O que é "atingir" o tempo presente? Eu não sei exatamente.
E portanto, não sei por que não poderia ser análogo a simplesmente estar num ponto arbitrário no espaço, num local.
Podemos tranqüliamente assumir que o espaço é infinito, e não surge esse problema da "necessidade" do deslocamento a partir de uma extremidade inicial absoluta até lá, isso existe por causa da peculiaridade do tempo, e como o percebemos. Mas se ele for mais ou menos como o espaço, uma dimensão deste, talvez possa ser infinito também, e ter objetos espalhados em pontos arbitrários pela sua extensão, cada um experimentando o deslocamento no tempo em seu lugar/tempo, assim como seriam objetos distribuídos num espaço infinito não teoricamente problemático.
Atingir o tempo presente é estar aqui,existindo neste exato momento.
Faz parecer tão trivial...
Além disso,nem tempo nem espaço se mostram infinitos.A Ciência testifica da finitude do Espaço que se expande e da finitude do Tempo no qual a entropia sobe.
Não sei sobre isso. Independentemente disso, nada na ciência dá margem a hipótese de um cara ter sido uma "primeira causa", se é que de fato isso existiu.
Limitam sim, se supõe que essa causa não está no tempo ou no espaço; de lá para dentro, ela não está, fica portanto nos limites exteriores do tempo e do espaço, o que quer que possa realmente existir nessas "não-condições", que parecem ser mais a definição de inexistência.
As condições de limite de um sub-conjunto não se aplicam necessariamente a seu conjunto.A Causa Primeira pode interagir com as partes espaço-temporais permanecendo o Todo imutável.De fato,a Causa Primeira é o conjunto de todos os eventos que ocorrerão somatizados em um momento único e imutável.
Jogo de palavras que não quer dizer nada. O mais próximo de colocar isso como algo que faça algum sentido, numa interpretação generosa, seria a idéia de que o universo simplesmente existe, sem causa, não que foi criado por um cara que existia "antes do tempo". "Existir antes do tempo" é nunca existir, não existir.
Deixando de lado que, se o universo é tudo que existe, essa causa primeira não poderia ficar de fora, se existente, e portanto ser parte dele, essas características de infinitude e ilimitação e etc, também tornam essa "causa" muito parecida com o universo em si. Ou seja, no fim das contas o que se faz é admitir que a idéia de que não pode existir um universo infinito ou não-causado não se sustenta.
Esta Causa não pode ser identificada com o universo em si pois isso é generalização apressada.Esta Causa é no máximo mais um habitante do universo,desde que é constituída apenas de partes atemporais e exclui as partes espaço-temporais.
Bem, não se sabe da existência de algo "atemporal", simplesmente não se tem como falar de algo que nunca existiu, e que no entanto exista. Qualquer que tenha sido a causa do universo, só o fato dela ter acontecido, ter causado, implica em existência no tempo, não poderia ter causado o tempo em si, uma vez que qualquer ação implica em tempo.
O tempo logo é o deus Cronos, porque sim.
O que sobra é meramente o aspecto de inteligência/vontade, que nem é necessário, nem é previsto por essas condições de uma hipotética extremidade física-temporal do universo.
Ou a Causa Primeira é formada acidentalmente por múltiplas causas simultâneas/anteriores, ou é uma única Causa auto-consciente e proposital.Desde que é ilimitada,logo a Causa Primeira só pode ser do tipo único e proposital.
Isso faz tanto sentido quanto dizer que "a Causa Primeira é formada acidentalmente por múltiplas causas simultâneas/anteriores, ou é uma única Causa verde e gosmenta".
Uma causa primeira, por definição, não pode ser formada por qualquer outra coisa, ou não seria a primeira. E não tem nada que implique em "propósito" em ser simplesmente primeira, assim como não tem nada com cor e consistência, que como propósito, não são propriedades etéreas que flutuam no nada atemporal (que é algo praticamente antônimo de existência, diga-se de passagem), mas coisas dependentes de certas organizações de matéria e passagem do tempo.
Sem dimensão temporal, não existe nem mesmo simultaneidade de eventos, isso implica temporalidade. Talvez essa "extensão retilínea" que colocou ai, talvez como mero babado de roupa nova do imperador, que é para onde parece que essa argumentação está rumando.
De acordo com esta definição, a Causa Primeira é temporal, mas seu tipo de tempo é imutável.
...
Abobrinhas que não implicam que uma hipotética causa inicial fosse necessariamente "tipo um cara".
Se é definida como a única causa, por definição, só pode ser única. O problema é que nem se sabe se há mesmo necessidade dessa causa, e se, diferentemente da definição, algo mais próximo foi realmente uma causa única, e não uma série delas, ou infinitas causas, 523, 12. Passando por cima disso tudo, a idéia de que a causa fosse "tipo um cara" é puro wishful thinking, querer que seja verdade. Não está muito longe de ficar teorizando que além disso essa causa primeira é um velho barbudo sentado num trono no céu porque isso está "dentro da totalidade das possibilidades atemporais encrustadas na infinitude do potencial existencial da causa primeira".
Novamente,ou a Causa Primeira é formada acidentalmente por múltiplas causas simultâneas/anteriores,ou então é uma única Causa auto-consciente e proposital.Desde que é ilimitada,logo a Causa Primeira só pode ser do tipo único e proposital.
Uma coisa simplesmente não segue da outra, sinto muito.
Primeiro elimina "anteriores", não existe a outra alternativa, mas no entanto, o "ou então" é só um monte de non sequitur. Não faz sentido que uma hipotética primeira causa é necessariamente um cara, simplesmente não faz.
Ilimitada também não é, não existia nem um segundo antes de existir o tempo, logo é limitada temporalmente, no mínimo, além de outras formas que se pode dizer serem limitações, como o fato de ter se limitado a, de alguma forma, causar o big-bang. Mas entendo, "ilimitação" não é qualquer propriedade claramente definida, é só um jeito cientificóide de dizer "onipotência".
A auto-consciência e o propósito então, são os maiores saltos de lógica desesperados de toda a história.
Auto consciência e propósito são fenômenos biológicos, não propriedades físicas como massa e energia para se tentar fazer esse tipo de inferência. Simplesmente não há nada na ciência que sugira que algo como um cara foi a primeira coisa a existir e fez o big-bang porque quis.
Não sei se tem qualquer um além de você que defina eternidade como ausência absoluta de tempo, ou um "momento" nessas condições praticamente antônimas absolutas de eternidade.
Ainda que a Causa Primeira esteja limitada a algum tipo de tempo,este tipo de tempo seria frontalmente oposto ao tipo de tempo de todas as partes espaço-temporais do universo.Esta Causa teria um tipo imutável de tempo.
Bem, nunca ouvi falar desse outro tipo de tempo, e me parece meio sem sentido "tempo imutável".
