Tópico: Perdeu um parente no acidente aereo? Espiritismo consola

[Contini]

Eu sigo porque concordo, entendo e aceito, Fabrício. Eu sou capaz de explicar para mim mesmo e para os outros cada passagem da codificação kardequiana. Não me lembro de ter titubeado uma vez sequer perante uma crítica, por mais difícil que ela tivesse sido. Portanto, o que eu defendo na realidade, antes de defender o Espiritismo, são as minhas próprias idéias. Já disse isso aqui mais de uma vez em outras ocasiões.

Um abraço.

O famado e o erivelton tambem conseguem explicar a si mesmos... Mas como ocorre tambem no seu caso, a´"lógica?" deles não funciona na vida real.

[O ENCOSTO]

O mais deprimente no Kardecismo é ver kardecistas defendendo o paragrafo que postei no inicio do tópico na maior cara de pau, sem ao menos ficar vermelho de vergonha.

Se a esposa, filho ou qualquer outra pessoa com o minimo de valor afetivo para essa gente fosse vitima deste desastre, eles diriam que o fulano de tal morreu para ensinar a ele alguma coisinha piegas qualquer.

Jamais diria que " meu filho morreu porque era bandido na encarnação passada".

[O ENCOSTO]

Se você diz que uma desgraça pode me acontecer ao acaso, claro que isso não me consolaria. Muito pelo contrário, me aterrorizaria.

Você fica mais tranquilo por acreditar que tenha sido um ladrão, um estuprador, um pedofilo, um matador de aluguel ou um torturador.

Graças a isso, você vive tranquilo só aguardando a sua punição.

É assim que você vive.

[Moro]

bingo...

[Contini]

É o raciocínio religioso: Eu não me conformo que coisas ruins podem acontecer com pessoas boas e coisas boas com pessoas ruins, então eu preciso que exista algum tipo de "justiça divina"

[Leafar]

Se você diz que uma desgraça pode me acontecer ao acaso, claro que isso não me consolaria. Muito pelo contrário, me aterrorizaria.

Você fica mais tranquilo por acreditar que tenha sido um ladrão, um estuprador, um pedofilo, um matador de aluguel ou um torturador.

Graças a isso, você vive tranquilo só aguardando a sua punição.

É assim que você vive.

O que eu já fiz, eu já fiz. Não há como mudar. E qualquer coisa que venha, antes de ficar revoltado, vou considerar como mera aplicação da justiça. Mas é bastante consolador saber que, em buscando o bem hoje, não terei que sofrer amanhã. Muito mais consolador que o acaso.

E se fosse um parente meu, eu ficaria satisfeito pela expiação já estar no passado, e não mais no futuro.

Sinto muito, mas a imoralidade não está do nosso lado. Você é que criou um espantalho sobre esse ensino, por absoluta ignorância e falta de reflexão sobre o tema. Essa realidade é muito melhor do que a proposta pelo acaso cego  ininteligente.

[Leafar]

O mais deprimente no Kardecismo é ver kardecistas defendendo o paragrafo que postei no inicio do tópico na maior cara de pau, sem ao menos ficar vermelho de vergonha.

Se a esposa, filho ou qualquer outra pessoa com o minimo de valor afetivo para essa gente fosse vitima deste desastre, eles diriam que o fulano de tal morreu para ensinar a ele alguma coisinha piegas qualquer.

Jamais diria que " meu filho morreu porque era bandido na encarnação passada".

Mentiroso.

[Shinigami-Ateu]

Conheço alguns espíritas, acho engraçado como eles se sentem superiores, aqui nas discussões do CC também, sempre escrevendo de maneira elegante, sem erros de português, de cima do pedestal eles ensinam a "ciência"   espírita aos pobres, ignorantes e menos evoluídos.
Com seus textos excessivamente extensos e prolixos tentam justificar a sua lógica, se é que se pode chamar de lógica, assim como qualquer crente, defendem sua lógica com unhas e dentes, sem argumentos ou provas, mas para que prova?
A sua fé em que acredita é tamanha, que prefere fechar os olhos para realidade e, sem o menor pudor, pinta o mundo de cor de rosa, e vive feliz no mundo da Alice.  
Mas!!!

ONDE ESTÃO AS PROVAS?
CADÊ AS EVIDÊNCIAS?

[Contini]

O que eu já fiz, eu já fiz. Não há como mudar. E qualquer coisa que venha, antes de ficar revoltado, vou considerar como mera aplicação da justiça. Mas é bastante consolador saber que, em buscando o bem hoje, não terei que sofrer amanhã. Muito mais consolador que o acaso.

E se fosse um parente meu, eu ficaria satisfeito pela expiação já estar no passado, e não mais no futuro.

Sinto muito, mas a imoralidade não está do nosso lado. Você é que criou um espantalho sobre esse ensino, por absoluta ignorância e falta de reflexão sobre o tema. Essa realidade é muito melhor do que a proposta pelo acaso cego  ininteligente.

É o que eu disse, isso demonstra bem o pensamento crente:
"É o raciocínio religioso: Eu não me conformo que coisas ruins podem acontecer com pessoas boas e coisas boas com pessoas ruins, então eu preciso que exista algum tipo de "justiça divina"

[Mr. Mustard]

O que eu já fiz, eu já fiz. Não há como mudar. E qualquer coisa que venha, antes de ficar revoltado, vou considerar como mera aplicação da justiça. Mas é bastante consolador saber que, em buscando o bem hoje, não terei que sofrer amanhã. Muito mais consolador que o acaso.

E se fosse um parente meu, eu ficaria satisfeito pela expiação já estar no passado, e não mais no futuro.

Sinto muito, mas a imoralidade não está do nosso lado. Você é que criou um espantalho sobre esse ensino, por absoluta ignorância e falta de reflexão sobre o tema. Essa realidade é muito melhor do que a proposta pelo acaso cego  ininteligente.

Leafar,

Você leu o artigo que propõe este tópico na primeira página?

a) Viu as fontes?
b) Você tem alguma defesa para este texto?

Grato.

[Contini]

Ô cético chato! Fica insistindo em evidencias ou fatos!    Assim não sobra muito espaço para a fé! 

[Gaúcho]

Há também um livrinho muito interessante publicado pela Petit intitulado Deficiente Mental: Por que fui um?

 

É só dar corda que eles se afundam na própria lama...

É claro que eu sei que, em termos de credibilidade no Clube Cético, eu estou é bastante afundado mesmo na lama, quase totalmente desacreditado (senão totalmente). Mas isso para mim é a mesma coisa que um abolicionista desacreditado em meio a escravocratas, ou a um anti-racista desacreditado no meio de racistas, ou o ou um pacifista desacreditado no meio de beligrantes, ou a um livre pensador desacreditado no meio de fanáticos, ou a alguém a favor do casamento Gay desacreditado no meio de homofóbicos, ou mesmo ao próprio Galileu desacreditado no seio da Igreja da Idade Média. Então, porque me queixaria eu de estar desacreditado no Clube Cético? Se outros não se queixaram, por que eu me queixaria? E além do mais, eu estou aqui de livre vontade, e não obrigado ou constrangido, como os outros. O importante para mim é eu crer sinceramente naquilo que escrevo, e, se for persuadido que estou errado, mudo a minha opinião tranquilamente. Mas aonde é que estão os erros lógicos mesmo?

Você sabe que eu também posso construir qualquer besteira, sem erros lógicos, em cima da premissa da existência do papai noel, não sabe? Sabendo disso, o que tu pode nos apresentar aqui que diferencia a histórinha do espiritismo e a existência de deus de uma histórinha sobre a existência de papai noel e de como ele atua magicamente para garantir que os pais de meninos que foram bons em vidas passadas tenham condições financeiras de darem presentes para os mesmos no natal?

Você tem algum fato concreto para suas histórias serem mais factíveis, além da tua vontade de que elas sejam?

[Mr. Mustard]

Ô cético chato! Fica insistindo em evidencias ou fatos!    Assim não sobra muito espaço para a fé! 

Hehehe...

Mas não sou eu que estou insistindo... São as "vozes" que escuto!  

[Contini]

Ô cético chato! Fica insistindo em evidencias ou fatos!    Assim não sobra muito espaço para a fé! 

Hehehe...

Mas não sou eu que estou insistindo... São as "vozes" que escuto! 

Tá com encosto, fio!!!

[Orbe]

Você sabe que eu também posso construir qualquer besteira, sem erros lógicos, em cima da premissa da existência do papai noel, não sabe? Sabendo disso, o que tu pode nos apresentar aqui que diferencia a histórinha do espiritismo e a existência de deus de uma histórinha sobre a existência de papai noel e de como ele atua magicamente para garantir que os pais de meninos que foram bons em vidas passadas tenham condições financeiras de darem presentes para os mesmos no natal?

Você tem algum fato concreto para suas histórias serem mais factíveis, além da tua vontade de que elas sejam?

Provável resposta dele: "A diferença é que Deus e os espíritos existem. Papai Noel não".

[Mr. Mustard]

Tá com encosto, fio!!!

 

Nem te falo! Fiquei sabendo que na minha vida passada eu era um inquisitor. Por isso fico querendo evidências, mesmo quando elas não existem...  

[Shinigami-Ateu]

Tá com encosto, fio!!!

 

Nem te falo! Fiquei sabendo que na minha vida passada eu era um inquisitor. Por isso fico querendo evidências, mesmo quando elas não existem... 

hahahaha
Nunca escutei alguém dizer que foi um "zé" ninguém, que morreu ao tropeçar em uma pedra, todos foram imperadores, personalidades importantes.

[Mr. Mustard]

hahahaha
Nunca escutei alguém dizer que foi um "zé" ninguém, que morreu ao tropeçar em uma pedra, todos foram imperadores, personalidades importantes.

Poxa vida, mas daí então não teria graça né? 
Se o espírito de Napoleão já não serve para muita coisa, imagine a de uma zé ninguém... 

[Shinigami-Ateu]

Lendo esse post eu aprendi alguma coisa, agora sei que os pais de Isabella Nardoni, vão sofrer um desastre aéreo e se esborrachar em suas próximas vidas.

Quem é prostituta nessa vida, na próxima encarnação essa pessoa será?
R:

[Leafar]

Leafar,

Você leu o artigo que propõe este tópico na primeira página?

Li.

a) Viu as fontes?

Se refere à bibliografia embaixo? Vi.

b) Você tem alguma defesa para este texto?

Já disse lá atrás. Não sei se é verdade, mas é factível. É a factibilidade que interessa para o contexto. O sicofanta postou esse texto como um espantalho pensando que iríamos nos envergonhar dele. Enganou-se.

Provável resposta dele: "A diferença é que Deus e os espíritos existem. Papai Noel não".

Exato.

Há vários e vários relatos de aparições de espíritos na história, de modo que vocês têm bastante material para acusarem de serem falsos.

Mas você poderia me apresentar um único relato de aparições de "Papai Noel"? Ou de um Dragão da Garagem de Sagan? Basta um único para que eu ao menos tenha a chance de também acusar de ser falso.

Lendo esse post eu aprendi alguma coisa, agora sei que os pais de Isabella Nardoni, vão sofrer um desastre aéreo e se esborrachar em suas próximas vidas.

Segundo o Espiritismo, sim, serão castigados de forma similar à que fizeram a menina sofrer. Não necessariamente do mesmo modo, mas um castigo proporcional ao delito e à culpa. A lei é uma só para todos, segundo o Espiritismo.

Um abraço.

[O ENCOSTO]

O mais deprimente no Kardecismo é ver kardecistas defendendo o paragrafo que postei no inicio do tópico na maior cara de pau, sem ao menos ficar vermelho de vergonha.

Se a esposa, filho ou qualquer outra pessoa com o minimo de valor afetivo para essa gente fosse vitima deste desastre, eles diriam que o fulano de tal morreu para ensinar a ele alguma coisinha piegas qualquer.

Jamais diria que " meu filho morreu porque era bandido na encarnação passada".

Mentiroso.

Moderação, favor analisar esta resposta.

Obrigado.

[SnowRaptor]

Estamos de olho. Vamos ver se é cartão ou só advertência.

Adianto que qualquer crista levantada a parti de agora é cartão.

[Leafar]

Bem, eu sou espírita e nego que o post acima do encosto se aplique a mim pessoalmente. Como ele generalizou o seu post a todos os espíritas, gostaria que ele provasse que sua acusação é verdadeira. Se ele fizer isso, eu não só retiro como me retrato pelo que escrevi.

[SnowRaptor]

O ponto é que você poderia ter dito exatamente isso sem chamá-lo diretamente de mentiroso. Dizer algo como "Isso é mentira" bastaria. Dizer que ele é mentiroso é ataque direto.

[O ENCOSTO]

kkkkkkkkkk