É fácil ó: é só você mostrar que, partindo dos axiomas que eu tomo por base para a construção dos meus argumentos, o raciocínio que eu emprego não obedece à lógica, que há contradições, etc... E não adianta querer argumentar que os meus axiomas são falsos. Um axioma falso não é capaz de invalidar a lógica empregada a partir dele (desde que os axiomas não se contradigam, claro).
Seu pressuposto é falso, logo todo o restante é inútil.
<escolastico_Espirita>
I. Temos uma alma, algo imaterial, que ao morrer se separa do corpo
II. Um corpo, enquanto vivo precisa de uma alma
III. Se uma alma se separa de um corpo, pode tambem se unir a um
IV. Portanto, ao sermos concebidos, uma alma deve se juntar ao corpo
que esta se formando.
V. Se separa na morte e junta no nascimento, a reencarnacao é uma possibilidade
pois almas que já se separaram antes, podem se juntar depois em outro corpo
e blah, blah, blah
</escolastico_Espirita>
Exemplo de raciocínio lógico, com pressupostos falsos
É como criar silogismos, ligar proposições formando um raciocínio
elaborado e criando "conhecimento" sobre dragões, fadas ou deus
so que... estes seres imaginários não existem e os pressupostos,
a base daqueles raciocínios são falsos
Bem na linha da conscienciologia, que outro forista comparou
com dracologia.
Acho que o Espiritismo e doutrinas afins se baseam em dois fundamentos
1 Existe algo, imaterial ou formado de materia desconhecida pela ciencia
que habita um corpo é autoconsciente e o anima e controla e o chamamos
alma, espírito, etc.
2 O universo é de certa forma antropomorfizado, pois tem uma natureza moral
e as almas estão tão sujeitas a esta moral, ao bem e o mal e a punição
e recompensa pela natureza de seus atos quando estão os humanos de carne
e osso.
Se estes fundamentos estao incorretos**, todo o resto desaba
e logica alguma salva a doutrina do desastre
** E penso que estão porque:
A) Não existe evidências nem de 1, nem de 2 e por mais que espiritas neguem
eles não passam de artigos de fé
B) A aceitação de 1 e 2 tem implicacoes bizarras como:
Uma alma autoconsciente e que anima e controle o corpo não teria necessidade
de um, pois já faz quase tudo sem ele. A natureza não pode ser tão pateticamente
ineficiente. É o
ne plus ultra do desperdício.
Contabilidade moral cósmica que computa e contabiliza exatamente o karma a ser
quitado por cada um na próxima vida, como se fosse uma lei fisica...
Como funciona isso? Acho mais fácil medicina de dragões.
O que "preenche" o abismo entre corpo e alma, entre matéria e não-matéria
qual a interface? qual o mecanismo, o meio de comunicação entre um e outra
coisa de natureza tão radicalmente distinta? Não me parece que coisas assim
possam se interagir e pior o fazer de forma intencional, coordenada, inteligente.
Perispírito? Ectoplasma? Aquelas coisas de pano com costura aparecendo?
O geléia do Caça-fantasmas ou Amoeba, a massinha de brincar?
Ectoplasma é a catota do meu nariz
Isso é coisa pra filme e desenho animado, não ciência.
E tantos outros que não tenho saco de escrever.
