Enquete

Qual é o seu candidato para 2010

Dilma Rousseff (PT)
21 (29.2%)
José Serra (PSDB)
36 (50%)
Branco
0 (0%)
Nulo
15 (20.8%)

Votos Totais: 69

enquete encerrada: 31 de Outubro de 2010, 22:54:13

Autor Tópico: Eleições 2010  (Lida 209365 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline gilberto

  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.376
Re: Eleições 2010
« Resposta #4275 Online: 04 de Dezembro de 2010, 19:20:17 »
agora o papo tá ficando bom ... números ... números ... números

Offline Spitfire

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.530
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4276 Online: 04 de Dezembro de 2010, 20:06:39 »
Retóricas e mais retóricas... na hora de botar na ponta do lápis, que é bom, aonde os números não permitem argumentos, nada!

Mais do mesmo... normal.  :lazy:

????

Quer números? É fácil.

http://www.fabiocampana.com.br/2009/07/tcu-apagao-da-era-fhc-deu-prejuizos-r-45-bilhoes/

http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.brazil/2009-07/msg00061.html

http://mesquita.blog.br/apagao-no-governo-de-fernando-henrique-cardos-custou-ao-brasil-r-45-bilhoes

Atualiza pela inflação e terá o custo de verdade.

Você sabe muito bem que não são estes dados que te foram solicitados... mas como não tens dados nenhum para sustentar tuas afirmações, preferes debochar da inteligencia alheia e se fazer de desentendido.

Até nisto não há nenhuma novidade, diria até que é o típico comportamento padrão... enfim, normal.  :lazy: :lazy: :lazy:

Offline gilberto

  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.376
Re: Eleições 2010
« Resposta #4277 Online: 04 de Dezembro de 2010, 20:47:24 »
Você sabe muito bem que não são estes dados que te foram solicitados... mas como não tens dados nenhum para sustentar tuas afirmações
O Spitfire, os links que o Juca passou são de blogs , mas se referem a um dado do TCU . Bom, assim em primeira análise não dá para saber a acurácia das contas do TCU ... mas que é um número, ou dado, de certa forma oficial ... acho que é.

Agora tb tem a disconfiança de que o TCU realmente tem essa informação ...

Eu procurei essas informações no site do TCU e não achei ... o úniico link mais ou menos neutro com essa informação é o abaixo:
http://ultimosegundo.ig.com.br/apagao/2009/11/11/apagoes+de+1999+e+2001+foram+prenuncio+de+racionamento+para+especialistas+nao+ha+crise+de+energia+9066033.html
Também há o problema se o TCU não seja muito imparcial ... o que eu desconfio as vezes.

Eu não sei avaliar o mérito de se o apagão poderia ser ou não evitado , ou se foi mais resultado de negligência ou casualidade . Agora que trouxe um prejuízo enorme trouxe ... o Juca trouxe um valor estimativo de fonte oficial ... seria legal se tivessemos outros estudos, de preferencia oficial ou de instituições de credibilidade para compararmos.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4278 Online: 04 de Dezembro de 2010, 20:54:46 »
A racionalização dos recursos com a reforma da rede pelo Operador do Sistema também teve um impacto positivo na prevenção de futuros apagões. Contudo, essa discussão já não deveria ter sido migrada para outro tópico? A eleição já acabou, encerrem o tópico.

Abri um tópico para isto.
Foto USGS

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4279 Online: 04 de Dezembro de 2010, 21:06:51 »
Errado _Juca_.
(...)
Fico no aguardo da "extensa" lista de investimentos. ::)
Geo. Não entendo como você consegue inverter os ônus e os bônus nesse caso. Não temos como brigar com os fatos.

Primeiro. Troque as palavras "fatos" e "brigar" por dados e interpretar, respectivamente.

Segundo. Eu não estou invertendo nada. O que eu estou propondo é que os "especialistas" em política energética (voce, meu caro) e em climatologia (Hugo) me apresentem os seguintes dados: De voce, caro _Juca_, eu quero um resumo dos empreendimentos (leia-se usinas) que "salvaram o Brasil" do caos energético. E do Hugo eu quero que ele demonstre que a estiagem de 2001 já teve paralelo nos últimos 50 anos, em particular nos últimos 8 anos.


Embora tenhamos lados distintos no campo político, não dá para ignorar que o RACIONAMENTO de energia que ocorreu do governo FHC, foi o maior fiasco do seu governo.


E eu já concordei com isto. Mas insisto que sejam analisadas as circunstâncias e que sejam apresentados os dados supracitados.


[...]
Independente de quem eu ou você defenda, é fácil entender como aconteceu:
[...]

O resto do texto eu comento e ou refuto depois, pois estou de saída.
Foto USGS

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re: Eleições 2010
« Resposta #4280 Online: 05 de Dezembro de 2010, 01:36:01 »
Bem já que sua fixação pelos números:

http://www.mme.gov.br/spe/menu/publicacoes.html

clique em séries históricas e depois em buscar, faça o download de "tabela históricas" e comprove.

De 2002 a 2009 em 7 anos a oferta de energia elétrica subiu 37%, quando no período anterior de 94 a 2002, em 8 anos subiu 11%.

Já quantas usinas foram inauguradas não achei os dados, mas se isso não exemplificar para você, eu desisto.

E hoje, mesmo que houvesse uma estiagem como aquela, dada as proporções de investimento em relação ao crescimento e o PIB, não haveria blecaute e racionamento.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4281 Online: 05 de Dezembro de 2010, 09:37:32 »
Notícia de 2008, portanto publicada ANTES do "problema técnico" que deixou 11 estados no escuro:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u364391.shtml

Associação calcula déficit de energia já neste ano

[red/Amparado em dados oficiais, mas com conclusões bem diferentes do discurso oficial, estudo da Abrace, associação que reúne grandes consumidores de energia, aponta déficit de energia de 1.743 MW já neste ano. O estudo trata da chamada energia firme, aquela que os geradores podem negociar em contratos. A dimensão do déficit em 2008 corresponde a mais da metade da potência da usina de Santo Antônio, no rio Madeira (RO), que foi a leilão em dezembro.

A falta de energia suficiente para lastrear contratos de comercialização no mercado livre -ao qual recorrem indústrias, shoppings e hipermercados, por exemplo- deixaria os grandes consumidores mais expostos a preços muito elevados, até aqui o maior sinal de problemas na oferta. [/red]

Nesta semana, o preço definido pela CCEE (Câmara de Comercialização de Energia Elétrica) para o mercado de curto prazo alcançou R$ 569,59 por MWh (megawatt-hora), o maior valor desde o segundo semestre de 2001, época do apagão.

"O país já não terá neste ano energia suficiente para atender a toda a demanda", diz Patrícia Arce, diretora-executiva da Abrace. O governo insiste em que não há risco de racionamento em 2008.

Procurados ontem, o Ministério de Minas e Energia, a EPE (Empresa de Pesquisa Energética) e o ONS (Operador Nacional do Sistema Elétrico) não se manifestaram sobre o assunto até a conclusão desta edição.

O estudo ressalta que a oferta de energia firme aquém da demanda não significa "necessariamente" que haverá um racionamento de energia elétrica, mas que não haverá energia suficiente para as geradoras lastrearem contratos de venda para atender integralmente ao consumo da indústria.

Ilusão

"Os consumidores livres foram iludidos em 2005 com dados oficiais que apontavam uma situação de oferta de energia que levou a decisões consideradas perigosas para a competitividade da indústria nacional, uma vez que a situação projetada não se concretizou", conclui o documento da Associação Brasileira de Grandes Consumidores de Energia e de Consumidores Livres.

O estudo da Abrace prevê que um "apagão" de contratos de energia para os grandes consumidores se repetiria com intensidade menor em 2009 e em 2011, primeiro ano de governo do sucessor do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A entidade comparou previsões oficiais feitas pelo ONS em novembro de 2004 e novembro de 2007. A disponibilidade de energia firme para contratos caiu nesse intervalo de tempo.

Entre 2005 e 2007, a oferta de energia caiu 9,4%, enquanto a demanda cresceu 7,9%.

Motivos

O cancelamento de contratos para a importação de gás da Argentina e sobretudo as dificuldades da Petrobras em abastecer as usinas térmicas a gás seriam as principais causas da queda da oferta de energia, aponta o estudo.

Se o cenário de 2004 tivesse se confirmado, avalia Patrícia Arce, a energia estaria sendo negociada no mercado livre nesta semana a cerca de R$ 170 por MWh, menos de 30% do custo atual.

Os grandes consumidores, que negociam contratos no mercado livre, compram cerca de 25% da energia produzida no país.

A maior parte da energia vai para o chamado mercado cativo, ao qual pertencem os consumidores residenciais.


Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4282 Online: 05 de Dezembro de 2010, 09:39:21 »
Levando em consideração o APAGÃO/PROBLEMA TÉCNICO que deixou 11 estados no escuro por duas vezes seguidas no mesmo ano, vcs preferem acreditar em qual fonte?

Citar
O cancelamento de contratos para a importação de gás da Argentina e sobretudo as dificuldades da Petrobras em abastecer as usinas térmicas a gás seriam as principais causas da queda da oferta de energia, aponta o estudo.

E não me venham com aquela de "Tem défict porque a economia melhorou!" porque fica parecendo coisa daquele ministro idiota que colocou a culpa do caos no aeroportos na "prosperidade da economia onde as pessoas estão viajando mais!"
« Última modificação: 05 de Dezembro de 2010, 09:42:55 por Arcanjo Lúcifer »

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4283 Online: 05 de Dezembro de 2010, 10:02:49 »
Bem já que sua fixação pelos números:

http://www.mme.gov.br/spe/menu/publicacoes.html

clique em séries históricas e depois em buscar, faça o download de "tabela históricas" e comprove.

De 2002 a 2009 em 7 anos a oferta de energia elétrica subiu 37%, quando no período anterior de 94 a 2002, em 8 anos subiu 11%.

Já quantas usinas foram inauguradas não achei os dados, mas se isso não exemplificar para você, eu desisto.

E hoje, mesmo que houvesse uma estiagem como aquela, dada as proporções de investimento em relação ao crescimento e o PIB, não haveria blecaute e racionamento.

A minha resposta está neste tópico.
Foto USGS

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re: Eleições 2010
« Resposta #4284 Online: 07 de Dezembro de 2010, 19:55:54 »
Dilma pressiona o PMDB a ser governo

Na transição entre o governo Lula e o governo Dilma, o PMDB está finalmente pagando o preço de ser governo. Ao contrário de sua antítese, o PFL, que na mudança do regime militar para a democracia virou oposição sem nunca ter deixado de ser governo, o PMDB passou os 25 anos seguintes no governo sem nunca ter deixado de ser oposição.

Nos anos José Sarney, tinha o PMDB dos quatro anos e o PMDB que defendia cinco anos de mandato para o presidente. Em 1989, tinha candidato próprio, Ulysses Guimarães, mas logo se dividiu entre o PMDB de Collor e o PMDB de Lula. Na eleição seguinte, cristianizou Orestes Quércia para aderir a Fernando Henrique Cardoso. Em 2002, conseguiu a proeza de ter vários ministros no governo FHC e apoiar Luiz Inácio Lula da Silva. Na mudança de tucanos para petistas, o PMDB manteve praticamente o mesmo número de ministros e segurou quase todos os diretores de estatais.

Há quase três décadas é assim que o PMDB faz política: primeiro, se divide para apostar em cara e coroa, depois a face perdedora se cola à vitoriosa, mas sempre de forma fragmentada. Com isso, os presidentes da República tiveram de conviver com vários PMDBs, mesmo quando o partido estava oficialmente no governo, como nos segundos mandatos de FHC e de Lula. Havia o PMDB do Senado e o da Câmara, o de Jáder Barbalho e o de Pedro Simon, o de Minas e o do Paraná, o dos governadores do Nordeste e o dos governadores em geral, cada qual pedindo sua fatia de cargos e verbas em troca de apoios muitas vezes esporádicos nas votações do Congresso.

Na eleição desse ano, no entanto, duas coisas mudaram. Primeiro, o PMDB se coligou formalmente com o PT. Depois, o eleitor derrotou ícones do oposicionismo peemedebista, como Jarbas Vasconcelos, em Pernambuco. Perdeu também quem pensou com a cabeça de antigamente, como Geddel Vieira Lima, governista em Brasília e oposicionista na Bahia.

O maior golpe na velha prática, no entanto, veio agora, na montagem do governo. Em silêncio, a presidenta eleita Dilma Rousseff acabou com a divisão. Para evitar a fragmentação de vários PMDBs, que costuma resultar em múltiplas chantagens, ela seguiu a decisão que fez de Michel Temer seu vice, e o nomeou como único interlocutor do partido. Ou seja, as pressões internas batem agora em Temer e os pedidos que finalmente chegam ao governo passam a ser decisão do partido e não de um grupo.

Dois episódios foram reveladores de como deverá ser a relação a partir de agora. O primeiro foi a noticiada indicação do ex-ministro Hélio Costa à Presidência de Furnas. Apresentada a Dilma como obra da bancada mineira, a indicação tinha a chancela de notáveis do partido. A presidenta agradeceu o nome de Hélio Costa e pediu um documento da bancada oficializando o fato. O argumento de Dilma não poderia ser mais legítimo: ela quer o compromisso no papel porque precisa de todos os votos dos aliados no Congresso. Resultado: Furnas deverá continuar com o PMDB, mas os deputados mineiros ainda discutem o nome que terão de subscrever. Podem, inclusive, ficar com o do ex-ministro das Comunicações, mas pelo menos saberão que terá sido por desejo e compromisso político deles.

A outra nomeação em suspenso é a do quase ministro Moreira Franco. Moreira não tem, no Congresso, votos a entregar a Dilma. Alguns integrantes da equipe de transição vazaram aos jornalistas que ele faria parte da “cota pessoal” do vice-presidente eleito. Como essa cota não existia até aquele momento, Moreira se explicou dizendo que não queria a Secretaria de Assuntos Estratégicos.

Se o novo governo continua a desconhecer os ministros do PMDB, isso se deve ao partido e não à presidenta. No jogo de pressões que precede a nomeação de um ministro, o PMDB fez como de costume: vazou cotas, ministérios, nomes e apoios. Se não conseguiu ainda anunciar os ministros foi porque não entregou a lista com os apoios que Dilma contará no Congresso. E se a lista ainda não ficou pronta, é porque o PMDB, acostumado a se dividir para ganhar, dessa vez precisa de consenso interno para poder levar. Esse é o preço de deixar de ser oposição.

http://colunistas.ig.com.br/lucianosuassuna/2010/12/06/dilma-pressiona-o-pmdb-a-ser-governo/

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline _tiago

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.343
Re: Eleições 2010
« Resposta #4285 Online: 23 de Março de 2011, 23:18:11 »
STF anula validade da Ficha Limpa para eleições de 2010

Esse excesso de coerência do STF me irrita, mas... Melhor não começar a abrir precedente e, afinal, essa lei foi um avanço.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re: Eleições 2010
« Resposta #4286 Online: 24 de Março de 2011, 01:04:53 »
Mais uma vez, a Dilma só me gera boas surpresas. Daqui a pouco viro Dilmista.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Victor Pax

  • Nível 13
  • *
  • Mensagens: 273
Re: Eleições 2010
« Resposta #4287 Online: 24 de Março de 2011, 08:29:45 »
Realmente.

Inclusive já dizem que ela está fazendo os olhos dos PSDBista brilharem de satisfação.

Mas entre o fogo e a fogueira...

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4288 Online: 24 de Março de 2011, 09:17:26 »
Mais uma vez, a Dilma só me gera boas surpresas. Daqui a pouco viro Dilmista.

Pois é. As poucas notícias que tenho da administração dela estão me surpreendendo positivamente.

Só não gostei de meter o Mercadante do ministério da Ciência e Tecnologia e de cortar a grana pra fomento de pesquisa.
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re: Eleições 2010
« Resposta #4289 Online: 24 de Março de 2011, 09:40:09 »
Mais uma vez, a Dilma só me gera boas surpresas. Daqui a pouco viro Dilmista.

Pois é. As poucas notícias que tenho da administração dela estão me surpreendendo positivamente.

Só não gostei de meter o Mercadante do ministério da Ciência e Tecnologia e de cortar a grana pra fomento de pesquisa.

Mercadante não entende nada de ciência mas é um peso pesado petista. Eles não colocariam um político tão importante nesta pasta se não tivessem grandes planos para ela. Acho que ainda pode ser algo positivo.

Outra, não tem gente mais mesquinha, competitiva e com ego inflado do que cientista. Um não-cientista no comando pode ser melhor para acabar com os Misters Ego que aprovam projetos de pesquisa.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4290 Online: 24 de Março de 2011, 09:43:18 »
O ministro não tem poder de decisão sobre projetos individuais. Isso fica pras comissões julgadoras que, estas sim, podem ser motivadas por interesses em comum.
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline _tiago

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.343
Re: Eleições 2010
« Resposta #4291 Online: 24 de Março de 2011, 10:05:36 »
Mais uma vez, a Dilma só me gera boas surpresas. Daqui a pouco viro Dilmista.

Mas eu falei do STF...

Skorpios

  • Visitante
Re: Eleições 2010
« Resposta #4292 Online: 24 de Março de 2011, 10:24:08 »
Mais uma vez, a Dilma só me gera boas surpresas. Daqui a pouco viro Dilmista.

Mas eu falei do STF...

Também estranhei.

Offline _tiago

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.343
Re: Eleições 2010
« Resposta #4293 Online: 24 de Março de 2011, 12:08:32 »
 :lol:

Doooorrgas! :P

Offline Spitfire

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.530
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4294 Online: 24 de Março de 2011, 16:10:15 »
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/decisao-sobre-ficha-limpa-respeitou-a-democracia-diz-lider-do-governo-20110324.html


Decisão sobre Ficha Limpa respeitou a democracia, diz líder do governo

Vaccarezza (PT-SP) argumentou que lei não poderia retroagir para prejudicar políticos.

O líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP), elogiou nesta quinta-feira (24) a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que invalidou a Ficha Limpa para as eleições do ano passado. O deputado disse que definição final respeita a democracia.



- Não é correto que uma lei retroaja para punir. Quando as pessoas renunciaram para fugir de uma condição, elas renunciaram cumprindo a lei.

Embora fosse um dos argumentos de "fichas sujas" e aceita por alguns ministros, a retroatividade não foi o ponto-chave no julgamento desta quarta-feira (23). O ministro que desempatou a questão, Luiz Fux, concordou com a lei, mas disse que ela valeria apenas para 2012.

O argumento é de que a Constituição determina que mudanças no processo eleitoral devem valer só depois de uma ano de sua publicação. A lei foi sancionada em junho de 2010, quatro meses antes do pleito.

O deputado ainda disse que sua visão não leva em conta políticos que tenham sido beneficiados ou prejudicados com a decisão.

- Ficaria pior para a democracia se persistisse alguém que não está embasado no arcabouço jurídico e legal para o país. Claro que individualmente fica ruim, se fosse para mim, seria péssimo, para outro que entrou seria melhor.

<a href="http://www.youtube.com/v/oTzwDgm2iRI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/oTzwDgm2iRI</a>

 :chorao: :chorao: :chorao:

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re: Eleições 2010
« Resposta #4295 Online: 24 de Março de 2011, 16:33:25 »
Infelizmente, é a lei. Qualquer nova lei/emenda/etc, que mude algo no processo eleitoral, só é válida depois de um ano. Paciência.
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Skorpios

  • Visitante
Re: Eleições 2010
« Resposta #4296 Online: 24 de Março de 2011, 17:22:16 »
Por mais revoltante que seja, está na Constituição e a mesma deve ser cumprida. Pelo menos pelo povão...

Offline Spitfire

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.530
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4297 Online: 24 de Março de 2011, 17:36:47 »
Então deixa eu colocar a coisa de outra forma.

Ninguém elogia algo aonde o procedimento padrão seria seguir os tramites normais e comuns previamente estabelecidos... o que o STF fez não passa então da pura e simples OBRIGAÇÃO. Não é a resolução do STF que merece críticas, pois se a lei assim determina então que se cumpra e fim de papo.

A atitude reprovável vem deste talzinho Cândido Vaccarezza, que poderia lamentar o fato mas salientar que é assim que rege a lei... mas não, na visão dele (e acredito que na de muitos, inclusive aqui mesmo) o fato do projeto só valer em 2012 e não nas eleições de 2010 é algo admirável.

São nos "atos falhos" que esta corja revela a verdadeira face do corporativismo... a fala não deixa enganar "A lei não poderia retroagir para prejudicar políticos".... não, a lei não poderia retroagir para prejudicar qualquer cidadão brasileiro, não só aos políticos.

Até acho esta lei totalmente idiota... em princípio a Justiça Eleitoral não deveria sequer validar o protocolo de candidatura de pessoas com processos em andamento ou com decisões apeladas em instancias superiores, que resolva o embólio judicial primeiro.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re: Eleições 2010
« Resposta #4298 Online: 24 de Março de 2011, 20:57:41 »
Mais uma vez, a Dilma só me gera boas surpresas. Daqui a pouco viro Dilmista.

Mas eu falei do STF...

Foi o post anterior ao seu
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re: Eleições 2010
« Resposta #4299 Online: 24 de Março de 2011, 23:35:09 »
Eu gostei do argumento de quem falou que se a gente precisa de uma lei que nos proíba de votar em corrupto, tem algo muito errado.
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!