Ótimo. Agora o MST é o novo Green Peace.
Não, mas sua colocação de certa forma é bem focada, coisa de quem entendeu mas parece não admitir.
Coisa de quem entendeu sua posição completamente baseada em achismo e sem nenhuma fonte para se amparar.
Lembrando-se que na época da depredação da Aracruz o grito constante das senhoras campesinas era "Ninguém come eucalipto nem papel", o que realmente joga por terra sua posição de "MST ambientalista".
eu concordo 100%
Caraca Juca, você caiu nessa???
Mais uma vez, o Juca se recusa a admitir o óbvio... esses caras querem só fazer barulho, ganhar dinheiro do governo... e instalar o modelo cubano no Brasil. E para isso soltam um discursinho para ser comprado pelos mais desavisados.
Velho. Uma coisa é certa, eu não compro notícia de jornalão. Leio, mas com o filtro bem apurado. Você acha que eu cai nessa e eu acho que você caiu naquela, e assim vamos.O MST não é feito de santos e não gosto de fazer o papel de defensor de movimentos que geram tanta controversia. Mas o óbvio pra mim é que a razão do ódio que ele gera, é o ultimo argumento por você utilizado. Ser marxista, socialista, comunista e as vezes negro, índio, espírita, ateu etc... ainda é por parte de alguns ( e não estou dizendo isso de você) motivo para destilar todo seu ódio e frustração perante aquilo que lhe foi passado por uma sociedade profundamente marcada pela desigualdade social, educacional e também moral. O que sinceramente eu vejo nessas críticas ferrenhas e cheias de preconceito, tais como o arcanjo destila e muitos outros que eu conheço, é uma total incompatibilidade com o bom senso que é preciso para nortear nossa vida no dia a dia. Se você acha que são bandidos e eu não, expomos nossas diferenças, e não apelamos para as falácias, nem preconceitos absurdos. Se acima de tudo não entendem como eu ( e não estou dizendo que sou dono da razão) a questão da reforma agrária, do êxodo rural, das questões mal resolvidas do campo, eu respeito e não desqualifico a questão contrária.
Não estou do lado deles como pode julgar, mas tento entender o lado deles. Assim como não estou do lado dos conservadores. Não caí nessa como disse, expus os fatos. O que acontece é que não há qualquer fato do ponto de vista da razão ideológica, que possa mostrar os pontos positivos desse movimento pela terra, a quem tem uma forte tendência para intolerância. Há apenas pontos negativos, e eles serão sempre o mal encarnado, não adianta. Qualquer coisa que colocar, mesmo que seja evidente, será rechaçada ou ignorada com a costumeira desqualificação do contra argumento. E é o que eu espero desse meu post também.
É evidente que no caso da Aracruz e Vale, o que o MST quis foi chamar a atenção para si. Também o é, quando o MST sempre focaliza grandes muitinacionais, que são o esteio do capitalismo, e também o quanto essas empresas gostariam de ver o MST fora de cena. Não entenderam os casos do eucalipto, pra mim tudo bem, não vou ficar explicando como se fossem crianças, por que não são, mas o que tento, é claro que em vão, é mostrar que há legitimidade na luta pela reforma agrária, e que os unicos que realmente perdem com ela são os supergrileiros que ocuparam terras do estado e que os únicos que lutam por ela são o MST, MSLT e mais alguns gatos pingados, todos de esquerda.
Também ficar dizendo que eles querem implantar o comunismo da ilha aqui é um argumento fraco, me desculpe. Ao ficar dizendo isso, me parece que se eles conseguirem levar adiante qualquer pauta de suas ações, isso significaria o desastre no nosso modo de vida, fazendo do Brasil, a maior nação comunista da Terra. Ora, você não acha que está superestimando a capacidade de que uma organização minoritária tenha de aplicar tal modelo? Descriminalizar o modo de pensar de um grupo, não serve como uma forma ética de combatê-los, mesmo que estejam ultrapassados em suas idéias.
O governo Lula tem culpa no cartório. Se omitiu perante os dois lados. E a batata pode assar pro próximo presidente. Na verdade quero que o MST se exploda, junto com os ruralistas do DEM. Eles sabiam que uma ação dessas, como as dos laranjais iria contribuir com a radicalização da retórica populista anti-MST, e assim mesmo o fizeram sob os holofotes. É difícil defender um organização que para sobreviver é sinônimo de radicalização. Isso vira um circulo vicioso. Eles querem radicalizar para sobreviver, e do outro lado os consrvadores para destrui-los. Mas a luta pela terra é legítima, isso é o que eu reconheço e defendo, e somente o bom senso será capaz de concretizá-la um dia.
