Cara, tudo bem, pra vcs a bíblia é falsa. Uma coletânea de livros nonsense, alterados por copistas e cheios de contradições. Mas... continuando a infindável discussão...
Esta semana terminei de ler o NT pela sexta vez (o VT já li quatro e pros que acham uma perda de tempo, não adianta falar porque gosto da matéria. É uma cachaça...). Ao longo destes anos de estudo, tenho tirado muitas conclusões a partir do que tenho lido. Tenho muitas indagações que gostaria de fazer aos amigos que, embora ateístas, têm um bom conhecimento a respeito da bíblia.
Tenho concluído que a pregação de Jesus é quase que totalmente dirigida aos fariseus. Talvez 99%. O restante 1% está dividido entre o que ele disse para as outras seitas/partidos judaicos (saduceus, herodianos, zelotes, etc.), gentios daquela época e quase nada para nós.
Seriam os autores dos evangelhos umas espécies de gênios do mal?
1 – Vamos admitir que haja apenas dois autores, Marcos e João (consideremos que Lucas e Mateus copiaram Marcos). O minucioso levantamento de trechos do VT comparados aos episódios da vida de Cristo, no sentido de mostrar que Ele é o messias, é absolutamente fantástico. O autor de Mateus teve um trabalho imenso e cansativo de narrar a história de Cristo e cuidadosamente citar cada um dos trechos do VT que eram cumpridos, concatenando-os com cada episódio, apenas para enganar futuros trouxas?
2 – Vê-se claramente a intenção de Jesus de provocar os fariseus. Primeiro chamando-os a toda hora de hipócritas e mentirosos, depois contando parábolas para que eles não compreendessem o que estava sendo dito (mas entendessem que havia uma mensagem que se dirigia a eles), depois atrapalhando seus negócios de vendas no templo e, por último, dizendo que o templo viria a ser destruído. Jesus os instigou até que eles resolvessem matá-lo.
Contra os saduceus (seita de judeus materialistas que presidiam o sinédrio) ele falou da ressurreição dos mortos. Contra os herodianos, Ele disse que não deveriam se insurgir contra Arquelau. Pra terminar, ele decepcionou os zelotes, dentre os quais havia um de seus discípulos (Simão), negando-se a liderá-los politicamente e fazendo de tudo para ser morto pelos romanos a quem eles odiavam. Ele provocou todo mundo!
A história me parece rica demais, intrincada demais pra ser uma mera invenção. Mesmo que Mateus e Lucas tenham copiado de Marcos, João tem seu evangelho independente destes três e há muitas coincidências.
3 - Outra coisa, quando leio os trechos em que Ele prevê o fim do mundo, tenho a nítida impressão que Jesus achava que seria morto, ressuscitaria, sua igreja seria perseguida e, imediatamente após esta perseguição, Ele voltaria. Passa-me a impressão que Ele se enganou! Se eu não cresse em Jesus, minha segunda opinião seria de que Ele estava mais para um lunático, nunca um personagem inventado. A comparação de suas previsões com os fatos ocorridos imediatamente após sua morte mostra que realmente aconteceu o que Ele previra (a destruição do templo por Domiciano, a perseguição e morte de seus seguidores, etc), mas Ele não voltou. Tanto parece que Ele achava que voltaria logo, que seus discípulos e Paulo escreveram várias vezes em seus livros e cartas que eles estariam vivos quando Jesus voltasse.
Bem, teria muito mais a dizer, mas fico por aqui. O resumo é que acho a história dos evangelhos minuciosa demais para ter sido apenas uma invenção.
