Tópico: Novo Código Florestal do Brasil é ‘desolador’, diz ‘El País’

[Diegojaf]

Fato3: Estabilidade para servidores só serve para manter maus funcionarios e desestimular os bons.

Falso. Estabilidade no serviço público serve pra proteger o servidor de mudanças políticas que ocorrem na mudança entre os chefes do executivo a cada eleição. Como já foi colocado aqui, a exclusão de funcionários públicos ruins ou corruptos não é nenhum bicho de sete cabeças e muito menos algo raro de se ver.

Os cargos de confiança sem concurso por outro lado...

[Barata Tenno]

Eu me pronunciei como consumidor, não sou empresario e nem funcionario publico. Ao contrario de voce o meu emprego depende de produtividade e prestatividade. Se eu for mal-educado com o meu chefe ou com um cliente e isso causar prejuizos a empresa sou demitido na  mesma hora, se o servidor publico for mal-educado com o seu chefe(o povo) ou cliente (o povo) nada acontece pois quem sai prejudicado de uma maneira ou de outra é o povo.

[Diegojaf]

se o servidor publico for mal-educado com o seu chefe(o povo) ou cliente (o povo) nada acontece pois quem sai prejudicado de uma maneira ou de outra é o povo.

Falso de novo. Da mesma forma em que uma empresa privada, o serviço público prevê a hierarquia e punições decorrentes de desrespeito a esta. Assim como possui meios para denuncias feitas pelos usuários e muitos exemplos de punições dadas após estas denuncias. Em caso de reincidência, da mesma forma, existem os temidos processos administrativos para a exclusão.

Isso de "funcionário público nunca é mandado embora" é pura viagem.

[Victor Pax]

Eu me pronunciei como consumidor, não sou empresario e nem funcionario publico.

Eu também, tanto que em momento algum precisei denegrir uma empresa para promover a outra e meu "ganha pão" como alguns.

Ao contrario de voce o meu emprego depende de produtividade e prestatividade.

Como já escrito e exemplificado... o meu e de outros funcionário também (lembra do exemplo do policial federal?).

Se eu for mal-educado com o meu chefe ou com um cliente e isso causar prejuizos a empresa sou demitido na  mesma hora, se o servidor publico for mal-educado com o seu chefe(o povo) ou cliente (o povo) nada acontece.

Como já escrito e exemplificado antes "by by minerinho... by by.." Lembra?
Ou não está se dando ao trabalho nem a ler o que escrevem para depois propagar seus interesses.

[Barata Tenno]

Fato3: Estabilidade para servidores só serve para manter maus funcionarios e desestimular os bons.

Falso. Estabilidade no serviço público serve pra proteger o servidor de mudanças políticas que ocorrem na mudança entre os chefes do executivo a cada eleição. Como já foi colocado aqui, a exclusão de funcionários públicos ruins ou corruptos não é nenhum bicho de sete cabeças e muito menos algo raro de se ver.

Os cargos de confiança sem concurso por outro lado...

Essa desculpa so serve porque empresas publicas não dependem de produtividade para funcionar e não tem concorrencia. Nenhum admistrador consciente mandaria bons funcionario embora se corresse o risco de falencia. Mais um argumento favoravel a privatização.

[Victor Pax]

se o servidor publico for mal-educado com o seu chefe(o povo) ou cliente (o povo) nada acontece pois quem sai prejudicado de uma maneira ou de outra é o povo.

Falso de novo. Da mesma forma em que uma empresa privada, o serviço público prevê a hierarquia e punições decorrentes de desrespeito a esta. Assim como possui meios para denuncias feitas pelos usuários e muitos exemplos de punições dadas após estas denuncias. Em caso de reincidência, da mesma forma, existem os temidos processos administrativos para a exclusão.

Isso de "funcionário público nunca é mandado embora" é pura viagem.

HEREGE!!!!!!
O mercado diz isso e se o mercado sopra a verdade em nossos cortações  cabe a nós aceitar a boa nova!!!

[Cumpadi]

Sou diretor de uma multinacional em eletronicos.

Há, agora entendemos por que a acusação sua de eu ser parcial.

Claro que como tudo que escreveu não se baseou em dois pesos e duas medias.

E quem que trabalha não vai ser parcial na sua ótica? o mendigo da esquina? Quem está defendendo sua ideologia religiosamente aqui é você, eu estou apresentando argumentos. Se você quer viver em um mundo em que vamos ficar culpando a corrupção por toda a desgraça até o fim dos tempos é escolha sua.

[Victor Pax]

Fato3: Estabilidade para servidores só serve para manter maus funcionarios e desestimular os bons.

Falso. Estabilidade no serviço público serve pra proteger o servidor de mudanças políticas que ocorrem na mudança entre os chefes do executivo a cada eleição. Como já foi colocado aqui, a exclusão de funcionários públicos ruins ou corruptos não é nenhum bicho de sete cabeças e muito menos algo raro de se ver.

Os cargos de confiança sem concurso por outro lado...

Essa desculpa so serve porque empresas publicas não dependem de produtividade para funcionar e não tem concorrencia. Nenhum admistrador consciente mandaria bons funcionario embora se corresse o risco de falencia. Mais um argumento favoravel a privatização.

Gente...em que realidade esse cara vive?

Se tem gente que é dispensada por ter um salário maior por um recém formado (com um salário menor), imagina por indicação de algum diretor.

Até mesmo alienação ideológica tem limite!!

[Barata Tenno]

se o servidor publico for mal-educado com o seu chefe(o povo) ou cliente (o povo) nada acontece pois quem sai prejudicado de uma maneira ou de outra é o povo.

Falso de novo. Da mesma forma em que uma empresa privada, o serviço público prevê a hierarquia e punições decorrentes de desrespeito a esta. Assim como possui meios para denuncias feitas pelos usuários e muitos exemplos de punições dadas após estas denuncias. Em caso de reincidência, da mesma forma, existem os temidos processos administrativos para a exclusão.

Isso de "funcionário público nunca é mandado embora" é pura viagem.

E porque repartições publicas continuam sendo um antro de pessoas mal-educadas e mal preparadas? Porque ainda estamos entregues a servidores corruptos e prepotentes?

[_Juca_]

???
Citei vários "defeitos" da empresa pública... isso é defender?

Quem eleva o privado a perfeição e demoniza o público para divinizar (ainda mais) o privado....não sou eu.
Há os dogmas...

Falei que ambos tem suas particularidade, seus defeitos e seus méritos.

Mas quem ler percebe.

Eu defendo a visão do consumidor

Só por curiosidade... o que você faz da vida?

Eu so me atenho a fatos.
Fato 1: O serviço privado é melhor que o publico. Por mais que se reclame de planos de saude e telefonia, por exemplo, ele são melhores que o SUS e que as telefonicas estatais que existiam.
Fato 2: Serviços publicos custam caro, alem do custo do serviço prestado tem o custo da corrupção.
Fato3: Estabilidade para servidores só serve para manter maus funcionarios e desestimular os bons.

Sou diretor de uma multinacional em eletronicos.

No geral empresas privadas tendem a ser mais produtivas que as públicas ( principalmente quanto não são monopólios), mas isso não é uma verdade absoluta, nem uma regra inquestionável. Existem empresas públicas lucrativas, estratégicas e competitivas assim com existem privadas que são exatamente o contrário.

[Victor Pax]

Sou diretor de uma multinacional em eletronicos.

Há, agora entendemos por que a acusação sua de eu ser parcial.

Claro que como tudo que escreveu não se baseou em dois pesos e duas medias.

E quem que trabalha não vai ser parcial na sua ótica? o mendigo da esquina? Quem está defendendo sua ideologia religiosamente aqui é você, eu estou apresentando argumentos. Se você quer viver em um mundo em que vamos ficar culpando a corrupção por toda a desgraça até o fim dos tempos é escolha sua.

Se eu dou uma opinião de que tanto privada quanto a pública tem pontos forte e fracos, por trabalhar em uma universidade pública ela é manchada por interesses.
Quando um diretor de multinacional fala que nenhuma empresa pública presta, distorce as palavras de outro e diz que os mesmos exemplos para empresa pública não vale para a privada ele só está dando sua opinião?

É... seu eu o imparcial.

[Barata Tenno]

Fato3: Estabilidade para servidores só serve para manter maus funcionarios e desestimular os bons.

Falso. Estabilidade no serviço público serve pra proteger o servidor de mudanças políticas que ocorrem na mudança entre os chefes do executivo a cada eleição. Como já foi colocado aqui, a exclusão de funcionários públicos ruins ou corruptos não é nenhum bicho de sete cabeças e muito menos algo raro de se ver.

Os cargos de confiança sem concurso por outro lado...

Essa desculpa so serve porque empresas publicas não dependem de produtividade para funcionar e não tem concorrencia. Nenhum admistrador consciente mandaria bons funcionario embora se corresse o risco de falencia. Mais um argumento favoravel a privatização.

Gente...em que realidade esse cara vive?

Se tem gente que é dispensada por ter um salário maior por um recém formado (com um salário menor), imagina por indicação de algum diretor.

Até mesmo alienação ideológica tem limite!!

Se o cara foi mandado embora é porque não valia o salario pago oras, ou voce acha que dispensamos para ter prejuizo? So no funcionalismo publico se paga mais do que um funcionario vale, com o nosso dinheiro dos impostos,claro.

[Diegojaf]

Fato3: Estabilidade para servidores só serve para manter maus funcionarios e desestimular os bons.

Falso. Estabilidade no serviço público serve pra proteger o servidor de mudanças políticas que ocorrem na mudança entre os chefes do executivo a cada eleição. Como já foi colocado aqui, a exclusão de funcionários públicos ruins ou corruptos não é nenhum bicho de sete cabeças e muito menos algo raro de se ver.

Os cargos de confiança sem concurso por outro lado...

Essa desculpa so serve porque empresas publicas não dependem de produtividade para funcionar e não tem concorrencia. Nenhum admistrador consciente mandaria bons funcionario embora se corresse o risco de falencia. Mais um argumento favoravel a privatização.

Dependem sim de produtividade. Não dependem de lucro. É diferente. Algumas atividades estatais não são feitas pra gerar lucro e os serviços só são avaliados pelo alcance. Mandar um mau funcionáro embora não é de maneira alguma impeditivo em caso algum.

[Victor Pax]

se o servidor publico for mal-educado com o seu chefe(o povo) ou cliente (o povo) nada acontece pois quem sai prejudicado de uma maneira ou de outra é o povo.

Falso de novo. Da mesma forma em que uma empresa privada, o serviço público prevê a hierarquia e punições decorrentes de desrespeito a esta. Assim como possui meios para denuncias feitas pelos usuários e muitos exemplos de punições dadas após estas denuncias. Em caso de reincidência, da mesma forma, existem os temidos processos administrativos para a exclusão.

Isso de "funcionário público nunca é mandado embora" é pura viagem.

E porque repartições publicas continuam sendo um antro de pessoas mal-educadas e mal preparadas? Porque ainda estamos entregues a servidores corruptos e prepotentes?

Pelo mesmo motivo de muitas empresas privadas (não todas pois seria hipocrisia minha amealhar tudo por meia dúzia) em seus SACs continuam sendo um antro de pessoas mal-educadas e mal preparadas nos deixando entregues a fusionários incompetentes, corruptos e prepotentes!

[Diegojaf]

se o servidor publico for mal-educado com o seu chefe(o povo) ou cliente (o povo) nada acontece pois quem sai prejudicado de uma maneira ou de outra é o povo.

Falso de novo. Da mesma forma em que uma empresa privada, o serviço público prevê a hierarquia e punições decorrentes de desrespeito a esta. Assim como possui meios para denuncias feitas pelos usuários e muitos exemplos de punições dadas após estas denuncias. Em caso de reincidência, da mesma forma, existem os temidos processos administrativos para a exclusão.

Isso de "funcionário público nunca é mandado embora" é pura viagem.

E porque repartições publicas continuam sendo um antro de pessoas mal-educadas e mal preparadas? Porque ainda estamos entregues a servidores corruptos e prepotentes?

E porque os bancos continuam com filas imensas e funcionários tagarelando sem atender? Porque os serviços de telemarketing continuam contando com atendentes mal educadas e despreparadas? Porque lojas continuam com vendedoras de nariz empinado que muitas vezes tratam mal clientes baseadas na aparência delas?

[Cumpadi]

No geral empresas privadas tendem a ser mais produtivas que as públicas ( principalmente quanto não são monopólios), mas isso não é uma verdade absoluta, nem uma regra inquestionável. Existem empresas públicas lucrativas, estratégicas e competitivas assim com existem privadas que são exatamente o contrário.

A diferença é que sabemos o destino de uma empresa privada que causa prejuízos, já o de uma pública, sabemos quem vai pagar o prejuízo.

[_Juca_]

Vocês tem que decidir se estão falando de serviços públicos, de empresas públicas ou de empresas estatais, existe uma certa diferença entre elas.

[Diegojaf]

Vocês tem que decidir se estão falando de serviços públicos, de empresas públicas ou de empresas estatais, existe uma certa diferença em tudo isso.

Sim. Já disse na página anterior. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

[Victor Pax]

Meu olha a ideologia torpe....

Se pode demitir o funcionário para colocar o primo do prefeito ligado ao partido que está no poder, não presta, pois só se demite funcionário ruim (por isso as privadas não demitem funcionários, muitas vezes sem nem dizer o motivo para eles).

Se não pode demitir não presta pois é “privilégio” manter uma pessoa que passou por provas teorias e praticas demonstrando competência e conhecimento acima dos demais .

Se não tem produtividade não presta porque não tem cobrança.

Se tem não presta, pois precisa ficar cobrando.

Realmente nem um pouco fundamentalista.

[Barata Tenno]

se o servidor publico for mal-educado com o seu chefe(o povo) ou cliente (o povo) nada acontece pois quem sai prejudicado de uma maneira ou de outra é o povo.

Falso de novo. Da mesma forma em que uma empresa privada, o serviço público prevê a hierarquia e punições decorrentes de desrespeito a esta. Assim como possui meios para denuncias feitas pelos usuários e muitos exemplos de punições dadas após estas denuncias. Em caso de reincidência, da mesma forma, existem os temidos processos administrativos para a exclusão.

Isso de "funcionário público nunca é mandado embora" é pura viagem.

E porque repartições publicas continuam sendo um antro de pessoas mal-educadas e mal preparadas? Porque ainda estamos entregues a servidores corruptos e prepotentes?

Pelo mesmo motivo de muitas empresas privadas (não todas pois seria hipocrisia minha amealhar tudo por meia dúzia) em seus SACs continuam sendo um antro de pessoas mal-educadas e mal preparadas nos deixando entregues a fusionários incompetentes, corruptos e prepotentes!

Empresas privadas não são monopolios, escolha a melhor ou a  menos pior e formente a concorrencia. Quanto mais concorrencia, melhor o serviço prestado, o Brasil viu uma grande melhora nos serviços prestados graças a concorrencia e a aplicação da legislação. E como disse antes, por pior que seja o serviço privado ele é melhor que o serviço publico em 99% dos casos. Tirando segurança publica, nenhum outro setor necessita ser publico.

[Victor Pax]

Já respondi....

Cara vai ficar nesses argumentos circulares por quantas páginas?

Como coloquei em outro tópico aqui é "escolher" entre a unimed ou pagar um médico particular.
Aqui ou se "escolhe" andar de ônibus ou ir a pé.
Aqui se "escolhe" entre a net e a antena de alumínio.
Quem tem Net "escolhe" pagar a mais em outra operadora ou contar com a sorte se precisar receber ou realizar uma ligação.

Como o Mercado é sábio e generosos de nos dar "escolhas"... ALELUIA nas alturas.

[Victor Pax]

Eita... por falta de argumentos estão reciclando os velhos...

[Victor Pax]

Relembrando o que postei na página 6 desse tópico.

E eu que ia escrever que estava estranhando o tópico não ter caído no fundamentalismo materialista egocêntrico da defesa do Deus mercado (no sentido do SiFo todo mundo vale mais o meu bolso).
.
.
.
Ser cético é procurar a verdade e não é ser burro e só aceitar o que nos é conveniente ou olharmos só o nosso umbigo.

[Barata Tenno]

Já respondi....

Cara vai ficar nesses argumentos circulares por quantas páginas?

Como coloquei em outro tópico aqui é "escolher" entre a unimed ou pagar um médico particular.
Aqui ou se "escolhe" andar de ônibus ou ir a pé.
Aqui se "escolhe" entre a net e a antena de alumínio.
Quem tem Net "escolhe" pagar a mais em outra operadora ou contar com a sorte se precisar receber ou realizar uma ligação.

Como o Mercado é sábio e generosos de nos dar "escolhas"... ALELUIA nas alturas.

Voce acaba de concordar comigo. Ou se paga unimed ou medico particular porque o SUS é um lixo. E em todos os exemplos dados a opção estatal é, ou foi, pior.
Eu sei que voce quer manter seu ganha pão, mas ficar lutando contra fatos fica chato.

[Cumpadi]

Sem contar que eu já apresentei o argumento falando sobre o porquê da falta de concorrência em alguns setores.