Tópico: Campo de petróleo de Tupi será rebatizado de Lula

[Mahul]

Só vou passar aqui para dizer o seguinte: só vou defender um partido político publicamente, seja lá qual for, se me pagarem muito bem para isso, do contrário  Já que são todos igualmente medíocres (medíocre é eufemismo), não vou perder tempo e paciência para defender essa gentalha! As mais recentes tragédias acontecidas na região serrana do Rio e em outros lugares mostram que, pelo menos aqui no Brasil, poder público é como Deus. Todo mundo fala dele mas ninguém o encontra. Pensando melhor, acho que é mais fácil encontrar o Todo Poderoso, pelo menos muita gente diz que O conhece, conversa com Ele, O sente etc, etc. Mas e esse tal p(h)oder público, onde se encontra esse ente sobrenatural?
PS- Recentemente um blogueiro de esquerda, jornalista e historiador, publicou no seu blog uma foto das eternas enchentes paulistanas e um texto criticando os tucanos (uma ave tão linda não merecia ser associada a isso). Um dia depois disso, o mundo desabou na região serrana fluminense causando toda aquela tragédia. Duas das cidades mais afetadas são administradas pelo PT e o governador do Rio é um dos grandes aliados de Lula. Nem preciso dizer que o cara nem tocou mais no assunto...

[Geotecton]

[...]
PS- Recentemente um blogueiro de esquerda, jornalista e historiador, publicou no seu blog...
[...]

Quem é o FDP?


Editado

Quando escrevi "FDP" eu me referi a uma pessoa que escreve abertamente (qualquer um acessa o seu blog) e que não usa um mínimo de imparcialidade na análise de fatos do cotidiano. Alem de que, provavelmente, é um apedeuta em Ciência.

[Mahul]

Bom, Geo, já que você perguntou, eu vou dar uma de Simonal. O blogueiro se chama Guilherme Scalzilli, se não me engano é de Campinas. Tirando a porra da política partidária, ele escreve coisas muito interessantes sobre cinema, literatura e artes em geral. Até concordo com ele em alguns pontos sobre política, mas...sacumé, essa politicagem rasteira que predomina é insuportável! Eu, se tivesse um blog, até poderia falar (de vez em quando) sobre política, mas fazer defesa incondicional (ou quase) de algum partido, nunca!

[_Juca_]

só vou defender um partido político publicamente, seja lá qual for, se me pagarem muito bem para isso, do contrário  Já que

Desculpe a observação, mas deu pra ver que a ética não é o seu forte.

Mas em relação aos deslizamentos, não tem como o governo federal e do Rio tirarem o corpo fora mesmo...

[_Juca_]

Possivelmente você tenha razão.. fizeram muitas merdas mesmo. Só falta admitir a merda que seu deus e sua religião fizeram.

3...2...1...e fooogo !!!

Sem contar a brincadeira, ia ser saudavel para você Juca. Se você analisasse com mesma capacidade crítica o governo Lula e o governo FHC, você poderia falar horas aqui (tanto quanto fala contra o FHC) as ações do PT que foderam o país. Mas simplesmente você não consegue.

Para começar, já te dei o exercício. Repita três vezes.. Lula sabia do Mensalão, Lula sabia do Mensalão...

Lula não sabia do mensalão, Lula não sabia do mensalão, Lula não sabia do mensalão...

Porque fora o mensalão em que o PT foi o maior responsável e o Lula também, a outra outra coisa da qual você diz que o PT fudeu o país foi justamente por causa do governo do PSDB, que incompetentemente não soube administrar a dívida do país e pagou todo o preço que podia e alguns bilhões a mais, para manter um dos únicos e poucos grandes ganhos de seu governo, a estabilidade inflacionária, que muitos confundem com a econômica, que não era tão estável assim. E quando viu que iria perder a eleição disparou irresponsavelmente uma guerra de medo contra Lula e o PT, que afinal, se mostrou caluniosa e mentirosa. E para quem acompanhou a maioria dos grandes governos do PT, começando por Erundina em SP, viu que, a política fiscal era uma das prioridades do partido.

Se o país tivesse um mínimo de reservas,  não devesse um tostão pro FMI, tivesse superávit na balança, sua dívida interna e externa estivesse estável ou recuando, nem o Plínio do PSol, faria com que algum "investidor" ousasse especular contra a moeda brasileira. Coisa que aliás, foi conseguida apenas 3 anos depois, com o governo do deus do Juca.

[Moro]

Ahhh... então na historiografia do Juca o Lula não tem culpa por ter colocado medo no mercado.

Cara.. já disse isso.. se a Suécia tivesse um cara na oposição que tem real chance de ganhar e falasse metade da merda que o Lula disse sobre contratos, o risco Suécia iria explodir.
Só sua fé não lhe permite ver isso.

Evidentemente, os fatores que você citou são agravantes. E eu estou cagando para o PSDB, acho que fizeram campanha de medo mesmo, assim como sua religião fez a vida inteira.
E cara.... aloooo... nem precisava de alguém para repetir o que o Lula disse sua vida inteira, CAIA NA REAL..

Então... na boa... vai rezar para o Lula. Não to com saco para debater com outro religioso. Já tenho o Enio, Alano e Realidade.

[Moro]

CARA como não aguento religiosos...  PORQUE PORQUE existem pessoas que IDOLATRAM outra pessoa e a partir disso não conseguem PENSAR?  Alguém pode explicar isso?

[Barata Tenno]

Meu Deus¡¡¡¡¡¡ Erundina foi um bom governo onde???????!!!!!!!!!!

[Moro]

Sim, fantástico!!! Marta também arrebentou a boca do balão, sempre apoiado por politicos do porte de Genoino, Dirceu, Palocci... e assessores do porte do Sombra.

Juca para política é o Enio para a religião

[Buckaroo Banzai]

Ei, eu não sou!

Você é um herege que faz parte dos 2% que reprovam.

A presidente não foi eleita por 98% da população, a maioria a rejeitou no primeiro turno, mesmo com a benção do messias.

[Buckaroo Banzai]

Só vou passar aqui para dizer o seguinte: só vou defender um partido político publicamente, seja lá qual for, se me pagarem muito bem para isso, do contrário  Já que são todos igualmente medíocres (medíocre é eufemismo)

Se todos são iguais, dizer que todos são medíocres, não é eufemismo, apenas tecnicamente correto.

[Adriano]

Só vou passar aqui para dizer o seguinte: só vou defender um partido político publicamente, seja lá qual for, se me pagarem muito bem para isso, do contrário  Já que são todos igualmente medíocres (medíocre é eufemismo)

Se todos são iguais, dizer que todos são medíocres, não é eufemismo, apenas tecnicamente correto.

Sim, pela tecnologia da discussão na internet. O que vale é o que é discutido por aqui. Esqueça-se o que a academia já discutiu (ciências políticas e demais ciências humanas). 

[_Juca_]

Ei, eu não sou!

Você é um herege que faz parte dos 2% que reprovam.

A presidente não foi eleita por 98% da população, a maioria a rejeitou no primeiro turno, mesmo com a benção do messias.

A citação é minha?

[Mahul]

Sinto-me honrado por me citar, Buck. Já estou quase aprovado pela banca de doutores do Clube Cético.

[Arcanjo Lúcifer]

E quando viu que iria perder a eleição disparou irresponsavelmente uma guerra de medo contra Lula e o PT, que afinal, se mostrou caluniosa e mentirosa.

Quem era mesmo que pregava um calote no FMI se fosse eleito?

E para quem acompanhou a maioria dos grandes governos do PT, começando por Erundina em SP, viu que, a política fiscal era uma das prioridades do partido.

Então foi por isso que o PT votou CONTRA a lei de responsabilidade fiscal?

[_Juca_]

E quando viu que iria perder a eleição disparou irresponsavelmente uma guerra de medo contra Lula e o PT, que afinal, se mostrou caluniosa e mentirosa.

Quem era mesmo que pregava um calote no FMI se fosse eleito?

E para quem acompanhou a maioria dos grandes governos do PT, começando por Erundina em SP, viu que, a política fiscal era uma das prioridades do partido.

Então foi por isso que o PT votou CONTRA a lei de responsabilidade fiscal?

Era a época do contra do partido, quando votavam contra tudo que vinha do governo, onde se achavam acima do bem e do mal, os paladinos da ética na política, coisa que caiu por terra depois do mensalão.

Mas isso não vai contra o fato de que de um modo geral, as administrações petistas sempre se pautaram pela responsabilidade fiscal.

Outro fato é que o PT foi muito mais competente tanto fazendo oposição quanto governando.

[Moro]

então não venha achar que o nervosismo do mercado foi invenção ou uma política da mídia. O sujeito passou 30 anos falando aquelas merdas e se supõe que alguém poderia acreditar.

Contra contratos, contra FMI, contra a reforma fiscal, contra a reforma da previdencia, contra o plano real, contra a PQP.

Mais uma vez, o pt na oposição foi criminoso, um prejuízo sem fim ao país.

[_Juca_]

Ahhh... então na historiografia do Juca o Lula não tem culpa por ter colocado medo no mercado.

O Lula não tem culpa pelo país ser insolvente na época, nem pelo governo e pela campanha do PSDB fazer terrorismo, irresponsavelmente, contra o PT e o Lula, que tinham um vasto apoio da classe patronal ( José de Alencar), que davam garantia política ao compromissos firmados pela campanha petista. O que se mostrou pelos fatos.

C

ara.. já disse isso.. se a Suécia tivesse um cara na oposição que tem real chance de ganhar e falasse metade da merda que o Lula disse sobre contratos, o risco Suécia iria explodir.
Só sua fé não lhe permite ver isso.

Você disse,  e não mostrou como esse fato ocorreria mesmo depois que esse candidato firmar uma posição pela estabilidade e tivesse apoio de grandes empresários, movimentos sociais, de trabalhadores e da maior parte do eleitorado.
Veja bem, só dizer que "já disse isso", não vale merda nenhuma sem um bom argumento que se sustente por trás.

Evidentemente, os fatores que você citou são agravantes. E eu estou cagando para o PSDB, acho que fizeram campanha de medo mesmo, assim como sua religião fez a vida inteira.
E cara.... aloooo... nem precisava de alguém para repetir o que o Lula disse sua vida inteira, CAIA NA REAL..

Você está muito ressentido Agnóstico, admita, CAIA NA REAL.

Então... na boa... vai rezar para o Lula. Não to com saco para debater com outro religioso. Já tenho o Enio, Alano e Realidade.

Você está muito ressentido Agnóstico, admita, CAIA NA REAL. Toda vez que alguém tem uma posição à esquerda aqui no fórum, você usa suas falácias, mais que manjadas na tentativa de desqualificar a pessoa e não os argumentos. Bem na real, as táticas religiosas são suas.

[Moro]

bom, sobre usar falácias para desqualificar você como religioso não sou só eu.. é visão comum aqui no FCC. Bem vindo ao mundo real.

Se você insiste em não achar que o sujeito é responsável pelo que disse por 30 anos e que muitos poderiam ver essa guinada de ideologia como uma estratégia diversionista para ganhar o poder, você é tosco.

E sim.. isso causa aumento do risco. Se você conhece algo do capitalismo, poderia perceber que se um presidente de uma empresa sólida fala uma merda sobre ela as ações dela caem.. acontece o mesmo com o país... Mas isso é obvio apenas para quem não tem religião..

[Arcanjo Lúcifer]

E quando viu que iria perder a eleição disparou irresponsavelmente uma guerra de medo contra Lula e o PT, que afinal, se mostrou caluniosa e mentirosa.

Quem era mesmo que pregava um calote no FMI se fosse eleito?

E para quem acompanhou a maioria dos grandes governos do PT, começando por Erundina em SP, viu que, a política fiscal era uma das prioridades do partido.

Então foi por isso que o PT votou CONTRA a lei de responsabilidade fiscal?

Era a época do contra do partido, quando votavam contra tudo que vinha do governo, onde se achavam acima do bem e do mal, os paladinos da ética na política, coisa que caiu por terra depois do mensalão.

Mas isso não vai contra o fato de que de um modo geral, as administrações petistas sempre se pautaram pela responsabilidade fiscal.

Outro fato é que o PT foi muito mais competente tanto fazendo oposição quanto governando.

O PT sempre foi mais competente jogando pedras com ou sem razão, ser oposição era bem fácil em uma época em que o país estava saindo de uma hiperinflação depois de sei lá quantos calotes em contratos com o FMI.


Mas "se pautaram pela responsabilidade fiscal" sabendo que o governo Lullalá encheu o governo criando sei lá quantos ministérios só para empregar apadrinhados?

Conversa.

[_Juca_]

bom, sobre usar falácias para desqualificar você como religioso não sou só eu.. é visão comum aqui no FCC. Bem vindo ao mundo real.

  heeeinn?!!! Admitiu que usa falácias contra mim (Ad Hominem com o finalidade de causar um espantalho) e ainda usa mais uma como a  Ad Populum comprometendo os colegas do fórum que tem uma visão diferente da minha em política?

Aiai...

[Gaúcho]

Eu acho que esse anti-petismo também é uma religião à parte, aqui no CC. Pessoal deveria tomar um suquinho e relaxar. 

[Dodo]

Eu acho que esse anti-petismo também é uma religião à parte, aqui no CC. Pessoal deveria tomar um suquinho e relaxar. 

2

[Moro]

bom, sobre usar falácias para desqualificar você como religioso não sou só eu.. é visão comum aqui no FCC. Bem vindo ao mundo real.

  heeeinn?!!! Admitiu que usa falácias contra mim (Ad Hominem com o finalidade de causar um espantalho) e ainda usa mais uma como a  Ad Populum comprometendo os colegas do fórum que tem uma visão diferente da minha em política?

Aiai...

Não.. foi bem mal escrito haha

É que não é falácia.. disse que essa história de falácia não bate pois não sou eu, de longe, o único a achar que você é religioso. Ok. é um ad populum, mas existem evidências mais do que suficientes para te enquadrar neste quadro

[Moro]

Eu acho que esse anti-petismo também é uma religião à parte, aqui no CC. Pessoal deveria tomar um suquinho e relaxar. 

2

Bullshit..

Quando eu ficava defendendo o Lula aqui em dezenas de posts ninguém dos petistas achavam isso.. Eu brigo com o Juca da mesma maneira que brigo com o Enio, contra uma tosquice religiosa.
Ninguém me chama de religião anti-espírita quando eu dou porrada no Enio, mas os petes religiosos ficam putinhos quando meto o pau em um religioso de uma religião próxima a sua.

O Juca no quesito político é claramente um idólatra que não consegue admitir nem as mancadas mais evidentes e sacanagens mais explicita que seu deus fez.  E é apenas isso que me irrita.

O PT não foi criminoso na oposição no sentido que foi postulado acima? Não mentiu por 30 anos ou foi ridiculamente imconpetente ao votar contra tudo o que depois defendeu em seu governo? Não gerou nervosismo no mercado? O PT não roubou pacas? Há chance do Lula não estar envolvido no mensalão junto com todos seus amigos de 30 anos?

E não tentem me colocar como PSDB ou a PQP contra PT. Para mim é fácil dizer que o FHC molhou a mão de todo mundo no projeto da reeleição por exemplo.

O que quero ver petista aqui fazer é meter o pau em seu partido (religião) usando os mesmos critérios que usam para descer a lenha nos outros. Senão, é religião.