Tópico: Caixa terá juro de 1,35% no cheque especial

[_tiago]

Não é arriscado?

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1072417-caixa-tera-juro-de-135-no-cheque-especial.shtml

[_tiago]

Após o Banco do Brasil provocar a concorrência com juros baixos, chegou a vez de a Caixa Econômica Federal surpreender com uma abordagem ainda mais agressiva.

O banco reabre na segunda oferecendo pacotes inéditos para clientes vindos de outros bancos e taxas de cheque especial que começam em 1,35% ao mês --há duas semanas, a média era 8,01%.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1072417-caixa-tera-juro-de-135-no-cheque-especial.shtml

[gogorongon]

Pra minha mãe deve ser ótimo, mas não tenho conta nesses bancos, e por mais baixa que seja a taxa não sou doido de deixar minha conta entrar no negativo.

Dinheiro de cheque especial é dinheiro do banco, não nosso. Odeio entrar todo mês pensando em quanto do meu salário vou deixar automaticamente no banco. Agora quero ir juntando dinheiro aos pouquinhos para comprar tudo que quiser à vista, e no máximo usar o cartão de crédito para compras à vista via internet.

[Gaúcho]

Eu acho ótimo, apesar de ter usado poucas vezes na vida o dinheiro do negativo. Os juros no Brasil são os mais altos do mundo, já tá na hora de mudar isso.

[Diegojaf]

Eu sempre consigo evitar entrar no especial. Mas essa questão de vantagens pra financiamento imobiliário me interessou. Vou lá segunda...

[Feliperj]

Eu sempre consigo evitar entrar no especial. Mas essa questão de vantagens pra financiamento imobiliário me interessou. Vou lá segunda...

Eu acho super arrsicado!!! Quem tem um emprestimo de x, vai agora se endividar em 10000 x. Além disso, creio que este juros não seja suficiente para remunerar o banco, cobrindo os riscos de inadimplência do negócio.

Em resumo : bomba-relógio!!

Abs
Felipe

[Diegojaf]

Eu sempre consigo evitar entrar no especial. Mas essa questão de vantagens pra financiamento imobiliário me interessou. Vou lá segunda...

Eu acho super arrsicado!!! Quem tem um emprestimo de x, vai agora se endividar em 10000 x. Além disso, creio que este juros não seja suficiente para remunerar o banco, cobrindo os riscos de inadimplência do negócio.

Em resumo : bomba-relógio!!

Abs
Felipe

Mas pro financiamento imobiliário? Sei lá... parece vantajoso...

[Feliperj]

Eu sempre consigo evitar entrar no especial. Mas essa questão de vantagens pra financiamento imobiliário me interessou. Vou lá segunda...

Eu acho super arrsicado!!! Quem tem um emprestimo de x, vai agora se endividar em 10000 x. Além disso, creio que este juros não seja suficiente para remunerar o banco, cobrindo os riscos de inadimplência do negócio.

Em resumo : bomba-relógio!!

Abs
Felipe

Mas pro financiamento imobiliário? Sei lá... parece vantajoso...

Ola Diego,

Me referi somente ao cheque especial.

Abs
Felipe

[_tiago]

À princípio achei loucura. Mesmo com juros nas alturas o brasileiro se endivida sem responsabilidade nenhuma.
Não pensei muito a respeito, mas a impressão que fiquei é de uma bolha financeira.

Não sei ainda.

[HSette]

À princípio achei loucura. Mesmo com juros nas alturas o brasileiro se endivida sem responsabilidade nenhuma.
Não pensei muito a respeito, mas a impressão que fiquei é de uma bolha financeira.

Não sei ainda.

Não tem essa de bolha financeira.

Mesmo com essa reduçao, o spread bancário ainda fica muito alto para a atual realidade financeira.

O sistema bancário brasileiro é um paraíso, o risco é baixo, com altíssimo retorno. Basta ver os lucros estratosféricos dos bancos todo ano.

[_tiago]

Tem isso, talvez o corte apenas diminua o lucro estratosférico.
Mas o consumo desemfreado não poderia gerar nenhum problema?

[Geotecton]

Eu sempre consigo evitar entrar no especial. Mas essa questão de vantagens pra financiamento imobiliário me interessou. Vou lá segunda...

Eu acho super arrsicado!!! Quem tem um emprestimo de x, vai agora se endividar em 10000 x. Além disso, creio que este juros não seja suficiente para remunerar o banco, cobrindo os riscos de inadimplência do negócio.

Em resumo : bomba-relógio!!

Abs
Felipe

Eu duvido que alguém consiga o juro publicado neste tópico, pois há uma armadilha no anúncio que afirma que os "juros começam a partir de 1,35%". Ora, só o IOF já custa ao incauto cerca de 0,38%.

Outro detalhe: A CEF usa dinheiro da população brasileira, em especial aquele produto de 'furto qualificado' do empresário brasileiro chamado de FGTS, que é "presenteado" aos trabalhadores e que rende 3,00% ao ano mais TR, ou seja, no máximo 4,3% anual, perdendo para a inflação em pelo menos 8 dos últimos 11 anos.

[HSette]

Tem isso, talvez o corte apenas diminua o lucro estratosférico.
Mas o consumo desemfreado não poderia gerar nenhum problema?

Tem que ver isto também.

Na verdade, o governo brasileiro está vivendo na corda bamba: por um lado, tem que incentivar o consumo para manter a economia em crescimento e tentar minimizar a crise econômica mundial (que ainda persiste) via consumo interno, mas por outro lado tem que se cuidar para não permitir uma retomada da inflação.

Como os indicadores apontam para uma queda na inflação no 1o. trimestre, o governo entendeu que tem aí uma margem de manobra um pouco mais confortável.

É o tal do "ajuste fino", pequenos vacilos podem detonar problemas graves, mas parece que por enquanto estamos indo bem.

[Diegojaf]

[Geotecton]

Os juros cobrados pelos bancos privados é um "assalto de arma em punho". O da Caixa é "furto qualificado".

[Gaúcho]

Apesar de ainda ser alto, já é um primeiro passo. Não tem como continuar sendo o país com os juros mais altos do mundo.

[Barata Tenno]

Medo, muito medo de inflação, bolha, etc....

[Diegojaf]

Medo, muito medo de inflação, bolha, etc....

Já comprei 2 lotes (pra esperar valorizar) e 1 Iphone pra cada cachorro meu...

[Arcanjo Lúcifer]

Medo, muito medo de inflação, bolha, etc....

Eu falei que um dia a coisa vai estourar...

Ninguém acredita.

[Týr]

A CEF está pagando de boa moça, mas até ontem tinha os juros bem semelhantes aos da iniciativa privada.

Igual a Oi (telefonia) pois, sempre usou de bloqueio nos aparelhos, de repente vem com aquelas propagandas diminuindo as concorrentes com o "quem ama bloqueia".

Ora! Por ser um banco do governo, sempre deveria ter uma linha de crédito especial quando na verdade tinha juros parecidos. Agora, sem mais nem menos joga os juros no chão sem pensar nas conseqüências imediatas que pode causar no mercado.

Sei não, este país nosso não é sério. O mundo em crise e o Brasil tenta estragar o que está mais ou menos certo... juros altos? Não. Estabilidade. Os cortes de juros devem ser graduais para incentivar o crédito, diminuir a inadimplência, mas sem gerar inflação ou qualquer outro efeito colateral inesperado.

[HSette]

Juros bancários no Brasil é um absurdo, o spread é altíssimo.

Isso se justifica em uma situação de alto risco nos empréstimos, mas não é essa a situação atual.

Tem muita gordura pra queimar.

Sempre que vou ao meu banco para algum tipo de operação que envolva financiamento, negocio até o limite, e sempre saio com uma diferença enorme em relação ao que era proposto.

Acho que falta cultura de negociação com os bancos para os brasileiros. É um negócio como os outros, claro que com suas especificidades, mas um negócio, enfim, e tem que rolar muita negociação, até fechar qualquer negócio. Pode-se sempre usar o argumento de que se pode buscar a concorrência.

[_Juca_]

A guerra do spread bancário
Enviado por luisnassif, seg, 16/04/2012 - 08:00
Coluna Econômica - 16/04/2012

Com a guerra ao spread bancário, a presidente Dilma Rousseff dá início ao lance mais audacioso da sua política econômica: o desmonte do aparato econômico introduzido pelo plano Real e que deixou praticamente todo o setor público à mercê do jogo financeiro.

Consistiu, de um lado, em redefinir a composição do Conselho Monetário Nacional (CMN), afastando representantes do meio empresarial e concentrando a decisão nas mãos do Banco Central. O BC tornou-se território exclusivo de bancos de investimento, pautando todas suas decisões pela ótica do mercado.

No plano federativo, instituiu-se a DRU (Desvinculação das Receitas da União), tirando recursos dos estados.

A partir de 1995, com a queda acentuada da atividade econômica – em função da alta pornográfica da taxa Selic -, os estados se viram quebrados. O governo então passou a condicionar empréstimos do BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social)  à venda das estatais estaduais. Como os títulos de dívidas dos estados pagavam um ágio absurdo sobre as já absurdas taxas Selic, houve a renegociação da dívida que enfiou goela abaixo dos estados contratos leoninos, praticamente acabando com sua autonomia financeira.

Conforme já demonstrado aqui, a política monetária impunha um preço altíssimo ao orçamento público – obrigado a bancar juros extorsivos – com efeitos quase irrelevantes sobre o custo do dinheiro, na ponta.

Entre as taxas de captação e de empréstimo dos bancos, os mais altos spreads do planeta.

Esse modelo pernicioso trouxe inúmeros prejuízos ao país. É verdade que criou um sistema financeiro robusto – e que terá papel relevante daqui para frente, quando as distorções forem corrigidas. Mas impediu o deslanche da atividade econômica, consumiu recursos preciosos para pagamento de juros, atrasou o desenvolvimento do mercado de capitais, devido ao primado da renda fixa.

Em fins de agosto passado, Dilma deu início ao desmonte do modelo financista. A primeira grande batalha foi a redução da taxa Selic pelo BC, provocando grita e terrorismo por parte de consultorias.

Nos meses seguintes, ao contrário dos prognósticos terroristas, a inflação começou a cair. Este ano deverá continuar caindo, exclusivamente porque influenciada pelos preços internacionais dos commodities – que começaram a cair.

Agora, começa a ofensiva pela queda dos spreads bancários, iniciando pela redução das taxas pelo Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal.

Nesse ínterim, Dilma firmou aliança com alguns dos grandes bancos privados que têm tradição histórica de colaboração com as diretrizes de governo.

Não se trata de voluntarismo, nem de atitudes imprudentes. No início haverá resistências localizadas dos bancos. Depois, com o pragmatismo que os caracteriza, sua energia deverá se voltar para ganhos de escala em um ambiente de spreads baixos.

Será a maior mudança no ambiente econômico brasileiro desde que o Plano Real acabou com a inflação, mas deixou como herança as maiores taxas de juros do planeta e uma dívida que paralisou o crescimento público por 15 anos.

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-guerra-do-spread-bancario#more

[_Juca_]

O silêncio dos bancos
 
Rompeu-se um dogma na política. Havia um tema raramente examinado pelas personalidades públicas. Ou pelos meios de comunicação. Falava-se sobre todos os temas. Um só era tratado de maneira ufanista.
Análises em profundidade não apareciam nos jornais ou nos noticiários das televisões e rádios. Apenas exames superficiais e complacentes. Uma aparente inexplicável situação.
Rompeu-se o silêncio. A presidente Dilma Rousseff trouxe ao debate a política monetária. Esta sempre ficou restrita aos fechados escaninhos do Banco Central.
Só os iniciados podiam tratar da moeda. O vulgo deveria receber lições e aceitar as regras. Quando qualquer movimento se esboçava, surgia a afirmação da autonomia do Banco Central.
Esta é importante. Mas, as autoridades monetárias precisam conhecer as múltiplas opiniões sobre tão relevante tema. Sabe-se a importância de um sistema financeira sólido.
Este deve ser altamente capitalizado para vencer as conjunturas adversas. No entanto, esta verdade não pode ser superior ao debate democrático. Inexistem, nas democracias, cantos escuros.
Tudo deve ser debatido com racionalidade. A busca de eficiência é comando constitucional. Todos devem procurar este objetivo. Não podem determinados agentes sobrepor a outros, por mais significativos que se apresentem.
Ao propor um grande debate sobre os juros, a presidente Dilma atinge um novo patamar na política nacional. Luta-se pela decência nos negócios públicos. Avança-se nos temas sociais.
Agora é hora de se analisar este patrimônio coletivo que é a moeda. Ela se coloca como um dos maiores atributos da soberania. É símbolo do grau econômico conquistado por um país.
Não podia, pois, tão importante elemento do Estado nacional ficar longe das discussões públicas. Ao trazer para arena política a moeda, o governo federal inova e se qualifica.
Lamenta-se que os partidos políticos silenciem. Nenhum líder partidário se pronunciou sobre o debate a respeito dos juros. Há uma inexplicável paralisia.
Os bancos, como agentes privilegiados da economia, têm se movimentado. Ainda na semana que passou em Brasília representante do sistema bancário fez exposição às autoridades fazendárias.
Consta que ocorreram críticas à fala do representante do sistema bancário. Teria demonstrado números que levaram à perplexidade, quando tratou do chamado spread bancário.
Não se conhecem pormenores do acontecimento. Certamente, os bancos estão examinando o tema com preocupação. Até agora, nenhum sinal de atendimento aos apelos governamentais.
Compreende-se o silêncio e a cuidadosa posição dos empresários financeiros. Os bancos são instituições sensíveis. Estão sujeitas à observação continua dos mercados.
Qualquer movimento precipitado não é positivo para a higidez das instituições. Coloca a sensibilidade da sociedade em exposição. Daí o cuidadoso silêncio dos administradores bancários.
O assunto, contudo, está na pauta dos debates públicos. É melhor enfrentá-lo com objetividade e respeito à opinião pública. Esta já se encontra exaurida só de boas imagens.
É momento de boas atitudes. Coragem e firmeza para enfrentar a questão. Espera-se um posicionamento efetivo dos agentes financeiros. As autoridades já disseram o que querem.

http://terramagazine.terra.com.br/blogdoclaudiolembo/blog/2012/04/16/o-silencio-dos-bancos/

[HSette]

Esse texto aí mostra bem a situação. O spread no Brasil está fora da realidade.

Já disse em meu post anterior, e repito como dica: se alguém aqui precisar de algum financiamento, pode chorar mesmo na mesa do gerente. Garanto que vai sair com uma taxa bem abaixo do proposto.

Mesmo se for negociar dívida já existente, pode bater o pé. Os especialistas dizem que dá para zerar qualquer dívida insistindo em 1/3 do que está sendo cobrado, e que mesmo assim os bancos já saem com um bom lucro, que aliás já haviam embolsado antes.

[Týr]

Eu trabalho negociando dívidas com banco (defendendo o banco).

Para resolver alguns casos os bancos dão desconto até na dívida principal, realmente perdem dinheiro.

Acho que é como falaram aí, a questão é a cultura do brasileiro. Os bancos cobram muito porque o brasileiro aceita, quando se senta na mesa do gerente, igual eu sempre faço, consigo coisa bem melhor.