HFC ainda não retornou? Foi uma decisão sábia? Ou, acaso, teria achado que o desvio sórdido feito aqui estancou alguma coisa? Esclareçamos isso porque quero resposta, mesmo que o silêncio, mas que fique claro que tenha sido uma resposta.
Acho que alguém aqui caiu na Lei de Poe...
Acho que você sempre faz o maior esforço que pode para se mostrar o troll mais chato daqui. O troll comunista mais chato e sem graça que já vi. Não precisa se esforçar tanto, saiba, isso flui de você com espantosa naturalidade.
Bom, eu não aplico essa tal lei. Já fui acusado de suspeito por um que parece ser a definição matemática da própria, mas abomino tais inutilidades. Se tentou-se aplicar em mim, pouca importância encontro nisso. Continuo querendo resposta, mesmo com você tentando entrar na frente do gol. Sugiro que saia da frente, porque meu "chute" é um canhão que dispara estrelas de nêutrons a 1 plânckion de c.
Bicho, você sabe o que é a Lei de Poe? Não sei porque esse mimimi todo. Qualquer um participa de um debate na internet está fadado a um dia cair nela. O único fato é que você não se atentou que o HFC colocou um Smile no final da frase dele, o que claramente conota um tom de ironia e sarcasmo.
Tua postura no fórum sempre foi de trollismo, sendo arrogante e se achando melhor que qualquer um que mostra contrário às sua teses, que no fim soam proselitistas, dada sua verborragia com conotações narcisistas de superioridade intelectual, quando não de ofensas gratuitas mesmo.
Primeiro vai reclamar ao papai pensando que sairia ileso e, depois, vendo a besteira que fez para sua própria imagem, tenta responder agora o que, com hombridade, devia ter feito antes. É tarde.
Não conseguiu ficar quieto? A coisa não saiu como esperava? Achou (nem pensou, de fato) que ia ser fácil agir conforme sua natureza, e se machucou feio, não é mesmo? Não podia esperar por esse resultado mas sua natureza não te permite se conter, de modo que o (re)resultado aí está: piorou ainda mais sua situação.
Eu pretendia mais nada dizer, mas, diante de mais essa sua agressão, defendo-me pela última vez, fazendo-o em definitivo.
Bicho, você sabe o que é a Lei de Poe? Não sei porque esse mimimi todo.
Me chamando de bicho? Considero isso ofensa grave. Chamar de animal é apenas categorização taxonômica, mas bicho é depreciativo. Retrate-se ou te denuncio!
Que coisa ainda mais vergonhosa. Querendo apelar para a minha condescendência ao mesmo tempo em que tenta, MAIS UMA VEZ, desviar, não só o assunto do tópico, como este aqui (não foi eu quem iniciou essa digressão e, da minha parte, a encerrarei aqui). Um indivíduo que "se sentiu ofendido" COM A MESMA "OFENSA" COM QUE ME "OFENDEU"
../forum/topic=25915.300.html#msg665982falando em "mimimi". É engraçado ver um menino que correu para a mamãe (ou papai) falando em mimimi. Se sentir ofendido com essa besteira com que você próprio já me ofendera no passado não é mimimi? Mimimi e birrinha de quem reclama disso e de quem atende a uma coisa ridícula como essa. Mas a questão nem foi realmente essa, não é mesmo? Olhe bem para a minha "cara" -- ela está aqui estampada, materializada em tudo o que digo sempre. Olhe bem, se capaz, e verá. Tente encontrar nela algum traço de imbecilidade. Não houve ofensa alguma e você não se sentiu ofendido. Foi só uma oportunidade que viu, um queijo que não pôde dispensar. O que é mais desprezível nisso tudo é a infantil importância que uma bobagem como essa tem para você.
Vou repetir o que eu já disse: desconheço o perdão. Pense um trilhão de vezes antes de sair da linha comigo, porque não tem volta.
Qualquer um participa de um debate na internet está fadado a um dia cair nela.
Falácia que nem mesmo qualquer aplicação tem aqui. Não conheço nenhum vidente que realmente preveja o futuro. Ninguém está fadado a nada que possa ser previsto dessa forma. Mas isso não tem conexão nenhuma aqui!
Quem caiu foi você, que, na sua brutalidade inata, se acha no direito de ofender os outros com aquilo que "considera ofensivo"
../forum/topic=25915.300.html#msg665982mas não suporta ser "ofendido" da mesma forma. O faz com tanta naturalidade que nem se dá conta. Eu só te devolvi o que você já tinha me oferecido. Mas estas palavras são só para compor meu teatrinho de idiota. Eu sei bem qual o seu problema, é vingativo do tipo sem causa justa. Tem ódio de mim. Nem se importou com ofensa alguma, só viu uma chance de me atacar e, sem se dar chance de pensar, expôs-se desta forma para que todos que são imparciais te vejam ainda com mais clareza como é.
O único fato
Muitos fatos são concernentes àqui, mas o de destaque é que VOCÊ ACHA QUE PODE ME OFENDER LIVREMENTE COM O QUE CONSIDERA "OFENSA", MAS NÃO TOLERA RECEBER RETORNO.
../forum/topic=25915.300.html#msg665982Este é o seu "único fato". Associado ao de que uma toga deveria cair impecavelmente bem no Diegojaf, não sendo de causar preocupação o martelo da lei na mão dele. Imagine-se o Diegojaf excelência num tribunal... Não, isso não é de causar nenhuma preocupação, os tribunais já estão cheios de excelências assim.
é que você não se atentou que o HFC colocou um Smile no final da frase dele, o que claramente conota um tom de ironia e sarcasmo.
É mesmo, é? Que bonitinho...
Não me importam tons de ironia e sarcasmo, mas, tão somente, os fins a que cada ação se direciona.
Meu primeiro comentário também foi irônico e sarcástico, plenamente cônscio de que o tema, embora de grande seriedade, foi postado numa seção determinada a papo furado (coisa que, particularmente, entendo como inadequada). (não) Me surpreendi com uma resposta. Sei muito bem qual foi a finalidade da "ironia e do sarcasmo", mas não deu certo, o tiro saiu pela culatra e, quando você viu mais uma vez o que significa, no mundo real, o que você pensa de mim, abalou-se a me depreciar de alguma forma alternativa, recorrendo a uma "brincadeirinha". Tentar atacar seriamente sob a proteção da conveniência da "brincadeirinha sarcástica" é falácia que não age contra mim. Brincadeirinha só existe quando os dois lados aceitam, *não é*? Ou só quando te interessa que assim seja?
Eu, simplesmente, não queria entrar em debate algum aqui. Só queria deixar um pensamento; pensamento que incomoda muito, eu sei. Tanto que não se pôde resistir. Mas foi para isso mesmo -- para incomodar, não para suscitar respostas. Aquela lembrancinha incômoda, muito desagradável, para o "joio" de que existe o "trigo". O tipo de coisa que enlouquece comunistas.
Tua postura no fórum sempre foi de trollismo, sendo arrogante e se achando melhor que qualquer um que mostra contrário às sua teses, que no fim soam proselitistas, dada sua verborragia com conotações narcisistas de superioridade intelectual, quando não de ofensas gratuitas mesmo.
Isso é a sua... "defesa"? (ou o disse para si mesmo enquanto se olhava num espelho?...) Tão vergonhoso e fraco isso que vou até te ajudar.
Eu sou demais mesmo, pequena criança, como todos podem claramente ver. "Desculpe" se isto te incomoda, mas não posso e não quero fazer nada a respeito. Vivo sob a realidade constante das palavras do Oscar Wilde: "A cada bela impressão que causamos, conquistamos inimigos. Para ser popular é indispensável ser medíocre."
Daí a razão porque adoooro ser popular. A ideia de ser medíocre "me fascina".
Os comunistas se desesperam com isso. Não suportam ver tanta razão em propriedade de um só. Querem distribuí-la nem que, falsamente, em nome do "social". Mas, razão é algo que, por natureza, é tão antidemocrático e anticomunista que só se dá a quem (já) a tem.
Voltando à realidade em que nenhuma ajuda no universo pode te salvar dos teus próprios atos e ditos...
Em resumo, seu recurso aqui foi uma das definições que vocês adotam para ad hominem (tsc tsc, que feio... ...nenhuma novidade): como eu seria essa "coisa abjeta" que descreves, isso te daria o direito de me ofender, e sem retorno. Te isentaria da tua vilania exposta nesse ESCÂNDALO em que se meteu aqui. Muito bom movimento...
(Frequentemente esses dispensando o silêncio -- a melhor reposta que pode haver para os errados... Tão boa resposta que, por vezes, é a melhor até para os certos.)
Deixe-me ver parte a parte a "procedência" das tuas tão "válidas acusações" que "teriam tanto peso em tua defesa" contra TEU DELITO
../forum/topic=25915.300.html#msg665982aqui. Acusa-me de "trollismo", algo que, simplesmente, jamais fiz; todas minhas interpelações sempre visam um fim de seriedade e, principalmente, de cientificidade, mesmo quando trafegam pelo caminho da ironia; nunca tenho a intenção de desperdiçar o tempo de ninguém e detesto quando o fazem comigo, porque objetivos úteis são sempre fins esperados por mim. Como não tem nada justo para me agredir, recorre a esse ataque falso que te virou um bordão assemântico já desgastadamente repetitivo.
Me comporto arrogantemente e já disse várias vezes que é minha peneira. O único tipo de indivíduo sensível a arrogância é o arrogante. Não é preciso dizer mais.
Se me acho melhor que quem contraria a mim, é uma questão pessoal e não passível de julgamento, mas esperar que você não seja falacioso seria de bestial ingenuidade minha.
Essas tais "teses" que sempre apontam de mim aqui não poderiam ser proselitistas, visto que rogo ao ponto da sofreguidão que apontem evidências *imediatamente incontestáveis* (porque, em algum tempo, TODAS as evidências são contestáveis; é como tem sido por tudo o que se conhece, sendo só possível, em ciência, trabalhar com evidências imediatamente incontestáveis) que as contrariem, mas sempre o que me oferecem de volta, sim, é que sempre pode ser demonstrado como proselitismo, como quando o último recurso que restou foi me dizerem que "é assim porque os historiadores interpretam dessa forma". Vocês, que são adeptos do filosofismo falsificacionista, deveriam ser consistentes com a opinião de que apontar evidências contrárias é mais determinante que a favor.
Como um exemplo a desnudar a falsidade de tal(is) acusação(ões), um raro momento em que alguém aqui não foi arrogante comigo, dispensando minha necessidade de retribuir o gesto (foi um curto momento tão singular que não posso esquecer, na hora, tive até certa dupla -- também para entender o que , exatamente, ele pretendia questionar -- perplexidade):
../forum/topic=25702.25.html#msg662669Há alguns mais (não muitos porque o foco dessas acusações aplica-se à maioria dos outros, não a mim), mas quando se é arrogante, intolerante e imparcial só se vê o que se quer.
Daí o respeito especial que *ainda* tenho pelo Gigaview. Porém que não se iluda ele nem ninguém mais, se mijar fora do penico, roda. Vou repetir mais uma coisa que eu já disse antes: podem me contestar, podem me ofender, ridicularizar, quase qualquer coisa perpetrável contra mim; não me importo nem um til, como qualquer um isento já verificaria. Mas três coisas não tolero: que corrompam minhas palavras; que agridam minha inteligência; que me façam desperdiçar tempo por nenhum ganho (em ordem decrescente de gravidade, com as duas últimas em indefinição nesta ordem)
Quanto a "verborragia com conotações narcisistas de superioridade intelectual" "caracterizando proselitismo", nada tenho a dizer pois não visualizo sentido nisso. Se arrogância seria proselitismo de si mesmo, no máximo... Mas, não, não faço proselitismo algum.
Por fim, o que resta de REAL, de "substância", de não falacioso para me acusar? Ah, sim! Eu o "ofendi". E só você pode fazer isso comigo.
../forum/topic=25915.300.html#msg665982Que crime terrível o meu...
Voltando à questão, que é totalmente desvinculada de MAIS ESSE ATAQUE FALACIOSO AÍ EM CIMA, o que tem para apresentar em sua DEFESA POR AQUILO QUE *EU TE ACUSO* **COM PROVA**, DO QUE ME FEZ?
Como eu já disse, desculpar-se não resultará em redenção comigo. Defenda-se (redima-se) ou consuma-se em sua vergonha. O paradoxo: um sábio não faria nada disso, para começo, mas se um encarnasse em tua pele, entenderia que a única ação é o silêncio constrangido da vergonha.
Digamos que eu espere por um milagre. Tente entender, como um sábio entenderia:
Você tentou mas não conseguiu. Caiu na minha manobra, não eu na sua. Se acha mais esperto do que demonstra ser. Nutre profundo ódio de mim. Eu sei a bobagem infantil que quer, algo "tão importante" para você "conquistar" que para mim nada representa ainda que conseguisse, conheço a tua natureza. Minha vida tem sido como a vida de um milhão. Já lidei e lido com muitos como você, jovem, que são a maioria humana. Perdeu. Qualquer movimento que faça te enterrará ainda mais, não aos olhos confessos (só aos não confessos dos mesmos) dos teus correligionários, é claro, mas esses não são de se dar atenção.
Você se esqueceu do que já tinha me oferecido/achava que eu tinha esquecido. Nem esperou por esta, não é mesmo? É assim mesmo que vocês são: cravejados daquilo que apontam nos outros e alheios a esse fato. Seu comportamento é típico dos defensores do que defendes. És autoritário, intransigente, intolerante, desrespeitoso e seu único recurso consiste em me acusar desses seus predicados. Pode fazer tudo o que quer aos outros mas não receber. Está aí para todos verem, não podes fugir disso.
../forum/topic=25915.300.html#msg665982Meu único "crime" contra ti é fazer mais bonito do que podes suportar.
Agora piora sua situação tentando justificar seu ato imperdoável contra mim baseando-se em falácias, em mais ataques e agressões falaciosas.
É o que te é de costume. Mais um momento em que me ofendeu, disfarçando-se numa indireta, está aqui:
../forum/topic=25446.50.html#msg670578Onde seu claro intento foi insinuar que o burro seria eu.
Lamentavelmente, devo dizer: você sabe NA-DA disso a que se chama economia. Repete um discurso típico padrão intelectualóide completamente aquém da realidade subjacente a se impor nos fatos do mundo real que direcionam os objetos e processos reais aos quais o constructo discursivo intitulado economia pretende remeter-se. E mais nada.
Diante de tudo isso, fazer o que? Esse é você.
Isto foi uma segunda dose da vacina, no tempo certo, para pegar bem.
Para mim, isso encerra-se aqui. Deste exato momento você me é equivalente a uma inexistência, inclusive física quase. Nada mais te retornarei. Deixo-o exposto num cartaz para que todos vejam o que és ( o que é desnecessário para quem tem percepção aguçada COMO EU, QUE SOU TÃO MAGNÍFICO AO PONTO DE TE INCOMODAR TÃO NUCLEARMENTE).
Voltando ao tópico, aguardo resposta de HFC. Isso eu quero!
E, por mim, pode-se voltar ao papo furado.
Tópico: Idéia para resolver a questão do bafômetro (Lida 6149 vezes)