Autor Tópico: Por que não se usa o empirismo na economia?  (Lida 11467 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Price

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.564
  • Manjo das putarias
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #75 Online: 22 de Junho de 2012, 14:58:44 »
Sem contar que a economia é uma das ciências humanas mais permeadas de interesses "econômicos" e ideologias. Cada economista costuma ter crenças diferentes de outros e muitos deles não sentem nenhuma reserva em divulgar seus palpites e opiniões pessoais trevestidos de análise econômica "técnica". Um exemplo famoso disso é o Paul Krugman.

Você  por acaso acha que  no geral  as análises econômicas   “técnicas “  de economistas  tem grau semelhante de confiança   a de uma análise  de uma  peça estrutural  feita por um engenheiro civil ?   

Você acha que uma análise   “técnica “ de economia tem o mesmo grau de confiança de uma análise  de um  circuito elétrico  feito por um engenheiro   eletrecista ?

Pergunto , pois  a idéia que muitos tentam passar é que tais análises econômicas  "técnicas"   tem  o mesmo grau de confiança   que análises  técnicas   da engenharia civil ou elétrica ou mecânica. 



Que lógica é essa que compara a exatidão de uma ciência exata com a exatidão de uma ciência social?
Se você aceitar algumas colocações minhas...
A única e verdadeira razão de eu fazer este comentário em resposta é deixar absolutamente claro que NÃO ACEITO "colocações" suas nem de quem quer que seja.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #76 Online: 22 de Junho de 2012, 16:15:08 »
Sem contar que a economia é uma das ciências humanas mais permeadas de interesses "econômicos" e ideologias. Cada economista costuma ter crenças diferentes de outros e muitos deles não sentem nenhuma reserva em divulgar seus palpites e opiniões pessoais trevestidos de análise econômica "técnica". Um exemplo famoso disso é o Paul Krugman.
Você  por acaso acha que  no geral  as análises econômicas   “técnicas “  de economistas  tem grau semelhante de confiança   a de uma análise  de uma  peça estrutural  feita por um engenheiro civil ?   
Você acha que uma análise   “técnica “ de economia tem o mesmo grau de confiança de uma análise  de um  circuito elétrico  feito por um engenheiro   eletrecista ? 
Pergunto , pois  a idéia que muitos tentam passar é que tais análises econômicas  "técnicas"   tem  o mesmo grau de confiança   que análises  técnicas   da engenharia civil ou elétrica ou mecânica. 
Que lógica é essa que compara a exatidão de uma ciência exata com a exatidão de uma ciência social?     

Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.

Se você admite que não são,  então está ótimo.
« Última modificação: 22 de Junho de 2012, 16:17:10 por JJ »

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #77 Online: 22 de Junho de 2012, 17:41:36 »
Sem contar que a economia é uma das ciências humanas mais permeadas de interesses "econômicos" e ideologias. Cada economista costuma ter crenças diferentes de outros e muitos deles não sentem nenhuma reserva em divulgar seus palpites e opiniões pessoais trevestidos de análise econômica "técnica". Um exemplo famoso disso é o Paul Krugman.

Você  por acaso acha que  no geral  as análises econômicas   “técnicas “  de economistas  tem grau semelhante de confiança   a de uma análise  de uma  peça estrutural  feita por um engenheiro civil ?   

Você acha que uma análise   “técnica “ de economia tem o mesmo grau de confiança de uma análise  de um  circuito elétrico  feito por um engenheiro   eletrecista ?

Pergunto , pois  a idéia que muitos tentam passar é que tais análises econômicas  "técnicas"   tem  o mesmo grau de confiança   que análises  técnicas   da engenharia civil ou elétrica ou mecânica. 



Engenharia é uma ciência exata e economia uma ciência humana. Não se compara ciências humanas com ciências exatas.


Perdi algo?
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #78 Online: 22 de Junho de 2012, 17:42:58 »
Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.



Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Price

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.564
  • Manjo das putarias
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #79 Online: 22 de Junho de 2012, 18:50:20 »
Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.

Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:

Também estou no aguardo.
Se você aceitar algumas colocações minhas...
A única e verdadeira razão de eu fazer este comentário em resposta é deixar absolutamente claro que NÃO ACEITO "colocações" suas nem de quem quer que seja.

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #80 Online: 22 de Junho de 2012, 22:15:11 »
[...] Sherden reviewed the leading research on forecasting accuracy from 1979 to 1995 and covering forecasts made from 1970 to 1995. He concluded that:
 

É de se perguntar se esse foi o único estudo de meta-análise econômica que já se fez no mundo abordando esse tema. Eu diria que muitos economistas discordariam, e com amplo respaldo econométrico. Para cada estudo tentando demonstrar a ineficácia da Econometria, há vários outros que trilham o caminho oposto. Óbvio, isso não aponta quem tem razão nessa discussão, mas ajuda a perceber a limitação do argumento “Estudo prova que...”.

Michael Evans, founder of Chase Econometrics (now IHS Global Insights), confessed: "The problem with macro [economic] forecasting is that no one can do it." [...]

A previsão é algo possível numa ciência humana/social? Sim, mas o mesmo talvez (ou provavelmente) não se aplique à explicação dedutivo-nomológica. Recentemente, li uma tese de doutorado de Psicologia que faz uma distinção muito interessante entre os conceitos de preditibilidade e explicação dedutivo-nomológica (ver a seção 5.2.4):
http://teses.ufrj.br/ip_d/gustavoarjacastanon.pdf

Se a presença de predição/retrodição é epistemologicamente viável mesmo sem a explicação dedutivo-nomológica, então é possível o status de cientificidade até de modelos econômicos que rejeitam a Econometria e incorporam a Teoria do Caos. Exemplos dos últimos são os modelos dinâmicos agregados:

http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/06/30/integra-de-entrevista-concedida-ao-valor-economico-sobre-o-manifesto-da-economia-pos-autista/

« Última modificação: 23 de Junho de 2012, 01:18:48 por -Huxley- »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #81 Online: 24 de Junho de 2012, 07:20:04 »
Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.


Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:



[/quote]

Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.   

Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:
 

Também estou no aguardo.



Obviamente isto não foi dito (ou escrito )  de forma explícita.



.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #82 Online: 24 de Junho de 2012, 07:23:33 »
[...] Sherden reviewed the leading research on forecasting accuracy from 1979 to 1995 and covering forecasts made from 1970 to 1995. He concluded that:
 

É de se perguntar se esse foi o único estudo de meta-análise econômica que já se fez no mundo abordando esse tema. Eu diria que muitos economistas discordariam, e com amplo respaldo econométrico. Para cada estudo tentando demonstrar a ineficácia da Econometria, há vários outros que trilham o caminho oposto. Óbvio, isso não aponta quem tem razão nessa discussão, mas ajuda a perceber a limitação do argumento “Estudo prova que...”.

Michael Evans, founder of Chase Econometrics (now IHS Global Insights), confessed: "The problem with macro [economic] forecasting is that no one can do it." [...]

A previsão é algo possível numa ciência humana/social? Sim, mas o mesmo talvez (ou provavelmente) não se aplique à explicação dedutivo-nomológica. Recentemente, li uma tese de doutorado de Psicologia que faz uma distinção muito interessante entre os conceitos de preditibilidade e explicação dedutivo-nomológica (ver a seção 5.2.4):
http://teses.ufrj.br/ip_d/gustavoarjacastanon.pdf

Se a presença de predição/retrodição é epistemologicamente viável mesmo sem a explicação dedutivo-nomológica, então é possível o status de cientificidade até de modelos econômicos que rejeitam a Econometria e incorporam a Teoria do Caos. Exemplos dos últimos são os modelos dinâmicos agregados:

http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/06/30/integra-de-entrevista-concedida-ao-valor-economico-sobre-o-manifesto-da-economia-pos-autista/





Ótimo texto   :ok:  ,   e a tese parece ser muito interessante.




.
« Última modificação: 24 de Junho de 2012, 10:18:45 por JJ »

Offline Hold the Door

  • Editores
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #83 Online: 24 de Junho de 2012, 12:26:51 »
Cada vez que eu vejo esse tópico, eu leio "Por que não se usa o espiritismo na economia?"
Hold the door! Hold the door! Ho the door! Ho d-door! Ho door! Hodoor! Hodor! Hodor! Hodor... Hodor...

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #84 Online: 24 de Junho de 2012, 12:30:41 »
Cada vez que eu vejo esse tópico, eu leio "Por que não se usa o espiritismo na economia?"


É  que tem um espírito ansioso  perto de você, querendo  incorporar  e  escrever sobre economia .

Ele está lhe passando uma sutil  mensagem espiritual .

 :biglol:



.

Offline Hold the Door

  • Editores
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #85 Online: 24 de Junho de 2012, 13:29:33 »
Cada vez que eu vejo esse tópico, eu leio "Por que não se usa o espiritismo na economia?"


É  que tem um espírito ansioso  perto de você, querendo  incorporar  e  escrever sobre economia .

Ele está lhe passando uma sutil  mensagem espiritual .

 :biglol:



.

Vade retro! Pé de pato mangalô treis veis!! :P
Hold the door! Hold the door! Ho the door! Ho d-door! Ho door! Hodoor! Hodor! Hodor! Hodor... Hodor...

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #86 Online: 25 de Junho de 2012, 02:08:17 »
Deparei com esse título e com o final do último post do Huxley onde se encontra uma contradição explícita: "Se a presença de predição/retrodição é epistemologicamente viável mesmo sem a explicação dedutivo-nomológica, então é possível o status de cientificidade até de modelos econômicos que **rejeitam a Econometria e incorporam a Teoria do Caos**." (!) Então, me dei o trabalho de ler tudo.

Ficou bem registrada aqui uma extensa mostra do que é o arraigamento a uma crença, qualquer que seja. A resposta para a pergunta é muito simples: o que é empírico é para o que é ciência. Economia é religião.

Apelou-se para o desvio de conceito de previsão para profecia. Pelo que se encontra na bíblia, como exemplo que eu me lembre, profecia não é previsão mas determinação. Encontra-se escrita a frase: "para que se cumpra/cumprisse a profecia...". Algo tinha que acontecer/ser feito para que a profecia não falhasse.

Em qualquer ramo científico-tecnológico a previsão está inextricavelmente essociada ao projeto e ao controle. Assim, não adianta apelar para a extremação falaciosa da "profecia" porque não é disso que se trata uma previsão de cunho científico. É preciso prever para atuar e tanto melhor se atua quanto melhor se prevê. Além disso, só se pode prever o que se repete, portanto, o que é empírico.

A pergunta que também foi feita, como tentativa de prensa contra alguma parede imaterial; de impressionar com verborragias inerentes a coisas que contêm discurso pomposo e nada mais, de que "sua mãe/empregada doméstica/faxineira poderia presidir o banco central, então?" é de imensa falaciosidade. Uma doméstica (subentendo-se sem formação em economia) é tão "incapaz" de presidir uma instituição econômica quanto eu seria de presidir um púlpito ou uma sessão de pajelança por desconhecer os escritos sagrados e os ritos. Não que exista mais que o ritual em tudo aquilo. Não que eu vá salvar menos uma alma ou curar menos uma doença. A doméstica só não sabe falar o economês; o suficiente para enrolar otários.

Francamente, aqui, o JJ apresentou mais da realidade. Quero apenas apresentar meu reconhecimento.


Também aqui na citação abaixo, devo reconhecer.

Um exemplo de previsão acertada está aqui (seguiu-se exatamente aquilo que se apontou):
Citar
[...] Sherden reviewed the leading research on forecasting accuracy from 1979 to 1995 and covering forecasts made from 1970 to 1995. He concluded that:
  • Economists cannot predict the turning points in the economy. He found that of the 48 predictions made by economists, 46 missed the turning points.
  • Economists' forecasting skill is about as good as guessing. Even the economists who directly or indirectly run the economy (such as the Fed, the Council of Economic Advisors and the Congressional Budget Office) had forecasting records that were worse than pure chance.
  • There are no economic forecasters who consistently lead the pack in forecasting accuracy.
  • There are no economic ideologies that produce superior forecasts.
  • Increased sophistication provided no improvement in forecasting accuracy.
  • Consensus forecasts don't improve accuracy.
  • Forecasts may be affected by psychological bias. Some economists are perpetually optimistic and others perpetually pessimistic.

Economist and Nobel Laureate Paul Samuelson observed: "I don't believe we're converging on ever-improving forecasting accuracy. It's almost as if there is a Heisenberg [uncertainty] Principle." Michael Evans, founder of Chase Econometrics (now IHS Global Insights), confessed: "The problem with macro [economic] forecasting is that no one can do it." [...]

http://www.cbsnews.com/8301-505123_162-37843020/the-accuracy-of-experts-forecasts/


Ad hocs dos crentes na economancia:

« Última modificação: 25 de Junho de 2012, 02:11:41 por Cientista »

Offline Price

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.564
  • Manjo das putarias
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #87 Online: 25 de Junho de 2012, 08:37:31 »
Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.


Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:



Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.   

Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:
 

Também estou no aguardo.



Obviamente isto não foi dito (ou escrito )  de forma explícita.



.

Deve ser tudo fruto da sua imaginação. Talvez seja também só uma tentativa para desclassificar a economia e os economistas.
« Última modificação: 25 de Junho de 2012, 08:39:35 por Price »
Se você aceitar algumas colocações minhas...
A única e verdadeira razão de eu fazer este comentário em resposta é deixar absolutamente claro que NÃO ACEITO "colocações" suas nem de quem quer que seja.

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #88 Online: 25 de Junho de 2012, 10:18:26 »
E as outras ciências humanas? São enrolações para pegar otários?!!!  :susto:


Meus Deus, fui enganado esse tempo todo!  :'(
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #89 Online: 25 de Junho de 2012, 10:20:19 »
Ops, pensei que tinha sido o JJ a escrever a penúltima postagem. Minha resposta anterior não se aplica então (na verdade, não precisaria resposta).


Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #90 Online: 25 de Junho de 2012, 10:37:01 »
Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.



Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:

Se as coisas na realidade não fugirem muito aquela meta análise que citei, tais "previsões" econômicas/econométricas ainda podem ser consideradas "ciência" com qualquer adjetivo? É só tascar um "social" e aí suas "previsões" podem não diferir de acaso numa boa, que continua sendo "ciência"?

(ainda não vi a resposta do Huxley e links citados)

Offline Price

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.564
  • Manjo das putarias
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #91 Online: 25 de Junho de 2012, 11:20:39 »
Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.



Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:

Se as coisas na realidade não fugirem muito aquela meta análise que citei, tais "previsões" econômicas/econométricas ainda podem ser consideradas "ciência" com qualquer adjetivo? É só tascar um "social" e aí suas "previsões" podem não diferir de acaso numa boa, que continua sendo "ciência"?

(ainda não vi a resposta do Huxley e links citados)

A questão não é como a economia é definida, ciências exatas, humanas ou sociais podem dar resultados exatos e inexatos, vai depender muito da situação. Ou seja, ser uma ciência humana não é justificativa para a economia ser inexata, e se fosse exata não seria uma justificativa sê-la por não errar.
A própria economia matemática, puramente baseada em cálculos matemáticos serve somente como fonte de dados para previsões. Como eu já afirmei e outros foristas também, além de difícil transcrever as escolhas humanas para o papel, muitas vezes sequer sabe-se como fazer tal tarefa de modo eficiente.

Enfim, não acho que os estudos a longo prazo feitos por economistas sejam menos valiosos por terem uma taxa elevada de erros, afinal as previsões são feitas sobre um objeto que não é estável. Creio que esse problema seja realidade também na meteorogia.
Se você aceitar algumas colocações minhas...
A única e verdadeira razão de eu fazer este comentário em resposta é deixar absolutamente claro que NÃO ACEITO "colocações" suas nem de quem quer que seja.

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #92 Online: 25 de Junho de 2012, 12:45:49 »
Eu já defendo que fazer previsões amplas e de prazo maior do que alguns meses sobre quaisquer atividades humanas é errado. O melhor que poderia ser feito seriam previsões com várias condicionais e possibilidades, por exemplo: Se os fatores X, Y e Z se mantiverem estáveis, ocorrerá A, se X mudar em tal aspecto, ocorrerá A', se X e Y mudarem, ocorrerá A''.... e assim por diante.

Mesmo isso é complicado, pois são muitas variáveis envolvidas e não há garantia de tudo está devidamente enquadrado na equação.



Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #93 Online: 25 de Junho de 2012, 13:00:18 »
Se a economia pudesse ser testada em "laboratório" (ambientes artificiais) com modelos "ideais" (como as ciências naturais), o grau de exatidão dela se aproximaria bastante das ciências biológicas. Acredito que as comunidades virtuais (jogos online, site de relacionamentos, etc) oferecem uma boa oportunidade para se testar não apenas teorias econômicas, mas também psicológicas e até sociológicas.

As ciências exatas, como física e química, testam exaustivamente cada aspecto de suas teorias em ambientes controlados, com modelos idealizados (Ex: ausência de atrito, gases ideais, etc) onde vão mudando cada variável. Só mais tarde as teorias começam a ser submetidas e condições mais complexas (como na realidade). Nesse caso, as dificuldades surgidas para se fazer previsões se assemelham às da meteorologia e mesmo economia. Se for solicitado a um grupo de físicos para predizer exatamente o movimento e posição de 1000 bolinhas rolando em uma mesa, estarão em apuros...

No entanto, as teorias científicas podem ser aplicadas a objetos construídos e moldados (o que se chama de tecnologia), onde a quantidade de variáveis intervindo é menor, mais bem conhecida e controlada. A economia faz algo parecido (embora sem e mesma exatidão, claro) quando os economistas aplicam suas teorias em políticas econômicas (Ex: Plano Real, New Deal, etc), gerenciamento de moeda, juros, operações de open-market, encaixe bancário, etc. tanto nos banco centrais quanto em bancos comuns e empresas. 

 
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #94 Online: 26 de Junho de 2012, 02:29:37 »
Não tem jeito, crente é crente. É uma das maiores confirmações empíricas que há. De sorte que não há sistema físico mais previsível que um crente.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #95 Online: 29 de Junho de 2012, 19:47:50 »
Os economistas e os defensores dos economistas  tentam passar a idéia  de que  as análises que usam "técnicas"  da  economia  são tão confiáveis quanto as análises que usam as técnicas de engenharia.



Quem disse essa pérola? Poderia passar o link?  :lol:

Se as coisas na realidade não fugirem muito aquela meta análise que citei, tais "previsões" econômicas/econométricas ainda podem ser consideradas "ciência" com qualquer adjetivo? É só tascar um "social" e aí suas "previsões" podem não diferir de acaso numa boa, que continua sendo "ciência"?

(ainda não vi a resposta do Huxley e links citados)

A questão não é como a economia é definida, ciências exatas, humanas ou sociais podem dar resultados exatos e inexatos, vai depender muito da situação. Ou seja, ser uma ciência humana não é justificativa para a economia ser inexata, e se fosse exata não seria uma justificativa sê-la por não errar.
A própria economia matemática, puramente baseada em cálculos matemáticos serve somente como fonte de dados para previsões. Como eu já afirmei e outros foristas também, além de difícil transcrever as escolhas humanas para o papel, muitas vezes sequer sabe-se como fazer tal tarefa de modo eficiente.

E como isso não implicaria em um estado não-científico ou no mínimo pré-científico do "empreendimento"?

Lembrando que da meta-análise citada dizendo que as tentativas de previsão não são melhores do que meros palpites.



Citar
Enfim, não acho que os estudos a longo prazo feitos por economistas sejam menos valiosos por terem uma taxa elevada de erros, afinal as previsões são feitas sobre um objeto que não é estável. Creio que esse problema seja realidade também na meteorogia.

Que valor têm os estudos "errados", com tantos erros quanto palpites ao acaso? Qualquer modelo que qualquer um inventar teria seu "valor" resguardado pelo objeto de estudo ser algo instável, ou há algum critério de avaliação para que uns sejam melhores que os outros, mesmo que nenhum seja melhor corroborado na realidade, em capacidade previsiva?

Creio que meteorologia é bastante superior à economia, tendo como critério "previsões melhores que palpite".

http://cliffmass.blogspot.com.br/2012/05/extraordinary-skill-for-extended.html


E se pudermos talvez estender a analogia, climatologia com macroeconomia, a surra só aumenta.

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #96 Online: 29 de Junho de 2012, 20:14:25 »
Qualquer pessoa, grupo ou área do conhecimento que tentar fazer previsões amplas e de longo prazo sobre atividades humanas (ou seja, profecias), sem nenhuma condicional, está errado. Se o que você entende por "economia" precisa disso para ser considerado "ciência", então a economia não é uma ciência. O mesmo se aplica a qualquer outra área do conhecimento.
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #97 Online: 29 de Junho de 2012, 21:24:46 »
OK. As previsões econômicas alvo da meta-análise não se enquadram nisso?

Como a economia evoluiu como ciência sem qualquer tipo de teste? Qual o critério para o que entra ou sai do "mainstream"?


Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #98 Online: 30 de Junho de 2012, 15:01:07 »
OK. As previsões econômicas alvo da meta-análise não se enquadram nisso?

Como a economia evoluiu como ciência sem qualquer tipo de teste? Qual o critério para o que entra ou sai do "mainstream"?



Mais ou menos como a história e psicologia.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Por que não se usa o empirismo na economia?
« Resposta #99 Online: 30 de Junho de 2012, 15:17:09 »
A diferença que vejo é que são poucos os historiadores que se propõem a fazer qualquer espécie de previsão, então o lado "científico" é de ir corrigindo o que se tem como realidade de acordo com mais evidência. E as previsões teóricas de psicologia também me parecem se sair melhor do que as dos economistas, o que serve para ir refinando e/ou descartando teorias. Não enxergo muita analogia com economia.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!