Tópico: Petrobrás

[Fernando Silva]

O Mensalão foi comprovado por cheques emitidos, recibos assinados, gravações telefônicas e confissões.
Isto me parece o suficiente.

Se Lula não sabia de nada sobre o que seus auxiliares diretos faziam a sua volta (o que é difícil de acreditar, ainda mais que José Dirceu afirmou que nada se fazia sem que Lula soubesse e aprovasse), ele era um incapaz e não deveria ter sido eleito.

[-Huxley-]

Não foi dito que Youssef tinha provas que condenava o alto escalão do PT. Mas um doleiro diretamente envolvido no caso afirma o envolvimento do Palácio do Planalto no Petrolão e isso não tem maiores implicações? As afirmações atribuídas a Youssef pela revista foram anexadas ao processo e isso não tem implicações sobre quem podemos afirmar que deve ser investigado? Ah, esses crentes do PT...

[DDV]

Já repararam como o PT tem um sério problema com pessoas de sua mais alta confiança, com as quais mantém relações por anos a fio, subitamente acusando o partido e seus membros das coisas mais torpes e absurdas?

Por que isso hein?

Acho que os petistas são pessoas tão bem intencionadas que acabam confiando demais nos outros, e acabam se envolvendo com aproveitadores de todo tipo.

[-Huxley-]

Em resposta a acusação à Veja de que ela apresentou denúncias sem provas, a mesma afirma na reportagem que não foram pedidas provas do que o doleiro disse e que, por enquanto, nesta fase do processo, os delegados querem ter certeza que o depoente atuou diretamente ou pelo menos presenciou ilegalidades, isto é, querem estar certos que não lidam com um fabulador ou alguém interessado apenas em ganhar tempo fornecendo pistas falsas.

[eddie]

MPF divulga estrutura da suposta organização criminosa na Petrobras:

http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2015/03/mpf-divulga-estrutura-da-suposta-organizacao-criminosa-na-petrobras.html

[Arcanjo Lúcifer]

PP, o partido da ditadura com maior número de envolvidos nessa maracutaia. E ainda tem gente que defende os militares rs.

Eu defendo.

[JJ]

O Mensalão foi comprovado por cheques emitidos, recibos assinados, gravações telefônicas e confissões.
Isto me parece o suficiente.

Se Lula não sabia de nada sobre o que seus auxiliares diretos faziam a sua volta (o que é difícil de acreditar, ainda mais que José Dirceu afirmou que nada se fazia sem que Lula soubesse e aprovasse), ele era um incapaz e não deveria ter sido eleito.

O Marcos não  apresentou provas das acusações que fez contra o Lula.

[Arcanjo Lúcifer]

Lembram-se da polêmica da capa de Veja às vésperas da eleição em que foi alegado que Yousseff disse à Justiça, no âmbito de sua delação premiada, que o Palácio do Planalto sabia das tenebrosas transações que ocorriam na Petrobras?

"Abaixo a transcrição oficial do depoimento de Yousseff, à disposição dos leitores no site do Ministério Público Federal, em que o doleiro afirma às autoridades exatamente o que VEJA publicou em sua capa de 29 de outubro de 2014:

Alberto Youssef (Termo de Colaboração 02) afirmou que, em complementação ao termo de declarações realizado na data de ontem, o declarante gostaria de ressaltar que tanto a presidência da Petrobras quanto o Palácio do Planalto tinham conhecimento da estrutura que envolvia a distribuição e repasse de comissões no âmbito da estatal; que, indagado quanto a quem se referia em relação ao termo "Palácio do Planalto", esclarece que tanto à Presidência da República, Casa Civil, Ministro de Minas e Energia, tais como Luis Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, Ideli Salvatti, Gleisi Hoffman, Dilma Rousseff, Antonio Palocci, José Dirceu e Edson Lobão, entre outros relacionados; que esclarece ainda que eram comuns as disputas de poder entre partidos, relacionadas à distribuição de cargos no âmbito da Petrobras, e que essas discussões eram finalmente levadas ao Palácio do Planalto para solução; que reafirma que o alto escalão do governo tinha conhecimento;"

Fonte: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/verdades-inconvenientes

Segundo a sugestão do doleiro, o Brasil é governado por uma organização criminosa e ela está presente no alto escalão do governo.

Alberto Youssef (Termo de Colaboração 02) afirmou que,


É tão lindo pessoas AFIRMAREM coisas , eu fico muito emocionado quando vejo isto numa revista.

 


Afirmar é muito fácil,  quero ver é o sujeito apresentar provas materiais/documentais do que diz 



No caso do mensalão teve um que afirmou tais coisas também sobre o Lula , e o que aconteceu ? Não apresentou prova nenhuma.


 


O mais engraçado ainda é que muitos os supostos céticos  não precisam de provas para acreditar.

Evidências materiais/documentais, provas pra que isso né ?  Bobeira exigir isso né ?


 


Evidência anedótica é mais do que suficiente né ? 


 


É extremamente lindo ver supostos céticos fazendo exigências seletivas,  para religiosos eles exigem evidências materiais/documentais boas/fortes robustas,  já para um cara que denuncia uma pessoa que eles não gostam...


Bem...huuummm... para que né ?  A Fé no cara é o firme fundamento ...


 

Para afirmar algo em um acordo com a justiça ele precisou apresentar provas do que disse, inclusive números das contas que receberam pagamentos e extratos bancários.

Vc sabe disso, não sabe?

Ou vc acha que ele movimentava contas sem qualquer recibo de depósitos emitidos pelos bancos?

[Skorpios]

Vai ter mais envolvidos. Isso é só o começo. Acredito que 2/3 do Congresso está com o rabo preso e lógico que não vai dar em nada. Os empresários devem pagar o pato.

Essa lista é a dos denunciados na delação premiada do Youssef e do Paulo Roberto Costa, que segundo o JN eram os operadores do PP no esquema. Deverão vir mais nomes na investigação de outros operadores e outras delações. Pelo menos é o que espero, podem me chamar de ingênuo.

[JJ]

Lembram-se da polêmica da capa de Veja às vésperas da eleição em que foi alegado que Yousseff disse à Justiça, no âmbito de sua delação premiada, que o Palácio do Planalto sabia das tenebrosas transações que ocorriam na Petrobras?

"Abaixo a transcrição oficial do depoimento de Yousseff, à disposição dos leitores no site do Ministério Público Federal, em que o doleiro afirma às autoridades exatamente o que VEJA publicou em sua capa de 29 de outubro de 2014:

Alberto Youssef (Termo de Colaboração 02) afirmou que, em complementação ao termo de declarações realizado na data de ontem, o declarante gostaria de ressaltar que tanto a presidência da Petrobras quanto o Palácio do Planalto tinham conhecimento da estrutura que envolvia a distribuição e repasse de comissões no âmbito da estatal; que, indagado quanto a quem se referia em relação ao termo "Palácio do Planalto", esclarece que tanto à Presidência da República, Casa Civil, Ministro de Minas e Energia, tais como Luis Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, Ideli Salvatti, Gleisi Hoffman, Dilma Rousseff, Antonio Palocci, José Dirceu e Edson Lobão, entre outros relacionados; que esclarece ainda que eram comuns as disputas de poder entre partidos, relacionadas à distribuição de cargos no âmbito da Petrobras, e que essas discussões eram finalmente levadas ao Palácio do Planalto para solução; que reafirma que o alto escalão do governo tinha conhecimento;"

Fonte: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/verdades-inconvenientes

Segundo a sugestão do doleiro, o Brasil é governado por uma organização criminosa e ela está presente no alto escalão do governo.

Alberto Youssef (Termo de Colaboração 02) afirmou que,


É tão lindo pessoas AFIRMAREM coisas , eu fico muito emocionado quando vejo isto numa revista.

 


Afirmar é muito fácil,  quero ver é o sujeito apresentar provas materiais/documentais do que diz 



No caso do mensalão teve um que afirmou tais coisas também sobre o Lula , e o que aconteceu ? Não apresentou prova nenhuma.


 


O mais engraçado ainda é que muitos os supostos céticos  não precisam de provas para acreditar.

Evidências materiais/documentais, provas pra que isso né ?  Bobeira exigir isso né ?


 


Evidência anedótica é mais do que suficiente né ? 


 


É extremamente lindo ver supostos céticos fazendo exigências seletivas,  para religiosos eles exigem evidências materiais/documentais boas/fortes robustas,  já para um cara que denuncia uma pessoa que eles não gostam...


Bem...huuummm... para que né ?  A Fé no cara é o firme fundamento ...


 

Para afirmar algo em um acordo com a justiça ele precisou apresentar provas do que disse, inclusive números das contas que receberam pagamentos e extratos bancários.

Vc sabe disso, não sabe?

Ou vc acha que ele movimentava contas sem qualquer recibo de depósitos emitidos pelos bancos?

Eu me referi especificamente a acusação que ele fez contra o Lula.  Para tal acusação até hoje não foram apresentadas  provas.

[Arcanjo Lúcifer]

O Mensalão foi comprovado por cheques emitidos, recibos assinados, gravações telefônicas e confissões.
Isto me parece o suficiente.

Se Lula não sabia de nada sobre o que seus auxiliares diretos faziam a sua volta (o que é difícil de acreditar, ainda mais que José Dirceu afirmou que nada se fazia sem que Lula soubesse e aprovasse), ele era um incapaz e não deveria ter sido eleito.

O Marcos não  apresentou provas das acusações que fez contra o Lula.

Quebraram o sigilo bancário do Lulla? Da Rosemary? Investigaram o Lulla?

Basta verificarem isso se quisererem.

[Arcanjo Lúcifer]

Lembram-se da polêmica da capa de Veja às vésperas da eleição em que foi alegado que Yousseff disse à Justiça, no âmbito de sua delação premiada, que o Palácio do Planalto sabia das tenebrosas transações que ocorriam na Petrobras?

"Abaixo a transcrição oficial do depoimento de Yousseff, à disposição dos leitores no site do Ministério Público Federal, em que o doleiro afirma às autoridades exatamente o que VEJA publicou em sua capa de 29 de outubro de 2014:

Alberto Youssef (Termo de Colaboração 02) afirmou que, em complementação ao termo de declarações realizado na data de ontem, o declarante gostaria de ressaltar que tanto a presidência da Petrobras quanto o Palácio do Planalto tinham conhecimento da estrutura que envolvia a distribuição e repasse de comissões no âmbito da estatal; que, indagado quanto a quem se referia em relação ao termo "Palácio do Planalto", esclarece que tanto à Presidência da República, Casa Civil, Ministro de Minas e Energia, tais como Luis Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, Ideli Salvatti, Gleisi Hoffman, Dilma Rousseff, Antonio Palocci, José Dirceu e Edson Lobão, entre outros relacionados; que esclarece ainda que eram comuns as disputas de poder entre partidos, relacionadas à distribuição de cargos no âmbito da Petrobras, e que essas discussões eram finalmente levadas ao Palácio do Planalto para solução; que reafirma que o alto escalão do governo tinha conhecimento;"

Fonte: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/verdades-inconvenientes

Segundo a sugestão do doleiro, o Brasil é governado por uma organização criminosa e ela está presente no alto escalão do governo.

Alberto Youssef (Termo de Colaboração 02) afirmou que,


É tão lindo pessoas AFIRMAREM coisas , eu fico muito emocionado quando vejo isto numa revista.

 


Afirmar é muito fácil,  quero ver é o sujeito apresentar provas materiais/documentais do que diz 



No caso do mensalão teve um que afirmou tais coisas também sobre o Lula , e o que aconteceu ? Não apresentou prova nenhuma.


 


O mais engraçado ainda é que muitos os supostos céticos  não precisam de provas para acreditar.

Evidências materiais/documentais, provas pra que isso né ?  Bobeira exigir isso né ?


 


Evidência anedótica é mais do que suficiente né ? 


 


É extremamente lindo ver supostos céticos fazendo exigências seletivas,  para religiosos eles exigem evidências materiais/documentais boas/fortes robustas,  já para um cara que denuncia uma pessoa que eles não gostam...


Bem...huuummm... para que né ?  A Fé no cara é o firme fundamento ...


 

Para afirmar algo em um acordo com a justiça ele precisou apresentar provas do que disse, inclusive números das contas que receberam pagamentos e extratos bancários.

Vc sabe disso, não sabe?

Ou vc acha que ele movimentava contas sem qualquer recibo de depósitos emitidos pelos bancos?

Eu me referi especificamente a acusação que ele fez contra o Lula.  Para tal acusação até hoje não foram apresentadas  provas.

E mais uma vez, quebraram o sigilo bancário do Lulla e da Rosemary?

Vc sabe qual Rosemary, aquela Rosemary que sem cargo algum no governo tinha passaporte diplomático para não ser revistada nos aeroportos.

Quebraram a sigilo do amigo do Lulla que pagava as contas do amigo na presidência?

Não?

Então como vc quer provas se não tiveram nem o trabalho de investigar as informações do Valério?

[Moro]

Lembram-se da polêmica da capa de Veja às vésperas da eleição em que foi alegado que Yousseff disse à Justiça, no âmbito de sua delação premiada, que o Palácio do Planalto sabia das tenebrosas transações que ocorriam na Petrobras?

"Abaixo a transcrição oficial do depoimento de Yousseff, à disposição dos leitores no site do Ministério Público Federal, em que o doleiro afirma às autoridades exatamente o que VEJA publicou em sua capa de 29 de outubro de 2014:

Alberto Youssef (Termo de Colaboração 02) afirmou que, em complementação ao termo de declarações realizado na data de ontem, o declarante gostaria de ressaltar que tanto a presidência da Petrobras quanto o Palácio do Planalto tinham conhecimento da estrutura que envolvia a distribuição e repasse de comissões no âmbito da estatal; que, indagado quanto a quem se referia em relação ao termo "Palácio do Planalto", esclarece que tanto à Presidência da República, Casa Civil, Ministro de Minas e Energia, tais como Luis Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, Ideli Salvatti, Gleisi Hoffman, Dilma Rousseff, Antonio Palocci, José Dirceu e Edson Lobão, entre outros relacionados; que esclarece ainda que eram comuns as disputas de poder entre partidos, relacionadas à distribuição de cargos no âmbito da Petrobras, e que essas discussões eram finalmente levadas ao Palácio do Planalto para solução; que reafirma que o alto escalão do governo tinha conhecimento;"

Fonte: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/verdades-inconvenientes

Segundo a sugestão do doleiro, o Brasil é governado por uma organização criminosa e ela está presente no alto escalão do governo.

Alberto Youssef (Termo de Colaboração 02) afirmou que,


É tão lindo pessoas AFIRMAREM coisas , eu fico muito emocionado quando vejo isto numa revista.

 


Afirmar é muito fácil,  quero ver é o sujeito apresentar provas materiais/documentais do que diz 



No caso do mensalão teve um que afirmou tais coisas também sobre o Lula , e o que aconteceu ? Não apresentou prova nenhuma.


 


O mais engraçado ainda é que muitos os supostos céticos  não precisam de provas para acreditar.

Evidências materiais/documentais, provas pra que isso né ?  Bobeira exigir isso né ?


 


Evidência anedótica é mais do que suficiente né ? 


 


É extremamente lindo ver supostos céticos fazendo exigências seletivas,  para religiosos eles exigem evidências materiais/documentais boas/fortes robustas,  já para um cara que denuncia uma pessoa que eles não gostam...


Bem...huuummm... para que né ?  A Fé no cara é o firme fundamento ...


 

Cara, como petista pode ter a manha de escrever algo assim??

Estamos todos na matrix e crentes só vêem o que querem ver.

[Jack Carver]

Não me surpreenderia nem um pouco. Acho mesmo que tiveram nomes ocultados de uma lista que seria maior.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/03/1599715-ministro-da-justica-teve-encontro-secreto-com-procurador-no-exterior.shtml


Tá chegando a hora de o povo colocar mais pressão(nas ruas), dessa vez,  em cima do Judiciário.

[JJ]

Para afirmar algo em um acordo com a justiça ele precisou apresentar provas do que disse, inclusive números das contas que receberam pagamentos e extratos bancários.

Vc sabe disso, não sabe?

Ou vc acha que ele movimentava contas sem qualquer recibo de depósitos emitidos pelos bancos?

Eu me referi especificamente a acusação que ele fez contra o Lula.  Para tal acusação até hoje não foram apresentadas  provas.

E mais uma vez, quebraram o sigilo bancário do Lulla e da Rosemary?

Vc sabe qual Rosemary, aquela Rosemary que sem cargo algum no governo tinha passaporte diplomático para não ser revistada nos aeroportos.

Quebraram a sigilo do amigo do Lulla que pagava as contas do amigo na presidência?

Não?

Então como vc quer provas se não tiveram nem o trabalho de investigar as informações do Valério?

Pera aí, quer dizer que quem acusa outra pessoa não precisa ter provas do que afirma contra a pessoa ?


Você acha que você pode acusar uma pessoa de um crime sem ter provas contra essa pessoa ?

[JJ]

Cara, como petista pode ter a manha de escrever algo assim??

Estamos todos na matrix e crentes só vêem o que querem ver.

Olha meu caro Bahadur, eu estou apenas sendo realista, pessoalmente eu gostaria que o Poderoso Chefão fosse pego,  mas sem apresentar provas como é que você espera que isso aconteça ?

Vocês confundem ser realista com ser defensor.     

[Arcanjo Lúcifer]

Para afirmar algo em um acordo com a justiça ele precisou apresentar provas do que disse, inclusive números das contas que receberam pagamentos e extratos bancários.

Vc sabe disso, não sabe?

Ou vc acha que ele movimentava contas sem qualquer recibo de depósitos emitidos pelos bancos?

Eu me referi especificamente a acusação que ele fez contra o Lula.  Para tal acusação até hoje não foram apresentadas  provas.

E mais uma vez, quebraram o sigilo bancário do Lulla e da Rosemary?

Vc sabe qual Rosemary, aquela Rosemary que sem cargo algum no governo tinha passaporte diplomático para não ser revistada nos aeroportos.

Quebraram a sigilo do amigo do Lulla que pagava as contas do amigo na presidência?

Não?

Então como vc quer provas se não tiveram nem o trabalho de investigar as informações do Valério?

Pera aí, quer dizer que quem acusa outra pessoa não precisa ter provas do que afirma contra a pessoa ?


Você acha que você pode acusar uma pessoa de um crime sem ter provas contra essa pessoa ?

O cara era presidente da república e presidente do partido que se beneficiou da grana roubada da Petrofraude, do Bancoop e de outros casos, o filho foi de cata bosta de zoológico a dono de emissora de televisão em um ano, um amigo pagava as contas dele e nem avisava...

Tem razão, todos agiram pelas costas do Lulla.

Mas e aí? Quais são as provas que os petistas têm contra o FHC que foi acusado por eles nos últimos 20 anos? Nenhuma acusação formal nem mesmo com o PT no governo há doze anos?

Aliás, com essas investigações no exterior é só questão de tempo até acharem as provas que vc quer, os petistas não têm influência lá fora.

[JJ]

O cara era presidente da república e presidente do partido que se beneficiou da grana roubada da Petrofraude, do Bancoop e de outros casos, o filho foi de cata bosta de zoológico a dono de emissora de televisão em um ano, um amigo pagava as contas dele e nem avisava...

Tem razão, todos agiram pelas costas do Lulla.

Mas e aí? Quais são as provas que os petistas têm contra o FHC que foi acusado por eles nos últimos 20 anos? Nenhuma acusação formal nem mesmo com o PT no governo há doze anos?

Aliás, com essas investigações no exterior é só questão de tempo até acharem as provas que vc quer, os petistas não têm influência lá fora.

Meu Santo Padin Ciço,  ....

Eu também acho que o cara seja o Poderoso Chefão,  só estou a dizer que para pegar o cara é necessário provas, acho que não dá para abrir um processo contra  o cara só com base em algumas suspeitas

[Jurubeba]

Meu Santo Padin Ciço,  ....

Eu também acho que o cara seja o Poderoso Chefão,  só estou a dizer que para pegar o cara é necessário provas, acho que não dá para abrir um processo contra  o cara só com base em algumas suspeitas

Analisando os passos do juiz Mouro e vendo que ele está empenhado em adentrar por outras empresas e operações do governo, visando investigar de forma segura tudo isso, acredito que ele tenha esse objetivo: pegar o chefe da quadrilha, o Barba.

Agora, se depois de tanta investigação isso tudo não der em nada, serei obrigado a concordar com um colega de trabalho que todo dia repete: rapaz, estou convencido que o Lula não sabia de nada mesmo. Como é que não acham nada contra ele? Só pode ser porque é inocente.

Eu não acredito nisso. Mas, se ao final, ficarmos como estamos hoje, só restará admitir isso 

Saudações

[Gigaview]

O Lula não é inocente, é muito esperto e ensaboado. Plantou um imenso laranjal mas como não existe crime perfeito, é bem possível que apareça alguma coisa diretamente contra ele. Parece que isso vai ficar mais fácil se a Dilma cair primeiro. Vamos ver.

[Jurubeba]

O Lula não é inocente, é muito esperto e ensaboado. Plantou um imenso laranjal mas como não existe crime perfeito, é bem possível que apareça alguma coisa diretamente contra ele. Parece que isso vai ficar mais fácil se a Dilma cair primeiro. Vamos ver.

Essa situação me lembra aqueles filmes americanos que te deixa muito puto porque o bandido faz e acontece o tempo todo mas ninguém consegue uma prova sequer para enjaular o pilantra!

A diferença é que nesses filmes sempre tem um justiceiro que toca o foda-se e mete bala na cara do bandido! Pena que na vida real isso não seja tão simples. 

Saudações

[Gigaview]

O Lula não é inocente, é muito esperto e ensaboado. Plantou um imenso laranjal mas como não existe crime perfeito, é bem possível que apareça alguma coisa diretamente contra ele. Parece que isso vai ficar mais fácil se a Dilma cair primeiro. Vamos ver.

Essa situação me lembra aqueles filmes americanos que te deixa muito puto porque o bandido faz e acontece o tempo todo mas ninguém consegue uma prova sequer para enjaular o pilantra!

A diferença é que nesses filmes sempre tem um justiceiro que toca o foda-se e mete bala na cara do bandido! Pena que na vida real isso não seja tão simples. 

Saudações

Os EUA sabem de tudo, está tudo gravado e fotografado lá depois de décadas de espionagem. Pena que vai ser tudo usado de acordo com os interesses deles.

[Arcanjo Lúcifer]

O cara era presidente da república e presidente do partido que se beneficiou da grana roubada da Petrofraude, do Bancoop e de outros casos, o filho foi de cata bosta de zoológico a dono de emissora de televisão em um ano, um amigo pagava as contas dele e nem avisava...

Tem razão, todos agiram pelas costas do Lulla.

Mas e aí? Quais são as provas que os petistas têm contra o FHC que foi acusado por eles nos últimos 20 anos? Nenhuma acusação formal nem mesmo com o PT no governo há doze anos?

Aliás, com essas investigações no exterior é só questão de tempo até acharem as provas que vc quer, os petistas não têm influência lá fora.

Meu Santo Padin Ciço,  ....

Eu também acho que o cara seja o Poderoso Chefão,  só estou a dizer que para pegar o cara é necessário provas, acho que não dá para abrir um processo contra  o cara só com base em algumas suspeitas

Colega, se querem provas é só quebrar o sigilo do amigo que paga as contas do Lulla ou verificarem os gastos do cartão roubo-ativo presidencial do qual sacaram um milhão de Reais em dinheiro vivo na época da CPI dos Correios.

Sabe porque não fizeram isso na época?

Simples, sabiam o que encontrariam.

Tiveram oportunidade para isso quando o cara disse sem vergonha alguma que pagava as contas do presidente no cargo, se não fizeram foi porque não tiveram interesse

[JJ]

Colega, se querem provas é só quebrar o sigilo do amigo que paga as contas do Lulla ou verificarem os gastos do cartão roubo-ativo presidencial do qual sacaram um milhão de Reais em dinheiro vivo na época da CPI dos Correios.

Sabe porque não fizeram isso na época?

Simples, sabiam o que encontrariam.

Tiveram oportunidade para isso quando o cara disse sem vergonha alguma que pagava as contas do presidente no cargo, se não fizeram foi porque não tiveram interesse

Colega, esse caso específico já ficou no passado, a questão é e agora cadê as provas diretas das falas dos delatores contra o Chefão  ?????????????


Cadê ???????

[Fernando Silva]

Colega, se querem provas é só quebrar o sigilo do amigo que paga as contas do Lulla ou verificarem os gastos do cartão roubo-ativo presidencial do qual sacaram um milhão de Reais em dinheiro vivo na época da CPI dos Correios.

Sabe porque não fizeram isso na época?

Simples, sabiam o que encontrariam.

Tiveram oportunidade para isso quando o cara disse sem vergonha alguma que pagava as contas do presidente no cargo, se não fizeram foi porque não tiveram interesse

Colega, esse caso específico já ficou no passado, a questão é e agora cadê as provas diretas das falas dos delatores contra o Chefão  ?????????????
Cadê ???????

Como assim, "ficou no passado" ?!!!!!!!!!!!!!!
Crime antigo não se investiga, crime recente espera-se até ficar antigo?!!!!!!!!!!!!!!!!!