Tópico: Petrobrás

[AlienígenA]

Te devo desculpas, Arcanjo. Confesso que o julgava um adepto da teoria da conspiração no que diz respeito ao PT, mas cada palavra faz cada vez mais sentido.

[Arcanjo Lúcifer]

Te devo desculpas, Arcanjo. Confesso que o julgava um adepto da teoria da conspiração no que diz respeito ao PT, mas cada palavra faz cada vez mais sentido.

Valeu...

Mas e aí? Vcs ainda acham que aquela invasão das refinarias na Bolívia não foi um acerto prévio entre amigos?

[Diegojaf]

Ministro do TCU diz que Dilma tinha acesso a informações sobre refinaria
Presidente disse que votou a favor de compra porque parecer era 'falho'.
Petrobras comprou por US$ 1 bi unidade que 1 ano antes valia US$ 42 mi.

Juliana Braga e Filipe Matoso Do G1, em Brasília

O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) José Jorge afirmou nesta quinta-feira (20) ao G1 que o Conselho de Administração da Petrobras tinha acesso a informações completas antes de decidir sobre a compra da refinaria de Pasadena, nos EUA.

A refinaria foi comprada pela Petrobras em 2006, da empresa belga Astra Oil, por US$ 1,18 bilhão. Um ano antes, tinha sido adquirida pela Astra por US$ 42 milhões. O jornal "O Estado de S. Paulo" revelou que a presidente Dilma Rousseff, à época presidente do conselho, tinha concordado com a compra. Dilma justificou que só concordou porque se baseou em um parecer técnico "falho". (...)


http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/03/ministro-do-tcu-diz-que-dilma-tinha-acesso-informacoes-sobre-refinaria.html

Pense numa cagada...

[Pasteur]

Comprar a refinaria por preço tão alto só pode ser corrupção. Não é possível que seja uma simples cagada.

[Skorpios]

Não subestime a capacidade do ser humano. 

[Geotecton]

Comprar a refinaria por preço tão alto só pode ser corrupção. Não é possível que seja uma simples cagada.

E este será exatamente o enfoque do caso que será dado pelos petistas e seus acólitos: "Foi apenas uma 'cagada'. Gigantesca é verdade mas ainda assim, apenas uma 'cagada'".

E deve funcionar, afinal de contas já há um precedente: O daquele cavalheiro, hoje ex-presidente, que repetiu ad nauseam que "não sabia de nada".

[Gabarito]

Para pensar:
Se a Petrobrás fosse privada, aconteceria esse tipo de "descuido" de mais de 1 bilhão de dólares?

Marina: é ‘inacreditável’ Dilma ter aprovado compra
 
Mar 21st 2014, 22:15, by Redação

A ex-senadora Marina Silva (foto), provável candidata à vice na chapa presidencial de Eduardo Campos (PSB), disse que é “inacreditável que (a presidente Dilma Rousseff) tenha tomado uma decisão com base em informações incompletas e use essa incompletude para justificar um prejuízo dessa magnitude para a Petrobras”. A crítica da ex-senadora se refere à compra da refinaria de Pasadena, em 2006, que custou quase US$ 1 bilhão aos cofres da estatal e está sendo investigada em função de suspeitas de irregularidades.

Em passagem pelo 58º Congresso Estadual de Municípios de São Paulo, Marina mostrou-se favorável à instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar o caso Pasadena. “Isso é um absurdo e obviamente a sociedade brasileira precisa de esclarecimentos e é necessário também que o Congresso Nacional tenha maturidade para tratar o assunto”, comentou.

Ela disse que é lamentável o que está acontecendo com a Petrobras, que vive hoje um processo de “depreciação das suas ações como nunca visto antes, e o mais grave é que estamos vendo todo esse retrocesso não apenas com a Petrobras, mas também em relação à política econômica”. Marina exemplificou que hoje existe a ameaça do baixo crescimento, dos juros elevados e da volta da inflação. “Situação essa que não precisaríamos viver se tivéssemos um governo com visão política”.

A ex-senadora, que proferiu palestra no final da tarde desta sexta-feira em Campos do Jordão, disse que o Brasil não precisa mais de um gerente, numa referência a Dilma. Para Marina, o Brasil precisa de um estrategista com uma agenda positiva. “Quando se tem um estrategista no poder, contrata-se os melhores gerentes”, disse, sob aplausos da plateia composta por prefeitos e vereadores do Estado.

Segundo Marina, os ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso (PSDB) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) eram estrategistas, tanto que um fez o plano de estabilização econômica e o outro promoveu a inclusão social. Já o atual governo, na opinião dela, “não tem agenda e, o mais grave, governa com base na distribuição de cargos”. AE

[Gigaview]

A Marina também seria outra gerente se estivesse lá.

[Gabarito]

Eu também olho muito desconfiado para Marina.
Ela não seria a minha candidata.

[Fabrício]

Eu também olho muito desconfiado para Marina.
Ela não seria a minha candidata.

Não votaria nela nem a pau.

[Moro]

ia votar em quem? Problema é a falta de opção

[Fabrício]

ia votar em quem? Problema é a falta de opção

As opções são  realmente muito cagadas. Vou votar em branco, ou no Aécio... estou em dúvida ainda, vai depender da campanha dele, basicamente.

Hoje estou muito mais inclinado a votar em branco ou nulo, infelizmente.

[_tiago]

Hoje estou muito mais inclinado a votar em branco ou nulo, infelizmente.

[2]

Um desgosto com a política desse país!

[Arcanjo Lúcifer]

Votar na Marina? Se não me engano ela era da ala radical da esquerda, não era?

O que se pode esperar desse pessoal além de aumentar o cabide de empregos na Petrovagabundos e nas outras estatais? Para falar a verdade acho que ela é uma versão de saias lá do Maduro.

[Diegojaf]

O pior demérito da Marina, na minha opinião, é o fato de ela não ser convincente em separar as convicções religiosas da vida política...

[Arcanjo Lúcifer]

O pior demérito da Marina, na minha opinião, é o fato de ela não ser convincente em separar as convicções religiosas da vida política...

Nem levei em consideração essa parte, mas é a verdade.

Imagino o governo dela criando mais um monte de estatais como o Maduro fez, acabando com a produção que ainda resta e botando gente em cargos importantes por motivos ideológicos/ religiosos.

Se a merda ainda não afundou é a última pedra que falta no barco.

[Derfel]

Na Veja de hoje tem um artigo que diz que a presidente agiu correto na época da aquisição da refinaria, teria sido uma das primeiras a levantar dúvidas sobre a aquisição e a justificativa que ela colocou era essa mesmo.  Pesa o fato de uma dos membros do Conselho na época que foi aprovada a compra era o presidente da Editora Abril.

[Arcanjo Lúcifer]

Ela era ministra? Então por que seguiu em frente?

[Derfel]

Segundo a matéria, se apresentava como um bom negócio, condizente com o plano de negócios e era o período anterior a 2008. Além disso, no relatório apresentado a ela,  estava oculto a cláusula Marlim e uma outra que obrigaria a compra da metade da empresa depois.  Quanto ao valor, segundo a revista, quando se somava o valor de 40 milhões, mais p petróleo da empresa e investimentos, o valor seria mesmo de 360 milhões.

[Arcanjo Lúcifer]

Mais uma para vcs:

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,dilma-aprovou-refinaria-no-japao-ciente-de-clausula,1143789,0.htm

Dilma aprovou refinaria no Japão ciente de cláusula
Presidente, que diz que mudaria posição sobre a compra de Pasadena se soubesse de Put Option, autorizou negócio com esse mesmo item em 2007

BRASÍLIA - Como presidente do Conselho de Administração da Petrobrás, Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil do governo Lula, aprovou em 2007 a aquisição de parte de uma refinaria no Japão. Diferentemente do que ocorreu um ano antes, quando, segundo Dilma, o conselho decidiu comprar a refinaria de Pasadena, nos EUA, usando informações incompletas, os integrantes do colegiado da estatal foram avisados, no caso japonês, da existência da cláusula Put Option, que obriga uma das partes da sociedade a comprar a outra em caso de desentendimento.

Dilma disse na nota de terça que, se soubesse das cláusulas, não apoiaria o negócio. As declarações da presidente sobre Pasadena provocaram forte reação no meio político e empresarial.

Sobre a refinaria Nansei Sekiyu, em Okinawa, Dilma justificou que "a aquisição estava alinhada com a estratégia geral da companhia (...) no que se referia ao incremento da capacidade de refino de petróleo no exterior" e ressaltou que "a refinaria detinha uma vantagem (...) por possuir um grande terminal de petróleo e derivados".

Documentos internos da empresa, aos quais o Estado teve acesso, mostram que o conselho, presidido por Dilma na época, aprovou a compra de 87,5% do negócio no Japão. O ministro Guido Mantega (Fazenda) também era integrante do conselho e avalizou a compra. Em entrevista ao jornal Valor Econômico, o ex-presidente da Petrobrás José Sérgio Gabrielli citou o contrato da refinaria de Okinawa como exemplo de que o Put Option era comum nos contratos da empresa, colocando em dúvida a versão da presidente de que foi surpreendida pela cláusula no caso Pasadena. O contrato do Japão não continha a cláusula de Marlim.

Negócio. A compra da refinaria Nansei foi aprovada pelo Conselho de Administração da Petrobrás em novembro de 2007. O negócio se assemelha à compra de Pasadena em pontos como o fato de a refinaria japonesa, que custou US$ 71 milhões, não processar o óleo pesado produzido pelo Brasil. Segundo pessoas envolvidas no negócio, a Petrobrás foi obrigada a fazer investimento bilionário para adequá-la e reparar danos. Procurada, a estatal não quis falar sobre a Nansei Sekiyu.

Como era mesmo aquela conversa toda de que o Estado pode administrar melhor certos setores? Tem a refinaria de Pasadena dando prejuízos milionários, a refinaria do Nordeste onde a Venezuela supostamente pagaria metade do investimento mas não deu um centavo, as refinarias da Bolívia que foram reformadas e dadas de presente a e refinaria do Japão que não refina petróleo brasileiro mas garante aos sócios japoneses um lucro mínimo mesmo que no geral trabalhem com prejuízo bancado por nós.

Sério que vcs acham que meu ódio por esses petistas imundos é irracional?

[Arcanjo Lúcifer]

Segundo a matéria, se apresentava como um bom negócio, condizente com o plano de negócios e era o período anterior a 2008. Além disso, no relatório apresentado a ela,  estava oculto a cláusula Marlim e uma outra que obrigaria a compra da metade da empresa depois.  Quanto ao valor, segundo a revista, quando se somava o valor de 40 milhões, mais p petróleo da empresa e investimentos, o valor seria mesmo de 360 milhões.

É mesmo? Leia a matéria acima na íntegra.

[Derfel]

A reportagem acima não contradiz a da Veja.

[Gigaview]

Mais uma para vcs:

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,dilma-aprovou-refinaria-no-japao-ciente-de-clausula,1143789,0.htm

Dilma aprovou refinaria no Japão ciente de cláusula
Presidente, que diz que mudaria posição sobre a compra de Pasadena se soubesse de Put Option, autorizou negócio com esse mesmo item em 2007

BRASÍLIA - Como presidente do Conselho de Administração da Petrobrás, Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil do governo Lula, aprovou em 2007 a aquisição de parte de uma refinaria no Japão. Diferentemente do que ocorreu um ano antes, quando, segundo Dilma, o conselho decidiu comprar a refinaria de Pasadena, nos EUA, usando informações incompletas, os integrantes do colegiado da estatal foram avisados, no caso japonês, da existência da cláusula Put Option, que obriga uma das partes da sociedade a comprar a outra em caso de desentendimento.

Dilma disse na nota de terça que, se soubesse das cláusulas, não apoiaria o negócio. As declarações da presidente sobre Pasadena provocaram forte reação no meio político e empresarial.

Sobre a refinaria Nansei Sekiyu, em Okinawa, Dilma justificou que "a aquisição estava alinhada com a estratégia geral da companhia (...) no que se referia ao incremento da capacidade de refino de petróleo no exterior" e ressaltou que "a refinaria detinha uma vantagem (...) por possuir um grande terminal de petróleo e derivados".

Documentos internos da empresa, aos quais o Estado teve acesso, mostram que o conselho, presidido por Dilma na época, aprovou a compra de 87,5% do negócio no Japão. O ministro Guido Mantega (Fazenda) também era integrante do conselho e avalizou a compra. Em entrevista ao jornal Valor Econômico, o ex-presidente da Petrobrás José Sérgio Gabrielli citou o contrato da refinaria de Okinawa como exemplo de que o Put Option era comum nos contratos da empresa, colocando em dúvida a versão da presidente de que foi surpreendida pela cláusula no caso Pasadena. O contrato do Japão não continha a cláusula de Marlim.

Negócio. A compra da refinaria Nansei foi aprovada pelo Conselho de Administração da Petrobrás em novembro de 2007. O negócio se assemelha à compra de Pasadena em pontos como o fato de a refinaria japonesa, que custou US$ 71 milhões, não processar o óleo pesado produzido pelo Brasil. Segundo pessoas envolvidas no negócio, a Petrobrás foi obrigada a fazer investimento bilionário para adequá-la e reparar danos. Procurada, a estatal não quis falar sobre a Nansei Sekiyu.

Como era mesmo aquela conversa toda de que o Estado pode administrar melhor certos setores? Tem a refinaria de Pasadena dando prejuízos milionários, a refinaria do Nordeste onde a Venezuela supostamente pagaria metade do investimento mas não deu um centavo, as refinarias da Bolívia que foram reformadas e dadas de presente a e refinaria do Japão que não refina petróleo brasileiro mas garante aos sócios japoneses um lucro mínimo mesmo que no geral trabalhem com prejuízo bancado por nós.

Sério que vcs acham que meu ódio por esses petistas imundos é irracional?

Não acho.

2

[Arcanjo Lúcifer]

A reportagem acima não contradiz a da Veja.

Mas o caso é que praticamente todos os negócios em que a Petrobrás enfiou grana nos últimos anos acabaram em prejuízos.

Vc acha mesmo que é só coincidência ou má administração?

[DDV]

Sério que vcs acham que meu ódio por esses petistas imundos é irracional?

Não acho.

2

3