Tópico: Petrobrás

[DDV]

A reportagem acima não contradiz a da Veja.

Mas o caso é que praticamente todos os negócios em que a Petrobrás enfiou grana nos últimos anos acabaram em prejuízos.

Vc acha mesmo que é só coincidência ou má administração?

Não. Eu acho que há corrupção pesada na Petrobrás.

[Gaúcho]

Hoje estou muito mais inclinado a votar em branco ou nulo, infelizmente.

[2]

Um desgosto com a política desse país!

3. Voto branco/nulo sempre, até o sistema político mudar.

[Gigaview]

A reportagem acima não contradiz a da Veja.

Mas o caso é que praticamente todos os negócios em que a Petrobrás enfiou grana nos últimos anos acabaram em prejuízos.

Vc acha mesmo que é só coincidência ou má administração?

Não. Eu acho que há corrupção pesada na Petrobrás.

Eu não acho, tenho certeza e é muito pior do que está sendo divulgado.

[Arcanjo Lúcifer]

A reportagem acima não contradiz a da Veja.

Mas o caso é que praticamente todos os negócios em que a Petrobrás enfiou grana nos últimos anos acabaram em prejuízos.

Vc acha mesmo que é só coincidência ou má administração?

Não. Eu acho que há corrupção pesada na Petrobrás.

Já que estamos falando abertamente dessa sujeira toda, vou dizer o que penso, não entendo de administração de empresas mas acho que a coisa funciona mais ou menos assim: Vc quer se livrar de um abacaxi que te dá prejuízos mas não sabe como fazer isso, eu me ofereço para comprar o abacaxi com  dinheiro que não é meu e por um valor muito mais alto porque afinal a grana não é minha mesmo, então eu compro seu abacaxi, deixo o prejuízo para os otários que pagam impostos no Brasil e em compensação vc deposita uma porcentagem da grana em uma conta lá no exterior para mim nem ter o trabalho de lavar tudo.

Ótimo negócio para vc e melhor ainda para mim.

Nem precisa comprar nada, basta perdoar a dívida de uns ditadores milionários e caloteiros.

[Arcanjo Lúcifer]

A reportagem acima não contradiz a da Veja.

Mas o caso é que praticamente todos os negócios em que a Petrobrás enfiou grana nos últimos anos acabaram em prejuízos.

Vc acha mesmo que é só coincidência ou má administração?

Não. Eu acho que há corrupção pesada na Petrobrás.

Eu não acho, tenho certeza e é muito pior do que está sendo divulgado.

Pode acreditar nisso, nem começaram a mexer na merda e já está aparecendo, imagine quando/se mexerem nessas negociatas feitas entre "cumpanherus" do Foro de São Paulo.

[Derfel]

A reportagem acima não contradiz a da Veja.

Mas o caso é que praticamente todos os negócios em que a Petrobrás enfiou grana nos últimos anos acabaram em prejuízos.

Vc acha mesmo que é só coincidência ou má administração?

A maior parte deve ser por ingerência política.

[Arcanjo Lúcifer]

A reportagem acima não contradiz a da Veja.

Mas o caso é que praticamente todos os negócios em que a Petrobrás enfiou grana nos últimos anos acabaram em prejuízos.

Vc acha mesmo que é só coincidência ou má administração?

A maior parte deve ser por ingerência política.

Um motivo a mais para privatizarem essa merda.

[Moro]

Sério que vcs acham que meu ódio por esses petistas imundos é irracional?

Não acho.

2

3

4,nao, esta é só a ponta do Eiceberg. De onde tirou essa, tem uma corja maior de petistas lulista mamando incansavelmente.

[Gabarito]

Essa confusão toda da Petrobrás está uma zorra total.
Mas eu li um resumo que organiza um pouco a farra que se instalou num dos patrimônios do povo brasileiro:

Alguém consegue explicar por que Dilma mandou demitir, em 2014, um diretor que lhe teria dado um truque em 2006, induzindo-a e aos demais conselheiros ao erro? Por que agora e não antes?

A hoje presidente da República demorou oito anos para concluir que Nestor Cerveró não teria agido, então, com a devida transparência? A gente sabe que membros de conselhos administrativos não leem milhares de páginas eventualmente disponíveis sobre determinados investimentos. Contentam-se, nem poderia ser diferente, com memoriais executivos, pareceres de analistas, dos bancos etc. É assim em qualquer lugar do mundo. O ponto não está aí. A questão é saber por que Dilma demorou tanto para agir. E, ao fazê-lo, CONFESSA A SUA OMISSÃO DE OITO ANOS. Reitero: COMO ADMINISTRADORA E SENHORA ABSOLUTA DO SETOR ENERGÉTICO, DILMA DESMORALIZA DILMA AO DEMITIR CERVERÓ SÓ AGORA.

Parafraseando Ricky em Casablanca, ao se despedir de Ilse, “US$ 1,18 bilhão (na verdade, um pouco mais) é um punhado de feijão quando a empresa perdeu mais de R$ 200 bilhões em valor de mercado de 2010 a esta data, despencando de R$ 380 bilhões para R$ 179 bilhões. Era a 12ª maior empresa do mundo em 2010, e agora é a 120ª. Performance tão desastrada e desastrosa não é corriqueira. Ainda que fossem verdadeiras todas as bobagens que o petismo disse sobre a privatização de estatais no governo FHC, só o tombo dado na Petrobras já faria do PT um vitorioso no campeonato da dilapidação da patrimônio público. E, não custa notar, eram acusações falsas, num misto, em doses idênticas, de ignorância e pilantragem ideológica. Mas a dilapidação da Petrobras é verdadeira.

Reportagem da VEJA desta semana intitulada “Um poço de suspeitas” agrega um documento novo ao imbróglio de Pasadena:



No dia 2 de julho de 2008, o então procurador-geral da Fazenda Nacional, Luis Inácio Adams, que é hoje advogado-geral da União, enviou à então secretária-geral da Casa Civil, Erenice Guerra, um e-mail em que solicitava que se incluíssem na ata de uma reunião do conselho de administração da Petrobras duas ressalvas sobre a compra da refinaria de Pasadena. A primeira advertia que a tal Cláusula Marlim (aquela segundo a qual a Petrobras garantia à sua sócia, Astra, uma rentabilidade anual de 6,9% independentemente dos resultados da refinaria) não havia sido objeto de aprovação. A segunda informava que a diretoria executiva da empresa havia aberto um procedimento para investigar a falha.

O e-mail reforça a informação de que o conselho acabou aprovando, originalmente, uma operação sem ter conhecimento de todos os dados. Mas, então, que fique claro: a partir de 2 de julho de 2008, Dilma não poderia alegar ignorância de mais nada. E ATENÇÃO! NÃO SE TRATA DE EVOCAR, NESTE MOMENTO, A ENTÃO PRESIDENTE DO CONSELHO, MAS A CHEFE DA CASA CIVIL, A GERONTONA DO PAC, A SABICHONA, A QUE DECIDIA TUDO, A DAMA-DE-FERRO, A SENHORA DO ÓLEO, DOS VENTOS, DAS ÁGUAS, DOS RAIOS…

Compra tudo!
Mas Dilma nem precisaria ter esperado o e-mail de Adams para saber de tudo. Reportagem da Folha publicada neste domingo informa que a direção da Petrobras defendeu diante do conselho, no dia 3 de março de 2008, a compra da outra metade da refinaria — e de seu estoque de óleo — por US$ 788 milhões. Sabem quem foi, de novo, o orador da turma? Nestor Cerveró — sim, o tal senhor que Dilma mandou agora demitir. Era ele quem falava, mas o fazia em nome de toda a direção executiva da Petrobras, a saber: José Sérgio Gabrielli, então presidente, e os diretores Graça Foster, Almir Barbassa, Renato Duque, Cerveró (afastado da diretoria da BR Distribuidora) e Paulo Roberto da Costa (preso em operação que apura lavagem de dinheiro).

Note-se: isso aconteceu no dia 3 de março de 2008. O que se debateu, então, nessa reunião era a tal cláusula “Put Option”. Até porque, ATENÇÃO PARA OUTRO DADO, a Astra já havia recorrido à Justiça americana no ano anterior: 2007! Se Dilma não sabia de nada em 2006 porque o resumo executivo de Cerveró era incompleto, ela certamente tomou ciência — NEM QUE FOSSE COMO MINISTRA DA CASA CIVIL, NÃO COMO PRESIDENTE DO CONSELHO — da ação judicial. Não fosse isso, teria sido informada de sua existência no dia 3 de março de 2008; se escapou de ficar sabendo ali, o e-mail de Adams, do dia 2 julho, era mais uma advertência.

Dilma não apenas se omitiu como ouviu a nova exposição de Cerveró. O conselho se recusou a pagar o que pediam os belgas, e a Petrobras teve de ir à Justiça se defender. Contratou um escritório de advocacia por US$ 7,9 milhões ,ligado a ex-integrantes da cúpula da empresa.

- Em 2006, Dilma não sabia de nada? Ok.
- Mas e em 2007, quando a Astra recorreu à Justiça? Atenção! Em 2008 começa o litígio porque a Petrobras decide não ficar com a outra metade.
- E em março de 2008, quando o conselho discutiu a compra da outra metade, recusando-a?
- E em julho de 2008, quando recebeu o e-mail de Adams?
- Por que Cerveró continuou, então, à frente da diretoria da Área Internacional?
- Por que voltou para o grupo, como diretor financeiro da bilionária BR Distribuidora?
- Por que foi demitido só em março de 2014?
- Por que Cerveró é mais culpado do que Graça Foster?
- A que titulo a Petrobras remeteu para a refinaria, em 2008, US$ 200 milhões, depois que a Astra já tinha entrado na Justiça contra a Petrobras?

Parece evidente que se está tocando, por enquanto, apenas na superfície desse imbróglio.
- Como foi que a Astra, e por intermédio de quem, entrou na vida da Petrobras?
- De quanto foi exatamente o investimento feito pelos belgas na refinaria antes de vender 50% para a Petrobras?
- Na composição do preço da primeira metade (US$ 360 milhões), US$ 170 milhões seriam correspondentes ao estoque de petróleo. Assim, por metade da refinaria propriamente, a Petrobras pagou US$ 190 milhões — o empreendimento inteiro tinha sido comprado pelos belgas menos de um ano antes por US$ 42,5 milhões! Ora, se a apenas metade correspondiam US$ 190 milhões, ela toda, sem contar o estoque de óleo, já estaria avaliada, então, em US$ 380 milhões! Haja valorização!

Os petistas zangados se acalmem! Não são os “oposicionistas de sempre” que acham a história mal contada. Dilma também! Por isso mandou botar Cerveró na rua. Ela não explica por que só agora decidiu arrumar um bode expiatório, mantido, até anteontem, num dos cargos mais cobiçados do país.

[Arcanjo Lúcifer]

Não deveria exonerar toda a diretoria?

[Gigaview]

Acho que vai acontecer o seguinte:

1. Anúncio de uma informação bombástica para animar os investidores com alta expressiva das ações na Bolsa.
2. Vão demitir mais meia dúzia de diretores para dar a impressão que estão empenhados em resolver o caso.
3. Graça Foster vai ser substituída porque vai ser convidada a assumir um ministério.
4. Vão tentar empurrar uma possível CPI para depois das eleições, a um preço alto cobrado pelo PMDB.

[Arcanjo Lúcifer]

Acho que vai acontecer o seguinte:

1. Anúncio de uma informação bombástica para animar os investidores com alta expressiva das ações na Bolsa.
2. Vão demitir mais meia dúzia de diretores para dar a impressão que estão empenhados em resolver o caso.
3. Graça Foster vai ser substituída porque vai ser convidada a assumir um ministério.
4. Vão tentar empurrar uma possível CPI para depois das eleições, a um preço alto cobrado pelo PMDB.

Ou o boi de piranha escolhido para levar a culpa sozinho pode se sentir injustiçado e pode abrir a boca por debaixo dos panos para ver a coisa feder de vez.

[Bolsonaro neles]

Vai botar a culpa toda do Cerveró e no PR Costa. Esses dois caras vão servir de cristo para a corja do PT.

[Arcanjo Lúcifer]

Não falei que algum insatisfeito poderia abrir a boca por debaixo dos panos?

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/03/1429508-antes-de-litigio-estatal-quis-comprar-100-de-refinaria.shtml

"Antes de partir para a briga judicial com os sócios da refinaria de Pasadena, em 2008, <a href="http://a diretoria da Petrobrás que tinha Graça Foster como integrante, tentou o aval do Conselho de Administração da empresa" target="_blank" class="new_win">http://a diretoria da Petrobrás que tinha Graça Foster como integrante, tentou o aval do Conselho de Administração da empresa</a> para comprar a participação da belga Astra Oil por um preço 119 % superior ao que havia sido pago dois anos antes.

à época o conselho da empresa era presidido por Dilma Houssef, então chefe da Casa Civil, Graça tinha sido seu braço direito por dois anos enquanto Dilma estava no Ministério das Minas e Energia, Dilma foi avalista para que Graça assumisse a diretoria de Gás e Energia e a conduziu à presidência da Petrobrás em 2o12."


Tem mais na reportagem que não copiei por direitos autorais, o diretor demitido tinha apresentado uma proposta de compra no valor de 788 milhões de dólares e teve apoio da Graça Foster e dos demais diretores.

[Arcanjo Lúcifer]

Essa de que pagaram um preço bem maior por imposição da justiça é balela, queriam oferecer muito mais grana que a refinaria valia bem antes de briga na justiça.

Em 2005 a Astra pagou 42,5 milhões, em 2008 queriam oferecer 788 milhões pela mesma refinaria sendo que já tinham pago 360 milhões por metade dela.

[Gigaview]

Ou seja, Dilma confessou o crime e ainda entregou o esquema sendo a primeira a dizer que o parecer era falho. Deve ter acontecido mais ou menos isso:

(ficção)
(Dilma) - Cerveró, prepara aí um resumo fajuto prá gente enrrolar o conselho, pois a gente precisa por a mão nessa grana ainda este ano.
(Cerveró) - Porra Dilma, vai ficar na cara que é enrrolação. Vou ligar prá eles entrarem logo com o processo que obriga a compra. Lembra da cláusula que plantamos no contrato e que custou caro?
(Dilma) - Boa idéia, faz isso. Vou falar para o Barba (Lula) colocar a Graça no lugar do Gabrielle para facilitar daí a gente enrrola esses caras...

[Arcanjo Lúcifer]

Cadê a petezada agora com os gritos de "FHC entreguista! Privatizou o patrimônio do povo a troco de banana!" ?

[Bolsonaro neles]

Como eu disse e redisse, vão colocar a culpa no Cerveró e no PR Costa. Vão servir de boi de piranha. Vai salvar a corja toda. Dilma, Jackes Wagner e o escambau.

[Fernando Silva]

http://oglobo.globo.com/rio/ancelmo/posts/2014/03/24/a-coluna-de-hoje-528613.asp

Melhor não mexer

O PMDB, velho de cargos, dificilmente vai deixar investigar, para valer, a Petrobras. Renan Calheiros não só tem 50% do passe de Nestor Cerveró (os outros 50% do “profissional” pertencem a Delcídio do Amaral, do PT) como controla a Transpetro, aquela que gasta bilhões com navios. Além disso, o ex-diretor da estatal, Paulo Roberto Costa, que está preso, tinha ligações com o partido.

[Fernando Silva]

Que outros escândalos do PT ainda virão à tona?

Quantas Pasadenas?

Então é assim: conselheiros da administração da Petrobras aprovam transações de muitos milhões de dólares - compras, vendas, fusões, investimentos – sem ler contratos, sem conhecer cláusulas, sem ter noção dos ganhos e danos de um negócio. Embolsam entre R$ 8 mil e R$ 10 mil por mês para ler pareceres que, conforme confessou a presidente Dilma Rousseff, podem ser “técnica e juridicamente falhos”.

Arrepia imaginar o quanto uma gestão assim custa à companhia e ao País.

O escândalo de Pasadena, que, com aval da então ministra Dilma, sugou a cifra  indecente de US$ 1,18 bilhão, pode ser apenas um pedaço. Quem garante que outros pareceres “falhos” não foram emitidos? Quantas Pasadenas podem existir?

Desconfiança criada pela própria presidente. Para tirar o peso de suas costas, Dilma  conseguiu lançar dúvidas sobre todas, absolutamente todas, as decisões do Conselho de Administração da Petrobras. Mais: desacreditou o corpo técnico da estatal menina dos olhos do PT, alvejando funcionários de carreira.

Dilma fez tudo errado, como não raro costuma fazer. Não aceitou nem mesmo a nota enviada pela amiga e presidente da Petrobras, Graça Foster, quando o jornal O Estado de S. Paulo pediu explicações sobre o voto na aquisição da refinaria. Rasgou a sugestão. Picou em pedacinhos o que poderia ser o seu melhor escape. Como de costume, preferiu a arrogância.

Como Pasadena é um daqueles negócios que quanto mais nele se mexe mais forte é o odor, o PT busca perfumar o ambiente com uma bateria de justificativas que, mesmo que não expliquem, parecem explicar. A ordem é blindar Dilma até Pasadena passar.

A ata tardia que apareceu depois do óleo derramado para tentar provar que todo o Conselho ignorava detalhes do contrato só piorou o que já era terrível. Não consertou o malfeito e escancarou a incompetência dos conselheiros e da própria presidente.

Demissão sumária e prisão de diretores e ex-diretores feitas às pressas causaram ainda mais estranheza. A compra dos 50% de Pasadena aconteceu em 2006, o litígio que obrigou a arrematar o restante começou em 2008. De lá para cá – antes de a presidente Dilma ser citada como avalista - nada foi investigado, ninguém foi punido. Ao contrário, os culpados de agora tinham sido promovidos.

Dilma pode até se safar. Já para a Petrobrás – que em cinco anos caiu de 12º para 120º lugar no ranking do Financial Times das maiores empresas do mundo - difícil será recuperar a credibilidade depois de a presidente da República dizer que seus conselheiros não leem o que assinam.

Vale a pergunta: de quantas Pasadenas é feito o governo Lula-Dilma?

Mary Zaidan é jornalista. Trabalhou nos jornais O Globo e O Estado de S. Paulo, em Brasília. Foi assessora de imprensa do governador Mario Covas. Atualmente trabalha na agência 'Lu Fernandes Comunicação e Imprensa'. Escreve aqui aos domingos. Twitter: @maryzaidan, e-mail: maryzaidan@me.com

[Fernando Silva]

Você confia em alguém?

Na versão de Dilma? De Alckmin? No governo? Na oposição? Na polícia? Em quem acreditar?

RUTH DE AQUINO - 21/03/2014 21h42

[...]
 Você acredita na versão da presidente Dilma Rousseff sobre o monumental escândalo da compra bilionária da refinaria de Pasadena pela Petrobras? Você acredita que Dilma, então ministra da Casa Civil, foi traída pelo Conselho que ela mesma dirigia? Você acredita que Dilma, com todo o seu rigor de gerentona, assinou um negócio de mais de US$ 1 bilhão sem conhecer as cláusulas, apenas com base num parecer “técnico e juridicamente falho”, segundo a nota do Planalto?

Você acredita nas boas intenções da Petrobras? Você acredita que ninguém da estatal levou dinheiro ao recomendar a compra, por US$ 1,19 bilhão, de uma refinaria vendida um ano antes por US$ 42,5 milhões? Você acredita que o escândalo da refinaria de Pasadena não passa, segundo o presidente do PT, Rui Falcão, de um ataque à maior empresa do Brasil e “patrimônio de nosso povo”? Você confia em Rui Falcão?

Você confia na inocência do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa? Ele foi preso pela Polícia Federal com mais de R$ 1 milhão em casa, sob acusação de envolvimento com quadrilha de lavagem de dinheiro. Você acredita que o Land Rover que ele ganhou de presente do doleiro Alberto Youssef tenha sido apenas um mimo como pagamento por uma consultoria?
[...]

http://epoca.globo.com/colunas-e-blogs/ruth-de-aquino/noticia/2014/03/bvoce-confiab-em-alguem.html

[Geotecton]

Estou curiosíssimo para ler as explicações dos petistas e dos demais acólitos do PT neste fórum.

[DDV]

Estou curiosíssimo para ler as explicações dos petistas e dos demais acólitos do PT neste fórum.

Geralmente quando aparece uma notícia comprometedora desse naipe, temos um intervalo de silêncio que varia de poucos dias até 2 semanas. Nesse intervalo os militantes petistas estão esperando ficar pronta a versão dos cabeças do partido pra depois eles divulgarem-na.

[DDV]

Se bem que o Juca está suspenso e o Vento Sul deu rage quit. Só temos agora o Derfel e o Zóio de Vidro. Alguém mais?

[Bolsonaro neles]

O Derfel é Petralha? Que decepção... Logo ele.