Tópico: Risco de racionamento de energia faz Dilma convocar setor elétrico

[Diegojaf]

07/01/2013 - 05h15
Risco de racionamento de energia faz Dilma convocar setor elétrico
PUBLICIDADE

ELIANE CANTANHÊDE
COLUNISTA DA FOLHA

Dez dias depois de dizer que é "ridículo" falar em racionamento de energia, a presidente Dilma Rousseff convocou reunião de emergência sobre os baixos níveis dos reservatórios, para depois de amanhã, em Brasília.

A reunião foi acertada entre Dilma, durante suas férias no Nordeste, e o ministro das Minas e Energia, Edison Lobão, que a presidirá. Balanço e propostas serão levadas diretamente à presidente.

Às margens da usina de Tucuruvi, 12 mil vivem sem energia
Celpa diz ter projeto para levar eletricidade às ilhas do lago de Tucuruí
Estudo aponta risco de água do reservatório de Tucuruí se tornar imprópria

Dirigentes de órgãos do setor tiveram de cancelar compromissos para comparecer.

Na avaliação do governo, os níveis dos reservatórios estão até 62% abaixo dos registrados no ano passado e a situação tem piorado por causa do intenso calor, sobretudo no Sudeste.

Edson Silva/Folhapress   

Panorâmica do reservatório de Marimbondo, na divisa entre São Paulo e Minas Gerais, com nível abaixo do normal
Com temperaturas que chegam a 40 graus em cidades como o Rio de Janeiro, o consumo de energia com ar condicionado, ventilador e refrigerador tem disparado.

Técnicos do setor acusam Dilma de estar centralizando as decisões e dizem que, se o racionamento não é uma certeza, também não pode ser simplesmente descartado. Um deles diz que o risco "está acima do prudencial".

Mesmo antes da reunião, já vinham sendo tomadas medidas extras para garantir a produção de energia, como a reativação da usina de Uruguaiana, parada desde 2009, e o acionamento a plena capacidade das usinas térmicas, muito mais caras do que as hidrelétricas.

Há duas ironias, conforme análise dos órgãos do setor.

Uma é que a situação só não fugiu ao controle porque o crescimento econômico de 2012 foi pífio, na ordem de 1%. Se tivesse sido de 4,5%, como previra o ministro da Fazenda, Guido Mantega, o consumo da indústria estaria bem maior e haveria risco imediato de faltar energia.

A segunda ironia é que a reunião governamental e o sinal amarelo pela falta de chuvas ocorrem justamente quando enchentes assolam o Rio de Janeiro, deixando milhares de desabrigados.

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1210891-risco-de-racionamento-de-energia-faz-dilma-convocar-setor-eletrico.shtml

Ops...

[Barata Tenno]

Nunca na história desse país....


Mas certeza que deve ser culpa do FHC, apagão é sempre culpa do PSDB.

[Diegojaf]

Já já a racionalização sobre isso acontece... governabilidade ou qualquer sandice do tipo.

[Gaúcho]

Acho mais prudente esperar os apagões acontecerem para pegar no pé do pessoal.

[Diegojaf]

Acho mais prudente esperar os apagões acontecerem para pegar no pé do pessoal.

Se não me engano foram 3 nos últimos 2 meses.

[Gaúcho]

Ah bom. É que eu não li notícia nenhuma sobre blackouts. Onde foram?

[Dr. Manhattan]

Culpa do FHC, naturalmente.

[Barata Tenno]

Ah bom. É que eu não li notícia nenhuma sobre blackouts. Onde foram?

Só no norte e nordeste foram 3 esse ano.

[Moro]

Lembro do Juca colocando os apagões do PSDB como sendo um emblema da superioridade da administração petista. E o apagão não ocorrer, será apenas algo circunstancial não porque ouve alguma política de gestão sobre o tema.

Mais um candidato a racionalização. Pode ser algo como "usinas hidrelétricas precisam de chuva e sem chuva, nem o mais brilhante investimento da conta do recado"

[Diegojaf]

Ah bom. É que eu não li notícia nenhuma sobre blackouts. Onde foram?

Só no norte e nordeste foram 3 esse ano.

Acho que no governo Dilma já foram uns 8. O Arcanjo deve ter anotado e pode disponibilizar aqui...

EDIT: Segundo a wikipedia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Crise_do_apag%C3%A3o)

Em 04 de fevereiro de 2011, quase toda a região Nordeste do País ficou às escuras a partir das 23h30 (horário local) - 0h30 (horário de Brasília), após um problema em linhas de transmissão locais. O apagão atingiu pelo menos sete estados: Alagoas, Sergipe, Pernambuco, Paraíba, Bahia, Ceará e Rio Grande do Norte.[8]

Em 22 de setembro de 2012, outro grande problema no setor elétrico foi registrado no Nordeste Brasileiro. [9]

Em 3 de Outubro de 2012, novo apagão registrado por falha em transformador de Itaipu afetou cinco Estados. O apagão atingiu áreas do Paraná, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Acre, Rondônia e parte do Centro-Oeste. [10]

Em 4 de Outubro de 2012, devido ao desligamento geral da Subestação Brasília Sul, controlada por Furnas Centrais Elétricas, Brasília também enfrentou uma queda de energia por volta das 13h15 do dia 4 de Outubro de 2012 e durou por mais de 2 horas.[11]

Em 25 de Outubro de 2012, devido ao incêndio em um equipamento 9 estados da Região Nordeste e parte da Região Norte ficou sem energia durante 3 horas.[12]

Em 15 de dezembro de 2012, um apagão atingiu municípios de ao menos seis estados do país, deixando, só no Rio de Janeiro e São Paulo, 2,7 milhões de consumidores sem luz. O apagão foi causado por um problema na hidrelétrica de Itumbiara, em Goiás, de propriedade de Furnas. Foi o sexto blecaute desde setembro de 2012. [13]

[Geotecton]

E o sistema não entrou em colapso por causa das termoelétricas. Sim, aquelas mesmas projetadas e construídas durante o governo FHC para servirem de 'reserva' em casos como estes e que foram "malhadas" pelos petistas, os "grandes projetistas deste país".

E é bom ressaltar que a estiagem que atingiu o Sul e o Sudeste do país em 2001 tinha sido (e ainda é) a maior dos últimos 60 (sessenta), ou seja, é bem mais grave que a atual situação.

E, mais uma vez eu pergunto para todos os petistas e simpatizantes: Quais foram as usinas hidroelétricas projetadas, construídas e que iniciaram as operações nos 10 anos de governo petista?

[Lucks]

O que eu não entendo é como esses assuntos pipocam na mídia de uma hora para a outra....
Os apagões estão aí como estiveram sempre nos últimos anos...
Mas de uma hora para a outra...começa a pipocar notícia a respeito! Eu não entendo....

[Diegojaf]

O que eu não entendo é como esses assuntos pipocam na mídia de uma hora para a outra....
Os apagões estão aí como estiveram sempre nos últimos anos...
Mas de uma hora para a outra...começa a pipocar notícia a respeito! Eu não entendo....

Certo, então quando algo ocorre e não aparece na mídia, é normal, mas se ocorre e aparece, é algum tipo de conspiração da mídia ou coisa do tipo?

[Lucks]

O que eu não entendo é como esses assuntos pipocam na mídia de uma hora para a outra....
Os apagões estão aí como estiveram sempre nos últimos anos...
Mas de uma hora para a outra...começa a pipocar notícia a respeito! Eu não entendo....

Certo, então quando algo ocorre e não aparece na mídia, é normal, mas se ocorre e aparece, é algum tipo de conspiração da mídia ou coisa do tipo?

Sim e não....
Se é relevante para a sociedade(e é!!)...deveria aparecer a todo momento que ocorre...e não só no momento que "aparentemente" interessa para a mídia mostrar.

[Diegojaf]

O que eu não entendo é como esses assuntos pipocam na mídia de uma hora para a outra....
Os apagões estão aí como estiveram sempre nos últimos anos...
Mas de uma hora para a outra...começa a pipocar notícia a respeito! Eu não entendo....

Certo, então quando algo ocorre e não aparece na mídia, é normal, mas se ocorre e aparece, é algum tipo de conspiração da mídia ou coisa do tipo?

Sim e não....
Se é relevante para a sociedade(e é!!)...deveria aparecer a todo momento que ocorre...e não só no momento que "aparentemente" interessa para a mídia mostrar.

Bem, de acordo com o link da wikipedia, cada uma das vezes em que ocorreu, houve menção na imprensa, entretanto, há apenas 10 dias, a presidente disse que é ridícula a possibilidade e agora, seus atos não correspondem a este discurso, nada mais normal, já que ela mesma chamou a atenção para o fato.

Mas claro, deve haver algum complô... não pode ser só isso.

[Price]

07/01/2013 - 05h15
Dez dias depois de dizer que é "ridículo" falar em racionamento de energia, a presidente Dilma Rousseff convocou reunião de emergência sobre os baixos níveis dos reservatórios, para depois de amanhã, em Brasília.

Já já estarão ligando as termoelétricas nordestinas pra conter a demanda, isso se já não estiverem ligadas, dando qualquer desculpa esfarrapada.

[Lucks]

Bem, de acordo com o link da wikipedia, cada uma das vezes em que ocorreu, houve menção na imprensa, entretanto, há apenas 10 dias, a presidente disse que é ridícula a possibilidade e agora, seus atos não correspondem a este discurso, nada mais normal, já que ela mesma chamou a atenção para o fato.

Mas claro, deve haver algum complô... não pode ser só isso.

Bem...não estou insinuando que seja um complô! Mas que há momentos onde (seja qual for o motivo) a mídia coloca mais (ou menos) foco em um assunto, independente de sua importância real.
Pegue os comentários do Gaúcho lá nos primeiros posts desse tópico...a mídia pode ter feito tal menção a esses apagões....mas com bem pouco destaque...pois, para mim também, quando as notícias chegaram já falavam sobre o terceiro apagão do ano na região "X".
Não estou "reclamando" que estejam destacando o problema agora....mas por que estão fazendo esse destaque "somente" agora....já que o problema está aí a MUITO tempo!
As notícias do BBB pipocam na tela inicial do UOL todos os dias...as dos apagões...só quando querem que apareçam.
Pode ser um efeito da demanda/procura...não sei....mas até pouco tempo...o que se falava de energia era somente sobre a "redução de custo da energia" ou "renegociação dos contratos".

[Barata Tenno]

Se voce colocar apagão nordeste tem noticias em quase todos os veículos de comunicação desde que começaram. Não é porque voce não viu que não foi noticiado.

[Barata Tenno]

Se voce colocar apagão nordeste tem noticias em quase todos os veículos de comunicação desde que começaram. Não é porque voce não viu que não foi noticiado.

Aliás, procurando por vídeos, tem noticia no Jornal nacional de cada um dos apagões(?). Mas pouca gente ve Jornal Nacional, isso não é colocar em destaque....... oh, wait.......

[Price]

Bem, de acordo com o link da wikipedia, cada uma das vezes em que ocorreu, houve menção na imprensa, entretanto, há apenas 10 dias, a presidente disse que é ridícula a possibilidade e agora, seus atos não correspondem a este discurso, nada mais normal, já que ela mesma chamou a atenção para o fato.

Mas claro, deve haver algum complô... não pode ser só isso.

Bem...não estou insinuando que seja um complô! Mas que há momentos onde (seja qual for o motivo) a mídia coloca mais (ou menos) foco em um assunto, independente de sua importância real.
Pegue os comentários do Gaúcho lá nos primeiros posts desse tópico...a mídia pode ter feito tal menção a esses apagões....mas com bem pouco destaque...pois, para mim também, quando as notícias chegaram já falavam sobre o terceiro apagão do ano na região "X".
Não estou "reclamando" que estejam destacando o problema agora....mas por que estão fazendo esse destaque "somente" agora....já que o problema está aí a MUITO tempo!
As notícias do BBB pipocam na tela inicial do UOL todos os dias...as dos apagões...só quando querem que apareçam.
Pode ser um efeito da demanda/procura...não sei....mas até pouco tempo...o que se falava de energia era somente sobre a "redução de custo da energia" ou "renegociação dos contratos".

É virtualmente impossível que a mídia veicule tudo o que pode ser relevante ao povo. Quem se interessa sobre matrizes enegéticas lê a mídia especializada. E de quebra, as crises foram sim veiculadas pela mídia geral.

Sabia que as vendas de bens intermediários de aço anti-desgaste para o exterior caíram 49% no último biênio? Sabia que de acordo com o Índice de Matrizes da Exxon Mobil o pré-sal é o pior investimento em petróleo do mundo? Sabia que a conta social nacional que há mais tempo tem maior diferença de exportações perante importações é a de bens finais manufaturados de madeira? Claro que não, só a mídia especializada fala sobre isso.

[Arcanjo Lúcifer]

Já já a racionalização sobre isso acontece... governabilidade ou qualquer sandice do tipo.

[aquele comuna do tempo do caos aéreo]

É a prosperidade, aconteceu porque o consumo aumentou agora que as pessoas podem ter geladeiras em casa!"

[/aquele comuna do tempo do caos aéreo]

[martaxa]

Relaxa e goza!

[/martaxa]

[petista do CC]

O apagão do FHC era prejudicial ao país, o nosso é bom porque obriga o empresário ganâncioso a arrumar soluções criativas para economizar!"

[/petista do CC]

 

[Arcanjo Lúcifer]

Ah bom. É que eu não li notícia nenhuma sobre blackouts. Onde foram?

Só no norte e nordeste foram 3 esse ano.

Acho que no governo Dilma já foram uns 8. O Arcanjo deve ter anotado e pode disponibilizar aqui...

EDIT: Segundo a wikipedia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Crise_do_apag%C3%A3o)

Em 04 de fevereiro de 2011... .

Em Brasília foram dois em pouco mais de 30 dias.

[Arcanjo Lúcifer]

O que eu não entendo é como esses assuntos pipocam na mídia de uma hora para a outra....
Os apagões estão aí como estiveram sempre nos últimos anos...
Mas de uma hora para a outra...começa a pipocar notícia a respeito! Eu não entendo....

Foi bem noticiado desde o primeiro, inclusive o pessoal mandou o sarrafo nos comentários da internet.

[Arcanjo Lúcifer]

Mas não se preocupem colegas, os petistas já tem um plano para acabar com o racionamento:

Aumentar as verbas de propaganda, lançar o Bolsa-vela e investir pesado no novo programa social...



...." Meu lampião, minha vida" para todos terem o direito ao seu lampião próprio.

[Derfel]

Os problemas dos apagões, a meu ver, são dois: Uma matriz energética altamente dependente de hidrelétricas e falta de investimento no setor elétrico, no caso na construção de novas usinas geradoras de eletricidade. Aliás, acha que talvez até haja investimento, mas ele demora a se concretizar. E isso independe do partido que esteja no poder. Entre a concepção de uma hidrelétrica e sua entrada em funcionamento demoram quantos anos? vinte? trinta? É uma burocracia tão grande que o Estado não consegue executar o orçamento que ele já tem disponível para a obra. Isso vale para toda obra do PAC, por exemplo, são tantas licenças, estudos, indenizações, que torna tudo muito difícil.