Tópico: Renan Calheiros é eleito presidente do Senado

[Gaúcho]

Eleito com 56 votos, Renan Calheiros volta ao comando do Senado
Senador do PMDB foi denunciado pela PGR e poderá ser réu em processo.
Com apoio da oposição, Pedro Taques teve 18 votos; quatro não votaram.



O Senado elegeu nesta sexta-feira (1º), com 56 votos, o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) como presidente da Casa. Com isso, ele acumulará com o cargo a presidência do Congresso Nacional e presidirá as sessões conjuntas de deputados e senadores. Indicado pelo PMDB, maior bancada do Senado, e alvo de denúncia da Procuradoria Geral da República, Renan assume pela terceira vez o comando do Legislativo - foi eleito pela primeira vez em fevereiro de 2005 e reconduzido em fevereiro de 2007.

Renan Calheiros retoma a Presidência da Casa após cinco anos. No final de 2007, ele deixou o cargo em meio a denúncias de que usou dinheiro de lobista para pagar pensão de uma filha fora do casamento. Absolvido pelo plenário, Renan continuou como senador e era, até agora, líder da bancada do PMDB no Senado.

Em razão dos mesmos fatos de 2007, o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, denunciou o Renan ao Supremo Tribunal Federal (STF) na semana passada pelos crimes de peculato, falsidade ideológica e uso de documentos falsos. Se o Supremo aceitar a denúncia, Renan Calheiros será réu e responderá a processo criminal.

A denúncia enfraqueceu a candidatura do peemedebista, que perdeu apoio do PSDB e até do PSB, partido aliado do governo federal.  Mesmo assim, continuou como favorito ao cargo, já que contou com votos do PT, da maioria dos partidos da base aliada e dos peemedebistas, com exceção dos "independentes", que não costumam seguir orientação partidária.

O peemedebista disputou o posto com Pedro Taques (PDT-MT), que teve apoio de partidos da oposição e de senadores "independentes", Taques teve 18 votos. Dois senadores votaram em branco e dois senadores votaram nulo.

Renan vai substituir José Sarney (PMDB-AP) na presidência do Senado e do Congresso, tornando-se o terceiro na linha de sucessão para presidente da República, atrás apenas do vice-presidente da República e do presidente da Câmara dos Deputados.

Caberá a ele comandar sessões de votação, definir as pautas do plenário do Senado e do Congresso, além de convocar votações extraordinárias e dar posse aos senadores.  O presidente do Senado também preside a Mesa Diretora, que comanda as atividades da Casa, com orçamento de mais de R$ 3,5 bilhões e mais de 6,4 mil funcionários.

Uma das primeiras tarefas de Renan será resolver o impasse em torno da votação dos mais de 3 mil vetos presidenciais pendentes na pauta. No ano passado, em meio à pressão de parlamentares para derrubar o veto presidencial à Lei dos Royalties, o ministro Luiz Fux, do STF, determinou a votação cronológica dos mais de 3 mil vetos anteriores.

Além dos royalties do petróleo, estão na fila vetos ao projeto do novo Código Florestal, à lei que regulamenta os gastos em saúde e o que impediu o fim do fator previdenciário.

Outra tarefa do novo presidente de Senado e Congresso será comandar a votação do Orçamento de 2013, que prevê as receitas e despesas dos três poderes para o ano. A votação, que deveria ter ocorrido no ano passado, está prevista para ocorrer na próxima semana, quando termina o recesso legislativo.

Ao discursar antes da eleição, Renan comentou discursos de outros senadores sobre ética e disse que "a ética é dever de todos" no Senado.

“Alguns aqui falaram sobre ética e, seria até injusto com esse Senado, que aprovou celeremente, como nunca tão rapidamente outra matéria, a Lei da Ficha Limpa, demonstrando que esse é compromisso de todos nós. Eu queria lembrar que a ética não é objetivo em si mesmo. O objetivo em si mesmo é o Brasil, é o interesse nacional. A ética é meio, não é fim. A ética é dever de todos nós", disse Renan.

Fonte

Pronto, não falta absolutamente mais nada.

O último a sair apaga a luz e fecha a porta.

[Pasteur]

Não mudou nada. Sai Sarney, entra Renan.

[Moro]

escarnio. até consigo ouvir eles dizendo, "foda-se a opinião pública e a ética, depois encontro mais ignorantes para me manter no poder"

[Geotecton]

escarnio. até consigo ouvir eles dizendo, "foda-se a opinião pública e a ética, depois encontro mais ignorantes para me manter no poder"

É a tal da "governabilidade".

Mas o melhor mesmo foi ver os senadores petistas votando neste "cavalheiro"e depois fazerem um 'malabarismo' para justificar este ato nojento.

FHC deve estar rindo à toa...

'O tempo é o senhor da razão'.

[Moro]

Percebi isso também. Era petista falando que todos têm direito a defesa, que Renan é uma liderança nacional e por aí vai

[Dodo]

Então PMDB faz o que faz porque é influenciado pelo PT? Sem PT o PMDB voltará a ser o que era antes:  campeão da democracia e o partido que enfrentou a ditadura?

[Geotecton]

Então PMDB faz o que faz porque é influenciado pelo PT? Sem PT o PMDB voltará a ser o que era antes:  campeão da democracia e o partido que enfrentou a ditadura?

Sem o PT, o PMDB continuará sendo o que é há mais de 20 anos: O partido 'fisiológico'-mor.

Com o PT, o PMDB será ainda mais 'fisiológico' e, em uma retro-alimentação, o PT será ainda mais, o partido hipócrita-mor.

[Moro]

Então PMDB faz o que faz porque é influenciado pelo PT? Sem PT o PMDB voltará a ser o que era antes:  campeão da democracia e o partido que enfrentou a ditadura?

Não tem sentido nem falar do PMDB. Eles são o que sempre foram uma merda e não há ninguém aqui para defende-los. O legal é ficar colocando provas que o PT é uma merda como os outros e rir com petistas tentando racionalizar e ouvi-los dizerem que "... mas você só reclama do PT"

[Dodo]

Então, se eu não concordar SEMPRE com o "É tudo culpa do PT" isso me torna petista?

Interessante.

Vou refazer a minha pergunta, sem a ironia:

O PMDB faz parte da base aliada desde o Sarney, ou seja, foi aliado do ITAMAR, FHC, LULA e agora DILMA, mas só é lembrado pela sua aliança com o PT.

Agora me respondam: de que maneira alguém achar isso estranho o torna petista?

[Fabrício]

Então, se eu não concordar SEMPRE com o "É tudo culpa do PT" isso me torna petista?

Interessante.

Vou refazer a minha pergunta, sem a ironia:

O PMDB faz parte da base aliada desde o Sarney, ou seja, foi aliado do ITAMAR, FHC, LULA e agora DILMA, mas só é lembrado pela sua aliança com o PT.

Agora me respondam: de que maneira alguém achar isso estranho o torna petista?

Dodo, o que causa estranhamento é que, enquanto o PMDB era da base aliada do Sarney, Itamar, FHC, os petistas urravam  pelos quatro cantos como o PMDB era corrupto e o quanto todos os governantes citados eram safados por se aliarem a esta quadrilha. Era "FORA FHC" para todo lado, Lula chamando o congresso de "300 picaretas", etc.

O PT, tanto seus politicos quanto seus militantes, posavam de guardiões da ética, único partido honesto, defensores dos bens do povo.

É curioso ver agora como o discurso mudou, e petistas radicais, que antes gritavam, esperneavam e urravam contra a podridão reinante, mudando radicalmente seu discurso e fazendo malabarismos absurdos para justificar o fato do PT se aliar aos mesmos canalhas que tanto repudiava.

[Moro]

exatamente. É tudo uma questão de hipocrisia não de colocar a culpa de tudo nas costas do PT. Todos aqui (os não petistas ao menos) sabem que nesse saco, não se salva ninguém, ou bem pouca gente ao menos.

A graça é ouvir as racionalizações.  É top ten aqui do fórum 

[Diegojaf]

Caraca... que máfia.

[Fabi]

No Brasil falta aqueles grupos terroristas da Europa e EUA que fazem atentados contra o governo quando este faz coisas questionáveis....

Mas nem os terroristas que a gente tinha prestavam, além de tentar impor uma ditadura comunista, olha eles aí no governo agora.

[_Juca_]

A verdade é que o PT não seria o PT de hoje, o partido mais popular e feito um bom governo nos últimos 12 anos, sem o apoio do PMDB. Eu acho bem engraçado quando o povo aqui fala em hipocrisia e aponta o dedo pro feio e bobo PT, mostrando o linguão. Os maiores chefes do PMDB são Temer, Sarney e Renan. Então os petistas "hipocritamente" vão defendê-los até o osso, porque o bem estar, o crescimento, todos avanços institucionais do país, dependem diretamente de uma coalizão política pouco homogênea onde esses senhores tem grande parte do poder, que lhes foram conferidos em uma urna, democraticamente. Não há um outro grande partido que possa dar apoio ao governo petista, que tenha tantos prefeitos governadores, parlamentares e vereadores, e duvido muito que outro seria tão diferente. Então quando pensarem na estabilidade institucional, econômica e social  que existe hoje no Brasil, pensem que esses políticos que gostaríamos que estivessem alijados do poder para todo o sempre, são um dos maiores responsáveis pelos avanços que tivemos desde antes da redemocratização, ainda que sejam o supra-sumo da politicagem de vantagens.

Hoje os hipócritas são os petistas, amanhã quem é que vai ser?

Experimenta o PT não dar apoio aos caciques PMDbistas para você ver aonde vai parar qualquer governo e principalmente suas conquistas, aquelas que muitos aqui "hipocritamente" também usufruem.

[Geotecton]

[...]
Experimenta o PT não dar apoio aos caciques PMDbistas para você ver aonde vai parar qualquer governo e principalmente suas conquistas, aquelas que muitos aqui "hipocritamente" também usufruem.

E quais são as tais "conquistas" que os hipócritas usufruem?

[Arcanjo Lúcifer]

Engraçado como os petistas só viram isso depois de conseguirem o poder, antes disso eles criticavam tanto os Coca-Collor, Malufs, Renans e Sarneys do governo anterior.....


Peraí...isso não é ser duas caras?

[Geotecton]

Engraçado como os petistas só viram isso depois de conseguirem o poder, antes disso eles criticavam tanto os Coca-Collor, Malufs, Renans e Sarneys do governo anterior.....

Peraí...isso não é ser duas caras?

Não, para eles é a "governabilidade"...

[Arcanjo Lúcifer]

Ah...é mesmo.

Eu tinha esquecido a governabilidade tão importante no governo petista  que no anterior eles mesmos chamavam de corrupção.

[_Juca_]

[...]
Experimenta o PT não dar apoio aos caciques PMDbistas para você ver aonde vai parar qualquer governo e principalmente suas conquistas, aquelas que muitos aqui "hipocritamente" também usufruem.

E quais são as tais "conquistas" que os hipócritas usufruem?

Fim da hiperinflação, estabilidade democrática, estabilidade econômica, crescimento econômico há quase 20 anos, estabilidade das instituições, diminuição da pobreza, etc... Esse partido foi o principal aliado dos três últimos governos e esses senhores estão sentados na presidência do congresso e do senado desde então. Dá nojo eu sei, mas é isso.

[_Juca_]

Engraçado como os petistas só viram isso depois de conseguirem o poder, antes disso eles criticavam tanto os Coca-Collor, Malufs, Renans e Sarneys do governo anterior.....


Peraí...isso não é ser duas caras?

Meus parabéns, descobriu que os petistas não são melhores que ninguém, né? Mas foram melhores em governar, isso você não lembra.

[Arcanjo Lúcifer]

Hum...quer dizer que o fim da hiperinflação foi conseguida com a ajuda desse pessoal que o PT criticava tanto quando era oposição?

E que o crescimento "há quase 20 anos" começou antes do governo PT que se iniciou em 2002?

[_Juca_]

Hum...quer dizer que o fim da hiperinflação foi conseguida com a ajuda desse pessoal que o PT criticava tanto quando era oposição?

E que o crescimento "há quase 20 anos" começou antes do governo PT que se iniciou em 2002?

Os avanços institucionais começaram depois da redemocratização e o governo tucano teve grande parcela de responsabilidade, nunca neguei, e não sou fanático ao ponto de demonizar um partido somente porque não corresponde a minha vertente ideológica.

[Arcanjo Lúcifer]

Engraçado como os petistas só viram isso depois de conseguirem o poder, antes disso eles criticavam tanto os Coca-Collor, Malufs, Renans e Sarneys do governo anterior.....


Peraí...isso não é ser duas caras?

Meus parabéns, descobriu que os petistas não são melhores que ninguém, né? Mas foram melhores em governar, isso você não lembra.

Melhores em quê?

Sistema de corrupção maior e mais eficiente?

Em se aliar aos mesmos de sempre que tanto criticavam?

Em torrar bilhões em programas de compra descarada de eleitores?

Ou em meter os pés pelas mãos em assuntos internacionais dando abrigo a criminosos julgados e condenados lá fora?

Sei lá, talvez em assumir um compromisso de fazer uma Copa do Mundo onde metade das obras estão atrasadas e algumas nem saíram do papel?

Ou talvez em torrar bilhões na transposição do São Francisco que até agora não transportou uma gota de água mas está com obras já caindo aos pedaços antes da inauguração?

Quem sabe melhor em....

Bom , vc entendeu.

[Arcanjo Lúcifer]

Hum...quer dizer que o fim da hiperinflação foi conseguida com a ajuda desse pessoal que o PT criticava tanto quando era oposição?

E que o crescimento "há quase 20 anos" começou antes do governo PT que se iniciou em 2002?

Os avanços institucionais começaram depois da redemocratização e o governo tucano teve grande parcela de responsabilidade, nunca neguei, e não sou fanático ao ponto de demonizar um partido somente porque não corresponde a minha vertente ideológica.

VC não, mas ELES fizeram isso.

[_Juca_]

Hum...quer dizer que o fim da hiperinflação foi conseguida com a ajuda desse pessoal que o PT criticava tanto quando era oposição?

E que o crescimento "há quase 20 anos" começou antes do governo PT que se iniciou em 2002?

Os avanços institucionais começaram depois da redemocratização e o governo tucano teve grande parcela de responsabilidade, nunca neguei, e não sou fanático ao ponto de demonizar um partido somente porque não corresponde a minha vertente ideológica.

VC não, mas ELES fizeram isso.

E você faz isso com eles.