0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.
Só uma coisa Thomas Nagel, autor do comentário, é um filósofo ateu e evolucionista, porém não é o melhor candidato a discutir biologia, ele mesmo em seu livro "Última Palavra" diz que tudo que sabe de biologia é graças a livros de divulgação de Dawkins e Gould, se não me falha a memória
Citação de: Agnóstico em 01 de Maio de 2013, 11:18:11Você faz uma grande confusão quando coloca os louros da ciência nos ombros de Kant. Basicamente newton foi muito mais importante para Einstein que Kant ou qualquer outro filósofo. A contribuição da filosofia para a ciência é, e foi, praticamente nula. O mesmo Newton que escreveu "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica"?Toda essa coisa de F=ma é filosofia/metafísica, não empiria.
Você faz uma grande confusão quando coloca os louros da ciência nos ombros de Kant. Basicamente newton foi muito mais importante para Einstein que Kant ou qualquer outro filósofo. A contribuição da filosofia para a ciência é, e foi, praticamente nula.