Tópico: O PT representa um risco ao país?

[O Grande Capanga]

O PMDB sempre escolherá estar do lado do Brasil, pode confiar.

Mas o que você conclui disso? Que ele será contra ou à favor ao PT?

Na minha opinião, o PMDB percebeu que é muito melhor e muito mais forte que o PT, e eles ainda posarão de heróis caso se organizem para fazer uma limpa no governo. Eu mesmo já estou simpatizando bastante com eles.

Quem diria que precisaríamos do PMDB para nos livrar do PT.

[Jurubeba]

O PMDB sempre escolherá estar do lado do Brasil, pode confiar.

Mas o que você conclui disso? Que ele será contra ou à favor ao PT?

Na minha opinião, o PMDB percebeu que é muito melhor e muito mais forte que o PT, e eles ainda posarão de heróis caso se organizem para fazer uma limpa no governo. Eu mesmo já estou simpatizando bastante com eles.

Quem diria que precisaríamos do PMDB para nos livrar do PT.

Ouvi a propaganda novamente e a frase correta é:

O PMDB sempre escolherá apoiar o Brasil, pode confiar.

Foi mal  Mas dá no mesmo.

Saudações

[Lorentz]

O PMDB sempre escolherá estar do lado do Brasil, pode confiar.

Mas o que você conclui disso? Que ele será contra ou à favor ao PT?

Na minha opinião, o PMDB percebeu que é muito melhor e muito mais forte que o PT, e eles ainda posarão de heróis caso se organizem para fazer uma limpa no governo. Eu mesmo já estou simpatizando bastante com eles.

Quem diria que precisaríamos do PMDB para nos livrar do PT.

Ouvi a propaganda novamente e a frase correta é:

O PMDB sempre escolherá apoiar o Brasil, pode confiar.

Foi mal  Mas dá no mesmo.

Saudações

Apoiar o Brasil. vindo do PMDB, significa apoiar o PT? É isso que não ficou claro.

[Jurubeba]

Apoiar o Brasil. vindo do PMDB, significa apoiar o PT? É isso que não ficou claro.

O que eu entendi da frase é que se trata de uma forma subliminar de dizer que não dará apoio a ditaduras e governos populistas que não contribuem em nada com o Brasil. Mais no sentido de que não deixarão os interesses do Brasil em segundo plano para mandar dinheiro para porto em Cuba ou gasoduto na Bolívia.

Bem, é possível que seja só markteing. Mas que a idéia parece ser a de passar para a sociedade um caminho diferente do caminho do PT, que a sociedade não está gostando nada, isso parece.

Saudações

[Sergiomgbr]

O PMDB é uma espécie de PT^2 no que diz respeito à manipulação da opinião pública.

O  PMDB, que havia adotado a estratégia de governar pelos bastidores por levar o seu quinhão sem se preocupar com o desgaste de suas figuras políticas, se vê na necessidade no momento, pelo modo como as coisas andam, de fazer o seu papel de sempre de parecer uma alternativa que corresponda ao inquietamento cíclico das massas, de pousar de 'bonitão', como já fez antes na época da ditadura, sem representar uma verdadeira mudança para nada muito pelo contrário, mantendo ou ampliando o controle que já tem sobre a máquina pública, já que representa na verdade o eterno domínio das oligarquias de sempre.

Passe-se por cima do PMDB, e de seus filhotes, gulosos, o  PSDB e o PT e já consiga-se algum amadurecimento político no Brasil.

[Jurubeba]

O PMDB é uma espécie de PT^2 no que diz respeito à manipulação da opinião pública.

O  PMDB, que havia adotado a estratégia de governar pelos bastidores por levar o seu quinhão sem se preocupar com o desgastes de suas figuras, se vê nna nescessidade no momento pelo modo como as coisas andam de fazer o seu papel de sempre de parecer uma alternativa que corresponda ao inquietamento cíclico das massas de pousar  bonitão, como já fez antes na época da ditadura.

Passe-se por cima do PMDB, e de seus filhotes, gulosos, o  PSDB e o PT e já consiga-se algum amadurecimento político no Brasil.

Vamos ver no que vai dar...

Certo é que eles querem capitalizar com a situação, já que o PSDB é fraco até nisso.

Saudações

[_Juca_]

O PMDB na verdade está sentido na veia o fator Gilberto Kassab.

[Moro]

não entendi?

[Gabarito]

não entendi?

PT está dando a faca e o queijo, ou seja, um ministério inteiropara Kassab quebrar o PMDB:

É um segredo de Polichinelo o esforço de Kassab para criar o que chamo de PMDB do B, que atenderia pelo nome do PL. A legislação abre uma brecha para que parlamentares mudem de partido no caso de criação de uma nova legenda. Kassab, então, está tentando repetir experiência anterior. Montado na máquina da Prefeitura de São Paulo, ele inventou o PSD. Agora, com o poderoso Ministério das Cidades nas mãos, criaria o Partido Liberal, que abrigaria os membros do PSD e egressos de outras legendas. Assim, creio, o ministro pretende integrar o Livro dos Recordes como o maior criador de partidos do mundo.

É claro que é despautério! E não é menos claro que o Planalto está por trás da nova legenda, como estava do PSD. A possibilidade só faz aumentar o que se pode chamar de “mercado da política”, que nada tem a ver, é claro!, com A política de mercado — esta, a rigor, os nossos homens públicos desconhecem porque gostam mesmo é das tetas do governo.

[O Grande Capanga]

CPIs enterradas

Eduardo Cunha gosta de bater no peito que não brecou a instalação da CPI da Petrobras. Pena que não pode dizer o mesmo de outras três CPIs propostas pela oposição na Câmara: do BNDES, do setor elétrico e dos fundos de pensão.

Cunha pediu a pelo menos dois deputados do PMDB que não assinassem os pedidos de instalação das CPIs. A outro, que foi consultá-lo sobre como proceder, disse que não era interessante dar assinatura para que essas comissões fossem criadas.

Foi atendido.

Dos 67 deputados da bancada peemedebista, apenas três concordaram em assinar o pedido de instalação da CPI dos fundos de pensão, que investigaria denúncias envolvendo o Postalis e a Petros, por exemplo.

Módicos cinco peemedebistas toparam assinar o pedido da CPI do BNDES, que investigaria, por exemplo, os empréstimos do banco a frigoríficos, a exemplo do JBS, e a Eike Batista.

Na do setor elétrico, só 11 assinaram o pedido de instalação. O objetivo era discutir o impacto da redução das tarifas de energia no setor elétrico, mas poderia ser uma brecha para que se investigasse os laços do esquema de Alberto Youssef no setor elétrico.

Sabe-se lá por quê, Cunha não quis nada disso.

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/congresso/as-cpis-que-eduardo-cunha-quer-enterrar/

[Jurubeba]

CPIs enterradas

Eduardo Cunha gosta de bater no peito que não brecou a instalação da CPI da Petrobras. Pena que não pode dizer o mesmo de outras três CPIs propostas pela oposição na Câmara: do BNDES, do setor elétrico e dos fundos de pensão.

Cunha pediu a pelo menos dois deputados do PMDB que não assinassem os pedidos de instalação das CPIs. A outro, que foi consultá-lo sobre como proceder, disse que não era interessante dar assinatura para que essas comissões fossem criadas.

Foi atendido.

Dos 67 deputados da bancada peemedebista, apenas três concordaram em assinar o pedido de instalação da CPI dos fundos de pensão, que investigaria denúncias envolvendo o Postalis e a Petros, por exemplo.

Módicos cinco peemedebistas toparam assinar o pedido da CPI do BNDES, que investigaria, por exemplo, os empréstimos do banco a frigoríficos, a exemplo do JBS, e a Eike Batista.

Na do setor elétrico, só 11 assinaram o pedido de instalação. O objetivo era discutir o impacto da redução das tarifas de energia no setor elétrico, mas poderia ser uma brecha para que se investigasse os laços do esquema de Alberto Youssef no setor elétrico.

Sabe-se lá por quê, Cunha não quis nada disso.

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/congresso/as-cpis-que-eduardo-cunha-quer-enterrar/

Como dizem, começou a cagar no pau...

Saudações

[Sergiomgbr]

O PMDB é uma espécie de PT^2 no que diz respeito à manipulação da opinião pública.

O  PMDB, que havia adotado a estratégia de governar pelos bastidores por levar o seu quinhão sem se preocupar com o desgastes de suas figuras, se vê nna nescessidade no momento pelo modo como as coisas andam de fazer o seu papel de sempre de parecer uma alternativa que corresponda ao inquietamento cíclico das massas de pousar  bonitão, como já fez antes na época da ditadura.

Passe-se por cima do PMDB, e de seus filhotes, gulosos, o  PSDB e o PT e já consiga-se algum amadurecimento político no Brasil.

Vamos ver no que vai dar...

Certo é que eles querem capitalizar com a situação, já que o PSDB é fraco até nisso.

Saudações

O PSDB é a destra, o PT a sestra, e o PMDB a cabeça do monstro da oligarquia brasileira/modus operandi político do grande inominável "Deitado Eternamente em Berço Esplêndido", ou, como na mitologia grega, Cérbero o cão de três cabeças (cada uma das três cabeças é uma sigla, huahuahuahauah) que guarda a entrada do Mundo Inferior!

[Moro]

Quer dizer que o Ministro da Justiça tem que receber os advogados das empreiteiras porque é função do seu cargo.. Legal, vou mandar meu advogado conversar com ele. Vamos ver se ele o recebe de maneira tão diligente.

[_Juca_]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

[Geotecton]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Sem dúvida que é 'natural'

A OAB defende que todos os advogados que tiverem problemas devem ter o direito de serem recebidos. Não pode ser uma seleção desse ou daquele advogado, tem que ser uma questão aberta, impessoal, independente do caso. Todos os advogados têm o direito legal de serem recebidos em audiência por autoridades do Executivo, do Legislativo ou do Judiciário.

porque, afinal de contas, a perfídia e o 'corporativismo' são comportamentos naturais.

[Diegojaf]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Isso está tão, tãããããão errado que é difícil até de explicar. Ele extrapolou uma situação prevista no Estatuto da Ordem, que é irreal pra 99,9% dos advogados. Peça pra qualquer advogado pé de chinelo tentar fazer o mesmo que ele fez. Ser recebido fora da agenda oficial pra tratar de assunto particular. A conduta correta seria protocolar formalmente qualquer pedido, que seria avaliado como qualquer outro. Despachar direto com o Ministro da Justiça é mais do que privilégio.

É imoral a conduta de um Ministro, que não tem nada a ver com o Judiciário, se envolver em questões de um processo judicial onde o partido que ele representa está diretamente envolvido. É um conflito de interesses absurdo.

As tentativas de justificação soam tão ridículas basicamente porque todos nós sabemos quão inacessíveis são estas autoridades com quem não tem nada a oferecer a elas.

[Moro]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

E você... aceitou essa besteira numa boa?

[Fabrício]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Isso está tão, tãããããão errado que é difícil até de explicar. Ele extrapolou uma situação prevista no Estatuto da Ordem, que é irreal pra 99,9% dos advogados. Peça pra qualquer advogado pé de chinelo tentar fazer o mesmo que ele fez. Ser recebido fora da agenda oficial pra tratar de assunto particular. A conduta correta seria protocolar formalmente qualquer pedido, que seria avaliado como qualquer outro. Despachar direto com o Ministro da Justiça é mais do que privilégio.

É imoral a conduta de um Ministro, que não tem nada a ver com o Judiciário, se envolver em questões de um processo judicial onde o partido que ele representa está diretamente envolvido. É um conflito de interesses absurdo.

As tentativas de justificação soam tão ridículas basicamente porque todos nós sabemos quão inacessíveis são estas autoridades com quem não tem nada a oferecer a elas.

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

E você... aceitou essa besteira numa boa?

Fico impressionado, sinceramente...

[_Juca_]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Isso está tão, tãããããão errado que é difícil até de explicar. Ele extrapolou uma situação prevista no Estatuto da Ordem, que é irreal pra 99,9% dos advogados. Peça pra qualquer advogado pé de chinelo tentar fazer o mesmo que ele fez. Ser recebido fora da agenda oficial pra tratar de assunto particular. A conduta correta seria protocolar formalmente qualquer pedido, que seria avaliado como qualquer outro. Despachar direto com o Ministro da Justiça é mais do que privilégio.

É imoral a conduta de um Ministro, que não tem nada a ver com o Judiciário, se envolver em questões de um processo judicial onde o partido que ele representa está diretamente envolvido. É um conflito de interesses absurdo.

As tentativas de justificação soam tão ridículas basicamente porque todos nós sabemos quão inacessíveis são estas autoridades com quem não tem nada a oferecer a elas.

E o que foi tratado entre o ministro e os advogados?

[O Grande Capanga]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Isso está tão, tãããããão errado que é difícil até de explicar. Ele extrapolou uma situação prevista no Estatuto da Ordem, que é irreal pra 99,9% dos advogados. Peça pra qualquer advogado pé de chinelo tentar fazer o mesmo que ele fez. Ser recebido fora da agenda oficial pra tratar de assunto particular. A conduta correta seria protocolar formalmente qualquer pedido, que seria avaliado como qualquer outro. Despachar direto com o Ministro da Justiça é mais do que privilégio.

É imoral a conduta de um Ministro, que não tem nada a ver com o Judiciário, se envolver em questões de um processo judicial onde o partido que ele representa está diretamente envolvido. É um conflito de interesses absurdo.

As tentativas de justificação soam tão ridículas basicamente porque todos nós sabemos quão inacessíveis são estas autoridades com quem não tem nada a oferecer a elas.

E o que foi tratado entre o ministro e os advogados?

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/02/1592230-empreiteira-pediu-a-ministro-municao-para-contestar-provas.shtml

[Moro]

Juca pelo histórico do teu partido você acha que rolou o que?

[Diegojaf]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Isso está tão, tãããããão errado que é difícil até de explicar. Ele extrapolou uma situação prevista no Estatuto da Ordem, que é irreal pra 99,9% dos advogados. Peça pra qualquer advogado pé de chinelo tentar fazer o mesmo que ele fez. Ser recebido fora da agenda oficial pra tratar de assunto particular. A conduta correta seria protocolar formalmente qualquer pedido, que seria avaliado como qualquer outro. Despachar direto com o Ministro da Justiça é mais do que privilégio.

É imoral a conduta de um Ministro, que não tem nada a ver com o Judiciário, se envolver em questões de um processo judicial onde o partido que ele representa está diretamente envolvido. É um conflito de interesses absurdo.

As tentativas de justificação soam tão ridículas basicamente porque todos nós sabemos quão inacessíveis são estas autoridades com quem não tem nada a oferecer a elas.

E o que foi tratado entre o ministro e os advogados?

Juca, eles poderiam tratar de receitas de bolo. Seria irrelevante. O Ministro é uma autoridade pública. Receber os advogados de acusados de uma operação que tem por principais atingidos gente do seu próprio partido é impróprio. É imoral.

Não é difícil concluir isso, você basicamente precisa perguntar: Eu ou meus advogados, como cidadãos comuns conseguiríamos uma audiência pessoal particular com o Ministro da Justiça fora da agenda? Eu realmente preciso dar a resposta?

Discorda? Ligue agora para o Ministério e diga que é um advogado e precisa marcar uma conversa com o Ministro. Grave a conversa. Espero ansioso.

[Moro]

É que não existe uma lei que defina quais são todos os casos possíveis de conflito de interesses logo o ato foi legal e por ser o PT o ato é irrepreensível.

[_Juca_]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Isso está tão, tãããããão errado que é difícil até de explicar. Ele extrapolou uma situação prevista no Estatuto da Ordem, que é irreal pra 99,9% dos advogados. Peça pra qualquer advogado pé de chinelo tentar fazer o mesmo que ele fez. Ser recebido fora da agenda oficial pra tratar de assunto particular. A conduta correta seria protocolar formalmente qualquer pedido, que seria avaliado como qualquer outro. Despachar direto com o Ministro da Justiça é mais do que privilégio.

É imoral a conduta de um Ministro, que não tem nada a ver com o Judiciário, se envolver em questões de um processo judicial onde o partido que ele representa está diretamente envolvido. É um conflito de interesses absurdo.

As tentativas de justificação soam tão ridículas basicamente porque todos nós sabemos quão inacessíveis são estas autoridades com quem não tem nada a oferecer a elas.

E o que foi tratado entre o ministro e os advogados?

Juca, eles poderiam tratar de receitas de bolo. Seria irrelevante. O Ministro é uma autoridade pública. Receber os advogados de acusados de uma operação que tem por principais atingidos gente do seu próprio partido é impróprio. É imoral.

Não é difícil concluir isso, você basicamente precisa perguntar: Eu ou meus advogados, como cidadãos comuns conseguiríamos uma audiência pessoal particular com o Ministro da Justiça fora da agenda? Eu realmente preciso dar a resposta?

Discorda? Ligue agora para o Ministério e diga que é um advogado e precisa marcar uma conversa com o Ministro. Grave a conversa. Espero ansioso.

Eu entendo a sua preocupação, mas se ele quiser ajudar as empreiteiras, simplesmente ele pode fazer isso debaixo do pano e não dentro da agenda oficial de ministro da justiça, onde a reunião foi publicada em ata e todo o processo foi protocolar, não faz o menor sentido.

[Arcanjo Lúcifer]

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Isso está tão, tãããããão errado que é difícil até de explicar. Ele extrapolou uma situação prevista no Estatuto da Ordem, que é irreal pra 99,9% dos advogados. Peça pra qualquer advogado pé de chinelo tentar fazer o mesmo que ele fez. Ser recebido fora da agenda oficial pra tratar de assunto particular. A conduta correta seria protocolar formalmente qualquer pedido, que seria avaliado como qualquer outro. Despachar direto com o Ministro da Justiça é mais do que privilégio.

É imoral a conduta de um Ministro, que não tem nada a ver com o Judiciário, se envolver em questões de um processo judicial onde o partido que ele representa está diretamente envolvido. É um conflito de interesses absurdo.

As tentativas de justificação soam tão ridículas basicamente porque todos nós sabemos quão inacessíveis são estas autoridades com quem não tem nada a oferecer a elas.

E o que foi tratado entre o ministro e os advogados?

Juca, eles poderiam tratar de receitas de bolo. Seria irrelevante. O Ministro é uma autoridade pública. Receber os advogados de acusados de uma operação que tem por principais atingidos gente do seu próprio partido é impróprio. É imoral.

Não é difícil concluir isso, você basicamente precisa perguntar: Eu ou meus advogados, como cidadãos comuns conseguiríamos uma audiência pessoal particular com o Ministro da Justiça fora da agenda? Eu realmente preciso dar a resposta?

Discorda? Ligue agora para o Ministério e diga que é um advogado e precisa marcar uma conversa com o Ministro. Grave a conversa. Espero ansioso.

Eu entendo a sua preocupação, mas se ele quiser ajudar as empreiteiras, simplesmente ele pode fazer isso debaixo do pano e não dentro da agenda oficial de ministro da justiça, onde a reunião foi publicada em ata e todo o processo foi protocolar, não faz o menor sentido.

A menos que ele queira dar um ar de credibilidade ao encontro para evitar que os empresários sigam em frente com o acordo de delação premiada.

Se marcar encontro com os advogados em um boteco depois pode alegar que nunca se encontrou com os caras, se marcar na agenda oficial isso dá um ar de credibilidade para os otários acreditarem que o PT quer mesmo livrar a cara deles ao invés de jogar os caras para fogueira para depois livrar a cara do Lulla.

Aliás, a culpa pela corrupção toda é do FHC, segundo a Dilma.

Ela acabou de dizer que se ele tivesse investigado a Petrofraude em 1997 a corrupção não teria chegado a tal ponto hoje.

"Se o FHC tivesse investigado a Petrofraude em 1997 nós não teríamos passado mais de doze anos roubando e desviando dinheiro para o PT, a culpa é daquele filho da puta!"

Não foi exatamente o que ela disse, mas é a mesma coisa.