Enquete

O PT representa um risco para o Brasil?

Não. O PT é apenas um partido como qualquer outro e não representa nenhum risco adicional.
Sim, mais que outros partidos, pois a mistura de ideologia com corrupção fazem com que toda e qualquer ato excuso seja justificado com dupli-pensar.
Sim, como outros partidos. A política brasileira chafurda de cabo a rabo.
Não, o PT é ainda o mais ético e é a força que está mudando o país.

Autor Tópico: O PT representa um risco ao país?  (Lida 246653 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Jurubeba

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 2.071
  • Sexo: Masculino
  • CHAMEM OS ANARQUISTAS!!!
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2550 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 16:28:33 »
Sobre a declaração da Dilma, não sei o que é mais evidente: a canalhice ou a pretensão de chamar todos o brasileiros de idiotas!

Sinceramente, é lamentável termos uma pessoa tão desqualificada no cargo mais importante do país!

Eis o que o FHC respondeu no Facebook quanto às lamentáveis colocações da mãe dos corruptos:

Citar
"Segue abaixo, resposta às declarações da Presidente Dilma, feitas esta manhã, lançando indevidamente sobre mim responsabilidades pelo escândalo da Petrobras.

Até agora, salvo lamentar o caráter de tsunami que a corrupção tomou no caso do "Petrolão", não adiantei opiniões sobre culpados ou responsáveis, à espera do resultado das investigações e do pronunciamento da Justiça. Uma vez que a própria Presidente entrou na campanha de propaganda defensiva, aceitando a tática infamante da velha anedota do punguista que mete a mão no bolso da vitima, rouba e sai gritando “pega ladrão”!”, sou forçado a reagir.

1. O delator a quem a Presidente se referiu foi explícito em suas declarações à Justiça. Disse que a propina recebida antes de 2004 foi obtida em acordo direto entre ele e seu corruptor; somente a partir do governo Lula a corrupção, diz ele, se tornou sistemática. Como alguém sério pode responsabilizar meu governo pela conduta imprópria individual de um funcionário se nenhuma denúncia foi feita na época?

2. do mesmo modo, a delação do empreiteiro da Setal Engenharia reafirma que o cartel só se efetivou a partir do governo Lula.

3. no caso do "Petrolão" não se trata de desvios de conduta individuais de funcionários da Petrobras, nem são eles, empregados, em sua maioria, os responsáveis. Trata-se de um processo sistemático que envolve os governos da Presidente Dilma (que ademais foi presidente do Conselho de Administração da empresa e Ministra de Minas e Energia) e do ex- presidente Lula. Foram eles ou seus representantes na Petrobras que nomearam os diretores da empresa ora acusados de, em conluio com empreiteiras e, no caso do PT, com o tesoureiro do partido, de desviar recursos em benefício próprio ou para cofres partidários.

4. diante disso, a Excelentíssima Presidente da Republica deveria ter mais cuidado. Em vez de tentar encobrir suas responsabilidades, jogando-as sobre mim, que nada tenho a ver com o caso, ela deveria fazer um exame de consciência. Poderia começar reconhecendo que foi no mínimo descuidada ao aprovar a compra da refinaria de Pasadena e aguardar com maior serenidade que se apurem as acusações que pesam sobre o seu governo e de seu antecessor.”

Fonte

Não fazem mais estadistas como antigamente  :umm:  Ahhhh, como nos falta um Roberto Campos atualmente...

Saudações

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2551 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 18:07:25 »
Sobre a declaração da Dilma, não sei o que é mais evidente: a canalhice ou a pretensão de chamar todos o brasileiros de idiotas!

Sinceramente, é lamentável termos uma pessoa tão desqualificada no cargo mais importante do país!

Eis o que o FHC respondeu no Facebook quanto às lamentáveis colocações da mãe dos corruptos:

Citar
"Segue abaixo, resposta às declarações da Presidente Dilma, feitas esta manhã, lançando indevidamente sobre mim responsabilidades pelo escândalo da Petrobras.

Até agora, salvo lamentar o caráter de tsunami que a corrupção tomou no caso do "Petrolão", não adiantei opiniões sobre culpados ou responsáveis, à espera do resultado das investigações e do pronunciamento da Justiça. Uma vez que a própria Presidente entrou na campanha de propaganda defensiva, aceitando a tática infamante da velha anedota do punguista que mete a mão no bolso da vitima, rouba e sai gritando “pega ladrão”!”, sou forçado a reagir.

1. O delator a quem a Presidente se referiu foi explícito em suas declarações à Justiça. Disse que a propina recebida antes de 2004 foi obtida em acordo direto entre ele e seu corruptor; somente a partir do governo Lula a corrupção, diz ele, se tornou sistemática. Como alguém sério pode responsabilizar meu governo pela conduta imprópria individual de um funcionário se nenhuma denúncia foi feita na época?

2. do mesmo modo, a delação do empreiteiro da Setal Engenharia reafirma que o cartel só se efetivou a partir do governo Lula.

3. no caso do "Petrolão" não se trata de desvios de conduta individuais de funcionários da Petrobras, nem são eles, empregados, em sua maioria, os responsáveis. Trata-se de um processo sistemático que envolve os governos da Presidente Dilma (que ademais foi presidente do Conselho de Administração da empresa e Ministra de Minas e Energia) e do ex- presidente Lula. Foram eles ou seus representantes na Petrobras que nomearam os diretores da empresa ora acusados de, em conluio com empreiteiras e, no caso do PT, com o tesoureiro do partido, de desviar recursos em benefício próprio ou para cofres partidários.

4. diante disso, a Excelentíssima Presidente da Republica deveria ter mais cuidado. Em vez de tentar encobrir suas responsabilidades, jogando-as sobre mim, que nada tenho a ver com o caso, ela deveria fazer um exame de consciência. Poderia começar reconhecendo que foi no mínimo descuidada ao aprovar a compra da refinaria de Pasadena e aguardar com maior serenidade que se apurem as acusações que pesam sobre o seu governo e de seu antecessor.”

Fonte

Não fazem mais estadistas como antigamente  :umm:  Ahhhh, como nos falta um Roberto Campos atualmente...

Saudações

É mais uma demonstração explícita de ignorância e de falta de caráter da 'presidanta'.
Foto USGS

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2552 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 18:27:17 »
Sobre a declaração da Dilma, não sei o que é mais evidente: a canalhice ou a pretensão de chamar todos o brasileiros de idiotas!

Sinceramente, é lamentável termos uma pessoa tão desqualificada no cargo mais importante do país!

Eis o que o FHC respondeu no Facebook quanto às lamentáveis colocações da mãe dos corruptos:

Citar
"Segue abaixo, resposta às declarações da Presidente Dilma, feitas esta manhã, lançando indevidamente sobre mim responsabilidades pelo escândalo da Petrobras.

Até agora, salvo lamentar o caráter de tsunami que a corrupção tomou no caso do "Petrolão", não adiantei opiniões sobre culpados ou responsáveis, à espera do resultado das investigações e do pronunciamento da Justiça. Uma vez que a própria Presidente entrou na campanha de propaganda defensiva, aceitando a tática infamante da velha anedota do punguista que mete a mão no bolso da vitima, rouba e sai gritando “pega ladrão”!”, sou forçado a reagir.

1. O delator a quem a Presidente se referiu foi explícito em suas declarações à Justiça. Disse que a propina recebida antes de 2004 foi obtida em acordo direto entre ele e seu corruptor; somente a partir do governo Lula a corrupção, diz ele, se tornou sistemática. Como alguém sério pode responsabilizar meu governo pela conduta imprópria individual de um funcionário se nenhuma denúncia foi feita na época?

2. do mesmo modo, a delação do empreiteiro da Setal Engenharia reafirma que o cartel só se efetivou a partir do governo Lula.

3. no caso do "Petrolão" não se trata de desvios de conduta individuais de funcionários da Petrobras, nem são eles, empregados, em sua maioria, os responsáveis. Trata-se de um processo sistemático que envolve os governos da Presidente Dilma (que ademais foi presidente do Conselho de Administração da empresa e Ministra de Minas e Energia) e do ex- presidente Lula. Foram eles ou seus representantes na Petrobras que nomearam os diretores da empresa ora acusados de, em conluio com empreiteiras e, no caso do PT, com o tesoureiro do partido, de desviar recursos em benefício próprio ou para cofres partidários.

4. diante disso, a Excelentíssima Presidente da Republica deveria ter mais cuidado. Em vez de tentar encobrir suas responsabilidades, jogando-as sobre mim, que nada tenho a ver com o caso, ela deveria fazer um exame de consciência. Poderia começar reconhecendo que foi no mínimo descuidada ao aprovar a compra da refinaria de Pasadena e aguardar com maior serenidade que se apurem as acusações que pesam sobre o seu governo e de seu antecessor.”

Fonte

Não fazem mais estadistas como antigamente  :umm:  Ahhhh, como nos falta um Roberto Campos atualmente...

Saudações

É mais uma demonstração explícita de ignorância e de falta de caráter da 'presidanta'.

Parece mais desespero.

 
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2553 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 18:33:39 »
O FHC mandou a Dilma fazer exame de consciência? Petistas sequer têm isso, tem apenas sede de poder e ideologia.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2554 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 18:51:08 »
http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/02/18/presidente-da-oab-diz-que-reuniao-de-ministro-com-advogados-e-natural/

Isso está tão, tãããããão errado que é difícil até de explicar. Ele extrapolou uma situação prevista no Estatuto da Ordem, que é irreal pra 99,9% dos advogados. Peça pra qualquer advogado pé de chinelo tentar fazer o mesmo que ele fez. Ser recebido fora da agenda oficial pra tratar de assunto particular. A conduta correta seria protocolar formalmente qualquer pedido, que seria avaliado como qualquer outro. Despachar direto com o Ministro da Justiça é mais do que privilégio.

É imoral a conduta de um Ministro, que não tem nada a ver com o Judiciário, se envolver em questões de um processo judicial onde o partido que ele representa está diretamente envolvido. É um conflito de interesses absurdo.

As tentativas de justificação soam tão ridículas basicamente porque todos nós sabemos quão inacessíveis são estas autoridades com quem não tem nada a oferecer a elas.

E o que foi tratado entre o ministro e os advogados?

Juca, eles poderiam tratar de receitas de bolo. Seria irrelevante. O Ministro é uma autoridade pública. Receber os advogados de acusados de uma operação que tem por principais atingidos gente do seu próprio partido é impróprio. É imoral.

Não é difícil concluir isso, você basicamente precisa perguntar: Eu ou meus advogados, como cidadãos comuns conseguiríamos uma audiência pessoal particular com o Ministro da Justiça fora da agenda? Eu realmente preciso dar a resposta?

Discorda? Ligue agora para o Ministério e diga que é um advogado e precisa marcar uma conversa com o Ministro. Grave a conversa. Espero ansioso.

Eu entendo a sua preocupação, mas se ele quiser ajudar as empreiteiras, simplesmente ele pode fazer isso debaixo do pano e não dentro da agenda oficial de ministro da justiça, onde a reunião foi publicada em ata e todo o processo foi protocolar, não faz o menor sentido.

:olheira:
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.594
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2555 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 20:14:04 »
País da esculhambação, governo da enganação.
Ministros, todos, que descumprem lei.
País da caixa-preta geral.
Transparência? Pra quê?

Citar
Omitir encontros nas agendas públicas vira prática entre ministros
Reuniões e audiências não constam nos compromissos oficiais
por Simone Iglesias e Danilo Fariello
20/02/2015 6:00 / Atualizado 20/02/2015 7:24

BRASÍLIA - Ministros descumprem sistematicamente uma lei e regras elaboradas pelo governo para dar transparência em suas ações. No último sábado, O GLOBO revelou que o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, recebeu em seu gabinete três advogados da Odebrecht, investigada na Operação Lava-Jato. Na sua agenda oficial do dia 5 deste mês aparecem os nomes de Pedro Serrano, Maurício Ferro e Dora Cavalcanti, sem citar que são advogados que representam a empreiteira. Cardozo não é exceção. Muitos ministros não detalham quem recebem em audiências, nem por quê.

Essa prática contraria a Lei 12.813, de 2013, que trata do conflito de interesse em cargos públicos, e a orientação da Controladoria-Geral da União (CGU), que fiscaliza as ações do Executivo. O órgão definiu que é dever dos gabinetes divulgar os nomes dos participantes das audiências, junto a um registro dos temas tratados e os resultados do encontro.

Isso raramente acontece. As agendas oficiais mais completas da Esplanada trazem nome da pessoa recebida e órgão ou empresa que representa; dificilmente, inclui o tema tratado e os resultados das conversas.

Há situações, comuns no governo, de citar só uma pessoa, quando a audiência é mais ampla. No dia 9 de fevereiro, o ministro de Minas e Energia, Eduardo Braga, recebeu o ex-deputado Alfredo Sirkis. No registro público e oficial, apenas o nome de Sirkis e o horário da audiência. No entanto, participaram representantes de empresas da área de energia, incluindo o filho de Sirkis, Guilherme, vice-presidente da Associação Brasileira de Energia Solar, e o presidente da entidade, Nelson Colaferro.

Outros casos afetam Aldemir Bendine, ex-presidente do Banco do Brasil, hoje à frente da Petrobras, e Graça Foster, que deixou o comando da estatal. As duas empresas são sociedades de economia mista e devem seguir a orientação da CGU. Bendine se reuniu com a presidente Dilma Rousseff dia 4 para tratar de sua transferência para a petrolífera, sem nada constar de sua agenda. O mesmo ocorreu com Graça, que, na véspera, esteve no Palácio do Planalto com Dilma, sem divulgar a reunião. Ontem, mais um caso: Dilma recebeu o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, mas a audiência não consta da agenda dele.

Só nesses últimos dias, há três exemplos de agendas desatualizadas ou com carência de transparência: os ministros Pepe Vargas (Relações Institucionais), Ricardo Berzoini (Comunicações) e Miguel Rossetto (Secretaria-Geral) divulgaram nos sites das suas pastas, na quarta-feira, despachos nos seus gabinetes. Não informaram, no entanto, que foram ao Palácio da Alvorada para uma reunião da coordenação política com Dilma. Presente a esse encontro, o ministro da Defesa, Jaques Wagner, segundo sua agenda oficial, estaria na Bahia “descansando com a família”. Aloizio Mercadante (Casa Civil) divulgou só uma reunião com um assessor. Ele também omitiu a reunião com Dilma.


Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2556 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 21:04:56 »
A GM quer demitir 800 pessoas. Calma aí, não foi esse setor que fez LOB contra a JAC com o discurso de proteger os empregos, e os petistas.. acreditaram??

Alguém explica para a retardada que mercado não é um brinquedo para diletantes ineptos ficarem mexendo igual criança.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2557 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 21:05:51 »
As obras de Cuiabá kkkk, alguém havia apostado algo comigo..
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2558 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 21:37:12 »
http://oglobo.globo.com/cultura/valdirene-aparecida-15344774#ixzz3SKbhmcWx

Valdirene Aparecida

Não parecia apenas uma mulher rica, mas alguém fugindo dos hábitos da população mais humilde

Os jornalistas, às vezes, chamam a atenção para os nomes estranhos que surgem nos escândalos políticos. Surgiu agora o de Valdirene Aparecida, que, apesar de inadimplente, teria recebido um empréstimo do Banco do Brasil, com dinheiro do BNDES. Os nomes parecem estranhos no noticiário, porque são nomes de batismo, de modo geral, como é comum na Bahia, uma fusão dos nomes do pai e da mãe.

Valdirene, por exemplo, muito provavelmente, é filha de Valdir com Irene. Tornou-se Val Marchiori, participou de um reality show, “Mulheres ricas”, e é apresentada como socialite. Vi alguns fragmentos do reality show. Valdirene não parecia apenas uma mulher rica, mas alguém fugindo intensamente dos hábitos da população mais humilde, marcados inclusive no seu nome composto: Valdirene, de Valdir e Irene, e Aparecida, talvez em homenagem à padroeira do Brasil.

Suas matérias de viagem eram custeadas por ela, que viaja em jatinho próprio. Val ofuscou Valdirene e conseguiu um espaço como apresentadora, repórter, blogueira e celebridade. Além disso, tinha grana para produzir as próprias matérias. Dizem os jornais que Valdirene e Aldemir eram amigos, viajavam juntos, e, juntos, decidiram pelo empréstimo no BB, onde Aldemir era presidente.

Ele é um dos executivos ligados ao PT. Chegou ao máximo da carreira ao ser indicado para a presidência de uma Petrobras em transe. E teve esse caso na vida, uma loira como cliente bancária.

A senadora Marta Suplicy já registrou o problema da cor do cabelo no PT, ao afirmar que havia três candidatas mulheres à presidência, Dilma, Marina e ela. Mas observou que não tinha nenhuma chance, pois era a única loira.

No auge da crise internacional, Lula acusou os loiros de olhos azuis de terem arruinado a economia mundial. Se falou isso é porque, em alguma camada de seu inconsciente, acredita na maldade intrínseca dessa gente branca.

Valdirene também é loira. Sua trajetória de fuga da pobreza e a adoção entusiástica de um consumo de luxo aparentemente são sinais de afastamento da galáxia petista. No entanto, no fundo, têm tanto ela como o PT o mesmo deslumbramento com a riqueza. A passagem de Lula pelo Copacabana Palace, no período eleitoral, mostra que ele tem os mesmos e talvez mais caros hábitos que a própria socialite.

A sensação que tenho é de que Lula gostaria de ter a mesma trajetória de Val Marchiori. Sua fúria contra os ricos e os loiros de olhos azuis esconde um grande desejo de imitá-los.

No Brasil, há quem ganhe Bolsa Família, há quem ganhe bolsa Louis Vuitton do BNDES. A diferença, como tenho acentuado, é o sigilo do BNDES.

Sinceramente, espero que ela não se ofenda, mas a bolsa de Val Marchiori é uma mixaria perto do que os outros ricos empresários estão levando. E revela algo característico da burguesia brasileira, sobretudo aquela que o PT considera a elite do B porque o apoia, incondicionalmente. Eles esbanjam dinheiro.

Val tem dinheiro para viajar no próprio jatinho e financiar suas aventuras jornalísticas. Mas, quando precisa de uma graninha extra, vai ao Banco do Brasil, que, por sua vez, aciona o crédito do BNDES. Os donos da Friboi buscam dinheiro no BNDES e, ao mesmo tempo, destinam R$ 250 milhões à campanha do PT.

A trajetória de Aldemir e Valdirene passaria em branco para mim. Não me importo com a vida dos outros nem me disponho a patrulhar gastos alheios quando não se originam em dinheiro público.

No entanto, há uma trajetória comum dos ricos que orbitam em torno dos governos petistas e bolivarianos. Prosperam num discurso de amor à pobreza, mas, no fundo, querem apenas mais dinheiro.

Valdirene é uma exceção. Nunca a vi elogiar a pobreza, nos poucos minutos em que a ouvi, jamais manifestou amor pelos pobres, algo que é muito comum nos nossos salvadores populistas.

Ao contrário, encarna apenas um espírito elitista, que quer se diferenciar através do consumo de luxo e escolhas sofisticadas.

O PT ama os pobres, tão falsamente como é possível amar os pobres, a Humanidade e outras grandes abstrações.

Mas Valdirene e Lula navegam no mesmo transatlântico de luxo que está se afundando e não nos deixam outra saída, exceto seguir tocando nosso piano, humildemente, enquanto a farsa não se revela em toda a sua amplitude.

O ideal seria tocar a sirene enquanto o drama se precipita sem as máscaras do carnaval. Mas isso é uma tarefa para se pensar na Quarta-feira de Cinzas.

As últimas pesquisas sobre Dilma confirmam minhas intuições de repórter de rua. A confiança está desabando, e o edifício pode cair. Só nos resta repetir em escala nacional o conselho do prefeito do Rio aos moradores de área de risco: acreditem na sirene quando ela tocar.

Fernando Gabeira
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline O Grande Capanga

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.872
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2559 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 21:56:52 »

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2560 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 22:00:47 »
Não é fake? Se não for, somando o QI de todos deve dar uns 30.
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Jurubeba

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 2.071
  • Sexo: Masculino
  • CHAMEM OS ANARQUISTAS!!!
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2561 Online: 20 de Fevereiro de 2015, 22:16:32 »
Quando eu digo que são bolcheviques eu sou criticado  :umm:

As táticas são idênticas!

Saudações

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2562 Online: 21 de Fevereiro de 2015, 00:32:40 »
Não é fake? Se não for, somando o QI de todos deve dar uns 30.

O QI é em torno de 30.

O mau-caratismo é 'fora da escala'.
Foto USGS

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.594
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2563 Online: 21 de Fevereiro de 2015, 14:13:03 »
A vida não está fácil para o PT.

Citar
Site do PT do Rio de Janeiro é invadido por hackers
Ao entrar na página aparece uma mensagem dizendo "seu governo falhou com você"
Por Rodrigo Tolotti Umpieres 
|15h18 | 20-02-2015


SÃO PAULO - A página oficial da sede carioca do PT foi invadida na tarde desta sexta-feira (20) por hackers. Ao entrar na página aparece a mensagem em inglês "Seu governo falhou com você", seguida de "A resistência está aqui".

Na mensagem, o grupo que invadiu o site se intitula do famoso grupo hacker Anonymous, mas não há nenhuma confirmação da autoria do ataque. Clique aqui para acessar a página.

Procurado pelo InfoMoney, nenhum assessor do PT-RJ foi encontrado imediatamente para prestar esclarecimento sobre o caso.




Quem acessar a página agora vai ver isso:


Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.594
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2564 Online: 21 de Fevereiro de 2015, 20:08:00 »

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.594
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2565 Online: 21 de Fevereiro de 2015, 20:10:02 »

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Foto USGS

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2568 Online: 22 de Fevereiro de 2015, 23:26:07 »
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Skorpios

  • Visitante

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2570 Online: 23 de Fevereiro de 2015, 18:43:27 »
Gostei dessa:



 :lol:

Skorpios

  • Visitante
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2571 Online: 24 de Fevereiro de 2015, 08:24:01 »
A diplomacia não é muito citada aqui, mas é mais um componente...

Citar
Anão diplomático – O Brasil de Dilma e Lula

Na Era PT, definitivamente os interesses superiores do país deixaram de orientar nossa política externa. Cederam a vez à ideologia pessoal do governante da ocasião

Ricardo Noblat

Que alma corajosa se oferece para aconselhar a presidente Dilma a renovar seu vocabulário, começando por descartar lugares comuns do tipo “Não ficará pedra sobre pedra” e “Doa em quem doer”?

Lugares comuns arranham os ouvidos. E com frequência se voltam contra os que gostam de usá-los. Um exemplo? “Não ficará pedra sobre pedra” da política externa brasileira depois da passagem de Dilma pelo poder.

Forcei a barra? Tentarei ser mais justo: não ficará pedra sobre pedra da política externa brasileira depois da passagem de Lula e Dilma pelo poder. Melhor assim?

Este gigante econômico e cultural, chamado de “anão diplomático” em julho do ano passado pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, sempre contou com uma das diplomacias mais respeitadas e bem-sucedidas do mundo.

Há farto conhecimento adquirido com aplicação e afinco. Relativa grandeza. E coerência política secular.
Tamanho patrimônio, infelizmente, repousa, hoje, quase esquecido nos subterrâneos do Itamaraty.

O retrato de José Maria da Silva Paranhos Júnior, o Barão do Rio Branco, patrono da diplomacia brasileira, ainda enfeita paredes de gabinetes acarpetados. Mas como dói observá-lo.

Na semana passada, com muitos quilos a menos, mas sem ter perdido um grama de arrogância, Dilma emergiu do carnaval disposta a ocupar por todos os meios o espaço que a mídia costuma lhe oferecer com generosidade.

E assim foi. Sem pejo, remeteu ao governo Fernando Henrique Cardoso a origem da roubalheira na Petrobras, que só se tornou sistêmica a partir de 2003.
E como se não bastasse tal agressão à verdade, resolveu brigar com um país situado do outro lado do mundo – a República da Indonésia, um arquipélago com mais de 17 mil ilhas.

No momento, a Indonésia deveria ser o último país com quem o Brasil almejasse a arranjar briga. Ali, em 17 de janeiro último, o brasileiro Marcos Archer, um traficante de drogas, foi executado a tiros.

Archer havia sido preso há 10 anos, julgado e condenado à morte. A legislação da Indonésia contra a droga é uma mais rígidas do mundo.
Dilma empenhou-se em salvar a vida de Archer. Reagiu à sua morte chamando de volta o embaixador do Brasil por lá.

Era tudo o que não deveria ter feito – afinal, há outro brasileiro na Indonésia condenado à morte por tráfico de droga.
Se havia uma tênue esperança de que à diplomacia fosse possível evitar um segundo fuzilamento, ela se dissipou com outra decisão desastrosa tomada por Dilma na última sexta-feira.

Novos embaixadores de outros países estavam reunidos no Palácio do Planalto para apresentar suas credenciais a Dilma. Pela ordem, o primeiro deles seria o embaixador da Indonésia.

Uma vez cumprido o rito, o embaixador desceria a majestosa rampa do palácio, entraria no seu carro e iria embora. Não foi o que aconteceu.
No último minuto, o ministro das Relações Exteriores do Brasil chamou o embaixador para uma conversa a sós. Comunicou que Dilma não receberia mais suas credenciais.

O embaixador saiu humilhado pela lateral do palácio. A Indonésia foi humilhada na figura dele. E para quê? Para quê?
Para Dilma parecer forte e aguerrida aos olhos dos seus governados? Pareceu estabanada, como sempre. Imprudente. Adepta de jogadas vagabundas de marketing.

Saca o Estado Islâmico – aqueles loucos que degolam e incineram pessoas?
Pois é: Dilma já recomendou que se dialogasse com eles.

A Venezuela deixou de ser uma democracia há muito tempo. Para fazer parte do Mercosul, um país tem que ser democrático.

Dilma faz de conta que ainda existe uma democracia na Venezuela, onde o governo prende e arrebenta a oposição e libera o Exército para que reprima manifestações à bala.

Na guerra entre judeus e palestinos, Dilma tomou partido dos últimos. E para que não restem dúvidas sobre isso, no ano passado chamou de volta o embaixador do Brasil em Israel.

O Congresso do Paraguai depôs em junto de 2012 o presidente da República Fernando Lugo. Aí o Brasil juntou-se à Argentina e à Venezuela para suspender o Paraguai do Mercosul.

Seis anos antes, na Bolívia, o presidente Evo Morales usou o exército para ocupar as instalações da Petrobras no país depois de ter nacionalizado a exploração de petróleo e gás.

Mais tarde, dobrou o preço do gás vendido ao Brasil. O então presidente Lula nada fez. “Queriam que eu invadisse a Bolívia?”, debochou como de hábito.
Na Era PT, definitivamente os interesses superiores do país deixaram de orientar nossa política externa. Cederam a vez à ideologia pessoal do governante da ocasião.
Pobre barão do Rio Branco. Pobres de nós.

FONTE: O Globo

Skorpios

  • Visitante
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2572 Online: 24 de Fevereiro de 2015, 08:47:29 »
Só para complementar o post sobre a diplomacia.
Citar
Indonésia reconsidera a compra de aviões Super Tucano do Brasil
Depois da rejeição pelo Brasil do novo embaixador da Indonésia para o país, o governo indonésio está reavaliando a aquisição em curso de um esquadrão, ou 16 unidades, das aeronaves de fabricação brasileira Embraer EMB-314 Super Tucano para a Força Aérea.

O vice-presidente Jusuf Kalla, disse na segunda-feira que o governo estava reconsiderando a compra da aeronave.

A presidente do Brasil, Dilma Rousseff rejeitou uma carta de credenciais de Toto Riyanto, o embaixador indonésio recentemente atribuído ao Brasil, em uma resposta diplomática de esquerda ao plano da Indonésia para executar um condenado de drogas do Brasil ao lado de dez outros presos no corredor da morte.

Separadamente, o Comandante Geral Militar da Indonésia (TNI) Moeldoko se recusou a comentar, mas disse que não permitiria que a política pudesse intervir na cooperação militar entre os dois países, apesar do fato de que o destino da cooperação dependia de decisão política do governo.

Moeldoko acrescentou que, embora os laços militares dos dois países permaneçam os mesmos, os militares sempre estão preparados para defender a soberania da Indonésia.

Ele disse a que os militares tinham uma força de reserva para lidar com ameaças de outros países.

“Isso tudo é sobre política. Não é o meu negócio. Mas quando se trata de questões relacionadas com a soberania, não mexa comigo “, disse Moeldoko citado por kompas.com.

Indonésia e Brasil têm tido embates diplomáticos depois que o governo se recusou a voltar atrás na sua execução prevista de 11 traficantes de drogas e assassinato condenados, incluindo um brasileiro e dois australianos.

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2573 Online: 24 de Fevereiro de 2015, 08:51:38 »
A Embraer deve estar feliz da vida com a Dilma...

Skorpios

  • Visitante
Re:O PT representa um risco ao país?
« Resposta #2574 Online: 24 de Fevereiro de 2015, 09:00:43 »
Sem falar que tinha um contrato do Astros também...

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!