Tópico: Sudário de Turim:o que se sabe do mesmo ?

[4 Ton Mantis]

Até agora,qual a opinião científica a respeito do chamado 'Sudário de Turim' ? já foram feitas análises por especialistas do mesmo ?

[Hold the Door]

Fraude.

[Correio]

Fraude.

O camarada pediu uma opinião científica, não pessoal 

[Contini]

Opinião científica, baseada nas evidencias coletadas até o momento: Um paninho da idade média, vendido por um espertalhão da época como relíquia, Havia um enorme mercado para a fabricação e venda dessas relíquias na época.

Pesquisadores italianos já provaram ser possivel reproduzir o paninho com as técnicas da época, ou seja, o sudário não tem nada de milagroso por ser impossível de ser reproduzido pelo homem, como alguns ainda alegam.

O tecido e sua urdidura é compatível com técnicas texteis da idade média.

Esse paninho em particular continua enganando crentes até hoje...

http://www.ceticismoaberto.com/geral/633/santo-solario

[West]

Conclusão a que se chega de toda essa papagaiada religiosa: povo gosta se ser feito de besta.

[Hold the Door]

Fraude.

O camarada pediu uma opinião científica, não pessoal 

Opinião científica: fraude. Ou você é capaz de refutar todas as evidências históricas e científicas que demonstram cabalmente que não passa de uma fraude da Idade Média?

[Gigaview]

The show must go on. Se não é Jesus então só pode ser obra de Leonardo Da Vinci. Se não for de Da Vinci, então só pode ter origem sobrenatural. Se não for sobrenatural, então é extraterrestre. Se não for extraterrestre então...

[Correio]

Fraude.

O camarada pediu uma opinião científica, não pessoal 

Opinião científica: fraude. Ou você é capaz de refutar todas as evidências históricas e científicas que demonstram cabalmente que não passa de uma fraude da Idade Média?

Tu tá de brincadeira né? Eu não sou capaz nem de morder meu próprio cotovelo, quanto mais refutar evidências históricas e científicas cabais! Meu comentário se resumiu ao seu resumo que denotava cunho pessoal, só isso....relax baby 

[Correio]

.....Se não for extra-terrestre então foi feito por algum sujeito espertinho das antigas 

[Geotecton]

Até agora,qual a opinião científica a respeito do chamado 'Sudário de Turim' ? já foram feitas análises por especialistas do mesmo ?

Bastaria um novo teste com C14 e a "dúvida" se dissiparia como a névoa sob forte ensolação. Mas, no meu entender, a despeito de todo o "malabarismo" argumentativo, o teste radiométrico dos anos 70 é definitivo - e devastador - para as pretensões dos católicos.

[Gaúcho]

Até agora,qual a opinião científica a respeito do chamado 'Sudário de Turim' ? já foram feitas análises por especialistas do mesmo ?

Bastaria um novo teste com C14 e a "dúvida" se dissiparia como a névoa sob forte ensolação. Mas, no meu entender, a despeito de todo o "malabarismo" argumentativo, o teste radiométrico dos anos 70 é definitivo - e devastador - para as pretensões dos católicos.

Deus alterou o resultado do teste para separar os crentes de verdade dos homens de pouca fé.

[Barata Tenno]

Eles alegam que um pedaço do sudário foi queimado na idade média e reformado e que foi esse pedaço reformado que foi usado para o teste de C14. E se negam a deixar analisarem outro pedaç. .

[Arcanjo Lúcifer]

Até agora,qual a opinião científica a respeito do chamado 'Sudário de Turim' ? já foram feitas análises por especialistas do mesmo ?

Bastaria um novo teste com C14 e a "dúvida" se dissiparia como a névoa sob forte ensolação. Mas, no meu entender, a despeito de todo o "malabarismo" argumentativo, o teste radiométrico dos anos 70 é definitivo - e devastador - para as pretensões dos católicos.

Deus alterou o resultado do teste para separar os crentes de verdade dos homens de pouca fé.

Melhor fazer o teste com C4, se o pano e a capela não evaporarem com a explosão é obra divina mesmo.

[Arcanjo Lúcifer]

Eles alegam que um pedaço do sudário foi queimado na idade média e reformado e que foi esse pedaço reformado que foi usado para o teste de C14. E se negam a deixar analisarem outro pedaç. .

Se provarem que é uma farsa fecham a torneira de dinheiro.

[West]

pois é. depois os católicos acham ruim quando se fala dessas safadesas da icar e olha que essa de relíquias é velha do tempo da idade das trevas.

[Metatron]

O curioso é que a figura do cristo ali representada está em negativo fotográfico...

Por quê?

Se a intenção era apenas a de chamar a atenção dos fiéis seguidores da religião, por que não está representado em forma natural?

E de onde os "falsificadores" tiraram a idéia de um negativo fotográfico em tempos tão remotos?

Sinto muito, mas nada disto faz sentido...

[Barata Tenno]

Se eu não entendo, logo, aliens.

[Vento Sul]

Vi num documentário da Discovery, uma teoria conspiratória, que o próprio Vaticano deu um jeito para parecer falso, pois ele é verdadeiro e revela que é de um cadáver, então o Queristo não teria ressucistado... Acredite se quiser...

[Geotecton]

O curioso é que a figura do cristo ali representada está em negativo fotográfico...

Por quê?

Se a intenção era apenas a de chamar a atenção dos fiéis seguidores da religião, por que não está representado em forma natural?

E de onde os "falsificadores" tiraram a idéia de um negativo fotográfico em tempos tão remotos?

Sinto muito, mas nada disto faz sentido...

O tecido é do século XIII ou XIV, um tempo de re-efervescência intelectual na área das artes e possivelmente representava a ideia de um dos muitos autores da época, baseada no já então bem conhecido conceito de 'molde e contra-molde'.

[Hold the Door]

O curioso é que a figura do cristo ali representada está em negativo fotográfico...

Por quê?

Se a intenção era apenas a de chamar a atenção dos fiéis seguidores da religião, por que não está representado em forma natural?

E de onde os "falsificadores" tiraram a idéia de um negativo fotográfico em tempos tão remotos?

Sinto muito, mas nada disto faz sentido...

Não existe nenhum mistério. A técnica de pintar pressionando um pano contra um molde em baixo relevo e em seguida aplicando o pigmento provoca exatamente as características fotográficas, "3D" e etc atribuídas ao sudário. Essa era uma técnica em voga na época.

[Pagão]

Eles alegam que um pedaço do sudário foi queimado na idade média e reformado e que foi esse pedaço reformado que foi usado para o teste de C14. E se negam a deixar analisarem outro pedaç. .

É isso... e por que isso..., após esse teste, o sudário terá ficado inutilizado para futuros testes credíveis devido a um procedimento incorreto no seu manuseamento feito pelos padres... Vi a explicação num documentário há anos e já não me lembro das circunstâncias concretas..., mas fiquei com a ideia de que já não seria mais possível realizar novos testes credíveis....

Fiz uma breve pesquisa na Net:

"...o relicário (caixa com betume que a Igreja católica usa para guardar o Santo Sudário) está contaminada com Timol, uma espécie de conservante que mata qualquer bactéria. Este Timol afeta a composição do manto deixando-o impossível de ser datado por C14. "

Julgo que terá sido isso, foi aplicado timol pelos padres....

[Hold the Door]

Os defensores inventaram desculpas esfarrapadas para tentar defender a legitimidade do sudário. Primeiro foram as bactérias acumuladas no tecido que teria alterado a datação, sendo que seria necessário uma massa de bactérias com o dobro da massa da amostra. Depois, um suposto remendo feito na idade média feita por uma técnica secreta de "costura invisível" que enganou todos os maiores especialistas do mundo em tecelagem que acompanharam a retirada da amostra para garantir sua procedência e que estava presente em um lugar que sabidamente nunca foi remendado.

De concreto mesmo só existe um fato. A primeira vez que o sudário apareceu foi na Idade Média. E a datação por C14 aponta sua origem - surpresa - para a mesma época em que ele apareceu...

[Contini]

Os defensores inventaram desculpas esfarrapadas para tentar defender a legitimidade do sudário. Primeiro foram as bactérias acumuladas no tecido que teria alterado a datação, sendo que seria necessário uma massa de bactérias com o dobro da massa da amostra. Depois, um suposto remendo feito na idade média feita por uma técnica secreta de "costura invisível" que enganou todos os maiores especialistas do mundo em tecelagem que acompanharam a retirada da amostra para garantir sua procedência e que estava presente em um lugar que sabidamente nunca foi remendado.

De concreto mesmo só existe um fato. A primeira vez que o sudário apareceu foi na Idade Média. E a datação por C14 aponta sua origem - surpresa - para a mesma época em que ele apareceu...

E para os ufólatras isso é prova incontestável de que os et´s já estavam entre nós na idade média...

[Metatron]

Curioso que só se descobriu que se tratava de uma figura humana em 1898, quando o fotógrafo italiano Secondo Pia tirou a primeira fotografia do sudário...

Ou não?

[Hold the Door]

Curioso que só se descobriu que se tratava de uma figura humana em 1898, quando o fotógrafo italiano Secondo Pia tirou a primeira fotografia do sudário...

Ou não?

Não. Só se descobriu a "imagem negativa" em 1898. A figura humana já era conhecida desde que o sudário surgiu na Idade Média.