Tópico: Proposta de governo para desenvolvimento do Brasil

[Bolsonaro neles]

Proposta de governo para desenvolvimento do Brasil

1 – Enviar ao congresso proposta efetiva de reforma tributária e fiscal, desonerando ao máximo a produção industrial. Isso não se traduz em reduzir IPI temporariamente, fazendo com que montadoras de veículos inundem as ruas de carros populares, provocando caos no trânsito. Traduz-se em recriar um política fiscal que incentive a produção daquilo que realmente é necessário e que deve se perpetuar.

2 – Enviar ao congresso proposta efetiva de reforma previdenciária, desonerando a previdência de pensões para quem não contribui, acabando com a aposentadoria integral, diminuindo o tempo de pensão para mulheres fortes, extinguindo pensão para viúvos que estejam no mercado de trabalho ou homossexuais homens.

2.1 – Propor 70 anos para homens e 65 para mulheres como idade mínima de aposentadoria, com 35 anos de contribuição;

3 – Enviar ao congresso  proposta de reforma eleitoral, extinguindo a possibilidade de reeleição para qualquer cargo eletivo;

4 – massificar a ideia de organização e limpeza em propagandas durante o horário nobre da televisão, nos intervalos do JN e da novela das 8, de tal forma a incutir na cabeça do povo mais ignorante que é ruim sujar a cidade e bom reciclar resíduos.

5 – Iniciar um programa de recapeamento anual do arruamento interno das cidades e privatizar rodovias intermunicipais, interestaduais e federais;

Se algum governo fizer isso, estaremos no caminho certo. Do contrário, continuaremos este país atrasado, sujo, desorganizado e feio, com o governo cheio do dinheiro, mas gastando mais do que deveria, comprador de voto e assistencialista. O povo continuará pobre e ignorante, mas isso será conveniente para quem estiver no poder.

[Derfel]

Isso não é uma proposta de governo, mas uma carta de intenções. Já se candidatou?

[Bolsonaro neles]

Cara, eu nunca seria um político. Apenas aproveito este espaço para exprimir minha revolta e meu ódio pelo que o braziu se tornou. Quero expor minhas idéias do que deve ser feito e denunciar as mentiras do governo.

[JJ]

Proposta de governo para desenvolvimento do Brasil

5 – Iniciar um programa de recapeamento anual do arruamento interno das cidades e privatizar rodovias intermunicipais, interestaduais e federais;

Empresas só se interessam por rodovias de alto tráfego, não sei dizer exatamente o n° de veículos por hora que caracterizaria isso,  mas certamente que a grande maioria do sistema viário não tem tráfego suficiente para despertar o interesse da iniciativa privada.


.

[JJ]

Proposta de governo para desenvolvimento do Brasil

1 – Isso não se traduz em reduzir IPI temporariamente, fazendo com que montadoras de veículos inundem as ruas de carros populares, provocando caos no trânsito.

Realmente, só  uma parte da elite é que deve ter direito de ter veículos próprios,  o povão tem mais mais é que se deslocar de busão.  É um absurdo essa gentalha enchendo as ruas de carro popular e atrapalhando pessoas como nós, que compramos carros sofisticados muito melhores do que esses carrinhos de pobre.  As ruas estão ficando intransitáveis por causa dessa gentinha com seus carrinhos 1.0.

 
 

.

[Bolsonaro neles]

Proposta de governo para desenvolvimento do Brasil

5 – Iniciar um programa de recapeamento anual do arruamento interno das cidades e privatizar rodovias intermunicipais, interestaduais e federais;

Empresas só se interessam por rodovias de alto tráfego, não sei dizer exatamente o n° de veículos por hora que caracterizaria isso,  mas certamente que a grande maioria do sistema viário não tem tráfego suficiente para despertar o interesse da iniciativa privada.


.

O arruamento interno certamente não é privatizável. É obrigação legítima do Estrado a manutenção dele. É aí que ele deveria fazer direito, com um programa de recapeamento anual.

As rodovias intermunicipais, interestaduais e federais devem ser privatizadas na medida do possível. Se alguma não for atraente para o Mercado, passa a compor obrigação de manutenção do Estado.

No Rio de Janeiro, a Linha Amarela e a Ponte Rio-Niterói são dois exemplos de righways internas privatizadas que são excelentes para se trafegar, posto que a empresa que explora o pedágio mantem um programa freqüente de recapeamento total e não somente dos buracos;

A Linha vermelha é o anti-exemplo. Só buracos e calombos.

[Bolsonaro neles]

Proposta de governo para desenvolvimento do Brasil

1 – Isso não se traduz em reduzir IPI temporariamente, fazendo com que montadoras de veículos inundem as ruas de carros populares, provocando caos no trânsito.

Realmente, só  uma parte da elite é que deve ter direito de ter veículos próprios,  o povão tem mais mais é que se deslocar de busão.  É um absurdo essa gentalha enchendo as ruas de carro popular e atrapalhando pessoas como nós, que compramos carros sofisticados muito melhores do que esses carrinhos de pobre.  As ruas estão ficando intransitáveis por causa dessa gentinha com seus carrinhos 1.0.

 
 

.

O problema não é esse e a solução não é baixar impostos e aumentar o financiamento de carros novos, mas melhorar a infra-estrutura de transporte. O pobre ficaria muito mais feliz se o metrô passasse em frente à sua residência, fosse rápido, freqüente e barato. O braziu de merda tem sérios problemas de infra-estrutura e os transportes e arruamentos nas grandes cidades são o que pode haver de pior

[Bolsonaro neles]

Proposta de governo para desenvolvimento do Brasil

1 – Isso não se traduz em reduzir IPI temporariamente, fazendo com que montadoras de veículos inundem as ruas de carros populares, provocando caos no trânsito.

Realmente, só  uma parte da elite é que deve ter direito de ter veículos próprios,  o povão tem mais mais é que se deslocar de busão.  É um absurdo essa gentalha enchendo as ruas de carro popular e atrapalhando pessoas como nós, que compramos carros sofisticados muito melhores do que esses carrinhos de pobre.  As ruas estão ficando intransitáveis por causa dessa gentinha com seus carrinhos 1.0.

 
 

.

Esqueci de dizer que eu ando de moto. Se pobre tem carro ou não, para mim não muda nada. Se o trânsito piorar, eu passo entre os carros. A questão é querer um Brasil melhor e não querer a continuação do braziu de merda.

[Partiti]

1 – Enviar ao congresso proposta efetiva de reforma tributária e fiscal, desonerando ao máximo a produção industrial. Isso não se traduz em reduzir IPI temporariamente, fazendo com que montadoras de veículos inundem as ruas de carros populares, provocando caos no trânsito. Traduz-se em recriar um política fiscal que incentive a produção daquilo que realmente é necessário e que deve se perpetuar.

Faz sentido, mas o que você pensa em desonerar e o que você não pensa em desonerar? Defina "necessário". E como você compensa a perda de arrecadação?

2 – Enviar ao congresso proposta efetiva de reforma previdenciária, desonerando a previdência de pensões para quem não contribui, acabando com a aposentadoria integral, diminuindo o tempo de pensão para mulheres fortes, extinguindo pensão para viúvos que estejam no mercado de trabalho ou homossexuais homens.

Você acabaria com a aposentadoria de pessoas já aposentadas, trabalhando ou que entrarão no mercado de trabalho? E o tal "direito adquirido"? Quantas aposentadorias e quanto de valor você estima que economizaria com essa iniciativa?

2.1 – Propor 70 anos para homens e 65 para mulheres como idade mínima de aposentadoria, com 35 anos de contribuição;

Porque a idade inferior para mulheres? Elas vivem até mais que os homens.

3 – Enviar ao congresso  proposta de reforma eleitoral, extinguindo a possibilidade de reeleição para qualquer cargo eletivo;

Um deputado estadual pode se candidatar a deputado federal, ou é só reeleição no mesmo cargo? E esposa/filho/primo de deputado, pode?

4 – massificar a ideia de organização e limpeza em propagandas durante o horário nobre da televisão, nos intervalos do JN e da novela das 8, de tal forma a incutir na cabeça do povo mais ignorante que é ruim sujar a cidade e bom reciclar resíduos.

E isso é mais fácil do que multar as pessoas que fazem isso como?

5 – Iniciar um programa de recapeamento anual do arruamento interno das cidades e privatizar rodovias intermunicipais, interestaduais e federais;

Quanto custaria isso? E as rodovias que ninguém se interessar?

[Buckaroo Banzai]

Porque a idade inferior para mulheres? Elas vivem até mais que os homens.

"Dupla jornada de trabalho".

[Diegojaf]

Porque a idade inferior para mulheres? Elas vivem até mais que os homens.

"Dupla jornada de trabalho".

Elas vivem mais por causa disso, oras.

[Bolsonaro neles]

1 – Enviar ao congresso proposta efetiva de reforma tributária e fiscal, desonerando ao máximo a produção industrial. Isso não se traduz em reduzir IPI temporariamente, fazendo com que montadoras de veículos inundem as ruas de carros populares, provocando caos no trânsito. Traduz-se em recriar um política fiscal que incentive a produção daquilo que realmente é necessário e que deve se perpetuar.

Faz sentido, mas o que você pensa em desonerar e o que você não pensa em desonerar? Defina "necessário". E como você compensa a perda de arrecadação?

Desonerar não é necessariamente deixar de cobrar impostos, mas realocá-los para onde devem incidir realmente. Por exemplo, os impostos de importação e exportação precisam ser reestruturados, redistribuídos. Impostos para ajuda à previdência (entre outros há três principais: PIS, cofins e INSS) precisam ou ser unificados ou extinguir alguns deles. Tem uma proposta de retributação que eu fiz, que preciso achar para postar aqui

2 – Enviar ao congresso proposta efetiva de reforma previdenciária, desonerando a previdência de pensões para quem não contribui, acabando com a aposentadoria integral, diminuindo o tempo de pensão para mulheres fortes, extinguindo pensão para viúvos que estejam no mercado de trabalho ou homossexuais homens.

Você acabaria com a aposentadoria de pessoas já aposentadas, trabalhando ou que entrarão no mercado de trabalho?

Não

E o tal "direito adquirido"?

Não mexeria

Quantas aposentadorias e quanto de valor você estima que economizaria com essa iniciativa?

Não sei com exatidão numérica, mas as que citei pesam bastante. São a maior parte.

2.1 – Propor 70 anos para homens e 65 para mulheres como idade mínima de aposentadoria, com 35 anos de contribuição;

Porque a idade inferior para mulheres? Elas vivem até mais que os homens.

Acho que as mulheres são vítimas dos homens e elas são mais frágeis fisicamente. Ah, dá uma colher de chá vai. A mulherada é que manda mesmo...

3 – Enviar ao congresso  proposta de reforma eleitoral, extinguindo a possibilidade de reeleição para qualquer cargo eletivo;

Um deputado estadual pode se candidatar a deputado federal, ou é só reeleição no mesmo cargo? E esposa/filho/primo de deputado, pode?

Boa pergunta. Precisamos analisar.

4 – massificar a ideia de organização e limpeza em propagandas durante o horário nobre da televisão, nos intervalos do JN e da novela das 8, de tal forma a incutir na cabeça do povo mais ignorante que é ruim sujar a cidade e bom reciclar resíduos.

E isso é mais fácil do que multar as pessoas que fazem isso como?

Parece-me um passo anterior e mais efetivo. Depois vem a multa.

5 – Iniciar um programa de recapeamento anual do arruamento interno das cidades e privatizar rodovias intermunicipais, interestaduais e federais;

Quanto custaria isso?

Isso é uma obrigação legítima do estado. Tem que haver dinheiro pra essa rubrica. No meu ponto de vista, isso é mais obrigação do Estado que educação e saúde. Saúde deveria ser somente emergencial. Ambulatorial deveria se por conta do indivíduo

E as rodovias que ninguém se interessar?

Quando uma rodovia não é interessante à iniciativa privada, ela necessariamente é obrigação do Estado. O Estado deve se incumbir de manter o que é publico e não pode ser privado ou onde não há interesse comercial.

[Skorpios]

Ah, dá uma culher de chá vai.

 

[Bolsonaro neles]

Eu seguimos uma agenda que nos encaminhe ao capitalismo de mercado ou o braziu de merda entrará mais na merda ainda. Esse desgoverno que aí está vai afundar o país no médio prazo. Agora, estão vindo com essa pataquada de ressuscitar o Jango, comissão da meia verdade e outras idiotices saudosistas de esquerda. O bolchevismo brizolista de Dilma vai nos afundar. estejam avisados.

[Bolsonaro neles]

Ah, dá uma culher de chá vai.

 

Cuié. Foi mal. É que estou virando efetivo povin do braziu de merda.

[Skorpios]

Ah, dá uma culher de chá vai.

 

Cuié. Foi mal. É que estou virando efetivo povin do braziu de merda.

 

[Partiti]

Você acabaria com a aposentadoria de pessoas já aposentadas, trabalhando ou que entrarão no mercado de trabalho?

Não

E o tal "direito adquirido"?

Não mexeria

Quantas aposentadorias e quanto de valor você estima que economizaria com essa iniciativa?

Não sei com exatidão numérica, mas as que citei pesam bastante. São a maior parte.

Se você não mexe no "direito adquirido", então você só pode mudar as aposentadorias de quem vai entrar no mercado de trabalho agora. Ou seja, você reduz o custo que você vai ter só daqui a uns 30 anos, pelo menos, e torce para a previdência aguentar até lá. O problema é que, do jeito que o sistema previdenciario é feito, ou se quebra a regra do direito adquirido e cortamos a pensão da vovó, ou tiramos o dinheiro de outro lugar, de ainda mais impostos ou cortando outros serviços.

Porque a idade inferior para mulheres? Elas vivem até mais que os homens.

Acho que as mulheres são vítimas dos homens e elas são mais frágeis fisicamente. Ah, dá uma colher de chá vai. A mulherada é que manda mesmo...

Em vários países a idade é igual. Na minha opinião tinha que ser até maior, tendo em vista que as mulehres vivem mais. Se há problemas de desigualde e/ou abuso, deve-se resolve-los, não criar outro tentando "compensar" por isso. Para mim isso é machismo, uma forma de ver as mulheres como o "sexo frágil"

[Buckaroo Banzai]

E sem aceitar algo menos que a "solução ideal" em mente, vai se mantendo uma situação injusta...

[Bolsonaro neles]

Você acabaria com a aposentadoria de pessoas já aposentadas, trabalhando ou que entrarão no mercado de trabalho?

Não

E o tal "direito adquirido"?

Não mexeria

Quantas aposentadorias e quanto de valor você estima que economizaria com essa iniciativa?

Não sei com exatidão numérica, mas as que citei pesam bastante. São a maior parte.

Se você não mexe no "direito adquirido", então você só pode mudar as aposentadorias de quem vai entrar no mercado de trabalho agora. Ou seja, você reduz o custo que você vai ter só daqui a uns 30 anos, pelo menos, e torce para a previdência aguentar até lá. O problema é que, do jeito que o sistema previdenciario é feito, ou se quebra a regra do direito adquirido e cortamos a pensão da vovó, ou tiramos o dinheiro de outro lugar, de ainda mais impostos ou cortando outros serviços.

É complicado mexer em direito adquirido. Coisas como estender a idade de aposentadoria e o tempo de contribuição até deria, mas reduzir aposentadoria de pessoas já aposentadas teria um impacto muito forte na sociedade. Todos iriam contra. O custo político seria arrasadoramente maior que o benefício financeiro.

Porque a idade inferior para mulheres? Elas vivem até mais que os homens.

Acho que as mulheres são vítimas dos homens e elas são mais frágeis fisicamente. Ah, dá uma colher de chá vai. A mulherada é que manda mesmo...

Em vários países a idade é igual. Na minha opinião tinha que ser até maior, tendo em vista que as mulehres vivem mais. Se há problemas de desigualde e/ou abuso, deve-se resolve-los, não criar outro tentando "compensar" por isso. Para mim isso é machismo, uma forma de ver as mulheres como o "sexo frágil"

Aí é mexer com minoria. Neste momento, as minorias estão muito fortes e nós somos apenas homens brancos, pais de família heterossexuais. Estamos desprestigiados. Tem que ser pelas beiradas, mas vc está certo em sua lógica. Admito.

[Vento Sul]

Ah... a teoria... é tão fácil, assista o programa "A voz do Brazil" e você ficará impressionado com o discurso dos políticos.

[Bolsonaro neles]

Ah... a teoria... é tão fácil, assista o programa "A voz do Brazil" e você ficará impressionado com o discurso dos políticos.

Mas isso é o que se discute desde a promulgação da constituição. Os governos prometem fazer as reformas e não fazem. Governam por medidas provisórias e não enviam (nunca enviaram) nenhuma proposta de reforma ao Congresso. Sem isso não é possível desenvolver o Brasil. Sem isso teremos sempre o braziu de merda. Não é teoria, é o necessário e indispensável. Sem isso só teremos atraso. Sempre seremos a merda que somos. Sempre seremos o gigante adormecido.

[Bolsonaro neles]

E sem aceitar algo menos que a "solução ideal" em mente, vai se mantendo uma situação injusta...

De fato. Só que os governos se sucedem sem reforma tributária/fiscal, previdenciaria, política e eleitoral nenhuma. Não há e nem nunca houve nenhum esforço nesse sentido.

[Buckaroo Banzai]

... eu me referia a isso:

Em vários países a idade é igual. Na minha opinião tinha que ser até maior, tendo em vista que as mulehres vivem mais. Se há problemas de desigualde e/ou abuso, deve-se resolve-los, não criar outro tentando "compensar" por isso. Para mim isso é machismo, uma forma de ver as mulheres como o "sexo frágil"

Seria também talvez argumentável que, se as mulheres vivem mais, o que tem que ser corrigido é a diferença de expectativa de vida. Ou se está subsidiando comportamento suicida-de-longo-prazo.

Ou, no outro sentido, talvez devesse se ter a idade para aposentadoria ajustada pela estimativa de expectativa de vida do estrato social, naquela região. Mas isso ainda deixa de fora o trabalho doméstico, tipicamente desproporcionalmente feminino.

[Bolsonaro neles]

Se entendi, vc acha que é justificável a mulher trabalhar menos tempo porque trabalha em casa tb.

Minha visão sobre a idade mínima de aposentadoria para homens e mulheres fica inexoravelmente abalada pelo fato de eu achar que a menor robustez física da mulher a torna menos apta ao trabalho duro. O que na verdade é uma coisa absurda porque o serviço doméstico, tradicionalmente feminino, é muito mais duro fisicamente que a maioria dos serviços convencionais exercidos pelos homens.

Eh... Acho que o tempo de serviço tem mesmo que ser igual.

[_tiago]

Sobre a Reforma Tributária!

Fonte: http://www.valor.com.br/legislacao/3412902/necessaria-reforma-tributaria#ixzz2rsf2Vc94

(...)

A reforma ideal, mas de difícil viabilização política, deveria reunir os impostos sobre o consumo – ICMS, IPI, ISS, bem como o PIS e a Cofins – em um único imposto: o IVA nacional. Este novo imposto deveria seguir os moldes do atual ICMS, ou seja, um imposto sobre o consumo não cumulativo. Simplificaria e daria maior eficiência ao sistema; poderia diminuir a carga e praticamente eliminaria a guerra fiscal. Além disso, eliminaria a tributação da receita bruta, que hoje existe por conta do PIS e da Cofins. Nenhum país elege a receita como fato revelador de capacidade contributiva e, portanto, tributável.

A tributação da receita é uma das grandes anomalias do nosso sistema e a sua sistemática gera muitas distorções. Tributa-se como receita aquilo que é cobrado, mas que não foi pago, ou seja, tributa-se a inadimplência; tributa-se como receita própria o que muitas vezes é receita de terceiros, que simplesmente passou pelo caixa da empresa, mas que não foi apropriada por esta; tributa-se como receita até mesmo o reembolso de despesas. Ou seja, substituir a tributação da receita bruta por um imposto único e não cumulativo sobre o consumo, representaria um enorme avanço.

O argumento contrário ao IVA nacional é o de que o novo imposto afrontaria o princípio federativo, na medida em que estaria restringindo a competência tributária dos Estados e dos municípios. Discordamos desse argumento porque o que importa é que os entes federados tenham autonomia financeira e não, necessariamente, ampla competência tributária. Basta que a Constituição contemple regras claras de repartição de receitas. As máquinas estaduais e municipais continuariam a ser utilizadas na fiscalização e arrecadação deste novo imposto, de perfil nacional, de competência da União e cuja receita seria repartida por rígidas regras constitucionais.

(...)