Tópico: Exigência de camisinha derruba produção de filmes pornô na Califórnia

[Lion]

A exigência de uso de camisinha em filmes adultos rodados em Los Angeles, em vigor desde novembro de 2012, derrubou a produção local deste gênero no ano passado, com perspectivas de que o fenômeno se repita neste ano, segundo porta-vozes da indústria.
Apenas 40 autorizações de filmagem na cidade foram concedidas em 2013, uma queda de mais de 90% em relação às 480 dadas em 2012, segundo números do órgão que concede as licenças, FilmLA, citados pelo jornal Los Angeles Times.
No primeiro semestre deste ano, as autorizações somaram apenas 20, segundo o jornal.
O correspondente em Los Angeles do serviço em espanhol da BBC, Jaime González, indicou que as produtoras estão mudando suas atividades para cidades mais ao sul na própria Califórnia, como San Diego, ou para outros Estados americanos, como o vizinho Nevada e a Flórida. Em alguns casos, para o Leste Europeu, onda há menos regulamentação.
A exigência, contida na chamada Medida B, abrange apenas o condado de Los Angeles. Legisladores estaduais estão discutindo a ampliação da lei para o resto da Califórnia.
A indústria diz que já requer exames de HIV dos atores e atrizes de filmes adultos e que isso é suficiente para conter o vírus. Ao mesmo tempo, aponta a baixa demanda por produções nas quais as estrelas usem preservativos. Muitos atores inclusive se recusam a usar a proteção.
A controvérsia envolvendo o gênero adulto reforça as incertezas da indústria do cinema na Califórnia, que vem perdendo investimentos para outros Estados americanos ou para países como o Reino Unido e o Canadá, que oferecem mais incentivos fiscais para a atividade.
Segundo um estudo da FilmLA, foram rodados na Califórnia apenas dois dos 25 filmes com orçamento maior de US$ 3,5 milhões que estrearam em 2013.
Isto significa uma drástica mudança em relação a 15 anos atrás, quando 16 dos 25 filmes de maior orçamento foram rodados neste Estado da costa oeste americana.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/08/140806_la_porn_pu.shtml?ocid=socialflow_twitter

[Rhyan]

Belo exemplo de regulamentação que prejudica a indústria.

[Skeptikós]

Como a vida imita a arte, não seria parte da argumentação destes políticos, a ideia de que filmes com atores/atrizes pornôs mantendo relações sexuais sem preservativos influenciariam/motivariam telespectadores a fazerem o mesmo em suas relações sexuais?

Ao contrário dos filmes, onde se tem um certo controle sobre o estado de saúde dos atores, controlados por exames e formalizados em contratos. Na vida real, o único meio realmente seguro, principalmente se tratando de parceiros(as) sexuais ocasionais, seria mesmo a camisinha. No entanto, os telespectadores poderiam estarem a abrirem mão desta proteção segura por influência dos filmes pornôs, não acham?

Na minha opinião este seria um bom motivo para sustentar esta nova regulamentação.

[DDV]

Como a vida imita a arte, não seria parte da argumentação destes políticos, a ideia de que filmes com atores/atrizes pornôs mantendo relações sexuais sem preservativos influenciariam/motivariam telespectadores a fazerem o mesmo em suas relações sexuais?

Ao contrário dos filmes, onde se tem um certo controle sobre o estado de saúde dos atores, controlados por exames e formalizados em contratos. Na vida real, o único meio realmente seguro, principalmente se tratando de parceiros(as) sexuais ocasionais, seria mesmo a camisinha. No entanto, os telespectadores poderiam estarem a abrirem mão desta proteção segura por influência dos filmes pornôs, não acham?

Na minha opinião este seria um bom motivo para sustentar esta nova regulamentação.

Então deveriam também proibir os filmes com coprofilia, sadismo, estupro e afins.

[Skeptikós]

Como a vida imita a arte, não seria parte da argumentação destes políticos, a ideia de que filmes com atores/atrizes pornôs mantendo relações sexuais sem preservativos influenciariam/motivariam telespectadores a fazerem o mesmo em suas relações sexuais?

Ao contrário dos filmes, onde se tem um certo controle sobre o estado de saúde dos atores, controlados por exames e formalizados em contratos. Na vida real, o único meio realmente seguro, principalmente se tratando de parceiros(as) sexuais ocasionais, seria mesmo a camisinha. No entanto, os telespectadores poderiam estarem a abrirem mão desta proteção segura por influência dos filmes pornôs, não acham?

Na minha opinião este seria um bom motivo para sustentar esta nova regulamentação.

Então deveriam também proibir os filmes com coprofilia, sadismo, estupro e afins.

Falsas analogias pelos seguintes motivos:

Estupro quando retratado na mídia, o é quase sempre caracterizado como hediondo, criminoso e reprovável. Ou seja, se de fato existe uma influência, esta é a de que o estupro deve ser evitado, punido e combatido, ao contrário do caso dos filmes pornôs sem o uso de preservativos, que alude para o fato de que esta pratica deve ser seguida e espelhada.

No caso do sadismo, geralmente quando este é retratado na mídia, o é por parceiros que estão ali de forma consensual, e desta forma, ao contrário do sexo sem camisinha, numa relação sexual sádica não existem riscos eminentes a saúde dos envolvidos.

Já no caso de coprofilia, não me lembro de ter assistido uma vez se quer, qualquer obra cinematográfica que o abordasse, o que o torna excluível automaticamente de nosso debate.

[Rhyan]

Os consumidores são retardados ou crianças?

[Barata Tenno]

Os consumidores são retardados ou crianças?

Ja ouviu falar de Darwins awards? Agora imagina uma versão contagiosa.

[Rhyan]

Bom, não dá pra basear leis nas pessoas mais imbecis da sociedade, deixe a seleção natural fazer efeito.

[Barata Tenno]

Bom, não dá pra basear leis nas pessoas mais imbecis da sociedade, deixe a seleção natural fazer efeito.

Seria interessante, se não estivéssemos falando de uma doença altamente contagiosa e que pode causar uma epidemia.

[Rhyan]

Uma epidemia causada pelo pornô sem camisinha? Isso está muito exagerado.

[Barata Tenno]

Uma epidemia causada pelo pornô sem camisinha? Isso está muito exagerado.

Really? Tem várias pessoas não tomando vacina e prejudicando milhões por causa de informações incorretas passadas pela mídia.

[AlienígenA]

Bom, não dá pra basear leis nas pessoas mais imbecis da sociedade, deixe a seleção natural fazer efeito.

Pensei que fossem baseadas justamente nelas... 

[João da Ega]

Porque é mais atrativo para o público assistir filme com os atores sem preservativo?

Será que o espectador "se coloca" imaginativamente no lugar do ator, já que, sem sombra de dúvida, na real é bem melhor sem do que com?

[Rocky Joe]

Não sei se a legislação faz muita diferença, já que (imagino) o uso da camisinha é muito para prevenir gravidez e menos para prevenir DST (do qual sempre pensamos 'ah, não vai acontecer comigo').

João, pode ser isso, e pode ser só por motivos visuais mesmo. O símbolo de virilidade pode parecer menos viril de capa. Bem, não sei.

[Rhyan]

Isso é mais patético do que querer proibir jogos violentos.

[Sergiomgbr]

Eu mesmo me pergunto, quando assisto filmes pornô, a razão de um coito sem camisinha ter mais apelo. O uso da camisinha deveria ter uma mensagem positiva, mas acho que o não uso camisinha representa mais a realidade que se busca em qualquer outro tipo de representação fílmica da realidade, então há uma rejeição do público do gênero, assim como quando quanquer outro espectador de um filme quando detecta clichês ou descontinuidades numa cena, ou argumentos e roteiros rasos, revê suas expectativas negativamente.

[pqdrochabm]

Isso é mais patético do que querer proibir jogos violentos.

Tão idiota quanto...

[Brienne of Tarth]

E outra: nos filmes pornôs, todos os machos são pintudos e têm ereções o tempo todo, quando não são saradões e gostosões; mesma coisa as mulheres, é um festival de peitos e bundas tratados e cuidados exclusivamente para aquela profissão, tá todo mundo sempre a fim, não tem dor de cabeça, pinto mole, DR, criança batendo na porta, enfim, vida real.
 
Só pessoas com algum tipo de mal formação da libido poderia enxergar nos filmes pornôs "flashes" da vida real, e tentar pautar suas vidas por eles.

[Sergiomgbr]

E outra: nos filmes pornôs, todos os machos são pintudos e têm ereções o tempo todo, quando não são saradões e gostosões; mesma coisa as mulheres, é um festival de peitos e bundas tratados e cuidados exclusivamente para aquela profissão, tá todo mundo sempre a fim, não tem dor de cabeça, pinto mole, DR, criança batendo na porta, enfim, vida real.
 
Só pessoas com algum tipo de mal formação da libido poderia enxergar nos filmes pornôs "flashes" da vida real, e tentar pautar suas vidas por eles.

Mas é exatamente o enxergar flashes da vida real como o uso de preservativos, a crítica de quem assiste pornô. 

Representações da realidade são a realidade utópica e olímpica idealizada desde sempre pela humanidade através dos tempos. Das estátuas gregas, dos heróis que nunca morrem nos filmes e quadrinhos, dos romances idílicos dos best sellers, dos coitos plásticos porém sem plásticos...

[Brienne of Tarth]

Só acho que não se deveria imputar ao domínio da fantasia erótica a responsabilidade de ser coerente com a realidade das DSTs e demais correlatas.

[Moro]

existe estatística de HIV na indústria pornô da Califórnia?

[Skeptikós]

E outra: nos filmes pornôs, todos os machos são pintudos e têm ereções o tempo todo, quando não são saradões e gostosões; mesma coisa as mulheres, é um festival de peitos e bundas tratados e cuidados exclusivamente para aquela profissão, tá todo mundo sempre a fim, não tem dor de cabeça, pinto mole, DR, criança batendo na porta, enfim, vida real.
 
Só pessoas com algum tipo de mal formação da libido poderia enxergar nos filmes pornôs "flashes" da vida real, e tentar pautar suas vidas por eles.

O "ideal" é de fato diferente da realidade, é retratado como mais glamouroso e atrativo, e é isso que motiva as pessoas comuns (fora dos padrões) a seguirem os padrões idealizados, é o lance dos atores e atrizes estarem num patamar "acima" dos "simples" e comuns da vida real, que motiva estes "simples" e comuns a buscarem o ideal apresentado na mídia.

Exemplos disso são as academias, que estão lotadas, não por questões de se conseguir um corpo saudável (isso é secundário), e sim de se conseguir um corpo semelhante aqueles idealizados na mídia (mesmo que isso coloque em risco a sua saúde, que como já dito, fica em segundo plano), sarados, desejados e pertencentes aos que se posicionam nos postos mais altos da hierarquia social (desejados sexualmente).

Confirmando-se o fato acima, vale o risco de poder influenciar negativamente o público geral destes filmes, ao manter-se uma maior liberdade de expressão ao mercado pornô?

A liberdade acima vale o risco de colocar em risco a saúde dos telespectadores por intermédio de uma influência negativa?

Abraços!

[Skeptikós]

E outra: nos filmes pornôs, todos os machos são pintudos e têm ereções o tempo todo

E isso é outro exemplo da influência negativa dos filmes pornôs, uso sem prescrição médica de medicamentos para intensificar e prolongar ereção e métodos de aumento peniano perigosos a saúde e não aprovados pela Sociedade Brasileira de Urologia são cada vez mais frequentes entre os jovens.

mesma coisa as mulheres, é um festival de peitos e bundas tratados e cuidados exclusivamente para aquela profissão,

O fato do Brasil ser campeão mundial no número de cirurgias plásticas e os numerosos e crescentes casos de mulheres que perderam a vida por se submeterem a condições pouco seguras com o objetivo de conseguir o corpo ideal são outro exemplos da influência negativa que as pessoas (neste caso mulheres) comuns sofrem dos padrões ideais (impossíveis e utópicos) de corpo apresentados na mídia.

tá todo mundo sempre a fim, não tem dor de cabeça, pinto mole, DR, criança batendo na porta, enfim, vida real.

E é o fato de no filme tudo parecer perfeito que pode condicionar as pessoas comuns a associarem e buscarem aquilo visto nos filmes sexo sem camisinha, ereção duradoura, pênis, seios e bumbuns maiores, corpos sarados e etc., colocando em risco até mesmo a saúde para alcançar estes objetivos, na esperança de experimentarem uma relação sexual perfeita como as dos filmes.

Abraços!

[André Luiz]

Tem a questão do fetiche ai também,  para os homens penetrar sem camisinha é mais prazeroso e para as mulheres o pênis encapado tem menos apelo, tem o pessoal que curte ejaculação interna e por ai vai

[Johnny Cash]

Absolutamente idiota.

Governo querer proibir filme pornô com ator sem camisinha? É de lascar.

Influencia o povo? Obvio que influencia, como todo o resto e todas as coisas. Mas e daí?

Atriz que grita alto nesses filmes deveria gritar mais baixo? Pq se alguma mulher que mora em apartamento começa a emular esses gritos altos, brigas entre vizinhos pode ocorrer.

Gozada na boca vai poder? Também pode transmitir doença.

Simplesmente não é assunto do governo.