Não. Eu não afirmei que a URSS importou tecnologia do EUA.
Eu afirmei que o EUA foi pioneiro e logo em seguida a URSS desenvolveu tecnologia similar.
No entanto - mas não afirmo que este é o caso - há vários casos documentados de obtenção de tecnologia por parte da URSS proveniente de espionagem. A bomba atômica em 1949 e a cópia russa do Concorde são dois casos conspícuos.
O título da notícia dá a entender claramente que o EUA não possui tal tecnologia (quando foi pioneiro), além de estar equivocada porque a Apple está fabricando o seu próprio material para proteção do display de IPhones, em parceria com outra empresa estadunidense.
Sim, não podes comprovar isso porque se tratava de uma época onde pequenos e grandes segredos não eram revelados. E certas invenções tecnológicas eram publicadas, no máximo, em periódicos de seus respectivos países. A exemplo, o celular, que para muitos americanos foi uma invenção que decorreu da Companhia Motorolla na década de 70, enquanto que o cientista russo Leonid Kupriyanovich(
) já havia realizado com sucesso testes de protótipos do aparelho bem antes*, no final da década de 50. Logo, você está seguindo a fonte americana e desprezando outra no que diz respeito ao desenvolvimento da referida(e específica) sintetização de safiras. No contexto do tópico, a questão de que país e quando quem inventou o quê durante a Guerra Fria, pra mim é tanto faz!
*
Então eu o convido a comparar com as matérias do NYT, por exemplo. Fica claro o que é um jornalismo investigativo em um país democrático e com imprensa livre para um 'jornalismo panfletário' em um país sem tradição democrática e com uma imprensa completamente manipulada pelo poder central.
De vez em quando pulo no NYT pra ler o Paul Krugman. Cara, o NYT costuma fazer críticas, mas não de forma contumaz/profunda ou mesmo denunciando figuras políticas como faz a mídia independente e a russa. Por que será? E se ela e outras o faz e o governo fecha os olhos, não muda nada o fato de tal governo continuar agindo de modo interventor.
Espero que você não esteja comparando a imprensa ocidental em geral com a russa.
Não estou e nem posso. Você deve entender que são inúmeros veículos de diferentes países gerando desinformação ou omitindo-as quando o assunto envolve a EUA/UE X Rússia. A famosa guerra de informações. É sempre bom acompanhar ambos os campos de visão. É ser juvenil sair desconsiderando tudo de uma vez.
Uma parte significativa da população não se importa com patriotismo, especialmente se estiver sendo massacrada por dirigentes do seu próprio país.
E a referência ao patriotismo não é para a população e sim para criticar os políticos em geral e todos os chauvinistas.
Você está falando do Brasil ou da Rússia? Porque não é o caso deste último. Rs.
Como é que você tem certeza de que a maioria do povo russo o apóia?
Espero que não tenha lido isto no Pravda ou no Sputnik.
Isso ficou tão evidente nos últimos anos que nem vale a pena ampliar a discussão, até porque tu iria desconsiderar a fonte sendo ela não americana. Mas vai um link rápido:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2014/08/popularidade-de-putin-volta-a-subir.htmlQuais seriam tais 'tradições'?
Sério?
Já ouviu falar em Ucrânia e Criméia?
Não sei se sabes, mas russos e ucranianos basicamente vivem há anos como um povo só. A religião majoritária é a Ortodoxa, as pessoas assistem aos mesmos canais, ouvem as mesmas estações de rádio que na Rússia, leem os mesmos livros, ouvem a mesma música, etc. Nem vou nem entrar na questão étnica/religiosa, eu tô falando da vida cotidiana, as duas línguas predominam no país.
Será que a acusação de 'interferência' no sentido pejorativo de derrubar governos, quando a população de um local( Crimeia ), onde 60% são russos e 27% são ucranianos e os demais são minorias de diferentes etnias, e que, ao todo,
optou-se numa ampla votação livre, convocada pelo Parlamento local, para que sua terra seja anexada pela vizinha Rússia, num momento onde houve um ação organizada anti-democrática liderada por protestantes radicais apoiados pelos EUA( uma comissão americana liderada por MCcain marcou presença desde o início - tem vídeo ) após uma crescente tensão civil, deve mesmo ser levada a sério? Se informe melhor. Antes mesmo da Revolução de 1917, no período imperial, a Crimeia era parte da Rússia.
Pode parece estranho, não sei se já disse em outro tópico que não fui contrário ao levante da Ucrânia que interrompeu um governo(corrupto) no meio do mandato e gerou essas divisões. E não seria até se ocorresse no Brasil, dependendo do nosso contexto futuro.
A Rússia não interfere na mesma escala que a antiga URSS não porque seja ética e sim porque é um país muito fraco economicamente.
Me diga como chegou a essa conclusão? Não vale achismo. Até a resposta de que o Kremlin não quer provocar uma Terceira Guerra Mundial seria mais convincente.
E?
Fechamento do raciocínio.
E você acredita que, se realmente forem realizadas, elas não serão manipuladas?
Não tenho como saber, só sei que não será agora.
--
Edit: erros.
