Sim, foi certo não intervir em Ruanda.
Ok, usando de extrema boa vontade, vamos supor por um momento que você não está trollando. O que o leva a pensar assim?
Não é justificável que soldado algum de outro país morra em conflitos entre grupos de outros países, sobretudo quando não há ameaça ao país em questão. E vamos nos recordar que as pessoas não tem bem uma escolha de ir para a zona de guerra. O exército usa-se de vários métodos para forçar o soldado a ir lutar (pode impedir a pessoa de pedir demissão, quando não recruta as pessoas forçadamente).
Além disso, digamos que haja uma intervenção, vai ser trocado um ditador por outro. Um ditador regional por um ditador escolhido pela ONU/ EUA por processo não legítimo do ponto de vista do povo. Isso só tem um efeito, gerar ódio em relação aos países intervencionistas. No fim, assim que se retirar essas tropas a briga retoma por esses motivos. E manter essa paz passageira expõe soldados a uma região violenta, além de haver um consumo grande e insustentável de recursos para manter a ocupação. Em outras palavras, manter (ou tentar) paz a força só gera mais problemas.
E para concluir, não da para enfiar goela abaixo democracia sobre povo nenhum. Digamos que decidam intervir na briga entre a índia e o Paquistão e tentem implantar uma democracia centralizada para toda a região, não vai dar certo, ninguém do Paquistão vai aceitar ser governado por indianos e vice versa, não interessa se o indiano do outro lado votou pelo indiano, é intolerável essa situação.
