Tópico: O que dizer dos novos ministros da Dilma?

[Lakatos]

Eu estou arrependido de ter votado na Dilma no segundo turno. Argh.

Apesar de que não sei se o Aécio faria melhor... então, eh.

Também votei nela no segundo turno, e também me sinto decepcionado. Tinha profunda rejeição pelos dois candidatos, um pouco maior pelo Aécio, e ela está fazendo justamente algumas das coisas que me faziam ter rejeição pelo Aécio.

[Lorentz]

Eu estou arrependido de ter votado na Dilma no segundo turno. Argh.

Apesar de que não sei se o Aécio faria melhor... então, eh.

Também votei nela no segundo turno, e também me sinto decepcionado. Tinha profunda rejeição pelos dois candidatos, um pouco maior pelo Aécio, e ela está fazendo justamente algumas das coisas que me faziam ter rejeição pelo Aécio.

Mas você acreditava que era  possível dar um jeito na situação sem fazer o que a Dilma está fazendo e o que o Aécio estava propondo?

Os economistas (os não alinhados com o governo, pelo menos) eram unânimes em afirmar que era necessário tomar medidas amargas como as que estão sendo feitas agora. Sendo que o Aécio faria por bem, adotando critérios técnicos, e a Dilma faria por mal, tropeçando nas decisões do partido e contrariando a bancada radical, tomando decisões que ora são ideológicas, ora técnicas.

[Moro]

Só que neste caso um falava verdade e o outro falava mentira

[Lakatos]

Eu estou arrependido de ter votado na Dilma no segundo turno. Argh.

Apesar de que não sei se o Aécio faria melhor... então, eh.

Também votei nela no segundo turno, e também me sinto decepcionado. Tinha profunda rejeição pelos dois candidatos, um pouco maior pelo Aécio, e ela está fazendo justamente algumas das coisas que me faziam ter rejeição pelo Aécio.

Mas você acreditava que era  possível dar um jeito na situação sem fazer o que a Dilma está fazendo e o que o Aécio estava propondo?

Os economistas (os não alinhados com o governo, pelo menos) eram unânimes em afirmar que era necessário tomar medidas amargas como as que estão sendo feitas agora. Sendo que o Aécio faria por bem, adotando critérios técnicos, e a Dilma faria por mal, tropeçando nas decisões do partido e contrariando a bancada radical, tomando decisões que ora são ideológicas, ora técnicas.

Nem estou falando das medidas econômicas, isso realmente eu já esperava fosse quem fosse. Estou falando principalmente dessa escolha de ministros: uma ruralista e possivelmente escravista para a agricultura, um analfabeto científico para a ciência e tecnologia, um folclórico vilão pedagógico para a educação, etc. É mais ou menos aquele mesmo sentimento de quando o Feliciano foi presidente da comissão de direitos humanos e minorias da Câmara. Fico com a sensação de que o próximo pode ser o Abdelmassih para o ministério da saúde.

[Moro]

cara, mas... o PT é assim, porque você esperou que iria mudar?

[Arcanjo Lúcifer]

Eu estou arrependido de ter votado na Dilma no segundo turno. Argh.

Apesar de que não sei se o Aécio faria melhor... então, eh.

Também votei nela no segundo turno, e também me sinto decepcionado. Tinha profunda rejeição pelos dois candidatos, um pouco maior pelo Aécio, e ela está fazendo justamente algumas das coisas que me faziam ter rejeição pelo Aécio.

Mas você acreditava que era  possível dar um jeito na situação sem fazer o que a Dilma está fazendo e o que o Aécio estava propondo?

Os economistas (os não alinhados com o governo, pelo menos) eram unânimes em afirmar que era necessário tomar medidas amargas como as que estão sendo feitas agora. Sendo que o Aécio faria por bem, adotando critérios técnicos, e a Dilma faria por mal, tropeçando nas decisões do partido e contrariando a bancada radical, tomando decisões que ora são ideológicas, ora técnicas.

Nem estou falando das medidas econômicas, isso realmente eu já esperava fosse quem fosse. Estou falando principalmente dessa escolha de ministros: uma ruralista e possivelmente escravista para a agricultura, um analfabeto científico para a ciência e tecnologia, um folclórico vilão pedagógico para a educação, etc. É mais ou menos aquele mesmo sentimento de quando o Feliciano foi presidente da comissão de direitos humanos e minorias da Câmara. Fico com a sensação de que o próximo pode ser o Abdelmassih para o ministério da saúde.

E qual a diferença em relação aos anos de governo PT que já tivemos?

Qual era a capacitação do Gilberto Gil para ser ministro? Ou para que servem quase 40 ministérios além de enfiar vagabundos pela janela em empregos públicos bem pagos sobre os quais o PT cobra dízimo para encher seus cofres com dinheiro público?

Não mudou nada em três mandatos e não será diferente agora.

[O Grande Capanga]

Eu estou arrependido de ter votado na Dilma no segundo turno. Argh.

Apesar de que não sei se o Aécio faria melhor... então, eh.

Também votei nela no segundo turno, e também me sinto decepcionado. Tinha profunda rejeição pelos dois candidatos, um pouco maior pelo Aécio, e ela está fazendo justamente algumas das coisas que me faziam ter rejeição pelo Aécio.

Mas você acreditava que era  possível dar um jeito na situação sem fazer o que a Dilma está fazendo e o que o Aécio estava propondo?

Os economistas (os não alinhados com o governo, pelo menos) eram unânimes em afirmar que era necessário tomar medidas amargas como as que estão sendo feitas agora. Sendo que o Aécio faria por bem, adotando critérios técnicos, e a Dilma faria por mal, tropeçando nas decisões do partido e contrariando a bancada radical, tomando decisões que ora são ideológicas, ora técnicas.

Nem estou falando das medidas econômicas, isso realmente eu já esperava fosse quem fosse. Estou falando principalmente dessa escolha de ministros: uma ruralista e possivelmente escravista para a agricultura, um analfabeto científico para a ciência e tecnologia, um folclórico vilão pedagógico para a educação, etc. É mais ou menos aquele mesmo sentimento de quando o Feliciano foi presidente da comissão de direitos humanos e minorias da Câmara. Fico com a sensação de que o próximo pode ser o Abdelmassih para o ministério da saúde.

E qual a diferença em relação aos anos de governo PT que já tivemos?

Qual era a capacitação do Gilberto Gil para ser ministro? Ou para que servem quase 40 ministérios além de enfiar vagabundos pela janela em empregos públicos bem pagos sobre os quais o PT cobra dízimo para encher seus cofres com dinheiro público?

Não mudou nada em três mandatos e não será diferente agora.

Além do maior caso de corrupção da modernidade. Só o Petrolão já deveria ser suficiente, mas tem gente que acha que colocar um inapto num ministério que não serve pra porra nenhuma é mais escandaloso.

[Moro]

Hehe, será que haverá agora uma onda de petistas caindo na real? Tipo, votei em um bando de escroques e não sabia?

[Lakatos]

E eu disse que estou decepcionado com essas decisões do PT, mas não estou convencido de que o Aécio teria sido uma melhor opção.

[Lakatos]

Eu participo pouco mas sou um leitor bem frequente das discussões políticas aqui, e não quero que entendam que estou tentando defender o PT das coisas ruins que estão aí para todo mundo ver. Estou falando do ponto de vista pragmático, da comparação entre o PT e os demais partidos que tiveram alguma chance de ocupar a presidência.

[Moro]

E que comparação poderia favorecer um partido que tem a cúpula presa por corrupção e envolvida nos maiores escândalos da história?

[Lorentz]

Eu participo pouco mas sou um leitor bem frequente das discussões políticas aqui, e não quero que entendam que estou tentando defender o PT das coisas ruins que estão aí para todo mundo ver. Estou falando do ponto de vista pragmático, da comparação entre o PT e os demais partidos que tiveram alguma chance de ocupar a presidência.

Bom, todo mundo concorda que o ideal é nomear ministros técnicos. Com Aécio tínhamos certeza que teríamos 4 anos de ministros técnicos nas áreas mais importantes. Com a Dilma não tínhamos, e mesmo agora com Levy ainda temos dúvida se ele permanecerá no cargo.

Sem falar que havia uma real intenção de enxugar ministérios. Parece que haveria um ministério da Infraestrutura, que juntaria o de energia e transportes. O da pesca se fundiria com o da agricultura e por aí vai. São propostas factíveis e boas.

[Lakatos]

E que comparação poderia favorecer um partido que tem a cúpula presa por corrupção e envolvida nos maiores escândalos da história?

Os escândalos do PT não foram os maiores da história. E não deixam de ser vergonhosos por isso.

[Lakatos]

Eu participo pouco mas sou um leitor bem frequente das discussões políticas aqui, e não quero que entendam que estou tentando defender o PT das coisas ruins que estão aí para todo mundo ver. Estou falando do ponto de vista pragmático, da comparação entre o PT e os demais partidos que tiveram alguma chance de ocupar a presidência.

Bom, todo mundo concorda que o ideal é nomear ministros técnicos. Com Aécio tínhamos certeza que teríamos 4 anos de ministros técnicos nas áreas mais importantes. Com a Dilma não tínhamos, e mesmo agora com Levy ainda temos dúvida se ele permanecerá no cargo.

Sem falar que havia uma real intenção de enxugar ministérios. Parece que haveria um ministério da Infraestrutura, que juntaria o de energia e transportes. O da pesca se fundiria com o da agricultura e por aí vai. São propostas factíveis e boas.

Acho que a questão não é apenas nomear ministros técnicos, principalmente em áreas como economia ou cultura, onde mesmo a opinião de técnicos grandemente capacitados é muito divergente. Já em áreas como meio ambiente ou ciência e tecnologia sim, ministros técnicos são essenciais, na minha opinião.

[Moro]

Não vê diferença entre Levy e Mantega?

[Lakatos]

Não vê diferença entre Levy e Mantega?

Claro que vejo, da mesma forma que vejo entre Serra e Aécio, por exemplo.

[Moro]

Pode desenvolver mais o que você vê se diferença entre Levy e Mantega?

[DDV]

Os escândalos do PT não foram os maiores da história. E não deixam de ser vergonhosos por isso.

Sou um grande leitor de livros de história, por isso fico curioso para saber quais escândalos de corrupção ocorridos aqui no Brasil foram maiores do que os do PT (mensalão, pelo cargo e importância dos envolvidos,e petrolão pelas cifras).

 

[Lakatos]

Mas eu (e a maioria aqui) estou tão tecnicamente qualificado para julgar o trabalho deles como estou para julgar o trabalho de cirurgiões ou de físicos de partículas. Nós os julgamos sim, mas com nossa base cultural e ideológica, e não com base estritamente técnica.

[Moro]

Os escândalos do PT não foram os maiores da história. E não deixam de ser vergonhosos por isso.

Sou um grande leitor de livros de história, por isso fico curioso para saber quais escândalos de corrupção ocorridos aqui no Brasil foram maiores do que os do PT (mensalão, pelo cargo e importância dos envolvidos,e petrolão pelas cifras).

 

2

[Lakatos]

Os escândalos do PT não foram os maiores da história. E não deixam de ser vergonhosos por isso.

Sou um grande leitor de livros de história, por isso fico curioso para saber quais escândalos de corrupção ocorridos aqui no Brasil foram maiores do que os do PT (mensalão, pelo cargo e importância dos envolvidos,e petrolão pelas cifras).

 

Banestado, só pra citar um.

[Moro]

Mas eu (e a maioria aqui) estou tão tecnicamente qualificado para julgar o trabalho deles como estou para julgar o trabalho de cirurgiões ou de físicos de partículas. Nós os julgamos sim, mas com nossa base cultural e ideológica, e não com base estritamente técnica.

Não. Mantega é um desqualificado. Levy trabalhou em órgão internacionais, formação super sólida e também dirigiu as áreas mais críticas de instituições financeiras gigantescas. Se você não percebe a diferença está explicado porque votou em Dilma.

[Lakatos]

Não vê diferença entre Levy e Mantega?

Claro que vejo, da mesma forma que vejo entre Serra e Aécio, por exemplo.

[Moro]

Os escândalos do PT não foram os maiores da história. E não deixam de ser vergonhosos por isso.

Sou um grande leitor de livros de história, por isso fico curioso para saber quais escândalos de corrupção ocorridos aqui no Brasil foram maiores do que os do PT (mensalão, pelo cargo e importância dos envolvidos,e petrolão pelas cifras).

 

Banestado, só pra citar um.

pode detalhar mais de como os ministros do PSDB ou políticos do governo de então estavam associados a esse escândalo no Paraná que envolvia até traficante de drogas?

[DDV]

Os escândalos do PT não foram os maiores da história. E não deixam de ser vergonhosos por isso.

Sou um grande leitor de livros de história, por isso fico curioso para saber quais escândalos de corrupção ocorridos aqui no Brasil foram maiores do que os do PT (mensalão, pelo cargo e importância dos envolvidos,e petrolão pelas cifras).

 

Banestado, só pra citar um.

Não teve a quantidade de figurões políticos da alta cúpula governamental como o mensalão e nem as cifras do petrolão.