Tópico: EUA da um passo de volta a segregação.

[Barata Tenno]

Cotas ja foram aprovadas pelo supremo [dos EUA],

E com toda razão. Os EUA tinham mil e uma razões para se adotar cotas raciais (razões essas inexistentes no Brasil). Já disse isso em diversos tópicos sobre o tema.

A questão aqui não é se acertaram  ou não, mas que a aprovação também foi polêmica.

[DDV]

Cotas ja foram aprovadas pelo supremo [dos EUA],

E com toda razão. Os EUA tinham mil e uma razões para se adotar cotas raciais (razões essas inexistentes no Brasil). Já disse isso em diversos tópicos sobre o tema.

A questão aqui não é se acertaram  ou não, mas que a aprovação também foi polêmica.

Cotas são feitas pra combater a discriminação no acesso à determinada instituição. Lá havia comprovadamente muita discriminação, aqui nunca houve, pois o processo de seleção impede isso.

[Barata Tenno]

Cotas ja foram aprovadas pelo supremo [dos EUA],

E com toda razão. Os EUA tinham mil e uma razões para se adotar cotas raciais (razões essas inexistentes no Brasil). Já disse isso em diversos tópicos sobre o tema.

A questão aqui não é se acertaram  ou não, mas que a aprovação também foi polêmica.

Cotas são feitas pra combater a discriminação no acesso à determinada instituição. Lá havia comprovadamente muita discriminação, aqui nunca houve, pois o processo de seleção impede isso.

Não é essa a questão!!!! É a constitucionalidade ou não da lei de cotas. É disso que estamos falando, de leis interpretativas, de como a constituição pode ser interpretada de maneira diferente.

[Rhyan]

Claro, o mercado pune. Aham. A segregação americana e o Apartheid duraram décadas, sem problema nenhum.

Nossa cara, teve nada de mercado nessas coisas.

[Rhyan]

Dois excelente textos sobre o tema:

A liberdade de discriminar - de quem é o direito, afinal?
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=320

Por que discriminar é correto e natural
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=885

[Barata Tenno]

Sim, por favor leiam esses textos. Vejam como são idiotas e falaciosos. Aliás, um deles foi escrito por um professos que escreveu um livro chamado "Slavery Wasn't So Bad" .

[EuSouOqueSou]

Sobre o título do tópico, ele é meio tendencioso. Foi apenas um estado que aprovou a lei estúpida, isso nao significa que todo o resto dos EUA concorde com isso.

[Buckaroo Banzai]

Sim, por favor leiam esses textos. Vejam como são idiotas e falaciosos. Aliás, um deles foi escrito por um professos que escreveu um livro chamado "Slavery Wasn't So Bad" .

Eu particularmente gostei mais de "the holocaust wasn't such a big deal", e "famine: why all the fuss about it?".

[Barata Tenno]

Sim, por favor leiam esses textos. Vejam como são idiotas e falaciosos. Aliás, um deles foi escrito por um professos que escreveu um livro chamado "Slavery Wasn't So Bad" .

Eu particularmente gostei mais de "the holocaust wasn't such a big deal", e "famine: why all the fuss about it?".

Cara, não some mais, você faz falta por aqui.

[Gigaview]

Sim, por favor leiam esses textos. Vejam como são idiotas e falaciosos. Aliás, um deles foi escrito por um professos que escreveu um livro chamado "Slavery Wasn't So Bad" .

Eu particularmente gostei mais de "the holocaust wasn't such a big deal", e "famine: why all the fuss about it?".

Cara, não some mais, você faz falta por aqui.

2

[Pasteur]

Sim, por favor leiam esses textos. Vejam como são idiotas e falaciosos. Aliás, um deles foi escrito por um professos que escreveu um livro chamado "Slavery Wasn't So Bad" .

Eu particularmente gostei mais de "the holocaust wasn't such a big deal", e "famine: why all the fuss about it?".

Cara, não some mais, você faz falta por aqui.

2

3

[Moro]

4

[Fabrício]

5

Essa aqui foi hilária, estou rindo alto até agora:

Sim, por favor leiam esses textos. Vejam como são idiotas e falaciosos. Aliás, um deles foi escrito por um professos que escreveu um livro chamado "Slavery Wasn't So Bad" .

Eu particularmente gostei mais de "the holocaust wasn't such a big deal", e "famine: why all the fuss about it?".

[Rhyan]

Hum, já tentaram atrapalhar uma eleição do Ron Paul falando que ele era racista, acusaram o Lew Rockwell de escrever a tal carta, pegaram uma frase do Hoppe que ele usou em aula para atacá-lo. Isso é muito parecido que o que houve com o Bernardo Santoro na UFRJ.

Então queria as provas. Mas aposto que o Walter Williams concordaria totalmente com o artigo do Block.

[Dr. Manhattan]

Sim, por favor leiam esses textos. Vejam como são idiotas e falaciosos. Aliás, um deles foi escrito por um professos que escreveu um livro chamado "Slavery Wasn't So Bad" .

Sinto muito, mas sou muito apegado aos meus neurônios para ficar lendo esse tipo de coisa. Confio na sua opinião.

[Rhyan]

Sempre desconfie da honestidade de um esquerdista, você nunca vai errar...

A January 2014 article in the New York Times noted that Block opposed slavery because it was involuntary. The Times piece also quoted him as saying, apart from its involuntary nature, slavery was “not so bad — you pick cotton and sing songs.” Block also told the Times that Woolworth's had the right to exclude blacks from its lunch counters, arguing that "no one is compelled to associate with people against their will.”[18] Though he concedes the quotes attributed to him were accurate, Block responded to the article by accusing the Times of libel for allegedly quoting him out of context. He reiterated his opposition to slavery on the basis of its being involuntary, as well as his support for the right of Woolworth's to segregate on the basis of race. He called slavery monstrous, but only because it violated the libertarian non aggression principle, and for no other reason.[19] An Inside Higher Education piece noted that, in response to the story, seventeen faculty members at Block's university publicly called for him to be censured for his "recurring public attacks ... on the civil rights of all." The piece also reported that Reverend Kevin Wildes, the President of Block's university, took the "unusual step" of publicly critiquing his arguments as fallacious.[20]

http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Block#Slavery_and_civil_rights_in_the_United_States

[_Juca_]

Hum, já tentaram atrapalhar uma eleição do Ron Paul falando que ele era racista, acusaram o Lew Rockwell de escrever a tal carta, pegaram uma frase do Hoppe que ele usou em aula para atacá-lo. Isso é muito parecido que o que houve com o Bernardo Santoro na UFRJ.

Então queria as provas. Mas aposto que o Walter Williams concordaria totalmente com o artigo do Block.

Você é tão racista assim, como esse texto que você postou? Sério?

Nos dias de outrora, dizer que um homem estava discriminando significava estar-lhe prestando um grande elogio.  Significava dizer que ele tinha gosto: ele sabia distinguir entre o ruim, o medíocre, o bom e o excelente.  Sua capacidade de fazer distinções requintadas permitia-o viver uma vida melhor do que em outros contextos.

Hoje em dia, em nossos tempos politicamente corretos, discriminação implica ódio racial ou sexual(...)

[Rhyan]

Um livro

Virou telefone sem fio as informações do Tenno. De onde ele tirou esse "livro"?

[Rhyan]

Racista é o cacete, cara, denunciado.

Não seja idiota de tirar o artigo de contexto.

[_Juca_]

Racista é o cacete, cara, denunciado.

Não seja idiota de tirar o artigo de contexto.

Eu não afirmei que você é racista, estou perguntado se você é racista como o texto que você colocou. Eu até acredito que não seja, porque difícil uma pessoa nos dias de hoje que ache que discriminar um negro, ou branco ou seja quem quer que seja pela cor da pele, seja algo requintado e que isso faça sua vida ser melhor.

[Johnny Cash]

Sempre desconfie da honestidade de um esquerdista, você nunca vai errar...
[...]

Racista é o cacete, cara, denunciado.

Não seja idiota de tirar o artigo de contexto.

Pode acusar todo mundo, mas não pode ser acusado.

Recusa a opressão do estado e recorre à moderação do fórum.

Ah, vai chorar? 

[Rhyan]

Acusei quem de quê?

[Rhyan]

Vou desenhar pra ver se vcs entendem...

Um dono de um loja tem o direito de não aceitar tais clientes, pelo motivo que ele quiser, pois isso é um direito de propriedade, isso inclui um logista não aceitando neonazistas na sua loja.

Que parte do "trocas voluntárias" é difícil de entender? Que parte do "na minha propriedade entra quem eu quiser" é difícil de entender?

O fato de tolerar discriminações (boas e más) não torna ninguém racista.

[Rhyan]

Pode acusar todo mundo, mas não pode ser acusado.

Recusa a opressão do estado e recorre à moderação do fórum.

Ah, vai chorar? 

Deixa de ser burro, aqui é fórum privado, e as regras são aplicadas à todos.

[Gaúcho]

Complicado ter que explicar isso para foristas antigos, mas vamos focar nos argumentos. Se não gostou do texto, discuta o texto. Não quero ver mais nenhum insinuação sobre os debatedores.

Pode acusar todo mundo, mas não pode ser acusado.

Recusa a opressão do estado e recorre à moderação do fórum.

Ah, vai chorar? 

Deixa de ser burro, aqui é fórum privado, e as regras são aplicadas à todos.

Você também. Menos nos "elogios".

Próximo post que não seja para discutir argumentos, e não argumentador, vai ser premiado com amarelo.