Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[Gauss]

Reinaldo Azevedo falou um negócio que me deixou preocupado:

Espetáculo armado por Dallaganol colabora com a defesa de Lula; cadê a acusação de membro de organização criminosa?
É inadmissível que procurador exiba o organograma da organização criminosa, mas não acuse o ex-presidente de ter incidido nesse tipo penal

Comecemos pelo óbvio. Não sou juiz. Eu apenas acho. E acho, com base nos fatos que vieram à luz, que Lula cometeu, sim, crime de corrupção passiva no caso do apartamento de Guarujá. A acusação de lavagem me parece um pouco mais etérea. Mais importante do que isso: acho que o ex-presidente é, sim, o centro do petrolão. Eu sempre disse isso.
Afirmo há 15 anos que Lula é o epicentro das irregularidades cometidas pelo partido e seus representantes. Eu criei o termo “petralha”. Um petralha não é apenas sinônimo de ladrão. Petralha é o que se assenhoreia do dinheiro público em nome da construção de um partido, de uma ideologia, em favor de uma utopia.
Eu acredito, sim, naquele organograma apresentado pelo procurador Deltan Dallagnol. O que me parece inadmissível é que uma acusação dessa gravidade tenha vindo a público apenas como suporte de uma acusação estupidamente menor e menos importante: a questão do apartamento.
É inadmissível que o Ministério Público arme aquela cena, sim, mas sem apresentar o tipo penal: cadê a denúncia que aponta, então, Lula como o chefe de uma organização criminosa? Se Dallagnol diz que Lula é o “general do petrolão”, e eu acho que ele é, não pode pura e simplesmente emitir uma opinião.
Um procurador investiga e oferece denúncia — ou pede abertura de inquérito. Qualquer advogado sabe que o MPF cometeu um erro grave nesta quarta-feira, talvez o maior, desde o início da Lava-Jato. A defesa de Lula vai deitar e rolar. Saibam que, neste momento, os meios jurídicos estão em polvorosa. E não porque gostem da impunidade, mas porque se abriu uma vereda sem igual para Lula.
Se o MPF tem provas de que Lula é o dono do apartamento, elas não foram apresentadas — o que se tem ali são as circunstâncias. Sim, eu acho que ele é. Mas eu não sou procurador. Posso achar o que quiser. O fato é que, para aceitar ou recusar a denúncia, Sérgio Moro terá de se ancorar nos fatos.
Ora, se Lula é o chefe da organização criminosa, que as evidências tivessem sido, então, apresentadas e a denúncia feita. A entrevista, sem a denúncia e as provas, abre o flanco para a defesa do ex-presidente fazer rigorosamente o que fez: acusar a mera perseguição.
Disse tudo isso na rádio Jovem Pan, no programa “Os Pingos nos Is”. As redes sociais enlouqueceram. Um rapaz sugeriu que o PT pôs alguma substância na minha água. Desculpem: a substância da minha água chama-se bom senso, estado de direito, prudência.
Quem colaborou com Lula nesta quarta foi Dallagnol, não eu. Todo porra-louca sempre ajuda o adversário.
Ainda que os meus detratores e os admiradores que dispenso acreditem que a minha profissão é falar mal do PT, o fato é que sou jornalista. Tenho compromisso com os fatos. Ah, claro! Faço jornalismo opinativo. Mas opino ancorado em… fatos!!! Quando se trata de vontade, desejo, utopia, sempre deixo claro.
Não adianta esperar de mim que vá babar sobre petista porque, afinal, o cara é petista.
Os que me ouviram com os ouvidos e com a inteligência e quem me ler de maneira adequada — não com o traseiro — vão entender que não estou asseverando a inocência de Lula. Estou é acusando a heterodoxia inaceitável do Ministério Público Federal.
A defesa de Lula insiste na tese de que seu cliente está sendo vítima de um complô político. O espetáculo desta quarta ajuda a consagrar essa versão picareta, falsa.
Procurador não tem de ficar dando opinião nem de promover espetáculos. Tem de investigar e cumprir o seu papel ao fim da investigação. Procurador não pode querer ser artista de cinema nem pensador político.
Convenham: Dallagnol fez considerações até sobre o presidencialismo de coalizão. É bom que as coisas comecem a entrar nos eixos. É bom que a Lava-Jato pense bem se ele tem a devida serenidade para comandar essa fase.
Atenção! Desde que essa coisa começou, raramente se ofereceu a Lula uma chance tão boa de defesa.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/espetaculo-armado-por-dallaganol-colabora-com-a-defesa-de-lula-cade-a-acusacao-de-membro-de-organizacao-criminosa/

[O Grande Capanga]

Quem deve fazer a denúncia que o Reinaldo afirmou que faltou na coletiva é a PGR.

Lá no Face do Reinaldo os leitores estão malhando-o por causa desse texto.

[Gauss]

Quem deve fazer a denúncia que o Reinaldo afirmou que faltou na coletiva é a PGR.

Lá no Face do Reinaldo os leitores estão malhando-o por causa desse texto.

Ainda bem.

[Jack Carver]

Também achei pra lá de estranho. Só acredito quando ver o Brahma descendo do jatinho da PF algemado indo em direção de algum presídio federal.

[O Grande Capanga]

Muito provável que ele só vá preso quando a segunda instância mantiver a condenação*.

Isso se o STF não mudar a jurisprudência e voltar a ser como antes; se isso acontecer, aí é que ele nunca será preso mesmo que condenado.

Ele será julgado primeiro em Brasília no caso de obstrução da justiça.

*Ele ainda será julgado na primeira e pode ser inocentado, mas sabemos que isso é muito improvável.

[Jack Carver]

[Lorentz]

O irônico é que a Dilma desfez várias dessas "conquistas", enquanto outras não existiram.

[O Grande Capanga]

 

[DDV]

O irônico é que a Dilma desfez várias dessas "conquistas", enquanto outras não existiram

Tem uma falsa, 3 inúteis/irrelevantes (estão aí só pra fazer volume), 1 que sequer foi implementado, 1 criado por FHC e 2 que são consequências diretas de sua política econômica. Do que sobrou, a maioria Dilma "desfez".

 

[O Grande Capanga]

Quem deve fazer a denúncia que o Reinaldo afirmou que faltou na coletiva é a PGR.

Lá no Face do Reinaldo os leitores estão malhando-o por causa desse texto.

Ainda bem.

http://m.oantagonista.com/posts/leiam-a-pagina-145-da-denuncia-contra-lula

[Gauss]

Quem deve fazer a denúncia que o Reinaldo afirmou que faltou na coletiva é a PGR.

Lá no Face do Reinaldo os leitores estão malhando-o por causa desse texto.

Ainda bem.

http://m.oantagonista.com/posts/leiam-a-pagina-145-da-denuncia-contra-lula

Bem, pelo documento o MPF fez oque lhe compete. Muito bom.  Duvido o STF apontar o Grande Irmão como chefe de uma organização criminosa.

[O Grande Capanga]

Quem deve fazer a denúncia que o Reinaldo afirmou que faltou na coletiva é a PGR.

Lá no Face do Reinaldo os leitores estão malhando-o por causa desse texto.

Ainda bem.

http://m.oantagonista.com/posts/leiam-a-pagina-145-da-denuncia-contra-lula

Bem, pelo documento o MPF fez oque lhe compete. Muito bom.  Duvido o STF apontar o Grande Irmão como chefe de uma organização criminosa.

O mais importante, acredito, é o que ocorre nas primeiras instâncias (Curitiba e DF) porque é de onde partirão as primeiras condenações.

No STF vai levar anos até condená-lo.

[Arcanjo Lúcifer]

[-Huxley-]

Trinta anos de cadeia para Lula

Brasil 15.09.16 07:39
O apartamento de Lula no Guarujá foi comprado e decorado com dinheiro roubado da Petrobras.

Foi o que disse Léo Pinheiro à PGR, confessando que a OAS abateu o valor do imóvel da propina devida ao PT.

E por que ele fez isso?

Porque Lula era o comandante máximo do esquema criminoso - o presidente que nomeou os diretores da Petrobras responsáveis por assinar os contratos fraudulentos com a empreiteira.

Para pegar Lula, a Lava Jato tinha de revelar o esquema completo. E o esquema completo foi revelado.

Léo Pinheiro vai repetir seu depoimento ao juiz Sérgio Moro. E Lula será condenado a trinta anos de cadeia.

http://www.oantagonista.com/posts/trinta-anos-de-cadeia-para-lula

[Lorentz]

FHC: "Momento difícil"

http://www.oantagonista.com/posts/fhc-momento-dificil

Brasil 15.09.16 15:58
FHC sobre Lula:

“O presidente Lula passa por um momento difícil.”

Vocês conseguem imaginar o mesmo nível de sutileza e frieza se fosse vinda do Lula?

"Esse FHC não gosta de pobre e roubou pra caralho, fodendo a vida de todo mundo!" - Disse Lula

[Lorentz]

Um texto muito engraçado do Marcelo Madureira "Agamenon":

Agamenon: O Julgamento de Underbergh

Cultura 15.09.16 16:09
O Lulalau nunca soube de nada. Desde o primeiro ano primário, Lula nunca soube coisa nenhuma e fez questão de continuar não sabendo. Por isso mesmo, não pode ser acusado de nada. Por absoluta falta de provas. Me mostrem uma única prova que o Lulalarápio tenha feito que eu rasgo meu holerite (no Rio de Janeiro se chama contracheque) de jornalista desempregado.

Luladrão está sendo perseguido só porque veio das profundezas do sertão nordestino de pau de arara, pobre e miserável. Hoje, graças aos nossos esforços e sacrifícios, Luiz Roubácio Lula da Silva é um homem muito rico, mas, sempre fiel às suas raízes, continua um miserável. E a Dona Marisa, coitada, está sendo acusada de ter rabo preso quando, na verdade, ela só tem a língua solta. E, além do mais, enquanto ex-primeira-dama, Dona Marisa tem furo privilegiado.

Lula é Inocêncio, posso garantir. Ou, como diz a ex-presidenta Dilma Roskoff, é inocento! Ele mesmo declarou pessoalmente que não existe ninguém mais honesto que ele no Brasil. Isso dá uma ideia do ponto a que este país chegou!

Luladravaz, corajoso e destemido, não se amedronta diante do Ministério Púbico e declarou que se alguém conseguisse provar que ele está metido em alguma bandalheira, pode atirar a primeira pedra. E para fornecer as pedras, montou um "consócio” milionário com a OA$, a Odecheque e a Queiroz Ladrão.

Estão querendo crucificar o Lula, pegar ele pra Cristo, mas o próprio Luísque Inácio já declarou que não existe nenhum Jesus Cristo mais honesto do que ele. Justamente agora quando seus advogados estão abrindo um processo na ONU para canonizá-lo.

Lula, o homem que tentou acabar com a pobreza no Brasil (começando por ele, é claro), está sendo caçado como um bicho. Querem pegar o Lula para bode expiatório, mas ele mesmo já declarou que não existe no Nordeste nenhum bode mais honesto do que ele.

E tem mais! Todo mundo sabe que o Lulinha não é o dono da Friboi! Todo mundo sabe que a Friboi é uma sociedade do Toni Ramos com o Roberto Carlos, que, aliás, não é perneta nem vegetariano. A Seara é da Fátima Bernardes, que se separou do Bonner por causa de um peru da Sadia congelado escondido na geladeira.

Mas não há de ser nada. Tudo isso vai passar. Passar, lavar e cozinhar. Se por acaso Lula for preso, não vai sozinho. Ele, inclusive, já combinou um campeonato de tranca (com duplo sentido, por favor) com o Zé Dir$eu, o João Maiscari Neto e o Eduardo Pulha. Dedurando Cunha, que, aliás, ficou de levar numa mala de grife a sua mulher Cláudia Cruz, com quem é cassado.

Me siga também no Facebook https://www.facebook.com/agamenonreal

Agamenon Mendes Pedreira foi indiciado na operação Leva Jeito.

[Gabarito]

Confira os melhores memes do PowerPoint do Ministério Público na denúncia contra Lula





Faça o seu meme aqui.

[Gabarito]

Afinal, procurador da Lava Jato disse 'não temos prova, temos convicção'?
15/09/2016 12h46 - Atualizado em 15/09/2016 14h50
Não. Deltan Dallagnol não falou literalmente a frase que viralizou.
Mas ele e outro procurador usaram os termos. Leia as frases exatas.

Do G1, em São Paulo

Reproduzida por diversos sites e alvo de memes, a frase "não temos prova, mas temos convicção", atribuída aos procuradores da Operação Lava Jato ao apresentarem a denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na quarta-feira (14), não foi dita, ao menos durante a apresentação e a entrevista coletiva na sequência.

A suposta frase junta falas de dois procuradores, ditas em momentos distintos da apresentação.

Em dois desses trechos, o procurador Deltan Dallagnol justifica a convicção do Ministério Público Federal (MPF) de que Lula é o comandante do esquema criminoso alvo da operação; em um terceiro, o procurador Henrique Pozzobon fala sobre o fato de não existir "prova cabal" de que Lula é "proprietário no papel" do apartamento no Guarujá usado, segundo os investigadores, para ocultar o pagamento de propina.

Veja a sequência das frases:

1. Dallagnol fala em 'convicção'
Num primeiro momento, durante a apresentação da denúncia, Dallagnol fala, ao explicar as conclusões do MPF:

"Provas são pedaços da realidade, que geram convicção sobre um determinado fato ou hipótese. Todas essas informações e todas essas provas analisadas como num quebra-cabeça permitem formar seguramente, formar seguramente a figura de Lula no comando do esquema criminoso identificado na Lava Jato."

2. Pozzobon fala em 'provas cabais'
Mais à frente, ainda durante a apresentação, Pozzobon diz:

"Precisamos dizer desde já que, em se tratando da lavagem de dinheiro, ou seja, em se tratando de uma tentativa de manter as aparências de licitude, não teremos aqui provas cabais de que Lula é o efetivo proprietário no papel do apartamento, pois justamente o fato de ele não figurar como proprietário do tríplex, da cobertura em Guarujá é uma forma de ocultação, dissimulação da verdadeira propriedade", afirma o procurador.

3. Dallagnol volta a usar o termo 'convicção'
Mais tarde, durante a entrevista coletiva, Dallagnol volta a usar o termo "convicção" para se referir a Lula ao responder à pergunta de um jornalista sobre se o ex-presidente continou a liderar o suposto esquema após deixar o cargo:

"Dentro das evidências que nós coletamos, a nossa convicção com base em tudo que nos expusemos é que Lula continuou tendo proeminência nesse esquema, continuou sendo líder nesse esquema mesmo depois dele ter saído do governo."

E também ao responder por que um dos filhos e um empresário amigo de Lula citados nas investigações não foram denunciados:

"Mas nós precisamos lembrar que as investigações continuam, o trabalho do Ministério Público não termina aqui, as investigações continuam e se nós formarmos a convicção de que eles são responsáveis por esses crimes eles serão igualmente acusados."

4. A frase que viralizou
Após a apresentação dos procuradores, a frase "não temos provas, mas temos convicção"  e uma variante, "não temos como provar, mas temos convicção", que não foi dita desta forma por Dallagnol, passou a ser publicada em diversos sites e gerou memes.

...

[Gabarito]

Destruindo a farsa do “não temos provas (sobre Lula), mas temos convicção”
Por Marcelo Faria -
15/09/2016

Em uma mais invenção da esquerda para tirar o foco das graves denúncias feitas pelos procuradores que coordenam a Operação Lava Jato no Ministério Público Federal contra Lula e demais envolvidos na “propinocracia”, tem circulado pela Internet a falsa frase, que teria sido dita por um dos procuradores durante a sessão de apresentação das novas linhas de investigação da Lava Jato, de que “não temos provas (contra Lula), mas temos convicção”. Surgiu inclusive um vídeo, editado no meio da fala do procurador, que corroboraria a versão.

Só há um problema com essa versão: ela é falsa.

Roberto Rozzobom, procurador da República que apresentou a linha de investigação da Operação Lava Jato relacionada à lavagem de dinheiro que envolve o triplex de Lula, jamais disse essa frase. A frase correta foi:

“Em se tratando de lavagem de dinheiro, ou seja, em se tratando de uma tentativa de se manter as aparências de licitude, não teremos aqui provas cabais de que Lula é efetivo proprietário no papel do apartamento, pois, justamente, o fato de ele não configurar como proprietários do triplex, da cobertura em Guarujá, é uma forma de ocultação de dissimulação da verdadeira propriedade.”

Disponibilizamos o vídeo da declaração, sem edição, que explica o que é lavagem de dinheiro e por qual motivo não há nada em nome de Lula, dado que essa é uma característica do próprio ato de lavagem de dinheiro (ocultar o seu real beneficiário):

<a href="https://www.youtube.com/v/LMGpvXX3BVA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/LMGpvXX3BVA</a>

Em outras palavras: se alguém recebe propina em forma de benefícios para traficar influência e, na tentativa de ocultar o fato, coloca o triplex e o sítio em nome de terceiros, é óbvio que nada estará no nome dele, exatamente porque a ocultação é o meio utilizado para dissimular o crime.

No mais, a efetiva denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal, que está disponível integralmente aqui, se dá com base numa ampla explicação de como a corrupção ocorreu em diversos níveis dos governos petistas envolvendo dezenas de pessoas, tudo baseado em informações periciadas, áudios de delação, depoimentos de testemunhas, imagens de contratos, notas fiscais e extratos bancários, diversas reportagens investigativas de diversos veículos midiáticos, mensagens de e-mail, gráficos, organogramas e diversas planilhas com valores de propina.

Resta também salientar outro ponto. Como bem disse o advogado Pedro Cabral,  provas são produzidas em juízo, ou seja, na fase judicial. Antes do contraditório em juízo, não há prova alguma, mas, sim, indícios de prova. Por mais contundentes que sejam os indícios, antes de passarem pelo contraditório na instrução judicial, eles ainda não são provas. E é justamente por isso, que antes do julgamento lastreado na prova produzida nos autos do processo ninguém – nem o Lula, nem o Cunha, nem ninguém – é considerado tecnicamente culpado.

Para facilitar, incorporo um diagrama de fácil entendimento. O Ministério Público Federal e todos os integrantes da Operação Lava Jato (que também inclui a Polícia Federal) estão atuando no lado esquerdo, enquanto Sergio Moro, o Tribunal Regional Federal que geralmente referenda suas decisões, o Supremo Tribunal de Justiça (STJ) e o Supremo Tribunal Federal (STF) estão no lado direto:



Portanto, em resumo: o procurador Roberto Rozzobom jamais disse que “não há provas contra Lula” e que a Operação Lava Jato se baseia em meras “convicções”, e a função da Lava Jato é reunir elementos que formem a convicção do acusador para abrir o processo penal contra os acusados que, aí sim, se tornarão réus e poderão contestar as provas apresentadas em juízo.

[Gabarito]

Petistas esperneando que não há documento provando que Lula é dono do tríplex ou do sítio. Eles acabaram de inventar a modalidade de ocultação de patrimônio que é registrada em cartório.

[Gabarito]

Tempos de memes...
Capitão Óbvios entra em ação:

[Euler1707]

Isso merece ser postado, e respostado, e respostado...

3.4.1. PROVA DE AUTORIA
270. A autoria de LULA está evidenciada nos pagamentos efetuados pela
CONSTRUTORA OAS em favor da GRANERO, para armazenagem de parte dos bens e
pertences pessoais apontados como sendo de propriedade do ex-Presidente da República,
que reverteram, a toda evidência, em favor de LULA. Soma-se a isso o fato de que os
pagamentos da armazenagem dos bens pessoais pertencentes a LULA foi assumida por
empresa que se beneficiou diretamente dos ilícitos praticados em desfavor da Administração
Pública Federal, notadamente da PETROBRAS, e tinha uma dívida de propinas com o
esquema de governo e partidário (era uma das empreiteiras cartelizadas). Além disso, tal
empreiteira era controlada por LÉO PINHEIRO, pessoa muito próxima de LULA.

271. A autoria de PAULO OKAMOTTO é também indiscutível. Foi ele que
solicitou à GRANERO o orçamento para armazenagem dos bens de LULA e, posteriormente,
firmou, na condição de presidente do INSTITUTO LULA, apenas contrato para armazenagem
do acervo pessoal que necessitava de depósito climatizado, pleiteando à CONSTRUTORA
OAS, via LÉO PINHEIRO e no interesse de LULA, o pagamento dos valores referentes ao
armazenamento da parte do acervo pessoal cuja guarda não necessitava de ambiente
climatizado.
Foi também PAULO OKAMOTTO o responsável pela retirada dos bens
armazenados na GRANERO TRANSPORTES quando, em janeiro de 2016, a CONSTRUTORA
OAS rescindiu o contrato de armazenagem firmado, em janeiro de 2011, com a GRANERO
TRANSPORTES.
Além disso, quando prestou depoimento durante a deflagração da 24ª fase da
“Operação Lava Jato”, PAULO OKAMOTTO afirmou que: (a) em relação aos contatos com
empresas potencialmente doadoras de recursos para o INSTITUTO LULA, ele era responsável
“por 99% dos contatos”. Ou seja, ele sabia que doações à entidade seguiam outro
procedimento (não se usavam contratos dissimulados, mas sim recibos correspondentes às
doações); (b) em relação ao armazenamento do acervo pessoal que necessitava de armazém
climatizado, o INSTITULO LULA celebrou o contrato, com valor de pouco mais de R$
4.000,00 mensais. Em relação ao contrato de armazenagem de bens, no valor de R$
21.536,84 mensais, afirmou que foi ele quem entrou em contato com a OAS e verificou a
possibilidade de “apoiarem com essa locação”. Disse ainda que, apesar de corresponderem à
armazenagem de bens do ex-Presidente da República, quem firmou o contrato foi a OAS. Ou
seja, PAULO OKAMOTTO sabia o procedimento para firmar um contrato real de
armazenagem de bens do acervo pessoal, no entanto, solicitou e concorreu para que a OAS assinasse um contrato ideologicamente falso, e pagasse pelos serviços correlatos, em repasse
de recursos que não configuravam as usuais doações que o INSTITUTO recebia.

272. A autoria de LÉO PINHEIRO é irrefragável. Possuindo poder de gestão sobre
o GRUPO OAS, comandou a geração de recursos espúrios na celebração de contratos entre a
CONSTRUTORA OAS e a Administração Pública Federal, notadamente a PETROBRAS e, por
meio da CONSTRUTORA OAS, fez chegar vantagens indevidas, decorrentes do esquema de
corrupção engendrado no seio da estatal petroleira, a LULA. No caso, valeu-se de contrato
ideologicamente falso firmado com a GRANERO. Atesta sua participação e ciência sobre todo
o estratagema criminoso o fato de ter sido informado à empresa de transportes que o
contrato tinha por objeto a “armazenagem de materiais de escritório e mobiliário corporativo
de propriedade da CONSTRUTORA OAS Ltda.”, com claro escopo de ocultar a origem e
natureza da vantagem indevida repassada ao ex-presidente LULA.

Ele se f@deu de vez.
Link sobre a denûncia do MP contra Lula.

[JJ]

A notícia é do início do ano, mas é só para constar que  o cara já  contratou  advogado muito famoso e caro:


Sabendo que o cerco está se fechando, Lula contrata um dos criminalistas mais caros do país.

14/01/2016


Parece que a casa está começando a desabar para o ex-presidente Lula


De acordo com os últimos depoimentos da operação Lava-Jato, feitos em delação premiada, o petista foi diretamente citado no esquema de desvios na Petrobras por um dos principais delatores , o ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró, que assumiu ter sido indicado por Lula para o cargo que ocupava. Cerveró descreveu um gigantesco esquema de desvios na empresa da Petrobras.


 
Lula ainda foi apontado como agente de uma organização criminosa na BR Distribuidora pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot.

Diante da possibilidade da prisão do ex-presidente se tornar um fato concreto, “o pai dos petistas” parou de fazer papel de vítima e logo tratou de reforçar seu time de advogados.

Acuado, o ex-presidente contratou os serviços do criminalista Nilo Batista, um dos advogados mais caros do país . Batista já acompanhou o depoimento de Lula prestado à Polícia Federal na última quarta-feira (6), em um inquérito da Operação Zelotes.

De acordo com a Folha, especula-se que a média de honorários dos advogados da Lava Jato estejam entre R$ 3 milhões e R$ 5 milhões, porém, alguns figurões do direito chegam a cobrar até R$ 15 milhões para defender seis clientes.

Pelo visto, o “pai dos pobres” não tem problemas em arcar com tais despesas.


http://www.diariodobrasil.org/sabendo-que-o-cerco-esta-se-fechando-lula-contrata-um-dos-criminalistas-mais-caros-do-pais/

[JJ]

Dinheiro para pagar advogado bom não falta para o ex operário pobrinho.


Lula contrata advogados milionários para defesa na Lava Jato



Como ocorreu em outras investigações autorizadas pelo juiz Sérgio Moro, prisões poderão sair nesta nova fase, a do sítio. É cada vez mais provável a prisão de Lula.


Nilo Batista, Roberto Teixeira e Cristiano Zanin, que integram a defesa do ex-presidente Lula, buscam formar um grupo sênior, com profissionais que estão acostumados a fazer também enfrentamento midiático e político de casos de grande repercussão, para atuar no caso do sítio de Atibaia, alvo a Lava Jato.

Segundo a colunista Mônica Bergamo, o advogado José Roberto Batocchio, que defende, entre outros, os ex-ministros da Fazenda Guido Mantega e Antonio Palocci, foi consultado para assumir a defesa de Jonas Suassuna, um dos donos do sítio.

 Fernando Bittar, sócio dele, já tinha contratado Alberto Toron, que teve atuação destacada, entre outros, no caso do chamado ‘mensalão.

São advogados de grande envergadura profissional e costumam cobrar quantias milionárias dos seus clientes.



http://polibiobraga.blogspot.com.br/2016/02/lula-contrata-advogados-milionarios.html

[Lorentz]

Está muito divertido acompanhar as alfinetadas entre o Antagonista e Reinaldo Azevedo.

Enquanto o RA comenta que não é líder de torcida que só fala o óbvio e aponta as falhas de Moro e Deltan, os Antagonistas dizem que ele faz críticas meio forçadas e distorcidas.

O engraçado é ler os comentários do Antagonista e constatar que os leitores acham que RA é um agente dos tucanos, do PMDB, do Serra, do FHC, etc.

http://www.oantagonista.com/posts/a-absolvicao-do-chefao-petista

A absolvição do chefão petista

Brasil 16.09.16 07:04
Reinaldo Azevedo, na Folha de S. Paulo, disse que “há uma boa possibilidade de o buliçoso procurador Deltan Dallagnol ter assinado na quarta-feira a absolvição do chefão petista”.

Foi o que ele disse também no ano passado, quando a Lava Jato prendeu Marcelo Odebrecht:

“Desde que acompanho esses casos — e faz tempo! —, nunca li um decreto de prisão preventiva tão absurdo”.

E:

“É preciso haver motivo consistente para mandar prender alguém. Só a convicção não serve. Acho que houve precipitação. Se for só isso, o habeas corpus parece certo”.

http://www.oantagonista.com/posts/e-mentira
http://www.oantagonista.com/posts/janot-avalizou-denuncia-contra-lula


No fim, fico na dúvida se RA é de fato o RA que MO citou em um texto do celular. Será que RA estaria de fato tentando amenizar as ações contra MO por ter sido pago?

No fim, é fato que RA parece se exaltar demais com pequenos desvios de Moro e Dalagnol, mas também é fato que seus argumentos são bem embasados. Também é fato que Dalagnol está sendo excessivamente midiático e que isso pode se voltar contra ele, ou a favor de Lula.