Tópico: Vídeos políticos

[Lorentz]

Pelo menos uma boa notícia:

http://istoe.com.br/conselho-de-etica-do-senado-aceita-denuncia-contra-lindbergh-farias/

[homemcinza]

Também fiquei pensando isso. nessa o Lindinho tem razão. Que moral esse conselho tem?

Sem querer defender lado nenhum mas a mensagem é: Voce pode roubar aceitar 500k de suborno mas não pode invadir a mesa da Senado como protesto.

Ta muito errado.

[Buckaroo Banzai]

Você viu que perto do final ainda tem um "Viva Maduro!"?
 

Precisamos lembrar que esses fanáticos são uma minoria, mas conseguem ser barulhentos. Eu não me preocuparia nem em desmontar a tese deles, pois qualquer um que seja normal enxerga os excessos. O importante é não se deixar intimidar por eles. Não deixar que as pautas deles tomem o país, como aconteceu no PT.

Eu sempre achei que o "acuse-os do que você faz, xingue-os do que você é", não fosse uma instrução literal ingenuamente descarada de Lenin/Stalin/seja-lá-quem-tenha-dito, mas uma acusação de desonestidade intelectual de adversários, numa imputação sarcástica. Tal como o livro "como vencer um debate sem ter razão", de Schopenhauer, traduzido e anotado por Olavo de Carvalho, não pretende ser um "manual de como usar desonestidade intelectual em debates".

Mas esse comportamento das esquerdas e a insistência a chamar os outros de fascistas e golpistas é sem dúvida a tomada da frase como instrução, mesmo que não fosse essa a intenção original.

Se os esquerdistas socialistas/comunistas/marxistas mais vocais (que também opositores do PT) fossem mais presentes, mais significativamente donos do rótulo, não restaria alternativa ao petismo totalitário senão se aproximar ainda mais do discurso fascista, acusando aos socialistas/marxistas também como inimigos. Mas eles ainda conseguem ser donos do "branding" de socialismo, apesar das relações bilionárias com as empresas e etc, que seguem muito mais linhas fascistas.

[Geotecton]

Também fiquei pensando isso. nessa o Lindinho tem razão. Que moral esse conselho tem?

Sem querer defender lado nenhum mas a mensagem é: Voce pode roubar aceitar 500k de suborno mas não pode invadir a mesa da Senado como protesto.

Ta muito errado.

Não pode nenhum e nem outro.

Além disto, dentre aquelas senadoras pelo menos 5 estão envolvidas, de alguma maneira, com indícios de corrupção.

Sem mencionar que o próprio é acusado também.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/OIjxA-SQJJY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/OIjxA-SQJJY</a>

"[Com o dinheiro do fundão eleitoral], poderiam aumentar a bolsa família, um programa essencial, em 20%"
 - Fábio Ostermann

http://www12.senado.leg.br/noticias/noticias/materias/2017/07/21/proposta-que-acaba-com-o-fundo-partidario-aguarda-indicacao-de-relator-na-ccj

...

“É preciso estimular os partidos a voltarem às ruas para um contato maior com a população, para ampliar a interação com o eleitorado e a cidadania, fazendo com que as agremiações partidárias sejam efetivamente custeadas pelos seus aderentes. Se um partido político não consegue arrecadar recursos entre os seus filiados e simpatizantes para manter as suas atividades básicas é porque efetivamente não tem inserção e apoio social, cabendo mesmo questionar se deve permanecer existindo” afirma Cristovam na justificação de seu projeto de lei.

...

[Lorentz]

Difícil ser à favor da existência do Estado e da democracia quando vemos que o esforço para os políticos aumentarem o Estado é sempre menor que o esforço para o cidadão diminuí-lo.

Nós vamos sempre perder.

[Arcanjo Lúcifer]

Mas o conselho de Ética pede pra ser escrachado quando "absolve" o Aécio. Deveriam dar o exemplo para não dar à bancada da chupeta essa munição.

O Lixoberg deveria reclamar com o Lulla por parte da culpa pela absolvição do Aécio:

http://m.blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2017/08/10/lula-livra-aecio-no-inquerito-sobre-furnas/

[Buckaroo Banzai]

Difícil ser à favor da existência do Estado e da democracia quando vemos que o esforço para os políticos aumentarem o Estado é sempre menor que o esforço para o cidadão diminuí-lo.

Nós vamos sempre perder.

O problema é que, ao mesmo tempo, anarquia, para dar certo, precisa ser muito bem planejada.

Senão vira uma Somália, uma casa da mãe Joana.


Anarquia requer instituições fortes, para manter a ordem, para estabelecer a lei, os direitos, e fazer com que seja cumprida com vigor, os direitos respeitados por todos.

Só que isso tudo se dando através iniciativa privada, e anárquico, igualitário, sem opressão hierarquista/estatista.

[Lorentz]

O problema é que, ao mesmo tempo, anarquia, para dar certo, precisa ser muito bem planejada.

Senão vira uma Somália, uma casa da mãe Joana.

troque "anarquia" por "Estado" e "Somália" por "Venezuela"

[Lorentz]

Eu acho que o mérito dos Estados que deram certo está muito mais em seu povo que do Estado em si. Países de primeiro mundo muito provavelmente dariam certo da mesma forma numa sociedade anárquica.

[Buckaroo Banzai]

O problema é que, ao mesmo tempo, anarquia, para dar certo, precisa ser muito bem planejada.

Senão vira uma Somália, uma casa da mãe Joana.

troque "anarquia" por "Estado" e "Somália" por "Venezuela"

Tanto faz, Somália ou Venezuela. Onde quer que colapse o estado, e portanto, caia em anarquia, não se terá automaticamente algo exatamente desejável como alternativa a maioria dos lugares onde se tenha estados funcionais. Talvez até mesmo em comparação aos próprios estados anteriores ao colapso, dependendo do que se transcorrer em seguida.

Por isso a "anarquia", para dar, certo precisa ser extremamente ordeira, privatizações e diluições graduais de estados funcionais, até se atingir um estado totalmente privatizado, mas supostamente de maneira que se manteria de alguma forma inerente mais legítima a benéfica do que a "privatização" fisiologista do estado que assistimos na realidade.

Eu acho que o mérito dos Estados que deram certo está muito mais em seu povo que do Estado em si. Países de primeiro mundo muito provavelmente dariam certo da mesma forma numa sociedade anárquica.

Ver uma excelente resenha do excelente livro cujo trecho de texto porei abaixo:

http://www.mundorama.net/2012/12/07/resenha-de-por-que-as-nacoes-fracassam-as-origens-do-poder-da-prosperidade-e-da-pobreza-de-daron-acemoglu-e-james-robinson-por-gustavo-resende-mendonca/

Retirado do capítulo 2 do livro “Porque as Nações Fracassam” de James Robinson e Daron Acemoglu (Editora Elsevier):


HIPÓTESE CULTURAL

[...]

Será que a hipótese cultural é útil para compreender a desigualdade

mundial? Sim e não. Sim, no sentido de que as normas sociais, que são

relacionadas à cultura, exercem profunda influência e podem ser difíceis

de mudar – além de, por vezes, darem sustentação às diferenças

institucionais que, segundo este livro, são o que explica as desigualdades

mundiais. Em sua maior parte, porém, não, à medida que os aspectos

culturais que se costuma enfatizar – religião, ética nacional, valores

africanos ou latinos – não têm importância para entendermos como

chegamos até aqui e por que as desigualdades do mundo persistem.

Outros aspectos, como até que ponto as pessoas confiam umas nas outras

ou são capazes de colaborar, são importantes, mas constituem basicamente

um resultado das instituições, não causas independentes.

[...]

<a href="https://www.youtube.com/v/xWeQOxcY7i8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/xWeQOxcY7i8</a>

[Lorentz]

Cigar Bar 02: Trump é o louco? Gordofobia, que porra é essa? Bolsonaro ou Doria?

Uma boa discussão sobre economia brasileira e política em geral.

[Buckaroo Banzai]

De maconheiros com camisa cor-de-rosa? Não, obrigado!

[Agnoscetico]

Difícil ser à favor da existência do Estado e da democracia quando vemos que o esforço para os políticos aumentarem o Estado é sempre menor que o esforço para o cidadão diminuí-lo.

Nós vamos sempre perder.

Se com Estado já é ruim, sem como seria? Como não sou otimista em relação ao Brasil aí fico pensando em algo assim:

<a href="https://www.youtube.com/v/zrxrLPJ2EO8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zrxrLPJ2EO8</a>

[Agnoscetico]

Eu acho que o mérito dos Estados que deram certo está muito mais em seu povo que do Estado em si. Países de primeiro mundo muito provavelmente dariam certo da mesma forma numa sociedade anárquica.

Eu acho que o mérito dos Estados que deram certo está muito mais em seu povo que do Estado em si.

Penso que é bem por aí. Isso talvez explique porque na Islândia policiais não usem armas de fogo e aqui esse tipo de polícia seria inviável.


Países de primeiro mundo muito provavelmente dariam certo da mesma forma numa sociedade anárquica.

Não é o que se vê. São exatamente porque são organizados e não anarquistas (pegando o conceito dicionarizado de anarquia de forma geral). A não ser que teja falando de anarquia apenas na área econômica.

[JJ]

Difícil ser à favor da existência do Estado e da democracia quando vemos que o esforço para os políticos aumentarem o Estado é sempre menor que o esforço para o cidadão diminuí-lo.

Nós vamos sempre perder.

Sinceramente parece que a muitos  dos novos  "liberaus"  são extremamente tapados  para não perceberam  algumas  coisas bem básicas em política. 

O Iris Rezende dá de cem mil a zero nesses "liberaus".


IRIS REZENDE   nota 100.000.


Muitos novos  "liberaus"    nota  ZERO.

[Lorentz]

Difícil ser à favor da existência do Estado e da democracia quando vemos que o esforço para os políticos aumentarem o Estado é sempre menor que o esforço para o cidadão diminuí-lo.

Nós vamos sempre perder.

Se com Estado já é ruim, sem como seria? Como não sou otimista em relação ao Brasil aí fico pensando em algo assim:

<a href="https://www.youtube.com/v/zrxrLPJ2EO8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zrxrLPJ2EO8</a>

Isso só aconteceu porque o Estado detém o monopólio da defesa do cidadão. Sem o Estado seria perfeitamente possível contratar segurança privada para cuidar dos bairros ou algo assim. Mas por causa do monopólio do Estado, quando este se ausenta como ocorreu no Espírito Santo, ninguém pode assumir o lugar, e aí sim, por culpa do Estado, o caos toma conta.

[Buckaroo Banzai]

O ES, como a maioria dos estados, permite empresas de segurança privadas.

Mas talvez seja uma das áreas problemáticas, tanto em termos de efeito carona, quanto em "definição" de estado.

É possível que as áreas mais dominadas pela iniciativa privada criminosa, e a segurança que oferecem, tenham se saído comparativamente ilesas nisso tudo.

Já a iniciativa privada legal, autorizada pelo estado, não tem demanda suficiente para dar conta de uma proteção mais generalizada, devido ao efeito carona/free-rider.

Uma das soluções mais eficazes seria a "vaquinha obrigatória estatal", que acaba sendo inviabilizada por desvios e incompetências nem necessariamente relacionados diretamente à gerência da segurança em si.

Outras são o crescimento de comunidades fechadas com segurança privada, onde as pessoas de qualquer forma serão ainda sujeitas às cobranças por esse serviço, mais até do que a estatal.

[Lorentz]

O ES, como a maioria dos estados, permite empresas de segurança privadas.

Mas talvez seja uma das áreas problemáticas, tanto em termos de efeito carona, quanto em "definição" de estado.

É possível que as áreas mais dominadas pela iniciativa privada criminosa, e a segurança que oferecem, tenham se saído comparativamente ilesas nisso tudo.

Já a iniciativa privada legal, autorizada pelo estado, não tem demanda suficiente para dar conta de uma proteção mais generalizada, devido ao efeito carona/free-rider.

Uma das soluções mais eficazes seria a "vaquinha obrigatória estatal", que acaba sendo inviabilizada por desvios e incompetências nem necessariamente relacionados diretamente à gerência da segurança em si.

Outras são o crescimento de comunidades fechadas com segurança privada, onde as pessoas de qualquer forma serão ainda sujeitas às cobranças por esse serviço, mais até do que a estatal.

Só pra deixar claro, Buck, não sou ancap e acho que impostos são uma boa ideia. Forçar a pagar por coisas importantes é uma solução eficaz. O problema é controlar a fome de quem tem o poder de aumentar os impostos a qualquer momento.

[Lorentz]

O Estado sempre vai cobrar mais para fazer menos, e vai em muitas vezes deter o monopólio deixando você sem opção.

Olha a dificuldade para acabar com o imposto sindical. Aí quando parece que conseguimos, vem o fundo eleitoral de 3-6 bilhões.

A cada vitória temos uma derrota.

[Buckaroo Banzai]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_ferro_da_oligarquia

[Lorentz]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_ferro_da_oligarquia

Desenvolva.

[JJ]

<a href="https://www.youtube.com/v/OIjxA-SQJJY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/OIjxA-SQJJY</a>

"[Com o dinheiro do fundão eleitoral], poderiam aumentar a bolsa família, um programa essencial, em 20%"
 - Fábio Ostermann

Novos  "livrezinhos"   "liberaus"  ,  que não tem sequer 1% da sagacidade política de um Iris Rezende Machado.




 

[JJ]

O Estado sempre vai cobrar mais para fazer menos, e vai em muitas vezes deter o monopólio deixando você sem opção.

Olha a dificuldade para acabar com o imposto sindical. Aí quando parece que conseguimos, vem o fundo eleitoral de 3-6 bilhões.

A cada vitória temos uma derrota.

A maior parte do povo não está nem aí  para essa coisa de fundo partidário.   


Mas parece que  vários  "liberaus" acreditam que a maior parte do povo importe com essa coisa.  Sem dúvida é sagacidade para dar e vender.


 

[Buckaroo Banzai]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_ferro_da_oligarquia

Desenvolva.

Estamos ferrados.