Tópico: Trump vs Hillary

[Gabarito]

A derrota do “jornalismo” veio a cavalo
9 de novembro de 2016
A derrota do “jornalismo” veio a cavalo   

Se a vitória de Trump representa alguma coisa, certamente é a derrota do “jornalismo”, especialmente dos boçais e arrogantes propagandistas de Hillary aqui no Brasil. Após meses de torcida disfarçada de notícia, toda a grande mídia nacional se vê diante de um fato: ela já não consegue mais fazer tantos de idiota como conseguia na passado.

Ver a cara de quase choro de Guga Chacra, o rosto desolado de Caio Blinder e Diogo Mainardi, o desgosto evidente de Merval Pereira e as manchetes apocalípticas que já começaram a surgir chega a ser gratificante. Esses sujeitos tentaram enganar a todos por muito tempo, abdicando daquela que deveria ser a função de um jornalista: informar. Em vez de notícias e fatos, fizeram propaganda para a psicopata Hillary Clinton e proselitismo new-left.

Neste momento, o clima deve ser de luto dentro da central Globo News de “jornalismo”. Certamente estão planejando o noticiário do dia cheio de apelos emocionais, manchetes sensacionalistas para tentar causar medo nas pessoas, além da análise de “especialistas” que nunca deram uma bola dentro.

Trump venceu, o que pode ser bom ou ruim. A boa notícia mesmo é que Hillary perdeu, e junto com ela toda essa casta de propagandistas que assumiram cargos dentro das redações de jornal, tanto aqui como lá.

[Buckaroo Banzai]

E a mídia pró-Trump e suas mentiras, dessa os direitinhas não falam nada. Esses são os verdadeiros análogos à esgotosfera petista.

[Gabarito]

Alguém falou em petista?

[André Luiz]

Pelo menos gerou o meme dos Simpsons prevendo o resultado   

[Buckaroo Banzai]

Alguém falou em petista?

Quem pode sofrer impeachment agora é só o Trump...

http://www.cnbc.com/2016/11/08/jim-grant-says-hes-voting-for-trump-but-theres-always-impeachment-to-get-pence-in.html

http://dailycaller.com/2016/09/21/law-prof-impeach-trump-immediately-if-he-beats-clinton/

[Muad'Dib]

Alguém falou em petista?

Quem pode sofrer impeachment agora é só o Trump...

http://www.cnbc.com/2016/11/08/jim-grant-says-hes-voting-for-trump-but-theres-always-impeachment-to-get-pence-in.html

http://dailycaller.com/2016/09/21/law-prof-impeach-trump-immediately-if-he-beats-clinton/

Impeachment do Trump é o pior que pode acontecer agora. É colapso social nos EUA, e colapso social nos EUA é o fim do mundo. A única esperança agora é morte natural incontestável dele.

Eu tenho a sensação de que a eleição do Trump é um evento semelhante ao 11 de setembro.

[Pasteur]

Olhando o lado positivo: não haverá guerra civil, porque o lado azul respeitou o resultado. Se o democratas ganhassem ia ter problema...

[Gauss]

Hillary Clinton pecou pela sua falta de transparência, também.

[Muad'Dib]

Olhando o lado positivo: não haverá guerra civil, porque o lado azul respeitou o resultado. Se o democratas ganhassem ia ter problema...

Se a Hillary tivesse virado no fim nós teríamos problemas imediatos, mas não dá para menosprezar radicais idiotas de ambos os lados.

A situação lá é altamente polarizada, não descarte a possibilidade de um evento catalizador --tipo um Francisco Ferdinand-- causar uma ignição.

[Buckaroo Banzai]

Alguém falou em petista?

Quem pode sofrer impeachment agora é só o Trump...

http://www.cnbc.com/2016/11/08/jim-grant-says-hes-voting-for-trump-but-theres-always-impeachment-to-get-pence-in.html

http://dailycaller.com/2016/09/21/law-prof-impeach-trump-immediately-if-he-beats-clinton/

Impeachment do Trump é o pior que pode acontecer agora. É colapso social nos EUA, e colapso social nos EUA é o fim do mundo. A única esperança agora é morte natural incontestável dele.

Eu tenho a sensação de que a eleição do Trump é um evento semelhante ao 11 de setembro.

Não sei. A eleição de Trump não se deve a suporte puro a ele, há uma grande parcela de combinação de rejeição à Hillary e/ou aos democratas (ou a Hillary entre democratas pró-Sanders, e esquerdistas pró-Stein), e essa ser a única alternativa, sem falar num dos maiores resultados para um terceiro colocado, que poderiam ter tranquilamente mudado o resultado das eleições. Como está na primeira notícia que postei, tem gente que, ao contrário dos petistas daqui, "votaram no vice". É quase como se Trump fosse uma manobra de marketing para por algum republicano no poder. O próprio sondava algum vice com a proposta, "quer ser o vice mais poderoso da história"?

"The GOP Needs To Elect Trump, Then Impeach Him"

http://thefederalist.com/2016/10/25/gop-needs-elect-trump-impeach/

"The Republican Party does have an attractive candidate on its ticket. Socially conservative. Economically conservative. Conservative on national defense. Morally and religiously impeccable. The trouble is, that man is the Republican candidate for vice president, Mike Pence."


Ironicamente, acho que praticamente qualquer outro candidato republicano possível seria eleito num daqueles esquemas de votações por maior consenso. Trump é resultado de um processo de máxima polarização.

[Gauss]

O bipartidarismo é o câncer eleitoral americano, ele faz a polarização chegar a níveis altos.


Destaco o Gary Johnson, que conseguiu 3% dos votos. Um índice relativamente alto. Na última eleição  ele havia angariado 0,99% dos votos.

[Gaúcho]

Hahahahahahah! Mandando um abraço direto dos EUA pro Pasteur e lembrando que nós faremos a América grande novamente.

[Pasteur]

Hahahahahahah! Mandando um abraço direto dos EUA pro Pasteur e lembrando que nós faremos a América grande novamente.

Obrigado Gaúcho! 

Quero ver a América maior, porque grande ela já é.   

Se ele não fizer o que prometeu eu passo aqui pra dar um abraço na torcida adversária.   

[Buckaroo Banzai]

Nada disso, não deve ter essa coisa esquerdista de "checagem de fatos".

[Rhyan]

Tá muito mais divertido rir da mídia do que eu imaginaria, foi uma surra.

NATE SILVER: Hillary Clinton has a near 80% chance of winning the election
http://www.businessinsider.com/nate-silver-hillary-clinton-donald-trump-2016-6

Donald Trump’s chances of winning are approaching zero
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/24/donald-trumps-chances-of-winning-are-approaching-zero/

Droga, deveria ter comprado ouro e bitcoin mas não imagina que o erro seria tão absurdo assim.

Make Media Great Again

[Rhyan]

Aproveitem os ótimos pontos da vitória do louco:

A mídia tomou no cu.

As chances de uma terceira guerra mundial evaporou.

A Hillary vai ser presa amanhã!

[Buckaroo Banzai]

A mídia tomou no cu.

A mídia razoável.

A mídia pró-Trump, análoga quase perfeita da esgotosfera petista (acho que recebem menos/nada do estado), está comemorando.

[André Luiz]

Qual é o peso do voto popular nos EUA se quem decide são os delegados?

[Pagão]

Qual é o peso do voto popular nos EUA se quem decide são os delegados?

Eleger os delegados...

[Pagão]

O bipartidarismo é o câncer eleitoral americano, ele faz a polarização chegar a níveis altos.

Não será antes um relevante fator de estabilidade política?

[Gabarito]

Notícia urgente!

Trump acaba de convidar Hillary para ser Secretária de Estado e selar de vez a paz.
Ela disse que aceita.
Imagem do recente encontro entre eles:










Claro que é brincadeira. 

Mas, como disse Libertário aí acima, a mídia e os institutos de pesquisas estão numa ressaca dos infernos.
Assistindo a Globo News, eu só vejo "especialista" roendo as mesas para conseguir se explicar.
É o que dá querer torcer a realidade a esse ponto.
Todos fomos enganados o tempo todo.
As manchetes de jornal, TODOS OS DIAS, davam vantagem de Hillary.
Mesmo que fosse para dizer que ela perdeu pontos, mas que continuava na frente.
Todos os dias martelaram esse mantra.
E não era verdade.

Foi o que eu disse lá atrás e foi meu melhor momento nesse episódio todo:

Mesmo assim, ainda acho que ele ganha.

Por quê?
Porque a mídia e os institutos são visivelmente favoráveis a ela.
Se a coisa está em empate técnico na boca da mídia, é porque, na real, ele já passou e vai ganhar.

Se eu soubesse, teria ficado acordado para ver o velório que disseram que foi o acompanhamento da apuração na Globo News.
Mas, como eu disse, eu também fui enganado, todos fomos.

[Pasteur]

Trump é tão mentiroso que prometeu fazer de tudo pra prender Hillary e agora a está elogiando. O povinho compra qualquer ideia...

[Gabarito]

Esse episódio todo, essa surra dos institutos de pesquisa, essa ducha de água gelada da imprensa, com toda certeza será tema de alguma tese ou estudo acadêmico.
Até que ponto esse "oba-oba" todo influenciou ao contrário?
Festejaram tanto a vitória de Hillary, que a grande e silenciosa maioria se mexeu para impedir.
É o tal "o tiro saiu pela culatra".
Eu não gosto da expressão "tiro no pé", tão em voga, porque ela não tem um alvo.
No caso da mídia e Trump, ele foi o alvo permanente dela, da imprensa.
E o tiro saiu pela culatra, saiu pra trás e acertou quem atirava.

Essa imagem merece ser repetida:



Vai se chamar "Efeito Eleição Trump", quando algo que se quer muito sai ao contrário.
Ou até que ponto pode uma imprensa toda contaminada pela torcida emocional pode trabalhar a favor de quem ela quer destruir.

[Buckaroo Banzai]

Essa charge é bem ao estilo de charges petistas mesmo, visão bem de "mundo paralelo".

Faltava colocar uma montanha do "climategate" mais ao fundo, invenção dos chineses, agora.

[Gabarito]

Eu gosto de José Serra, acho um político muito preparado e grande conhecedor de economia.
Mas ele perdeu muitos pontos comigo.
Comigo e com sua biografia.

Li há pouco que ele havia dito, uns meses atrás, que uma possível eleição de Trump seria um pesadelo.

Não por Trump, que não merece minha defesa nas suas inúmeras polêmicas.
Mas pelo Chanceler, pelo Ministro de Relações Exteriores que, em nenhuma hipótese, nunca em tempo algum, poderia ter dito o que disse.
Como é que agora ele vai apertar a mão do pesadelo?
Como é que fica o cartão de visitas do país representado pela sua autoridade externa?
Como é que um sujeito dá uma gafe monumental dessas?

Esse é um comentário de algum "especialista" da GNews.
Mas de um Chanceler???

Perdeu, Serra, passe aqui amanhã, pegue descendo, volte depois.