Tópico: Crises Econômica e Política - O rastro e o rombo que Dilma vai fazendo

[Gaúcho]

S&P volta a rebaixar nota do Brasil
Em setembro, país perdeu o grau de investimento pela agência. Nota foi cortada em um nível, de BB+ para BB; perspectiva é negativa.

A Standard and Poor's (S&P) rebaixou novamente a nota de crédito soberano do Brasil nesta quarta-feira (17), mais de cinco meses após o país perder o selo de bom pagador pela agência. O rating foi cortado em um nível, passando de BB+ para BB, com perspectiva negativa.

Em setembro, o Brasil perdeu o grau de investimento pela S&P, quando a nota do país foi rebaixada de "BBB-" para "BB+", com perspectiva negativa. O rebaixamento do rating do Brasil para a categoria "especulativa" aconteceu menos de 50 dias após a agência ter mudado a perspectiva para negativa.

O Brasil também perdeu o grau de investimento pela agência Fitch, que em dezembro cortou a nota do país pela segunda vez em dois meses. A nota da dívida de longo prazo do país em moeda estrangeira foi reduzida de BBB- para BB+, o primeiro degrau do que é considerado grau especulativo. A agência também colocou a nota do país em perspectiva negativa, indicando que ela pode voltar a ser rebaixada.

O país segue com grau de investimento apenas pela Moody's, que já avisou que possivelmente vai cortar a nota do país a qualquer momento. No entanto, em dezembro a agência colocou a nota de crédito soberano do Brasil em revisão para um possível rebaixamento. A atual nota do país é Baa3, o último nível dentro do grau de investimento.

Brasil conquistou grau de investimento em 2008

A S&P foi a primeira agência entre as maiores a tirar o grau de investimento do Brasil. Na Moody's, o país está no último degrau, antes do grau especulativo. Na Fitch, o Brasil segue dois degraus acima.

O Brasil conquistou o grau de investimento pelas agências internacionais Fitch Ratings e Standard & Poor’s em 2008. Em 2009, conquistou a classificação pela Moody’s.



http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/02/sp-volta-rebaixar-nota-do-brasil.html

Burn!

[MarcoPolo]

A coisa toda está horrorosa. Nunca vi nada parecido, simplesmente todo mundo com medo.

[Gaúcho]

41,5% a mais de desemprego

O número de desempregados no Brasil aumentou 41,5% de um ano para o outro.

Segundo os dados do IBGE, havia 9,1 milhões de desempregados em novembro do ano passado.

http://www.oantagonista.com/posts/41-5-a-mais-de-desemprego

#lacra13

[Arcanjo Lúcifer]

41,5% a mais de desemprego

O número de desempregados no Brasil aumentou 41,5% de um ano para o outro.

Segundo os dados do IBGE, havia 9,1 milhões de desempregados em novembro do ano passado.

http://www.oantagonista.com/posts/41-5-a-mais-de-desemprego

#lacra13

É o PT tentando acabar com a desigualdade social.

Quando todos estiverem desempregados e dependendo do bolsa mortadela seremos um país mais justo como é a Venezuela.

[Arcanjo Lúcifer]

A coisa toda está horrorosa. Nunca vi nada parecido, simplesmente todo mundo com medo.

A situação atual era algo bem previsível, veja as postagens bem antigas de alguns tópicos e os comentários dos foristas.

Anos atrás previmos tudo que está aí.

[DDV]

Verdade seja dita, há 7 anos atrás ninguém imaginava que dos foristas participantes dos debates de política, o Arcanjo Lúcifer seria o que mais estava correto nas previsões e análises envolvendo o PT. 

Na época soavam como exagero de anti-petista.

[Arcanjo Lúcifer]

Verdade seja dita, há 7 anos atrás ninguém imaginava que dos foristas participantes dos debates de política, o Arcanjo Lúcifer seria o que mais estava correto nas previsões e análises envolvendo o PT. 

Na época soavam como exagero de anti-petista.

 

[Arcanjo Lúcifer]

Eu sempre comentei que essas bolsas-votem-em-mim do PT teriam um custo alto, muito alto, comentava que eram só um modo do Ignorácio usar pobres como escada e comentava que isso teria um fim desastroso.

Sou só um merda de um marceneiro, mas sempre conheci muito bem o caráter das pessoas.

Eu sei exatamente quem é quem.

[Lorentz]

Eu sempre comentei que essas bolsa-votem-em-mim do PT teriam um custo alto, muito alto, comentava que eram só um modo do Ignorácio usar pobres como escada e comentava que isso teria um fim desastroso.

Sou só um merda de um marceneiro, mas sempre conheci muito bem o caráter das pessoas.

Eu sei exatamente quem é quem.

Mas a culpa não é só do governo. A China, o preço baixo do petróleo, a crise russa e grega, tudo isso contribuiu. Se o mundo estivesse bem, só estaríamos com uma recessão de talvez 2%, e não 4%.

[Arcanjo Lúcifer]

Eu sempre comentei que essas bolsa-votem-em-mim do PT teriam um custo alto, muito alto, comentava que eram só um modo do Ignorácio usar pobres como escada e comentava que isso teria um fim desastroso.

Sou só um merda de um marceneiro, mas sempre conheci muito bem o caráter das pessoas.

Eu sei exatamente quem é quem.

Mas a culpa não é só do governo. A China, o preço baixo do petróleo, a crise russa e grega, tudo isso contribuiu. Se o mundo estivesse bem, só estaríamos com uma recessão de talvez 2%, e não 4%.

São situações que afetam todos os países, não só o Brasil, e da AL só o Brasil e Venezuela estão nessa crise preta.

Vc viu o monte de novos investidores que o Macri atraiu para Argentina em pouco tempo de mandato, aqui o efeito é o contrário.

Todos estão fugindo daqui, e com razão.

[Gaúcho]

Moody's tira grau de investimento do Brasil
Agência derrubou nota do país em dois 'degraus' de uma só vez. Das 3 maiores agências, só Moody's não tinha tirado selo de bom pagador.

A agência de classificação de risco Moody's rebaixou a nota do Brasil e tirou o grau de investimento – selo de bom pagador – do país nesta quarta-feira (24), como já era esperado. A nota do país caiu dois degraus de uma vez: passou de Baa3, o último nível dentro do grau de investimento, para Ba2, que é categoria de especulação. A agência também colocou o Brasil em perspectiva negativa, indicando que pode sofrer novo rebaixamento.

Em nota, a Moody's afirma que o corte da nota foi influenciado pela maior deterioração das métricas de crédito do Brasil, em um ambiente de baixo crescimento, com expectativa de que a dívida do governo ultrapasse 80% do Produto Interno Bruto (PIB) nos próximos três anos. A agência também aponta a "dinâmica política desafiadora" vai continuar a complicar os esforços de consolidação fiscal e atrasar as reformas estruturais.

"A perspectiva negativa reflete a visão de que os riscos são de uma consolidação e uma recuperação ainda mais lentas, ou de que surjam mais choques, o que cria incertezas em relação à magnitude da deterioração do perfil de crédito do Brasil".

Último a a tirar grau de investimento

Entre as três grandes agência internacionais, apenas a Moody's mantinha o Brasil com grau de investimento. No dia 9 de dezembro, entretanto, a agência colocou a nota do país em revisão para possível rebaixamento, indicando que ela poderia ser reduzida em breve.

A primeira a tirar o selo de bom pagador do Brasil foi a Standard and Poor's (S&P), em setembro do ano passado. Há uma semana, a agência voltou a rebaixar a nota brasileira.

Em dezembro, foi a vez da Fitch, que ao mesmo tempo colocou a nota do país em perspectiva negativa, indicando que ela pode voltar a ser rebaixada.

Como principal motivo para a retirada do grau de investimento do país, as agências apontam a deterioração das contas públicas, o aumento do endividamento público e a preocupação com a retomada do crescimento da economia.

No mercado financeiro, a nota de um país funciona como um "certificado de segurança" que as agências de classificação dão a países que elas consideram com baixo risco de calotes a investidores.



Consequências

Ainda que já fosse esperado, o rebaixamento pela Moody´s pode ter efeitos sobre a cotação do dólar, a dívida do país, o financiamento das empresas e o nível de investimentos estrangeiros no país.

Isso porque o grau de investimento é um "selo de qualidade" que assegura aos investidores um menor risco de calotes. A partir da nota de risco, os investidores podem avaliar se a possibilidade de ganhos (por exemplo, com juros maiores) compensa o risco de perder o capital investido em um país. Muitos fundos internacionais, por exemplo, só permitem a aplicação em investimentos que tenham grau de "bom pagador" em pelo menos duas das três agências. Ou seja, diante do alerta e da dúvida, os investidores optam por "não pagar para ver".

Com menos investidores "interessados" no Brasil, o país pode perder dólares, o que acaba tendo reflexos na cotação da moeda. Para o governo e as empresas, fica mais caro conseguir crédito, já que eles passam a ser vistos como "maus pagadores".

Alex Agostini, economista chefe da agência de classificação de risco nacional Austin Rating, acredita, entretanto, que a decisão da Moody´s não deverá provocar turbulências no mercado, uma vez que a decisão já era aguardada. "Vai ficar mais difícil o Brasil receber grandes investimentos por parte dos fundos de pensão internacionais. Mas o mercado já precificou e já fez os ajustes em suas carteiras. Eu diria que vai passar desapercebido. Vai ser menos importante que o zika", diz.

Como consequências já visíveis da perda do selo de bom pagador ele cita a queda do volume de investimentos estrangeiros em ações, renda fixa e títulos públicos, como também do montante de investimentos estrangeiros diretos, que recuaram 22,5% em 2015.

Brasil não deve recuperar selo de bom tão cedo

O Brasil conquistou o grau de investimento pelas agências internacionais Fitch Ratings e Standard & Poor’s pela primeira vez em 2008. Em 2009, conseguiu a classificação pela Moody’s.

Agora, com a perda do selo de bom pagador nas 3 agências, a perspectiva para uma reconquista do grau de investimento fica ainda mais distante. Historicamente, países costumam levar cerca de 5 a 10 anos para recuperar o título.

“As perspectivas de melhora ficam ainda mais postergadas. O cenário é muito mais de um novo tropeço do que de uma melhora", avalia Agostini. "Uma melhora da nota do país fica só para depois de 2018, quando tivermos uma situação mais clara sobre o crescimento econômico, que ao que tudo indica não deverá ocorrer antes de 2017", completa.

http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/02/moodys-tira-grau-de-investimento-do-brasil.html

#lacra13 #pobrenãocomegraudeinvestimento

[Gaúcho]

Dona das Casas Bahia e do Ponto Frio fecha lojas e vê lucro despencar em 2015
Via Varejo teve queda de 99,7% nos ganhos, em relação a 2014, e cortou mais de 11 mil vagas; varejista encerrou o ano com 23 lojas a menos

SÃO PAULO - Dona das Casas Bahia e do Pontofrio, a Via Varejo encerrou 2015 com 23 lojas a menos do que no ano anterior e um lucro líquido de R$ 3 milhões, valor 99,7% inferior ao apurado em 2014. No quarto trimestre, a varejista amargou prejuízo de R$ 177 milhões - muito acima do esperado pelo mercado.

A redução de pontos de venda resultou em novos cortes de vagas de trabalho. Depois de cortar 11 mil postos durante o segundo e o terceiro trimestres, a companhia fechou o ano com 55,3 mil contratados. O número de dezembro representa uma queda de 295 pessoas ante o final de setembro.

A companhia também continuou convertendo lojas do Pontofrio, que têm desempenho de vendas mais fraco, em lojas das Casas Bahia. No quarto trimestre de 2015 foram 45 pontos de venda convertidos. Em todo o ano de 2015, a Via Varejo converteu 75 lojas. Com isso, o Pontofrio, que tinha uma rede de 374 lojas ao final de 2014, passou a ter 254.

No quarto trimestre de 2015, a receita líquida do Pontofrio caiu 30,6%, ficando em R$ 1,018 bilhão. Já a das Casas Bahia caiu 10%, para R$ 4,424 bilhões. Já o Ebitda (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização) de toda a Via Varejo chegou a R$ 125 milhões entre outubro e dezembro, resultado 83,8% inferior ao dos mesmos meses de 2014.

A varejista já havia divulgado antecipadamente seu desempenho de vendas. A receita dos três últimos meses de 2015 ficou em R$ 5,460 bilhões, montante 14,7% menor que o do mesmo período de 2014.

Comércio eletrônico. O prejuízo líquido do quarto trimestre de 2015 foi ampliado em razão de piora nos resultados de equivalência patrimonial, que incluem os números da empresa de comércio eletrônico Cnova. Esse resultado de equivalência patrimonial foi negativo em R$ 123 milhões, ante um número positivo de R$ 5 milhões no mesmo período do ano passado.

Em suas notas explicativas, a Via Varejo informa que o resultado de equivalência patrimonial foi afetado por ajustes que a Cnova teve de fazer em razão de uma investigação sobre más práticas na gestão de estoques.

O prejuízo também foi intensificado por despesas com a reestruturação da companhia. A Via Varejo iniciou no final do segundo trimestre de 2015 um processo de cortes de pessoal e fechamento de lojas. Com isso, a linha de outras despesas e receitas operacionais piorou, para R$ 79 milhões no quarto trimestre de 2015, ante R$ 23 milhões no mesmo período de 2014.

http://economia.estadao.com.br/noticias/negocios,dona-das-casas-bahia-e-ponto-frio-tem-prejuizo-de-r-177-mi-no-4-trimestre-de-2015,10000017986

[Johnny Cash]

Por falar nisso, a quantas anda aquela pelega da Magazine Luiza?

[Lorentz]

Por falar nisso, a quantas anda aquela pelega da Magazine Luiza?

Acho que muitos que criticam ela fazem de maneira injusta. Quando ela falava que era possível crescer ou lidar com a crise, era uma crise pequena, de crescimento 1% ou 0%, onde uma empresa que invista em eficiência e corte gordura poderia se manter sem maiores problemas. Agora com -4%, não há eficiência que resolva. Até porque é justamente com eletrônicos e carros onde as pessoas estão se segurando mais. As vendas caíram em 25% nesses setores.

Restaurantes baratos e lanchonetes baratas em compensação estão até crescendo aqui em Curitiba. A praça de alimentação do um hipermercado aqui ganhou um belo upgrade no ano passado e praticamente todos os preços estão iguais há dois anos.

[Johnny Cash]

Por falar nisso, a quantas anda aquela pelega da Magazine Luiza?

Acho que muitos que criticam ela fazem de maneira injusta. Quando ela falava que era possível crescer ou lidar com a crise, era uma crise pequena, de crescimento 1% ou 0%, onde uma empresa que invista em eficiência e corte gordura poderia se manter sem maiores problemas. Agora com -4%, não há eficiência que resolva. Até porque é justamente com eletrônicos e carros onde as pessoas estão se segurando mais. As vendas caíram em 25% nesses setores.

Restaurantes baratos e lanchonetes baratas em compensação estão até crescendo aqui em Curitiba. A praça de alimentação do um hipermercado aqui ganhou um belo upgrade no ano passado e praticamente todos os preços estão iguais há dois anos.

Poxa, a mulher aparecia em toda ocasião, em 2014(!!!!) sendo praticamente uma embaixadora do governo, dizendo que a economia ia de vento em popa e que não tinha espaço para "pessimistas".

O resultado disso taí, pelo que chequei, a empresa dela que tinha ações valendo quase 150 reais em 2001, agora valem R$19,00, mas importa pouco quando ela já foi nomeada para várias instâncias públicas, inclusive para ser ministra e parece que é a presidente do "Conselho Público Olímpico" para o governo federal.

Você está sendo bonzinho com ela, cara.

[Lorentz]

Ela não sabia do rombo. O governo foi maquiando bem. Mas reconheço que ela deveria fazer críticas ao governo agora e mostrar que estava errada porque lidava com informações falsas.

[Geotecton]

Ela não sabia do rombo. O governo foi maquiando bem. Mas reconheço que ela deveria fazer críticas ao governo agora e mostrar que estava errada porque lidava com informações falsas.

Ela não saber do rombo 'maquiado' não é uma desculpa. Todos os foristas sem ranço ideológico e minimamente informados sabem que as 'sementes' desta destruição que ora presenciamos, foram lançadas no final do primeiro governo Lula. A situação só não 'explodiu' antes porque nós aproveitamos o grande período de crescimento mundial ocorrido entre 2002 e 2009 e também porque houve muita adulteração de informações, fora a 'maquiagem' dos problemas.

[Gaúcho]

A mulher coordena um negócio bilionário e não tem profissionais competentes o suficiente para saber o que pessoas sem nenhuma formação em economia já sabiam? Duvidei. Ela fazia propaganda porque, com certeza, alguma vantagem ela levava.

[Luiz F.]

Esses dias eu precisei comprar um notebook, pois o meu deu pau e fui nessa magazine Luiza pois precisava de um note a pronta entrega.

Pois bem, na plaquinha de preço do note escolhido estava 0+12 de R$x no carnê, com uma taxa de juros até razoável, para os padrões do brasil, claro. Perguntei pra vendedora se o pagamento no carnê era pra qualquer pessoa e ela disse que sim, bastava fazer um cadastro. Como eu estou evitando usar cartão de crédito, achei uma boa e resolvi levar o notebook.

Fiz o cadastro e ai começou a palhaçada. Primeiro ela me informou o valor da parcela maior do que na plaquinha de preço no mostruário, indaguei o motivo e ela disse que era por causa de ser a minha primeira compra, era acrescentado uma pequena taxa de juros no valor de cada parcela.

Como era coisa de uns 10 reais a mais, e como eu precisava realmente do notebook deixei essa passar. Depois ela disse que só precisava da autorização do gerente pra finalizar a compra. Ela saiu e depois de quase 20 minutos volta e me diz que eu só poderia levar se desse uma entrada. Indaguei o motivo e ela disse a mesma coisa: primeira compra. Mesmo com uma vontade enorme de mandar a menina pro inferno e denunciar a loja por propaganda enganosa, resolvi aceitar, mas fiz questão de demonstrar o meu descontentamento com aquilo.

Depois de mais 15 minutos de conversa com o tal gerente, ela volta e me diz que o valor da entrada deveria ser R$3x o valor de uma parcela da propaganda no mostruário. Só olhei pra cara dela e disse: pode cancelar a compra e tenha um bom dia e sai. Ela ainda tentou me alcançar e conversar, mas disse que não tinha papo e sai da loja.

Resumo da história, o idiota do gerente fez a loja perder uma compra de quase 4 mil por pau no cuzisse. Porra esses caras não querem vender não? Parece que fazem de tudo pra perder o cliente.

Comprei o note pela internet por um preço um pouco melhor, mas na merda do cartão que eu não queria usar desde o começo.

[Lorentz]

Resumo da história, o idiota do gerente fez a loja perder uma compra de quase 4 mil por pau no cuzisse. Porra esses caras não querem vender não? Parece que fazem de tudo pra perder o cliente.

Conhecendo a índole do brasileiro, não duvido que o nível de inadimplência esteja alto e eles estão se protegendo:

http://extra.globo.com/noticias/economia/inadimplencia-com-carnes-ja-maior-do-que-com-cartoes-de-credito-11613565.html

Aí quem é bom pagador vai sofrer um pouco.

[Luiz F.]

Mas, se proteger de perder dinheiro, perdendo mais dinheiro ainda, é simplesmente idiotice.

[Lorentz]

Mas, se proteger de perder dinheiro, perdendo mais dinheiro ainda, é simplesmente idiotice.

Mas não tem como eles saberem que você será um bom pagador se é a primeira compra que está fazendo com eles. isso é uma merda, mas eu consigo entender o excesso de aporrinhação por parte deles.

Em épocas de vacas gordas acredito que seria mais rápido.

(e você deve ter ido com roupas simples e feito cara de pobre, hihihihi)

[Geotecton]

[...]
http://extra.globo.com/noticias/economia/inadimplencia-com-carnes-ja-maior-do-que-com-cartoes-de-credito-11613565.html
[...]

Outro erro crasso dos brasileiros:

O aparelho de som que Seyna comprou custava R$ 1.690 à vista. Em 16 vezes, saiu por R$ 2.980, 76% mais caro.

Aceitar o pagamento de juros extorsivos para ter um bem supérfluo, que não agrega renda e só gera despesa.

[Luiz F.]

Mas, se proteger de perder dinheiro, perdendo mais dinheiro ainda, é simplesmente idiotice.

Mas não tem como eles saberem que você será um bom pagador se é a primeira compra que está fazendo com eles. isso é uma merda, mas eu consigo entender o excesso de aporrinhação por parte deles.

Em épocas de vacas gordas acredito que seria mais rápido.

(e você deve ter ido com roupas simples e feito cara de pobre, hihihihi)

Pra isso serve o SPC, fora o fato de eu ser funcionário público. Mas a cara de pobre não dá pra mudar.

[Skorpios]

Fundo de investimento americano processa Petrobras por Sete Brasil