Tópico: Movimento pelo Impeachment de Dilma Rousseff

[Buckaroo Banzai]

...revólver na mão do Paulinho da Força?

[Geotecton]

...revólver na mão do Paulinho da Força?

É o contra-exército do Stédile.

[Gabarito]

...revólver na mão do Paulinho da Força?

Eu também não entendi essa montagem. 

[Jurubeba]

...revólver na mão do Paulinho da Força?

Eu também não entendi essa montagem. 

Deve ser petralha 

Saudações

[Skorpios]

Medo, medo...

Moro fez “investigação e grampos ilegais” (diz UOL). Quais as chances de anular toda a Lava Jato? As labaredas do inferno já ardem

[JJ]

Marcelo Odebrecht no STF

Brasil 05.04.16 08:45

O STF deve julgar hoje o pedido de liberdade de Marcelo Odebrecht.

“A expectativa de que os ministros, por ampla maioria, concordariam com a tese da defesa já não é mais a mesma”, diz Monica Bergamo.

A Operação Xepa “abalou a convicção de magistrados que já estavam decididos a soltar o empresário”.

De fato, sua empreiteira continuou a pagar propina mesmo depois que ele foi preso.

Marcelo Odebrecht ainda não delatou o esquema de João Santana na campanha de 2014.

O melhor lugar para ele, portanto, é a cadeia.


http://www.oantagonista.com/posts/marcelo-odebrecht-no-stf

[Rhyan]

352 votos pelo impeachment

Brasil 05.04.16 08:13
Apesar do escambo criminoso conduzido por Lula e Dilma Rousseff, o impeachment ainda é favorito.

Josias de Souza disse que os oposicionistas reunidos ontem à noite estimaram em 352 “o potencial de votos a favor da admissibilidade do processo”.

O Palácio do Planalto, de acordo com eles, “teria assegurado um contingente de 122 votos. E poderia cooptar mais 39. O que o faria chegar a insuficientes 161 votos”.

http://www.oantagonista.com/posts/352-votos-pelo-impeachment

[Gabarito]

Eu não sei o que deu nela, mas ficou bem louco.
Pastora Janaína, com vocês, num cover do Iron Maiden:

<a href="https://www.youtube.com/v/hKNEprUEZFc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/hKNEprUEZFc</a>

 

Outro meme:

<a href="https://www.youtube.com/v/xYr9X3D9yRQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/xYr9X3D9yRQ</a>


E o discurso sem edição:

<a href="https://www.youtube.com/v/aGAJrcjWrdM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/aGAJrcjWrdM</a>


(Apesar de me proporcionar muitas risadas, considerei desnecessário e exagerado)

[-Huxley-]

352 votos pelo impeachment

Brasil 05.04.16 08:13
Apesar do escambo criminoso conduzido por Lula e Dilma Rousseff, o impeachment ainda é favorito.

Josias de Souza disse que os oposicionistas reunidos ontem à noite estimaram em 352 “o potencial de votos a favor da admissibilidade do processo”.

O Palácio do Planalto, de acordo com eles, “teria assegurado um contingente de 122 votos. E poderia cooptar mais 39. O que o faria chegar a insuficientes 161 votos”.

http://www.oantagonista.com/posts/352-votos-pelo-impeachment

Essa notícia pode influenciar a alteração nessa conta...

Dilma, a Andrade vem aí

Brasil 05.04.16 20:23
Lauro Jardim:

"A previsão no STF é que a delação premiada dos onze executivos da Andrade Gutierrez seja homologada por Teori Zavascki até sexta-feira."

Repetimos: Dilma Rousseff não resistirá.

http://www.oantagonista.com/posts/dilma-a-andrade-vem-ai

[Buckaroo Banzai]

A armação que ninguém se deu conta é que o plano é eles todos se delatarem premiadamente uns aos outros e assim livrarem a cara, comparativamente.




<a href="https://www.youtube.com/v/l-C0nqVFVoM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/l-C0nqVFVoM</a>

[Fernando Silva]

Mas isto é normal...

[Gabarito]

O ministro Marco Aurélio entrou num labirinto ao conceder liminar obrigando o presidente da Câmara a dar início a um processo de impeachment contra o vice-presidente.
Com isso, indiretamente ele está admitindo que basta o pedido cumprir requisitos formais que deverá ser aceito, ignorando solenemente a prerrogativa do presidente da Câmara de proceder uma análise prévia de admissibilidade. Dessa forma, o papel do presidente da Câmara seria meramente o de carimbador de processo, dando sequência a ele desde que os requisitos formais estejam presentes. Em sendo assim, todos as dezenas de outros processos de impeachment de Coração Demente que foram arquivados, poderão todos ser reavaliados e postos para tramitar, para seguir o que indiretamente manda a liminar. E mais: qualquer pedido de impeachment de qualquer autoridade que tenha cumprido a formalidade, deve seguir adiante e exigir que se instale Comissão Especial correspondente.

Tem lógica um negócio desses?

E o que acontecerá com o próprio Marco Aurélio: receberá um tiro no próprio pé, pois já tem gente aproveitando a insanidade da liminar dele para que o faça provar do seu próprio veneno.
Dizer que não existe impeachment de vice é o de menos nessa comédia pastelão que virou o país e as autoridades vaidosas e irresponsáveis.
Também lembrar que saiu da boca desse mesmo ministro há alguns dias de que esse país estava a precisar de temperança e bom-senso.
Bom-senso com uma liminar dessas?

Como os netos e descendentes dessas figuras irão ler a biografia de seus avós?
No final das contas, é lamentável...

MBL pedirá impeachment do ministro do STF Marco Aurélio
PAULA REVERBEL
DE SÃO PAULO
06/04/2016 00h51

O MBL (Movimento Brasil Livre) entrará nesta quarta-feira (6) com um pedido abertura de impeachment contra o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello.

A ação será protocolada no Senado em resposta à decisão do ministro de obrigar o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, a dar seguimento a um pedido de impeachment contra o vice-presidente da República Michel Temer.

O advogado Rubens Nunes, coordenador nacional do MBL, viajará nesta quarta à Brasília para cuidar do caso. O grupo acredita que Marco Aurélio passou por cima da separação dos Poderes ao desfazer um ato interno da Câmara.

O pedido terá como base o artigo 39, da Lei 1.079 de 1950, uma das normas usadas para fundamentar o pedido de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff que tramita na Câmara dos Deputados. O artigo em questão define os crimes de responsabilidade dos ministros do STF.

O MBL argumentará que Marco Aurélio atuou de forma "desidiosa" (desleixada) ao tomar sua decisão.

"Eu não acho preocupante existir um processo de impeachment contra o vice-presidente Michel Temer, uma vez que ele siga os trâmites legais", disse Nunes. "O que nós não achamos normal é o STF intervindo na Câmara, a função do STF é julgar e da Câmara, legislar", completou.

TRÂMITE

A Constituição determina que cabe ao Senado processar e julgar os ministros do STF. Se a solicitação for aceita pelo presidente da Casa, Renan Calheiros, será criada uma comissão especial para avaliar se houve crime. O parecer da comissão deve ser votado e, caso se opte por abrir o processo, 54 senadores teriam que votar contra Marco Aurélio para removê-lo do STF.

Para o ministro, Eduardo Cunha não poderia ter arquivado o pedido de Temer, a decisão caberia a uma comissão especial integrada por parlamentares, que deve avaliar se as acusações contra Temer têm ou não consistência.

O autor do pedido é o advogado mineiro Mariel Márley Marra. Em dezembro, ele protocolou pedido de abertura de impeachment contra Temer na Câmara dos Deputados.

O advogado argumentou que o vice-presidente cometeu crime de responsabilidade e teria atentado contra a lei orçamentária ao assinar decretos autorizando a abertura de crédito suplementar sem autorização do Congresso. As irregularidades são as mesmas que motivam o atual pedido de impeachment de Dilma.

[Gabarito]

Que confusão!
Quanta irresponsabilidade!

[...]

O presidente da Câmara disse que, dos 39 pedidos de impeachment de Dilma rejeitados, ao menos vinte foram barrados por conteúdo – e não por erros formais – e portanto teriam que ter comissão especial instalada, como consequência da decisão de Mello. Ele também relatou que oito pedidos de impeachment de Dilma pendentes de despacho teriam que ter a comissão instalada, porque formalmente cumprem as exigências para processamento. “Nós vamos passar a fazer na Câmara dos Deputados apenas a votação de impeachment toda semana.”

“A tese dele vale para todos. Basta qualquer um dos outros pedidos rejeitados entrar com mandado de segurança que provavelmente vai ter a mesma decisão”, argumentou o presidente da Câmara. “E mais, a prevalecer a decisão dele, até a aceitação do pedido de impeachment que eu fiz parcial deveria ter sido total. Ou seja, toda aquela discussão que foi feita sobre 2014, não pode falar disso ou daquilo, deixa de existir, porque o entendimento que ele adotou é que não me cabe pronunciamento de mérito. Em sendo assim, a apreciação da comissão do impeachment deveria ser pela denúncia inteira e não sobre a parte aceitada por mim”.

Cunha disse que pedirá aos líderes partidários a indicação dos integrantes da comissão, para que ela seja instalada – mas, caso eles não encaminhem os nomes, a comissão não começará a funcionar tão cedo. “Na medida em que haja a indicação dos membros, a gente cria [a comissão]”, disse o presidente da Câmara. “Me parece que não é a vontade deles, a maioria do colégio de líderes já manifestou que não vai fazer a indicação. Certamente não tem condição nenhuma de ser instalada a comissão, porque não vai haver número de membros suficiente para fazer eleição.”

[...]

Já andei lendo por aí que o ministro Marco Aurélio tem muita necessidade de palco. Esse seria também o motivo de grande parte de seus votos ser contra a maioria dos colegas, mesmo em assuntos corriqueiros e pequenos. Não é por acaso de ser ele o ministro do STF com mais aparições em reportagens, dando palpite à imprensa sobre todo e qualquer assunto.

Cabe ao juiz abster-se ao máximo de emitir opinião fora dos autos, mas isso não parece se aplicar a Marco Aurélio Mello.
O palco a que ele subiu dessa vez coloca-o no topo da ribalta, no foco de todos os holofotes, no píncaro do estrelato.

Parabéns, ministro. Vossa Excelência conseguiu seu objetivo, mesmo que isso traga zorra, confusão, insegurança jurídica e mais pandemônio ao já combalido e desorientado país.
Mas, quem liga para país, não é mesmo?

[Gabarito]

Mais fundamentação comprovando atitude beligerante e incompatível com autoridade julgadora do Supremo Tribunal Federal:

[...]

É inquestionável que os itens 4 e 5 do Artigo 39 da Lei 1.079 estão sendo feridos. Marco Aurélio está sendo “patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo” — vale dizer: está investindo na confusão, no confronto, na balbúrdia — e está procedendo “de modo incompatível com a honra, a dignidade e o decoro de suas funções”.

E que se note: tal atitude — e a lei está aí justamente para coibi-lo — vem na esteira de uma sequência de provocações que só têm contribuído para tornar mais tenso um ambiente que já anda bastante carregado.

Marco Aurélio concedeu entrevistas em que, abertamente, contesta aqueles que apontam que a presidente Dilma cometeu crime de responsabilidade — ele pode ter essa opinião, mas que a reserve para os autos — e acusa, de forma genérica, sem identificar os alvos, a existência de autores que estariam mancomunados numa espécie de complô contra a presidente. Foi além do ridículo. E do aceitável também.

Pior: no caso em questão, Marco Aurélio milita contra aquela que tem sido a sua linha mais constante de intervenções e votos no Supremo: a não interferência de um Poder em outro. O homem decidiu, no entanto, ser um “intervencionista” só nesses dias de impeachment. Eu jamais me esquecerei de que ele esteve entre aqueles que, em nome da independência dos Poderes, afirmaram que cabia a Lula decidir se o terrorista Cesare Battisti ficaria ou não no Brasil, embora o próprio Supremo tenha considerado o refúgio ilegal. E o que argumentou o doutor? Que a Corte não poderia cassar uma prerrogativa do presidente da República, independentemente da legalidade ou não do refúgio porque, afinal, decidir era sua (de Lula) competência indeclinável. A liminar concedida determinando a instalação da comissão para avaliar o impeachment de Temer, portanto, além do absurdo em si, caracteriza-se por ser parte de uma ação que parece consciente e que conduz à desídia, não ao entendimento. E isso tem como corolário a quebra do decoro.

[...]

A atuação deletéria do ministro Marco Aurélio, neste momento, merece o devido registro histórico e o claro repúdio.

[Gabarito]

Mais um passo nessa longa escadaria.
Rumo ao impeachment!

URGENTE:

A Globonews acaba de confirmar que o parecer de Jovair Arantes, que será apresentado agora à tarde, é favorável ao impeachment de Dilma Rousseff.

Jovair vai acatar todos os pontos apresentados no pedido, com ênfase nos crimes fiscais.

O relatório tem 80 páginas e será distribuído daqui a pouco.

http://www.oantagonista.com/posts/jovair-da-parecer-favoravel-ao-impeachment

[-Huxley-]

O historiador Marco Villa no Facebook fala sobre o PGR:

"Até quando Rodrigo Janot vai assistir passivamente o saque do Tesouro da União patrocinado por Lula? Não vai abrir sequer uma investigação. Vai ficar assistindo passivamente?"

https://www.facebook.com/villamarcoantonio/posts/1169396799760738

Sociólogo pede prisão de Lula

Brasil 06.04.16 21:04
Bolívar Lamounier ouviu O Antagonista e enviou ofício a Rodrigo Janot pedindo "intervenção urgente e enérgica" do PGR para "coibir a compra de votos de deputados federais orquestrada e conduzida por Lula".

Eis a íntegra:

"Praticada às escâncaras, em plena luz do dia, sem qualquer disfarce ou rebuço, a referida ação vem sendo amplamente noticiada pela imprensa de todo o país, não faltando sequer a informação do locus faciendi escolhido pelo ex-presidente: o hotel Golden Tulip, em Brasília.

Que se trata de uma prática criminosa, não há dúvida. Faz apenas três anos que o Supremo Tribunal Federal julgou a Ação Penal 470, o chamado 'mensalão', cujo objeto era exatamente o mesmo: a compra de consciências e votos de congressistas. Daquele julgamento resultou a prisão de vários integrantes da 'organização criminosa' que a concebeu e perpetrou, alguns dos quais continuam detidos. Não há como ignorar que o famigerado 'mensalão' aconteceu durante o período presidencial do Sr. Luís Inácio Lula da Silva.

Como bem sabe Vossa Excelência, os antigos 'coronéis' do interior nordestino tornaram-se conhecidos como os grandes vilões de nossa história política. Mas, justiça seja feita, por execráveis que fossem suas ações de aliciamento eleitoral, eles as praticavam com recursos próprios, não com cargos e verbas públicas, como ocorre atualmente nas dependências do mencionado hotel brasiliense.

A imperiosa necessidade da intervenção de Vossa Excelência encontra-se pois claramente configurada, de um lado, pela jurisprudência do STF, firmada em conexão com Ação Penal 470 e possivelmente com outras mais; do outro, pela alta conveniência - reforçada pela proximidade da votação inicial do impeachment contra a presidente Dilma Rousseff pelo plenário da Câmara Federal- de impedir o prosseguimento da prática delituosa em curso, implicando inclusive a detenção preventiva de seu autor.

Sem outro particular, reitero-lhe nesta oportunidade os meus votos de elevada estima e apreço.
Respeitosamente,
Bolívar Lamounier"



http://www.oantagonista.com/posts/sociologo-pede-prisao-de-lula

[Gabarito]

Eis aí. A economia retrocedeu décadas e a política regrediu ao tempo dos "coronéis".
Se nem o baixo-clero não acredita nas palavras de DuChefe, eles dois se merecem.
Muito bom o texto que vai abaixo:

Voto de cabresto
    Tags: Editorial Estadão, Dilma Rousseff, O Estado de S. Paulo, Dilma Rousseff, Brasil, PT, Presidência da República, PMDB, Luiz Inácio Lula da Silva, Paulo Maluf, Fernando Collor, Lula

07 Abril 2016 | 03h 00

A presidente Dilma Rousseff conseguiu se superar. Não bastasse ter feito a economia retroceder 25 anos e trabalhar com afinco para que o recuo da atividade produtiva se equipare ao da época da Grande Depressão, nos anos 30, ela agora faz de tudo para que também a política regrida aos tempos dos “coronéis”.

Muito antigamente, ainda na República Velha, os “coronéis”, como eram chamados os oligarcas locais, tinham várias maneiras de obrigar os eleitores a votarem em seus candidatos. Não era incomum que o chefe entregasse ao caboclo metade de uma cédula de dinheiro – e o infeliz só receberia a outra metade se votasse no nome indicado pelo “coronel”, sob a devida supervisão de seus peões.

Outro método consistia em dar ao eleitor apenas um pé de um par de botinas. Assim como no caso do dinheiro, o pobre ganhava o outro pé se o candidato do patrão vencesse a eleição.

Pois o que Dilma está fazendo no Congresso, em seu desespero para salvar-se do impeachment, em nada difere, em essência, dessa relação de mandonismo do Brasil arcaico. É a isso o que a alardeada modernidade política prometida pelo PT reduziu o exercício da Presidência da República.

Sem contar com o apoio do PMDB, Dilma e seu padrinho, o capo Luiz Inácio Lula da Silva, partiram para a negociação de votos no varejo: andam prometendo a parlamentares de diversos partidos, muitos dos quais nanicos sem nenhuma representatividade, preciosos cargos nos diversos escalões da administração, além de apetitosas verbas. Nunca se viu nada parecido com isso – até mesmo o notório deputado Paulo Maluf, pasme o leitor, sentiu-se à vontade para se dizer indignado com o feirão de Dilma.

No entanto, bem ao estilo dos “coronéis” que não confiam na fidelidade de seus empregados na hora do voto, Dilma mandou avisar que não entregará nenhum cargo antes da votação do processo de impeachment na Câmara. Ou seja: para fazer sua parte no acordo, a presidente quer ver primeiro em quem o parlamentar vai votar. Teme que aconteça o mesmo que houve em 1992 com o então presidente Fernando Collor, que acabou sendo traído em massa quando o impeachment foi ao plenário.

É o voto de cabresto. Dilma segue assim a lógica de um governo já inteiramente entregue às mais retrógradas práticas políticas e que se empenha em avacalhar de vez o Congresso. A presidente acha que está lidando com lobos vorazes e raposas felpudas e que precisa se cercar de garantias. Com apoio rarefeito dentro do Congresso, a petista lançou-se de corpo e alma à negociação com a ralé parlamentar, disposta a fazer qualquer negócio. Não é improvável, assim, que muitos desses deputados, diante da possibilidade de que o impeachment se torne irresistível e tenha, como já tem, amplo apoio da opinião pública, acabem preferindo ficar só com um pé do prometido par de botinas.

Só que todos se merecem e a desconfiança é recíproca. Os deputados que o governo está tentando cooptar também acham que, uma vez vitoriosa, Dilma pode deixar de entregar o que está oferecendo. Dizem que o governo petista não costuma honrar seus compromissos políticos. O fato de até a raspa do tacho do Congresso suspeitar da capacidade de Dilma de cumprir o que promete diz muito sobre o que é o governo do PT.

A propósito de se manter no poder, Dilma e Lula nivelaram a Presidência ao mais baixo patamar da atividade dita política. Não existe mais política, apenas negócios. Troca-se espaço dentro do governo não em razão de competências e habilidades, de afinidades partidárias ou programáticas, e sim, apenas e tão somente, por um voto contra o impeachment.

Um governo formado a partir desse tipo de conchavo condenaria o Brasil a um retrocesso sem paralelo na história recente. Executivo e Legislativo estariam se associando não para fazer respeitar a democracia, mas para solapá-la, em favor de sombrios negócios. Se esse processo não for interrompido, o “coronel” Lula, Dilma e a tigrada terão corrompido totalmente a política, empreendimento em que estão empenhados desde que o PT chegou ao poder.

[Gaúcho]

Delação de empreiteira relata propina para campanhas de Dilma, diz jornal
Depoimentos são de executivos da Andrade Gutierrez, segundo a 'Folha'. Expectativa é que o Supremo homologue delação nos próximos dias.

O ex-presidente da Andrade Gutierrez Otávio Marques de Azevedo e o ex-executivo Flávio Barra afirmaram em delação premiada na Operação Lava Jato que a empresa pagou propina em forma de doações legais para as campanhas da presidente Dilma Rousseff em 2010 e 2014. As informações foram publicadas pelo jornal "Folha de S. Paulo" nesta quinta-feira (7) e confirmadas pelo Bom Dia Brasil.

De acordo com a reportagem, a propina vinha de obras superfaturadas da Petrobras e do setor elétrico, e o esquema de pagamentos ganhou maior escala a partir das obras da usina de Belo Monte. Entre as obras listadas com pagamento de propina estão estádios da Copa do Mundo: o Maracanã, no Rio, a Arena Amazônia, em Manaus, e o Mané Garrincha, em Brasília.

A "Folha" disse que a Andrade Gutierrez entregou uma planilha em que detalha as doações  vinculadas à participação da empreiteira em contratos de obras públicas

O Bom Dia Brasil confirmou que as delações dos executivos da Andrade Gutierrez vão indicar que a propina revestida de doação legal foi para outras campanhas do PT e também do PMDB nos anos de 2010, 2012 e 2014.

Consta nos depoimentos, segundo a reportagem, que a obra da usina de Belo Monte, da qual a Andrade fez parte, envolveu pagamento de propina para os dois partidos. Ainda de acordo com o jornal, a negociação para estruturar o esquema teve participação dos ex-ministros Antonio Palocci  e Erenice Guerra.

A delação ainda não foi homologada pelo Supremo Tribunal Federal. A expectativa é que a homologação saia nos próximos dias.

O coordenador jurídico da campanha de Dilma em 2014, Flávio Caetano, afirmou em nota que toda a arrecadação obedeceu as regras vigentes. Veja a íntegra da nota no fim desta reportagem.

"Jamais a campanha impôs exigências ou fixou valores", afirmou caetano. Segundo ele, a Andrade Gutierrez "fez doações legais e voluntárias para a campanha de 2014 em valores inferiores à quantia doada ao candidato adversário".

"Em nenhum momento, nos diálogos mantidos com o tesoureiro da campanha sobre doações eleitorais, o representante da Andrade Gutierrez mencionou obras ou contratos da referida empresa com o governo federal", escreveu o coordenador jurídico da campanha.

A assessoria do PMDB disse que o partido não recebeu nenhum tipo de doação irregular. "Tudo está declarado ao Tribunal Superior Eleitoral como manda a legislação".

Ao Bom Dia Brasil, a defesa do ex-ministro Antonio Palocci negou que ele tenha participado de negociações em torno da construção de Belo Monte e que tenha atuado na captação de doações para a campanha de Dilma em 2010.

A defesa também manifestou estranheza com o fato de que o suposto pedido de doação para 2010 esteja relacionado ao consórcio, contratado apenas em fevereiro 2011 e cuja obra só começou no segundo semestre daquele ano.

A Andrade Gutierrez afirmou que  não vai comentar. O Bom Dia Brasil procurou a assessoria da ex-ministra Erenice Guerra, mas não havia conseguido contato até a última atualização desta reportagem.

Íntegra da nota da coordenação jurídica da campanha de Dilma em 2014:

"NOTA À IMPRENSA

Toda a arrecadação da campanha da Presidenta de 2014 foi feita de acordo com a legislação eleitoral em vigor. Jamais a campanha impôs exigências ou fixou valores. Aliás, a empresa fez doações legais e voluntárias para a campanha de 2014 em valores inferiores à quantia doada ao candidato adversário.

Em nenhum momento, nos diálogos mantidos com o tesoureiro da campanha sobre doações eleitorais, o representante da Andrade Gutierrez mencionou obras ou contratos da referida empresa com o governo federal.

É lamentável que o instrumento da delação premiada seja, mais uma vez, utilizado politicamente por meio de vazamentos seletivos. A afirmação em tela é inverídica e serve apenas, na atual conjuntura, para alimentar argumentos daqueles que querem instaurar um golpe contra um mandato legitimamente eleito pelo povo brasileiro.

Flavio Caetano, coordenador jurídico da campanha de 2014."

http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/2016/04/andrade-gutierrez-afirma-que-propina-foi-para-campanha-de-dilma-diz-jornal.html

querida.

[Geotecton]

Aposto que vai aparecer dinheiro doado para as campanhas da senhora senadora Gleisi Hoffmann.

[Jurubeba]

Aposto que vai aparecer dinheiro doado para as campanhas da senhora senadora Gleisi Hoffmann.

Ela foi a primeira parlamentar a aparecer na Lava Jato, até publiquei aqui à época. Me espanta que ainda não foi indiciada.

Saudações

[Brienne of Tarth]

Como assim não foi?

Ela era chefe da Casa Civil em 2012, não era?

Gleisi Hoffmann indiciada pela PF

[Gabarito]

Acho que Jurubeba quis dizer denunciada pelo Procurador Geral.
Pelo andar da carruagem, realmente a coisa estacionou.
Vantagens de ter um PGR para chamar de seu.

Assim como os 9 (nove, por extenso) inquéritos a que responde o sujeito mais pernicioso da política nacional, Renan.
Também não foi ainda denunciado.

Como é bom ter personal-PGR... Ah...

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/maluf-mudou-de-lado

Maluf confirma que mudou de lado

Brasil 07.04.16 10:25
Paulo Maluf, que ouviu a leitura do relatório de Jovair até o fim na primeira fileira, mudou de lado mesmo e votará pelo impeachment.

A confirmação veio pelas redes sociais:

"Quero anunciar a todos os meus eleitores que votarei a favor do impeachment, pois sou contra essas negociatas que o governo está fazendo com deputados. Minha vida pública sempre foi o oposto disso. Já ganhei e perdi muitas disputas, mas sempre de maneira democrática e transparente, pois valorizo fortemente a democracia. Amo o Brasil e principalmente amo São Paulo".

[Lorentz]

25 a 0

Brasil 07.04.16 05:43
De ontem para hoje, o impeachment ganhou 25 deputados no placar do Estadão.

Dilma Rousseff ganhou zero.

O impeachment conta agora com 259 votos. Faltam 83.

E há ainda 144 deputados indecisos ou desaparecidos.

[Geotecton]

Acho que Jurubeba quis dizer denunciada pelo Procurador Geral.
Pelo andar da carruagem, realmente a coisa estacionou.
Vantagens de ter um PGR para chamar de seu.

Assim como os 9 (nove, por extenso) inquéritos a que responde o sujeito mais pernicioso da política nacional, Renan.
Também não foi ainda denunciado.

Como é bom ter personal-PGR... Ah...

Se a Dilma for impedida, a maioria dos demais pilantras cairá junto.