Talvez seja um golpe mesmo. Se deixarmos a orientação política de lado, o assunto tecnicamente é considerado controverso. Mas é um golpe tão apoiado pela maioria da população, que vê não só a situação da economia mas também a corrupção do governo, que acaba ganhando legitimidade. É duro dizer isso, mas nesse caso os fins estão justificando os meios. O que é um duplipensar para quem é a favor da democracia.
Durante a votação alguns diziam que o impeachment era "uma afronta à escolha democrática das urnas", mas estranhei que ninguém rebateu essas acusações argumentando que nas urnas o povo havia votado enganado pelos falsos indicadores do governo e as manobras que escondiam a realidade da economia. Será que não achavam que o resultado das urnas seria diferente se a situação da economia já fosse conhecida? Talvez não mesmo, talvez o Nordeste e os adeptos do bolsa-família fossem votar a favor do assistencialismo do mesmo jeito. Pois se até com toda essa corrupção às vistas as intenções de voto para o Lula estão altíssimas...
As medidas enxutas propostas pelo Temer que o Gaúcho citou, e o fato do PT ter herdado um Brasil com economia estabilizada do governo FHC e desde então só tê-lo levado ladeira abaixo, mostram como é diferente deixar o Brasil na mão do PT ou do PSDB/PMDB, mesmo que ambos sejam corruptos. Não que sejam melhores por serem de direita, porque o PT não chega a ser de esquerda, não chega a ser "da mudança", só o é quando lhe convém, como é o caso das medidas assistencialistas.
Apesar disso, não há como negar o fato de que esse governo trouxe melhorias na área social que levaram à criação da nova classe C e fizeram diferença na vida de muitos brasileiros que até então estavam às traças nas mãos dos governos anteriores. Eu vejo o PT como um mal necessário, que cumpriu seu papel e trouxe ao Brasil melhorias que esperava e que não esperava.
