Tópico: Movimento pelo Impeachment de Dilma Rousseff

[Gabarito]

O PT está se queimando mais ainda junto à população:

Barulhos fora de hora
Em uma estratégia desesperada, movimentos sociais ligados ao PT ameaçam parar o País.
A preocupação deles é uma só: deixar de receber milhões de reais dos cofres públicos


NAS RUAS: MST, CUT e MTST ameaçam parar o País e prejudicar o novo governo
Pedro Marcondes de Moura
01.09.16 - 22h00 - Atualizado em 01.09.16 - 22h03

No momento em que o Brasil luta para se reerguer de um traumático processo de impeachment, os movimentos sociais próximos ao PT apostam na velha estratégia do “quanto pior, melhor”. Líderes da Central Única dos Trabalhadores (CUT), do Movimento dos Sem Terra (MST) e do Movimento dos Sem Teto (MTST) ameaçam não dar trégua ao novo governo. Sequer esperaram Michel Temer assumir definitivamente a presidência da República para levar o caos às ruas. Na semana passada, integrantes desses grupos entraram em confronto com a polícia e vandalizaram diversas capitais. É desejável, em uma sociedade democrática como a brasileira, que organizações de todas as matizes ideológicas possam se manifestar livremente, mas a violência não deve ser admitida em hipótese alguma. Não se pode aceitar que, em nome de um projeto de poder cassado de forma legítima, seus militantes reproduzam com atos descabidos a cólera dos discursos políticos, como o realizado pelo senador Roberto Requião (PMDB-PR), que chegou ao absurdo de afirmar que a saída de Dilma Rousseff levaria a uma guerra civil e recomendou à população: “entrincheirem-se. O conflito será inevitável.” Para um País que precisa de pacificação, o barulho não poderia vir em hora tão inoportuna.



Agora com o PT fora do poder, os chamados movimentos sociais ligados ao partido perderam uma milionária fonte de renda e apelam para o discurso do medo. O MST ameaça intensificar as invasões deixadas em segundo plano durante os governos dos ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. “Os movimentos do campo iniciarão, a partir dos próximos dias ou das próximas horas, ocupações de terras, de latifúndios”, afirmou Alexandre Conceição, um dos coordenadores nacionais da organização, após o discurso da ex-presidente no Senado na segunda-feira 29. Faz coro com o líder do MTST, Guilherme Boulos. O dirigente do Movimento dos Sem Tento cometeu o disparate de atacar a soberania do Congresso Nacional. “Não reconhecemos no Senado a legitimidade para decidir os destinos do País. A resistência seguirá nas ruas”, afirmou. Na manhã da terça-feira 30, seus liderados partiram para a ação. Paralisaram as principais vias da capital paulista com barricadas de pneus. Foram retirados pela Polícia Militar, que autuou quatro militantes pelos crimes de resistência e dano ao patrimônio público. O fundamentalismo equivocado também parece acometer a CUT. Fundada pelo ex-presidente Lula, a central segue o mesmo discurso. Promete não dar trégua a Temer, embora não tenha conseguido reunir mais de mil militantes para acompanharem a votação do impeachment, em Brasília. A CUT culpou a ausência de recursos do PT para pagar a viagem de seus militantes, em uma demonstração pública de falta de independência.

Nos últimos treze anos, os movimentos sociais ligados ao PT foram cooptados e caíram no ostracismo. Assistiram à ascensão de outros grupos mais à esquerda e livres para criticar os antigos governos e reivindicarem suas bandeiras históricas. No meio sindical, a CUT perdeu espaço. Durante o primeiro mandato da ex-presidente Dilma, a taxa de representatividade da central, índice que demonstra o número de sindicatos e trabalhadores sob a sua bandeira, caiu de 38,3% para 34,4%, segundo o Ministério do Trabalho.

Movimentos em crise

Agora, a radicalização se tornou uma estratégia equivocada de sobrevivência dos movimentos ligados ao PT. Eles tentam reverter a perda de espaço durante os anos do partido à frente do Palácio do Planalto. Foram tempos em que UNE, CUT, MST e MTST deixaram de lado seus discursos. Tornaram-se apêndices do projeto petista e irrigaram seus caixas com financiamento estatal. O Movimento dos Sem Terra, de João Pedro Stédile, abocanhou R$ 152 milhões no primeiro mandato petista. Uma espécie de compensação pelo fato de a reforma agrária ter deixado a lista de prioridades dos governos petistas. O MTST, de Guilherme Boulos, não ficou para trás. Em 2014, recebeu mais de R$ 80 milhões do programa “Minha Casa, Minha Vida.”

As benesses contemplaram ainda a renda de dirigentes estudantis e sindicais. O melhor exemplo é o do presidente da CUT, Vagner Freitas. Ele engordava seus ganhos com a participação em reuniões do conselho do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Tinha a companhia de outros militantes que descobriram – e agora perdem – as regalias dos cargos de confiança.

[Arcanjo Lúcifer]

Veja essa:

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/ansa/2016/08/31/leonardo-boff-diz-que-impeachment-pode-virar-golpe-militar.htm

Postaram isso em outro site e fiz uns comentários elogiosos a respeito desse sujeito, bem no estilo Arcanjo, e ao que parece não  gostaram.

Apagaram em dois minutos.

[FZapp]

Tá vendo ? Depois tem que critica a gente de intolerante ... tsc, tsc, tsc...

Viu a minha notícia dos trens ?

[Geotecton]

Veja essa:

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/ansa/2016/08/31/leonardo-boff-diz-que-impeachment-pode-virar-golpe-militar.htm

Postaram isso em outro site e fiz uns comentários elogiosos a respeito desse sujeito, bem no estilo Arcanjo, e ao que parece não  gostaram.

Apagaram em dois minutos.

Ele não passa de um idiota.

[Lorentz]

[Gigaview]

Com risco de presença de Black Bloc nas manifestações, esse cidadão não se importou de levar seu bebê:

Por um momento entendi que ele mora na cadeia.

[Lorentz]

Manutenção dos direitos de Dilma é tiro no pé do PT

A decisão do Senado quebrou a narrativa da vitimização do PT. Dilma perdeu o papel de vítima e ganhou o de privilegiada por um atropelo constitucional. Ótima notícia para os antipetistas

Por: Leandro Narloch  31/08/2016 às 15:20

A decisão do Senado de cassar Dilma mas manter seus direitos políticos foi um tiro no pé do PT. Tirou da esquerda o direito de reclamar ou se revoltar contra o impeachment.

O sentimento de injustiça agora está com os antipetistas. Eles saíram do processo com o direito de reclamar que Dilma foi privilegiada por um atropelo da Constituição. Para a turma que ocupou as ruas de verde e amarelo, não há notícia melhor. Dilma não é mais a vítima, mas a beneficiada por um corporativismo, um dispositivo para blindar próximos condenados na Lava Jato.

Juristas devem se pronunciar sobre a validade da decisão do Senado, mas me parece haver motivo de sobra para revolta. O regimento do Senado não pode valer mais que o texto constitucional, que prevê perda do mandato e inegibilidade por 8 anos. Além disso, a Lei da Ficha Limpa determina o mesmo prazo de inegibilidade a condenados por órgãos colegiados.

Foi uma péssima jogada do PT. Sacrificaram a narrativa do golpe em nome de uma migalha – um possível cargo de deputada para Dilma em 2018.

[Arcanjo Lúcifer]

Tá vendo ? Depois tem que critica a gente de intolerante ... tsc, tsc, tsc...

Viu a minha notícia dos trens ?

Sim, fiz um comentário lá.

Achei muito legal ver gente interessada em preservar essas estações e trens antigos.

Muito bom mesmo.

[Gabarito]

Cadê o DataFolha e seus métodos, pesquisas e números inquestionáveis?
Por que não saiu a campo?
Ei, IBOPE! Cadê você?

É cômico: quando os brasileiros saem as ruas contra a corrupção, Datafolha e congêneres correm para soltar sua contagem de manifestantes - sempre para baixo - o mais rápido possível.

Hoje não.
Num evento fracassado, que não contava com mais de 10 mil pessoas, a imprensa tratou de divulgar os números dos organizadores, que chamaram o quarteirão do MASP de "100 mil pessoas".

Triste fim para a velha imprensa brasileira.

Eduardo Suplicy tem carteira furtada em manifesto mortadela em SP

O petista Eduardo Suplicy resolveu participar da desastrada manifestação pró-PT hoje em São Paulo, capital.

Os participantes prometiam uma manifestação gigante, principalmente para tentar competir com as manifestações que retiraram a golpista Dilma do poder, que chegaram a levar até 2 milhões de pessoas em um único dia somente em São Paulo.

Se o número de participantes foi uma decepção para os petistas, para Eduardo Suplicy a coisa foi ainda pior.

Ele teve  carteira furtada durante um manifesto para o seu partido. Isso pega mal para a imagem do “movimento”.

Veja abaixo:

O pior é que Suplicy não percebeu que revelar isso pega mal para o movimento dele. Deixem rolar...

[Gabarito]

Guilherme Fiúza se superou.
Artigo cheio de tiradas excelentes, muita ironia e bom humor.

O primeiro golpe democrático da história
Ninguém jamais resistiu com tanta fibra ao ridículo. Dilma conseguiu tornar-se golpista de si mesma
GUILHERME FIUZA
29/08/2016 - 08h00 - Atualizado 29/08/2016 10h44

Em sua marcha firme e inexorável rumo à lata de lixo da história, Dilma Rousseff está dando um show. Telefona para senadores que não a atendem, propõe plebiscitos que seu partido ignora, faz comícios para almas penadas se comparando a Getúlio Vargas e João Goulart, enfim, expõe sem pena a xepa ideológica que restou pendurada no discurso do golpe. Ninguém jamais resistiu, com tanta fibra, ao ridículo. E em seu ato final, quando todos imaginavam que o repertório estava esgotado, Dilma conseguiu tornar-­se golpista de si mesma.

“Eles não me obrigaram a me suicidar como o Getúlio”, discursou a presidente afastada, explicando que escapou () do destino trágico “porque tem uma democracia aqui, que lutamos para construir”. Não é impressionante? O mundo nunca tinha visto – e certamente jamais voltará a ver – um golpe de estado em plena democracia. A falta que um João Santana faz.

Eis então o axioma de Rousseff: o Brasil está sofrendo um golpe de estado sem prejuízo da normalidade democrática. O paciente está em coma, mas passa bem. Por isso Dilma não precisou se suicidar (). É incrível a capacidade de adaptação dos mortos-vivos. Eles aguentam tudo. E foi assim que a presidente afastada resolveu participar, ela mesma, do golpe democrático que salvou sua vida.

Em dado momento, Dilma decidiu então que iria ao Senado se defender no processo de impeachment. Com o simples fato de declarar isso, ela já fez história. O impeachment, como todos sabem, é golpe. E aqui cabe uma explicação semântica: golpe não é peteleco, puxão de orelha ou carinho bruto; golpe é golpe. Em política, é ruptura institucional, é estupro da democracia. Pois bem: Dilma aderiu ao estupro.

Nos anos 1980, Paulo Maluf proferiu a frase imortal do humanismo tarja preta “estupra, mas não mata”. O Brasil, esse inocente, acreditou que existia recorde imbatível de estupidez. Mas nada como uma Olimpíada para estourar limites. Dilma pôs o sarrafo lá em cima e, tal qual o cara da vara, acabou com o reinado de Maluf: estupra a democracia de brincadeirinha, mas não mata o meu ganha-pão de coitada profissional.

“Não vou lá [no Senado] porque acredito nos meus belos olhos, mas, sim, na democracia”, discursou a golpeada. A oratória da joia de Lula é tão rica que precisa ser analisada em partes. Os belos olhos, por exemplo, podem ser um sinal cifrado de que, além da faixa presidencial, os espelhos também sumiram do palácio. Nunca se esqueça de que alguém que se compara a Getúlio Vargas está, salvo efeito lisérgico, falando por metáforas impressionistas de conteúdo adulto. Coincidentemente, a parte da sentença referente à democracia também pode ser simples falta de espelho.

A decisão de Dilma Rousseff de ir ao Senado participar de um processo que ela mesma define como golpe é uma revolução. A partir desse corte epistemológico, nenhum brasileiro estará mais obrigado a responder por seus atos. Liberou geral. Se uma presidente da República ataca as instituições de seu país, afirmando que estão sob coação para fulminar um mandato legítimo, e ato contínuo reconhece a normalidade institucional com sua própria atitude, tudo é permitido. Provavelmente é por isso que o Brasil tem tanta dificuldade de enxergar seus crimes de responsabilidade. Crime todo mundo entende, mas responsabilidade é o que mesmo?

“Temos que saber que essa luta não tem data para terminar”, discursou a golpeada golpista. É claro que o prazo de validade de Dilma, a única, já está mais do que vencido. Ela já era – e durou muito mais do que podia. Mas você aprendeu a segurar a carteira quando ouve esse pessoal falando em “luta”. E pode continuar segurando: o papo do golpe que não é golpe, mas a gente finge que é para poder continuar fazendo figuração no presépio do oprimido, acendendo vela para Jango e condenando a Guerra do Vietnã, ainda vai render muito voto. E vem eleição aí.

Eles ainda têm muita história triste para contar e dinheiro na caixinha para gastar. O projeto continua o mesmo: transformar propaganda vagabunda no milagre da multiplicação de cargos e verbas, para viver da mística coitada enquanto você trabalha. Preste atenção em todos os suicidas remediados que vagam por aí falando em resistência democrática. São os herdeiros da quadrilha.

[Gabarito]

Ato da esquerda caviar estava cheio de bandidos. Resultado: um dilúvio de furtos

Não foi apenas Eduardo Suplicy que foi roubado no ato da esquerda caviar neste domingo (4) em São Paulo.

De acordo com algumas fontes, as milícias bolivarianas resolveram inflar o ato a partir de um “cata” nas periferias, na busca de meliantes dispostos a cometer baderna no centro de São Paulo.

Eis que a esquerda caviar teve uma surpresa desagradável: vários destes “revolucionários” contratados de última hora resolveram furtar objetos da elite esquerdista.

Um exemplo:



Um dos casos se relaciona a uma estudante da USP que teria sido enquadrada por três homens vestindo camisas da CUT. Todos seus pertences foram levados.

Uma amiga que a consolou teve seu Iphone 6 levado por outro militante, minutos depois.



Segundo o site Imprensa Viva, a partir do WhatsApp, Rodrigo, um morador dos jardins, disse que levaram seu Smartphone e uma câmera de última geração que pegou ’emprestada’ do pai, um empresário entusiasta da fotografia. O aparelho, Nikon D750, levado pelos militantes, custa mais de R$ 10 mil no mercado.

[Arcanjo Lúcifer]

Fazer o quê se alguém  é  imbecil o suficiente para levar carteira e objetos tão caros a uma passeata cheia de petistas

Vai ser roubado mesmo.

[Buckaroo Banzai]

Não é "tu quoque", mas na passeata pró-impeachment também teve roubos/furtos e gente presa por isso.

Também furaram o patinho gigante da FIESP, e, enquanto ele era preso, as pessoas a volta teriam pedido para a polícia soltá-lo para que pudessem linchá-lo.

[Lorentz]

Não foi furto. Foi redistribuição de renda.

[Arcanjo Lúcifer]

Não é "tu quoque", mas na passeata pró-impeachment também teve roubos/furtos e gente presa por isso.

Também furaram o patinho gigante da FIESP, e, enquanto ele era preso, as pessoas a volta teriam pedido para a polícia soltá-lo para que pudessem linchá-lo.

Mas a possibilidade de ser roubado em um ninho de bandidos é  muito maior.

[Buckaroo Banzai]

Não foi furto. Foi redistribuição de renda.

Anarco-social-capitalismo.

[Gabarito]

Não são manifestantes; são bandidos
A imprensa precisa parar de mentir aos brasileiros
05/09/2016 às 16:56

O Brasil já assistiu a algumas conjurações. Houve a revolta dos Mascates, a dos Emboabas, a Conjuração Mineira, a Conjuração Baiana… Estamos assistindo, de forma inédita, à Revolta dos Ladrões. Que coisa fabulosa! Os que hoje estão indo às ruas, abusando de todos os rigores da violência, para falar “contra o golpe” e em favor das “Diretas Já”, emprestam uma roupagem política à defesa de um modelo que assaltou o provo brasileiro; que quebrou a maior empresa do país, fazendo-a a mais endividada do mundo; que nos jogou numa recessão inédita, que nos fez recuar em mais de década em vários indicadores; que elevou o endividamento a alturas insuportáveis, que, em suma, quebrou o Brasil.

E tudo isso para quê? Para, como dizem em sua fantasia autocomplacente, “libertar o povo brasileiro”? Para lhe garantir melhores condições de vida? Para ver nas ruas uma população soberana e senhora de si? Uma Ova! Tratava-se apenas da construção da chamada hegemonia política. Seguindo a tradição da esquerda, os iluminados criaram o aparelho partidário e decidiram que ele substituiria a sociedade. Opor-se a ele, nesse modelo, correspondia a opor-se ao Brasil.

Para realizar tal desígnio, os petistas juntaram-se à escória das elites tradicionais e decidiram ser usuários de todas as safadezas do sistema político com as quais juraram que iriam acabar.

Não por acaso, nas eleições, Lula e Dilma atribuíam a seus adversários as piores e mais oblíquas intenções. Eles eram os monopolistas do bem e dos bons sentimentos, não é assim? Agora, tragados pelas ruas, pelas leis e pela Constituição, gritam “golpe” e saem por aí pregando soluções mirabolantes.

Mentem, como sempre, de forma determinada ao afirmar que se opõem à violência. Não! A violência lhes é útil porque podem se fingir de heróis na luta contra a polícia, como se ainda estivessem enfrentando alguma força ditatorial.

O pior papel, nesse caso, cabe mesmo a amplos setores da imprensa, que se negam a chamar as coisas pelo nome e, ao agir assim, não reconhecem, também eles, os fundamentos de uma sociedade democrática e de direito.

É um absurdo que os atos violentos que se seguem aos protestos sejam considerados, como é mesmo?, coisa de vândalos. O senhor Guilherme Boulos conta com a sua tropa de choque para elevar a temperatura das ruas, literalmente. Seus incendiários são parte da equação. Tanto é assim que não o vemos a censurar os black blocs. Ao contrário: ele prefere atacar a Polícia Militar.

Mais: onde está a Dilma que convocou a resistência? Onde está Lula, que convocou a resistência? Onde está o PT? Ora, estão assistindo à pancadaria, na aposta de que esta possa lhes ser, de algum modo, útil. Quando menos, pode elevar o partido ao menos um tantinho da indigência eleitoral a que lhe relegará o povo brasileiro neste 2016.

Não são apenas bandidos! São também oportunistas.

Eles têm claro que uma reversão do quadro se afigura impossível. Já se mobilizam contra as reformas que estão por vir. O Brasil do atraso, do corporativismo e do estatismo supostamente piedoso constitui a seiva de que se alimenta o PT.

Mas o Brasil já os venceu uma vez e vai vencê-los de novo.

[Gabarito]

As maiores manifestações da história do país.
Todas elas em ordem, em paz, sem vandalismo, sem quebra de vidraça, sem bombas, sem gás lacrimogênio, com alegria, com música, com animação e civilidade.
Apesar dos que diziam que não ia dar em nada, um governo corrupto, que tinha a caneta para comprar parlamentares e encher de militantes os órgãos do Estado, foi deposto pelas regras da democracia, pelas leis e pela Constituição, num rito aprovado pelo Supremo Tribunal do país, numa votação aberta, sem voto eletrônico invisível.
Que aprendam a fazer manifestações que derrubem governos e não lixeiras.

Comentários
Ronise Malheiros Nishioka
Nunca se viu tanta harmonia e paz num aglomerado de pessoas em Sampa. Pouquíssimas ocorrências negativas. Respeito geral. Ideal em comum. Orgulho dos paulistanos Parabéns para cada um de nós, brasileiros
Curtir · Responder · 9 · 14 de março às 18:27

Robson Rodrigues
Estamos juntos , vamos Brasil
Curtir · Responder · 14 de março às 19:53

Lilian Martins
Pra rua de novo! #cassaçaoDilma #ForaRenanCalheiros #ForaLewandovisky e #ForaToffolli
Curtir · Responder · 1 h

Nilve Biasi Argenta
A grande diferença entre os 200 milhões honestos e os petistas e cia, é que nós apoiamos que coloquem todos os corruptos na cadeia, independente de partido. Eles, defendem desesperadamente corruptos porque são de seu partido. Por isso as manifestações são na base de 20 X 1 . Estão sendo derrotados em todas as frentes , fragorosamente. Nas Redes Sociais, então , 99,9 % são pessoas do Bem, querendo um Brasil justo e melhor para todos.
Curtir · Responder · 11 min

Helena Maria
Espetacular!!!
Curtir · Responder · 14 de março às 18:10

Leonardo Jéssica Paiva
Só para recordar:
Graças à evolução tecnológica da modernidade com a abertura das fronteiras do Brasil para o resto do mundo, o país cresceu, reduzindo a pobreza.
Mas não foi através do PT. Então veja:
A história que precisa ser contada.

A HISTORIA É A MÃE DE TODAS AS VERDADES!!!

1985 -
O PT É CONTRA A ELEIÇÃO DE TANCREDO NEVES E EXPULSA OS DEPUTADOS QUE VOTARAM NELE.

1988 -
O PT VOTA CONTRA A NOVA CONSTITUIÇÃO QUE MUDOU O RUMO DO BRASIL.

1989 -
O PT DEFENDE O NÃO PAGAMENTO DA DÍVIDA BRASILEIRA, O QUE TRANSFORMARIA O BRASIL NUM CALOTEIRO MUNDIAL.

1993 -
PRESIDENTE ITAMAR FRANCO, CONVOCA TODOS OS PARTIDOS PARA UM GOVERNO DE COALIZÃO PELO BEM DO PAÍS. O PT FOI CONTRA E NÃO PARTICIPOU.

1994 -
O PT VOTA CONTRA O PLANO REAL E DIZ QUE A MEDIDA É ELEITOREIRA.

1996 -
O PT VOTA CONTRA A REELEIÇÃO. (HOJE DEFENDE).

1998 -
O PT VOTA CONTRA A PRIVATIZAÇÃO DA TELEFONIA, MEDIDA QUE HOJE NOS PERMITE TER ACESSO A INTERNET E MAIS DE 150 MILHÕES DE LINHAS TELEFÔNICAS.

1999 -
O PT VOTA CONTRA A ADOÇÃO DO CÂMBIO FLUTUANTE.

1999 -
O PT VOTA CONTRA A ADOÇÃO DAS METAS DE INFLAÇÃO.

2000 -
O PT LUTA FEROZMENTE CONTRA A CRIAÇÃO DA LEI DA RESPONSABILIDADE FISCAL, QUE OBRIGA OS GOVERNANTES A GASTAREM APENAS O QUE ARRECADAREM, OU SEJA, O ÓBVIO QUE NÃO ERA FEITO NO BRASIL.
POR QUE SERÁ?

2001 -
O PT VOTA CONTRA A CRIAÇÃO DOS PROGRAMAS SOCIAIS NO GOVERNO FERNANDO HENRIQUE CARDOSO:
BOLSA ESCOLA, VALE ALIMENTAÇÃO, VALE GÁS, PETI E OUTRAS... BOLSAS SÃO CLASSIFICADAS COMO ESMOLAS ELEITOREIRAS E INSUFICIENTES.
QUASE TODA ESTRUTURA SÓCIO-ECONÔMICA DO BRASIL, FOI CONSTRUÍDA NO PERÍODO LISTADO ACIMA.
O PT FOI CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.
HOJE ROUBAM TODOS OS AVANÇOS QUE OS OUTROS PARTIDOS PROMOVERAM, E POSAM COMO OS ÚNICOS CONSTRUTORES DE UM PAÍS DEMOCRÁTICO.
JÁ QUE O PT FOI CONTRA TUDO E CONTRA TODOS DESDE A SUA FUNDAÇÃO, FICA UMA PERGUNTA PARA QUE OS LEITORES RESPONDAM:
EM 13 ANOS DE GOVERNO, QUAIS AS REFORMAS QUE O PT PROMOVEU NO BRASIL
PARA MUDAR O QUE OS SEUS ANTECESSORES DEIXARAM?

Lembre-se sempre:
"Embora ninguém possa voltar atrás e fazer um novo começo, qualquer um pode começar agora, e fazer um novo fim".

NÃO VAMOS FAZER COMO OS ALEMÃES QUE EM 1934 "DEIXARAM" O PARTIDO NAZISTA DEITAR E ROLAR, E DEPOIS TIVERAM SUAS VIDAS E A NAÇÃO COMPLETAMENTE DESTRUÍDAS, ASSIM COMO OS CUBANOS E VENEZUELANOS ...

Curtir · Responder · 15 de março às 11:57

[Gabarito]

Diretas Já.
Mais planos que agridem as leis e ameaçam a democracia, vindos da parte dos totalitários de sempre:

A tentação totalitária do PT
A crise que culminou com o impeachment da presidente Dilma Rousseff parece ter estimulado o PT a adotar estratégias típicas de movimentos totalitários

06 Setembro 2016 | 03h21

A crise que culminou com o impeachment da presidente Dilma Rousseff parece ter estimulado o PT a adotar estratégias típicas de movimentos totalitários. Numa delas, a realidade percebida pelos sentidos é rejeitada in limine, pois é considerada como uma mentira construída pelos inimigos do povo para realizar seu perverso projeto de dominação. Em seu lugar, o PT oferece a “verdadeira” realidade, aquela que se constitui do que não é perceptível, do que está escondido, do que não se dá a conhecer senão por meio da revelação dos que passaram pelo adequado treinamento ideológico. A ideologia petista dá a seus simpatizantes o conforto de substituir o mundo real, com suas contradições e seus acidentes, por um mundo em que tudo faz “sentido”, graças ao discurso que lhe empresta coerência, mesmo que nada disso tenha a mais remota conexão com a realidade.

É com esse viés que os petistas, derrotados pela Constituição e pela democracia, querem fazer acreditar que o País viveu um “golpe”, com a destituição da presidente Dilma Rousseff, e que agora está em curso um processo que culminará em breve num “estado de exceção”, semelhante ao da ditadura militar.

De acordo com essa estratégia, é preciso apostar na confusão moral. A manutenção da ordem, dever da polícia, é tratada como repressão arbitrária – e qualquer ato da polícia nesse terreno, mesmo que no estrito cumprimento do seu dever, é logo apropriado e divulgado de forma estridente pela máquina de propaganda partidária com o objetivo de construir a realidade que lhe interessa.

Assim, uma manifestante que teve ferimentos num olho em razão de estilhaços de uma bomba de gás lacrimogêneo atirada pela polícia, no último dia 31 de agosto, foi imediatamente convertida em mártir petista. Sua vida deixou de lhe pertencer. Ela passou a servir como ilustração do “golpe de Estado dado no País”, como afirmou Dilma em seu perfil no Twitter. A moça foi “vítima da violência policial que tenta reprimir manifestações democráticas”, disse Dilma, sem se ater ao fato de que a bomba que feriu a jovem foi atirada para dispersar vândalos e baderneiros, que não estavam fazendo nenhuma “manifestação democrática” e tinham de ser contidos, como manda a lei.

Mas Dilma não tem nenhum interesse no mundo real. Seguindo a delirante cartilha de seu partido, ela colhe acontecimentos aqui e ali conforme estes se encaixem na tese lulopetista de que está em andamento uma grande conspiração para estabelecer uma ditadura no Brasil, como a de 1964. “As pessoas vão para as ruas e vem a repressão. Cegam uma menina. Depois, matam alguém, como foi com o estudante Edson Luís”, disse Dilma em entrevista a jornalistas estrangeiros, fazendo absurdo paralelo do caso atual com o do assassinato de Edson Luís em março de 1968 pelas forças do regime militar. Mas ela foi adiante: “O terrorismo de Estado é gravíssimo. O poder dele para reprimir é muito forte. Assim começam as ditaduras”.

É com essa lógica rasteira que os petistas pretendem convencer os brasileiros de que estamos às portas de um regime de exceção. O objetivo é criar uma atmosfera favorável à defesa de soluções que, a título de preservar a democracia, representariam na verdade uma ruptura, ou seja, um golpe, cujo objetivo é restituir o poder aos que, em respeito à Constituição, dele foram apeados. É o caso da proposta de antecipação das eleições presidenciais, que o PT agora encampou sob o título “Diretas Já” – alusão malandra ao nome do movimento que há mais de 30 anos ajudou a enterrar a ditadura militar.

A resolução do PT que anunciou a tal “Diretas Já” nem se dá ao trabalho de dizer como essas eleições seriam realizadas, já que contrariam a Constituição. Mas o pensamento petista prescinde da razão – esta, aliás, é sua inimiga mortal e deve ser combatida com todas as forças e por todos os meios. Assim, sempre que alguém renuncia à capacidade de pensar e abraça a lógica oferecida pela doutrina petista, o exército de liberticidas se adensa, e o cerco pernicioso à democracia se fecha um pouco mais.

[Lorentz]

Qual o sentido do PT querer novas eleições sendo que eles não tem candidatos? Eles acreditam no Lula?

E fica tão ridículo acharem que o impeachment e posse do Temer ser uma tática da oposição que não aceitou perder as eleições porque o Temer era do PT. Quem deveria pedir novas eleições é justamente o Aécio.

Aposto que se a oposição estivesse pedindo novas eleições, os mortadelas estariam dizendo que querer novas eleições é coisa de quem não aceita o resultado democrático e blábláblá.

[Buckaroo Banzai]

E com a eleição de alguém mais (de longe o mais provável), diria que ainda é resultado de um processo "ilegítimo" (impedimento)*, e continuariam com toda ladainha de golpe, ditadura, etc, só criando caos, enfraquecendo o estado como puderem, até eventualmente voltarem ao poder.

Provavelmente será esse o petismo pelo futuro que se pode vislumbrar.


* exceto se for alguém que possam manipular, como, imagino, a Marina Silva. Aí é praticamente eles lá de novo, mas pela porta dos fundos.

https://www.noticiasaominuto.com.br/politica/275278/janaina-paschoal-defende-fatiamento-da-votacao-do-impeachment

...
"Eu peço, pelo Amor de Deus, que os Partidos que ainda não impugnaram, não interponham nenhum tipo de medida. Se o impeachment for anulado, ainda que se marque novo julgamento, Dilma voltará imediatamente para o poder, pois terão passado os 180 dias", postou.
...

[Gauss]

E com a eleição de alguém mais (de longe o mais provável), diria que ainda é resultado de um processo "ilegítimo" (impedimento)*, e continuariam com toda ladainha de golpe, ditadura, etc, só criando caos, enfraquecendo o estado como puderem, até eventualmente voltarem ao poder.

Provavelmente será esse o petismo pelo futuro que se pode vislumbrar.

Nada diferente do que faziam no passado.

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/momento-antagonista-devolvam-tudo

Claudio Dantas comenta a decisão do TCU que obriga Lula e Dilma a devolverem todos os presentes que receberam quando eram presidentes da República.

Em acórdão publicado hoje, os ministros confirmaram que os bens recebidos de chefes de Estado ou autoridades estrangeiras são "patrimônio da União" e não podem ser incorporados no acervo pessoal dos presidentes.

O TCU também determinou controles mais robustos para evitar novas apropriações. Lula e Dilma terão 120 dias para devolverem tudo.

<a href="https://www.youtube.com/v/JCd92aaVPo4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/JCd92aaVPo4</a>

[Jack Carver]

<a href="https://www.youtube.com/v/K-mX1qklA60" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/K-mX1qklA60</a>

[Lakatos]

Eu estava conversando com um amigo anti-impeachment sobre a acusação da emissão de decretos de crédito suplementar sem a autorização do Congresso. O ponto dele é que presidentes anteriores haviam realizado tais decretos, mas que a interpretação que o TCU fazia dessas operações até o governo Lula indicava que os decretos de contingenciamento livravam os presidentes da obrigação de pedirem autorização do Congresso para emissão dos mesmos. Apenas com a Dilma em 2015 o TCU teria passado a interpretar de forma diferente, exigindo a submissão dos decretos à meta orçamentária.

Ele mandou o seguinte trecho:

Os decretos de suplementação não interferem no gasto efetivo. Trata-se apenas de uma previsão de mudança com aquilo que vai se gastar. Gastar mais com educação fundamental, e menos com ensino superior, por exemplo. Mas não aumentam o gasto per se. O que interfere de fato nos gastos são os decretos de contingenciamento, que limitam de verdade aquilo que pode ser efetivamente gasto pelo governo e impõem um teto financeiro ao orçamento.

Isso permitiu que FHC e Lula editassem muitos decretos de suplementação, sem a necessidade de aprovação do Congresso. O TCU dizia que isso era plenamente compatível com a lei orçamentária, já que a compatibilidade com a obtenção da meta fiscal poderia ser assegurada pelos decretos de contingenciamento.

Entretanto, quando chegou a vez de Dilma Rousseff,em 2015, o TCU mudou essa interpretação pacífica da lei orçamentária e passou a dizer que a compatibilidade com a meta fiscal teria de ser feita já na edição do decreto de crédito suplementar, independentemente dos decretos de contingenciamento. Criou-se, assim, o conceito “inovador” de “meta orçamentária”. Os decretos de suplementação teriam de ser “compatíveis”, antes mesmo da compatibilização ser equacionada pelos decretos de contingenciamento. Na interpretação anterior, existia somente o conceito de “meta fiscal”, medida pelo gasto efetivo.

http://www.juniorpentecoste.com.br/2016/09/a-prova-do-crime-do-impeachment-de-dilma.html

A fonte e o autor são petistas convictos, o que gera desconfiança sobre a isenção do texto, mas qual seria especificamente o furo no raciocínio?