Tópico: Movimento pelo Impeachment de Dilma Rousseff

[Arcanjo Lúcifer]

Hoje eu passei de carro por uma rua onde passo diariamente a caminho do trabalho, logo pela manhã a rua ( em um trecho de uns 200 metros) estava coberta de vidro de garrafas quebradas, bandeiras de papel verde e amarelo, lixo em geral.

Muito lixo mesmo.

Tem um monte de bares bem frequentados, lado a lado, e parece que o pessoal fez uma boa festa na rua.

[Lorentz]

Imagina o dia que o Brahma for preso e a Dilma cair. Sério. Vai antecipar o carnaval.

[Buckaroo Banzai]

http://torcedores.com/noticias/2015/12/audiencia-de-palmeiras-x-santos-supera-a-partida-que-definiu-o-titulo-do-corinthians

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/sem-controle

Sem controle

Brasil 03.12.15 19:17
O Antagonista soube agora há pouco que líderes de PR, PP e PSB já dizem nos corredores do Congresso que não têm mais como controlar a debandada das suas bancadas em favor do impeachment.

[Buckaroo Banzai]

Acho que da última vez o twitterista comemorou porque já davam como certa a vitória de Aécio. Estou até vendo, o NÃO para o golpe vai vencer. Provavelmente companheiros que não freqüentam muito o fórum talvez dêem uma passada só para fazer posts de comemoração.

[Arcanjo Lúcifer]

http://www.oantagonista.com/posts/sem-controle

Sem controle

Brasil 03.12.15 19:17
O Antagonista soube agora há pouco que líderes de PR, PP e PSB já dizem nos corredores do Congresso que não têm mais como controlar a debandada das suas bancadas em favor do impeachment.

A turma do PT sempre tratou os aliados a tapas e chutes quando deixavam de precisar deles, agora estão devolvendo a gentileza.

[Arcanjo Lúcifer]

Imagina o dia que o Brahma for preso e a Dilma cair. Sério. Vai antecipar o carnaval.

Sabe o que penso? Daqui para frente só existe a opção do bota fora ou renúncia.

Com ela no cargo não existe qualquer possibilidade de se sair dessa crise e mesmo os aliados do PT sabem disso.

[Sergiomgbr]

Será que isto tem alguma chance de dar em guerra civil?

Guerra? Onde já se viu?

[Lorentz]

Será que isto tem alguma chance de dar em guerra civil?

Guerra? Onde já se viu?

Na presidência do PSDB? Seu xará.

[Skorpios]

PT tem 60, PCdoB tem 12, Bloco PP, PTB, PSC, PHS tem 84, Bloco PMDB, PEN tem 68, Bloco PRB, PTN, PMN, PTC, PTdoB tem 27.
72 garantidos (PT e PCdoB), Mesmo o PMDB votando em peso contra (o que é difícil) o governo pode "negociar" com parlamentares desses desses blocos de partidos pequenos. Acho que morre na câmara.

Mas a Dilma disse em rede nacional que não tem negociata...

[Skorpios]

Impeachment da Dilma: qual a chance jurídica de prosperar?

Como tramita o impeachment?

Um dos máximos escroques da corrupção no país, Eduardo Cunha, anunciou que deferiu a tramitação de um dos pedidos de impeachment de Dilma. A lei 1.079/50 (que regulamenta o assunto) prevê 65 infrações administrativas contra o (a) Presidente (a). É ela que deve ser seguida rigorosamente (conforme decisão recente do STF).
O parecer de Eduardo Cunha (que ele diz ser “técnico”) deve ser publicado no Diário Oficial. Em seguida, deve ser lido no Plenário da Câmara dos Deputados. Ele não tem poder para decidir sobre a abertura ou não do processo de impeachment. Isso compete a uma Comissão Especial.

Logo após essa leitura é preciso então constituir uma Comissão Especial formada por deputados federais, respeitando-se a proporcionalidade do tamanho das bancadas na Casa. Essa Comissão decidirá sobre a pertinência ou impertinência do pedido. Se impertinente ele é arquivado de plano. Se pertinente, começa o direito de defesa.

Colhidas as provas e exercido o direito de defesa plena, compete a essa Comissão emitir um parecer (pela procedência ou improcedência do pedido).

Esse parecer final da Comissão será votado pelo Plenário. A aprovação da acusação formal contra a Presidente (a) necessita de 342 votos (2/3 da Casa) para ser aprovada. Havendo deliberação positiva, automaticamente a Presidente (a) fica afastada das suas funções, por 180 dias.

A acusação formal será enviada ao Senado, a quem compete, sob a presidência do Presidente do STF, a decisão final do impeachment. Também no Senado são necessários os votos de 2/3 (54 senadores) para a condenação.

As penas que podem ser impostas são a de perda do mandato e inabilitação política por 8 anos. Nesse caso assume o governo o vice-presidente, para cumprir o restante do mandato. Não há que se falar, nessa situação, em novas eleições gerais.

Se o vice-presidente também ficar impedido para o exercício da presidência aí temos o seguinte: (a) se isso ocorrer nos 2 primeiros anos do mandato, teremos novas eleições gerais diretas; (b) se isso ocorrer nos últimos 2 anos, cabe ao Congresso escolher o novo Presidente da República. O presidente da Câmara assume interinamente para promover essa eleição “tampão”.

O presidente da República jamais pode ser preso enquanto não for condenado criminalmente pelo STF em sentença com trânsito em julgado. Por crimes estranhos a suas funções, o presidente não pode responder durante o mandato.

Por qual motivo Cunha admitiu a tramitação do impeachment?

O presidente da Câmara “disse que, apesar de haver dúvidas sobre esse ponto entre juristas, ele manteve o entendimento de que não seria possível abrir um processo de impeachment com base em fatos do primeiro mandato da presidente (2011-2014)”.

Sua decisão foi então baseada “nos decretos presidenciais deste ano que autorizaram um aumento de gastos do governo apesar de já haver a previsão de que a meta de superávit (economia para pagar juros da dívida) poderia não ser atingida”. São as famosas “pedaladas fiscais”.

Nenhum outro motivo, neste processo, pode mais ser discutido. A polêmica jurídica vai girar em torno desse pedido (desse ponto). Qualquer outro motivo para o impeachment deve ser objeto de outros pedidos.

Ao mesmo tempo em que Cunha anunciava a tramitação do impeachment, o Congresso Nacional aprovava o projeto de lei que autoriza o governo a fechar o ano com déficit no Orçamento. Com base nessa nova lei é possível que o PT vá ao STF para aniquilar a tramitação do impeachment no seu nascedouro. Leia-se: o governo Dilma, agora, está autorizado a fechar o ano com déficit. O excesso de gastos do governo virou “déficit autorizado” pelo Congresso. Lei favorável, retroage. Eventuais irregularidades nos gastos podem ter sido “anistiadas” (do ponto de vista da responsabilidade fiscal). A polêmica jurídica está apenas começando.

Pelas razões que acabam de ser ventiladas, não há como deixar de concluir que, do ponto de vista jurídico, o fundamento do pedido de impeachment é discutível (eu particularmente lamento muito, porque gostaria de ver o governo do PT fora do poder). O ideal seria que houvesse um fundamento jurídico com indiscutível consistência e, ademais, que a tramitação não tivesse sido autorizada por um dos maiores mentirosos e corruptos da República Velhaca (1985-2015).

Do ponto de vista político pode ser que aconteçam manifestações populares. Precisam ser robustas para levar a Presidente (a) à renúncia (algo que o povo da Guatemala conseguiu faz pouco tempo em relação ao seu presidente acusado de corrupção).

Necessidade de uma faxina geral

O Brasil, no quarto governo lulopetista, virou um caos. Está à beira de um colapso, que é a antessala do abismo. O baixíssimo índice de popularidade de Dilma e a situação econômica do País sinalizam que temos que nos livrar desse governo o quanto antes, mas não estou conseguindo ver, com o PMDB no poder, luz no fim do túnel. Ele (com Cunha, Lobão, Renan etc.) faz páreo duro ao lulopetismo em termos de desavergonhada corrupção. Tampouco os atuais partidos de oposição (PSDB, DEM etc.) possuem um plano sustentável de governo.

Os políticos “mafiosamente profissionais” da República Velhaca (1985-2015) não nos passam confiança. A crise econômica tende a atingir seu ápice em 2016. Sem uma faxina geral na escória governante e dominante (política, empresarial, bancária e administrativa), o Brasil nunca será passado a limpo (correndo o risco de ser um país do futuro daqui a 50 anos). Nós, brasileiros, somos também responsáveis pela nação. Não podemos ficar inertes. Precisamos descobrir o que há de novo em alguns pouquíssimos políticos antigos (faxinando o restante) e tomar muito cuidado com o que há de antigo inclusive em políticos novos.

[Gigaview]

Me pareceu que o Lula tem o dedo faltante nessa. Pelo que vi, a Dilma estava confiante que os petistas do "conselho de ética" votariam a favor do Cunha. Aí o PT "aconselha" os mesmos para votar pela "admissibilidade" do prosseguimento do processo contra o Cunha.
Como o Rui Falcão só faz o que o Lula manda...

Neste caso o Lula estaria querendo  o impeachment da Dilma ?   Isto não me parece fazer sentido.   Não acredito nesta hipótese.  Alijar o PT da  Presidência da República não seria vantajoso para o PT/Lula.

Talvez para se fazerem de vítimas de um "golpe dazelite". Quem entrar no lugar da Dilma não vai conseguir debelar a crise, e o Lulalá volta com força total em 2018.

Voltará do pátio do presídio depois do banho de sol para a sombra da cela.

[JJ]

A maioria folgada de Dilma

Brasil 04.12.15 08:11

Dilma Rousseff pode contar com uma maioria folgada.

258 deputados, hoje, votariam contra o impeachment. E apenas 182 votariam a favor.

O levantamento foi feito por O Globo, que consultou os líderes dos 17 maiores partidos da Câmara.

Muitos deputados, porém, escondem o jogo.

Um exemplo:

O PSD, que comanda um ministério, com Gilberto Kassab, calcula que poucos de seus representantes votarão contra Dilma Rousseff.

Mas um deputado da partido, que preferiu o anonimato, disse à reportagem que, quando o processo chegar ao plenário, 80% dos parlamentares do partido devem se posicionar a favor do impeachment:

"Quem vai querer salvar o mandato da Dilma e depois nunca mais ser eleito?"


http://www.oantagonista.com/posts/a-maioria-folgada-de-dilma

Informações contraditórias no mesmo texto.  Mas por  enquanto me parece que a Dilma está com boa possibilidade de vencer  o jogo.

[JJ]

Imagina o dia que o Brahma for preso e a Dilma cair. Sério. Vai antecipar o carnaval.

Sabe o que penso? Daqui para frente só existe a opção do bota fora ou renúncia.

Quanto a opção de bota fora eu acho que no momento a Dilma ainda tem maioria para evitar a derrota no plenário.


Quanto a renúncia,  acho mais fácil  o  Goiás  vencer o campeonato brasileiro de futebol em 2016.   

Com ela no cargo não existe qualquer possibilidade de se sair dessa crise e mesmo os aliados do PT sabem disso.

E daí ?   O que importa para eles é se os bolsos deles estão em crise .  Você  acha  que os bolsos deles estão em crise ?

[Fabrício]

Me pareceu que o Lula tem o dedo faltante nessa. Pelo que vi, a Dilma estava confiante que os petistas do "conselho de ética" votariam a favor do Cunha. Aí o PT "aconselha" os mesmos para votar pela "admissibilidade" do prosseguimento do processo contra o Cunha.
Como o Rui Falcão só faz o que o Lula manda...

Neste caso o Lula estaria querendo  o impeachment da Dilma ?   Isto não me parece fazer sentido.   Não acredito nesta hipótese.  Alijar o PT da  Presidência da República não seria vantajoso para o PT/Lula.

Talvez para se fazerem de vítimas de um "golpe dazelite". Quem entrar no lugar da Dilma não vai conseguir debelar a crise, e o Lulalá volta com força total em 2018.

Voltará do pátio do presídio depois do banho de sol para a sombra da cela.

Tomara!

[JJ]

Me pareceu que o Lula tem o dedo faltante nessa. Pelo que vi, a Dilma estava confiante que os petistas do "conselho de ética" votariam a favor do Cunha. Aí o PT "aconselha" os mesmos para votar pela "admissibilidade" do prosseguimento do processo contra o Cunha.
Como o Rui Falcão só faz o que o Lula manda...

Neste caso o Lula estaria querendo  o impeachment da Dilma ?   Isto não me parece fazer sentido.   Não acredito nesta hipótese.  Alijar o PT da  Presidência da República não seria vantajoso para o PT/Lula.

Talvez para se fazerem de vítimas de um "golpe dazelite". Quem entrar no lugar da Dilma não vai conseguir debelar a crise, e o Lulalá volta com força total em 2018.

Voltará do pátio do presídio depois do banho de sol para a sombra da cela.

Tomara!

A esperança é a última que morre.

[Dr. Manhattan]

Estou cá impressionado com a reação barulhenta dos MAVs no FB. A barragem de falácias e mentiras está violenta. Felizmente, parece que o povo não está engolindo isso.

[Gaúcho]

Quando dói no bolso, não tem MAV que convença.

[DDV]

Os parlamentares vão escolher se querem Dilma ou Temer como presidente.

Vocês acham que qual desses tem a preferência da maioria?

Vejo muitas vantagens políticas para os parlamentares se optarem pelo Temer. Poderá haver uma ilusão de mudança, deixando momentaneamente a classe política menos odiada, isso sem falar na crise econômica (e a perda de votos que ela trás), que tem mais chances de
ser debelada com Temer.

[Dr. Manhattan]

Não duvido que até parte do PT prefira que Dilma saia logo. Assim eles deixariam de ser vidraça e ainda teriam 3 anos para tentar recompor a imagem do partido, na posição confortável de oposição. Naturalmente, não irão votar a favor, mas é possível que se empenhem tanto assim para segurar os votos da "base aliada".

[DDV]

Acho que não. Ter um presidente impitimado arranha feio a imagem de qualquer partido, e o PT quase não tem mais imagem restante pra arranhar.

[Dr. Manhattan]

Acho que não. Ter um presidente impitimado arranha feio a imagem de qualquer partido, e o PT quase não tem mais imagem restante pra arranhar.

Considero sua falta de fé no fanatismo petista... perturbadora.

Digo, é fácil para os MAVs resolver essa questão: basta dizer que Dilma não era petista "de verdade". Veja o que aconteceu com o Delcídio. Logo que ele foi preso vi diversos posts - prontamente repetidos pelos militantes, lembrando que o Delcídio "veio" do PSDB, ou seja, não era petista da gema. Dilma, por sua vez, veio do PDT o que significa que essa mesma racionalização pode ser usada.

[DDV]

Tentaram colar isso com o Líder do PT no senado, mas tentariam o mesmo com a Presidente da República?? 

[Skorpios]

Não duvido que até parte do PT prefira que Dilma saia logo. Assim eles deixariam de ser vidraça e ainda teriam 3 anos para tentar recompor a imagem do partido, na posição confortável de oposição. Naturalmente, não irão votar a favor, mas é possível que se empenhem tanto assim para segurar os votos da "base aliada".

Por isso mesmo que eu disse mais atrás que achava que tinha o dedo faltante do Lula metido na história. Porque, burro ele não é. Não acharia nada estranho ele jogar a sua criatura aos leões, justamente pensando no que o Manhattan disse.

[Buckaroo Banzai]

Acho que não. Ter um presidente impitimado arranha feio a imagem de qualquer partido, e o PT quase não tem mais imagem restante pra arranhar.

Você quis dizer, presidente "vítima de um golpe". Que "só mostra que a nossa luta pela democracia ainda não acabou".