Tópico: Governo Temer/Pós Dilma

[Arcanjo Lúcifer]

Procure nos videos gravados com  entrevistas públicas dos investigadores da Lava Jato, não  vou revirar dezenas de hora de gravações divulgadas na internet só porque vc não quer ter o trabalho.

Aliás,  o mesmo serve para vc.

Tem a documentação original com as provas das acusações que o Lulla fez nos últimos 30 anos contra o FHC?

Ele não vai encontrar porque nos blogs sujos esse conteúdo não existe. E obviamente ele se recusará a procurar em qualquer outro veículo independente porque alegará golpismo.

Mesmo que encontre falará que é  conspiração

[Arcanjo Lúcifer]

O Hugo vive citando os pedalinhos como se não soubesse do acervo roubado do Planalto e guardado em um cofre particular em nome da dona Mudinha.

 

Ignora que os pedalinhos e um barco que são dele está num sítio que não é dele. Ignora a possibilidade de todas aquelas palestras, amizades, jatinho são para coisas que se fossem dentro da lei, não precisava fazer escondido.

Soube que nos contratos da Odebrecht que estão em poder da Lava Jato, consta que o Lulla deu palestras em idiomas estrangeiros como francês e inglês? 

Teoricamente isso poderia ser assim considerado mesmo se houvessem tradutores instantâneos passando o falado para fones de ouvido na audiência.


Me parece mais daquelas acusações afobadas que só ajudam os petistas a desacreditar a oposição popular por acreditar em qualquer acusação anti-petista frívola.

E não encontraram qualquer documentação referente a aluguel de instalações onde seriam realizadas ou qualquer outro gasto necessário para realização.

Não encontraram qualquer registro de público presente ou qual seria o tema da palestra.

[Buckaroo Banzai]

Eu acho que a coisa toda possivelmente ainda poderia ser considerada mais provavelmente fraude mesmo tendo havido eventuais palestras "reais".

Tal como o Lula jr. teve o lance de texto de "palestras" copiadas e coladas da Wikipédia, coisa que talvez nem precisasse fazer se fossem sempre palestras absolutamente fantasmas.

Mas mesmo nunca/raramente tendo havido literalmente palestras "reais", ainda assim sua descrição de fachada poderia incluir mais idiomas do que Lula fala, sem que isso fosse qualquer indício de fraude. É só algo meio engraçado de imaginar sem o auxílio dos tradutores instantâneos.

[Arcanjo Lúcifer]

Talvez usou o tradutor do Google ao invés da wiki.

Costumam usar para traduzir os discursos que o Dilmão escreve em português para português por isso ela não fala nada com nexo.

[-Huxley-]

Mais um prego no caixão da ideia "sem Temer = sem reformas". E com viés de aumento de dissolvição...

PSDB rachado

Brasil 11.06.17 14:06
Dos 49 deputados federais e senadores tucanos que responderam a um levantamento da Folha:
– 19 declararam apoio ao movimento de rompimento com o governo de Michel Temer;
– 19 querem permanecer no governo (ao menos por enquanto);
– 11 se declararam indecisos ou não quiseram opinar.
O PSDB chega rachado à reunião de segunda-feira (12) da Executiva Nacional sobre o tema.
Para evitar que o partido saia desgastado, segundo a Coluna do Estadão, FHC atua neste fim de semana em prol de uma decisão com maioria consolidada.
A menos que mude de ideia, Aécio Neves não deverá comparecer.

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/psdb-rachado

[-Huxley-]

Perícia da gravação de Joesley também reforçará denúncia contra Temer

Brasil 11.06.17 07:46

Além do relato de Lúcio Funaro, a perícia da gravação da conversa com Michel Temer feita por Joesley Batista também reforçará a denúncia de Rodrigo Janot contra o presidente, segundo O Globo.

"O trabalho do Instituto Nacional de Criminalística está sendo mantido em sigilo. Mas investigadores já emitiram sinais de que a perícia reafirmará que não houve adulteração do conteúdo da conversa."

Para o PGR, ao tratar do diálogo publicamente, Temer acabou corroborando, de modo extra-judicial, a conversa com o empresário.

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/pericia-da-gravacao-de-joesley-tambem-reforcara-denuncia-contra-temer

[-Huxley-]

PGR tem áudio inédito da JBS que compromete Temer

Material está em sigilo e investigadores não sabem quando podem usar


DIEGO ESCOSTEGUY
09/06/2017 - 21h21 - Atualizado 10/06/2017 12h22

Existe, sim, um áudio inédito entregue por Joesley Batista, da JBS, capaz de complicar a situação do presidente Michel Temer. A gravação é mantida em segredo pela Procuradoria-Geral da República. Os investigadores não sabem ainda em que momento o material será usado.

Fonte: http://epoca.globo.com/politica/expresso/noticia/2017/06/pgr-tem-audio-inedito-entre-temer-e-joesley-batista.html

[-Huxley-]

Por que Funaro apavora o Planalto

Brasil 11.06.17 09:57

Lúcio Funaro foi o responsável pela engenharia financeira dos esquemas de corrupção envolvendo peemedebistas.

Nos bastidores, segundo a Folha, políticos do partido temem que o operador de Eduardo Cunha ensine aos procuradores os caminhos das propinas pagas.

O Ministério Público considera Funaro o pivô de uma organização criminosa que cobrava propina de empresários que pleiteavam financiamentos administrados pela Caixa, onde o PMDB controlava postos-chave.

O potencial delator "foi, segundo José Yunes, ex-assessor de Temer, o portador de R$ 1 milhão da Odebrecht em caixa dois entregue no escritório do presidente, em 2014".

Ele tampouco ficou de fora do escândalo da JBS. "Segundo Joesley Batista, a empresa repassou R$ 170 milhões à dupla Cunha e Funaro".

Para completar, ainda circulou entre políticos nesta semana que o operador teria gravado parlamentares recebendo propina das mãos dele.
Funaro é um homem-bomba para o PMDB.

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/por-que-funaro-apavora-o-planalto

[-Huxley-]

Com essas três notícias, é incrível que os burrucanos ainda acreditem em solidez da base aliada para manter as reformas e pensem em pressionar com "decisão com maioria consolidada" para que haja consenso no partido...

[Buckaroo Banzai]

E não encontraram qualquer documentação referente a aluguel de instalações onde seriam realizadas ou qualquer outro gasto necessário para realização.

Não encontraram qualquer registro de público presente ou qual seria o tema da palestra.

Estranho isso, não seria algo trivial de se inventar e acrescentar a essa lista?

http://institutolula.org/uploads/relatoriopalestraslils20160323.pdf




http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/260419/Lula-publica-palestra-que-o-MP-diz-n%C3%A3o-existir.htm




http://veja.abril.com.br/politica/quip-pagou-r-378-mil-por-palestra-de-lula-r-13-mil-por-minuto/


Acho que deve haver algo mais incriminador nessas relações e superfaturamentos, deve ser um risco desnecessário ter palestras completamente fantasmas. Os custos reais devem ser triviais se comparados aos montantes em movimento.

[Johnny Cash]

Temer está salvo. Dilma está salva. PMDB e PT estão salvos da extinção. Agora, com as mini reformas, as taxas de juros vão parar de cair em breve e a dívida pública seguirá uma trajetória explosiva. Parabéns, peemedebistas, tucanos, fãs e integrantes do Jornalismo da Esgotosfera Governamental - Reinaldo Azevedo e Estadão. Vocês são o câncer da economia brasileira nesse momento.

Terrível.

Os trabalhadores e demais pessoas que produzam qualquer coisa no Brasil que tratem de ir dando seu jeito de seguir em frente passando por cima do governo.

[Sergiomgbr]

Lula é inocente. Quem roubava e muito era a Dona Marisa.

É simples meu caro: provas.

.

Lula não é um ladrão, no sentido de ter desviado dinheiro público para enriquecer ilicitamente, como Cunha, Palocci ou Renan.

Mas Lula é um criminoso, e tem feito todo tipo de crimes para eleger os petistas pelo Brasil.

Quanto aos pedalinhos que é a grande ironia usada pelos lulistas. Se um pedalinho que é dele está num sítio cheio de problemas, é de se supor que o sítio seja dele, e foi dado em troca de propinas e favorecimento. A outra evidência é o crescimento via BNDES dessas empresas que tinham relação próxima do Lula

Lula não é ladrão, não no sentido lato, ele  é um socialista desfrutando do fascismo. Tudo isto está absolutamente dentro da lei.

[Pasteur]

Temer está salvo. Dilma está salva. PMDB e PT estão salvos da extinção. Agora, com as mini reformas, as taxas de juros vão parar de cair em breve e a dívida pública seguirá uma trajetória explosiva. Parabéns, peemedebistas, tucanos, fãs e integrantes do Jornalismo da Esgotosfera Governamental - Reinaldo Azevedo e Estadão. Vocês são o câncer da economia brasileira nesse momento.

Terrível.

Os trabalhadores e demais pessoas que produzam qualquer coisa no Brasil que tratem de ir dando seu jeito de seguir em frente passando por cima do governo.

Ilan Goldfajn ficaria perplexo se lesse isso...

[JJ]

Ainda tem forista que acredita que o Poderoso Chefão é inocente ?  Isso é impressionante.

[Johnny Cash]

Ainda tem forista que acredita que o Poderoso Chefão é inocente ?  Isso é impressionante.

Sim.

[Arcanjo Lúcifer]

E não encontraram qualquer documentação referente a aluguel de instalações onde seriam realizadas ou qualquer outro gasto necessário para realização.

Não encontraram qualquer registro de público presente ou qual seria o tema da palestra.

Estranho isso, não seria algo trivial de se inventar e acrescentar a essa lista?

http://institutolula.org/uploads/relatoriopalestraslils20160323.pdf




http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/260419/Lula-publica-palestra-que-o-MP-diz-n%C3%A3o-existir.htm




http://veja.abril.com.br/politica/quip-pagou-r-378-mil-por-palestra-de-lula-r-13-mil-por-minuto/


Acho que deve haver algo mais incriminador nessas relações e superfaturamentos, deve ser um risco desnecessário ter palestras completamente fantasmas. Os custos reais devem ser triviais se comparados aos montantes em movimento.

Esses caras tinham tanta certeza de que nunca seriam investigados que nem se preocupavam em apagar rastros.

É muito fácil fazer umas palestras para justificar ganhos e no meio disso colocar um monte de palestras fictícias.

Como a gráfica que prestou serviços para campanha do Dilmão.

Foi aberta no ano da campanha e logo de cara pegou um serviço de 28 milhões.

E vc viu a gráfica na televisão,  não era maior que duas vagas de garagem.

[Arcanjo Lúcifer]

Ainda tem forista que acredita que o Poderoso Chefão é inocente ?  Isso é impressionante.

Não,  não tem.

Se trata de defender o partido a qualquer custo tal qual a militância mortadela faz na rua,  mesmo que saibam perfeitamente quem o chefe é de verdade.

[Buckaroo Banzai]

E não encontraram qualquer documentação referente a aluguel de instalações onde seriam realizadas ou qualquer outro gasto necessário para realização.

Não encontraram qualquer registro de público presente ou qual seria o tema da palestra.

Estranho isso, não seria algo trivial de se inventar e acrescentar a essa lista?

http://institutolula.org/uploads/relatoriopalestraslils20160323.pdf




http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/260419/Lula-publica-palestra-que-o-MP-diz-n%C3%A3o-existir.htm




http://veja.abril.com.br/politica/quip-pagou-r-378-mil-por-palestra-de-lula-r-13-mil-por-minuto/


Acho que deve haver algo mais incriminador nessas relações e superfaturamentos, deve ser um risco desnecessário ter palestras completamente fantasmas. Os custos reais devem ser triviais se comparados aos montantes em movimento.

Esses caras tinham tanta certeza de que nunca seriam investigados que nem se preocupavam em apagar rastros.

É muito fácil fazer umas palestras para justificar ganhos e no meio disso colocar um monte de palestras fictícias.

Como a gráfica que prestou serviços para campanha do Dilmão.

Foi aberta no ano da campanha e logo de cara pegou um serviço de 28 milhões.

E vc viu a gráfica na televisão,  não era maior que duas vagas de garagem.

Acho que teoricamente alguém pode abrir uma "gráfica" só com uma caixa postal, trabalhar em casa na parte de preparação de arquivos e administração, e terceirizar tudo de impressão para uma gráfica propriamente dita.

Ou, pelo menos seria conveniente que os defensores do petismo fossem também defensores dessas terceirizações para poderem dar essa desculpa.

[Arcanjo Lúcifer]

Nem isso fizeram, ficou comprovado que a gráfica nunca prestou qualquer serviço nem mesmo contratando terceirizados ou teriam o contrato registrado.

Fraude pura e simples para justificar dinheiro roubado.

[Gabarito]

Cantanhêde, sempre uma análise de primeira qualidade:

Temer, fera ferida
Mal sobreviveu ao TSE, o presidente entra em choque com o próprio Supremo

Eliane Cantanhêde, O Estado de S. Paulo

11 Junho 2017 | 03h00

Além do general Sergio Etchegoyen, foi o próprio presidente Michel Temer quem ligou para a presidente do Supremo, Cármen Lúcia, e desmentiu que tenha acionado a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) para fazer uma devassa na vida do relator da Lava Jato, ministro Edson Fachin. Mal vencia a batalha do TSE, por um voto, Temer já batalhava para se defender numa guerra muito mais inglória, contra o próprio Judiciário.

O clima do poder, ou dos Poderes, é exatamente esse: de guerra. Executivo, Judiciário e Legislativo estão se armando até os dentes, tendo no vértice a Procuradoria-Geral da República, onde o momento é de transição, com a sucessão do procurador-geral Rodrigo Janot em setembro e a disputa entre correntes e modos de operar e de ver as coisas, ou a vida.

Temer tem origem no Judiciário, passou décadas no Legislativo e chegou ao posto máximo do Executivo, mas é o alvo principal das pressões e contrapressões dos três Poderes. Acuado, reage como fera ferida, com um fator fora de controle: a espionagem e a guerra de versões. Afinal, Janot pediu mesmo para Fachin instalar escuta ambiente no gabinete presidencial? Ele nega. E Temer determinou ou não a devassa da Abin na vida de Fachin? Ele também nega.

Cármen Lúcia consultou os colegas e divulgou nota rechaçando qualquer possibilidade de invasão de um poder no outro e de devassa ilegal contra um ministro do STF, que seria “própria de ditaduras”. Soa como um basta na rota da insensatez. Cá entre nós, nem Temer pode usar instrumentos de Estado para represálias, nem Fachin deveria abrir inquérito monocraticamente contra um presidente, nem Janot deveria partir para cima de um presidente com uma fita não periciada. E, obviamente, políticos não poderiam, jamais, fazer tudo o que faziam.
Newsletter Política

É nesse ambiente deteriorado, de meias-verdades, puras mentiras, vazamentos manipulados e aumento diário do nível de tensão, que Temer mantém o mandato, mas poderia se perguntar: vale a pena? A vitória no TSE projeta vida nova ou acirra os ânimos e abre espaço para múltiplas e desgastantes batalhas sem final feliz?

O bom dessa história é que, na semana de um julgamento histórico, em que estava em jogo o mandato do presidente, um ano depois do impeachment da primeira mulher eleita presidente do Brasil, o País real funcionou normalmente e até surpreendeu o silêncio das ruas. Com exceções esporádicas, nem se ouviu “Fora, Temer”. Se estridência houve, foi nas redes sociais.

Enquanto sete ministros, com retórica empolada e capas antiquadas, decidiam não só o futuro de um presidente e da história brasileira, o País seguia seu rumo, cumpria sua rotina. Os bancos abriram, as empresas funcionaram, os trabalhadores trabalharam, as igrejas realizaram seus cultos e os estudantes estudaram (exceto no Rio, onde o problema é outro...). Até os ladrões comuns continuaram roubando normalmente.

O País real anda sozinho, horrorizado com mensalões e petrolões, comemorando as prisões de figurões de bancos, empreiteiras, partidos e governos que desde sempre se sentiram acima do bem, do mal e das leis. Brasília está em chamas, com Executivo no alvo da Lava Jato, o Judiciário devassado pelas transmissões ao vivo e o Congresso com as vísceras expostas, mas o País segue em frente, enquanto os gestores da economia trabalham arduamente para recuperar confiança, investimentos e empregos.

É nesse clima que Temer sobreviveu ao TSE, mas não pode soltar fogos, nem curtir a sensação de alívio, nem mesmo baixar a guarda, porque novas batalhas virão. Não só de versões e contrainformação, mas com a PGR, o Supremo, a PF, o Congresso, a mídia ou o mais decisivo: Sua Excelência, o fato.

[Gabarito]

Já sobre esse comportamento da presidente do STF, que decepção...

FACES DO GOLPE: A reação patética de Cármen à suposta investigação de Fachin pela Abin
Texto da “Veja” relata que a Agência Brasileira de Informação estaria investigando o ministro; a fonte não tem rosto.  Presidente do STF tenta blindar ministro, que está obrigado a explicar suas relações com a JBS

Publicada: 10/06/2017 - 20:35

Quando convenceram a ministra Cármen Lúcia a perder a modéstia, ela perdeu junto o juízo. Notem: juíza sem juízo… Eis aí um descasamento explosivo.

A VEJA publica na mais recente edição a informação de que a Abin (Agência Brasileira de Informação) estaria investigando os vínculos entre o ministro Edson Fachin e a JBS. Segundo a reportagem, um ministro de Michel Temer teria passado a informação. Sem se revelar. Em off, é claro!

Por que um aliado do presidente passaria uma informação como essa a um jornalista, ainda que verdadeira fosse? Bem, vai ver se trata de um inimigo oculto, não é?, infiltrado no governo.

Muito bem! O que fez a gloriosa presidente do Supremo, aquela que coonestou — desculpe a expressão, Nobre Senhora — a conspirata contra o presidente, que uniu Joesley Batista, Rodrigo Janot e o próprio Edson Fachin. Ah, ela soltou uma nota furibunda, ameaçadora, tonitruante. Já chego à nota de “Prima Carminha”. Antes, algumas considerações.

FACHIN E O HOMEM DA MALA – o então candidato ao Supremo Edson Fachin visitou o gabinete de senadores, em busca de votos, em companhia de Ricardo Saud, o segundo de Joesley. Saud era, ele o confessou, o homem da mala. Era quem operava as safadezas em nome do patrão. A JBS comprava e vendia vaca, galinha e porco. A Saud competia comprar e vender homens. Por que o sujeito que se orgulhada de ser dono “da maior bancada do Congresso” andou pra cima e pra baixo com Fachin? Aliás, um dado curioso: o então candidato era o preferido da JBS e também de João Pedro Stedile, chefão do MST, que é, até hoje, um de seus orientadores espirituais.

FACHIN E O JANTAR – informei neste blog que Fachin participou de um jantar na casa de Joesley, em companhia de Renan Calheiros, que começou às 21h e terminou às 6h da manhã seguinte. Quando isso acontece em Dois Córregos, a minha terra, a gente diz que a pessoa “pousou” em determinado lugar. Isto: Fachin pousou na casa de Joesley. Só cometi um erro: disse que o episódio se deu quando era candidato. Não! Ele já era ministro — e, portanto, relator do petrolão.

Aí este senhor homologa as delações de Joesley, Saud e toda a tropa, livrando-os de qualquer processo judicial? E isso se deu justamente depois de atropelar a lei e aceitar em juízo uma gravação clandestina contra o presidente, o que fere, de pronto, o Inciso LVI do Artigo 5º da Constituição — uma cláusula pétrea. E essa é apenas uma das ilegalidades da operação, que resultou na crise que vivemos e na impunidade de Joesley.

Temer ligou para Carmen Lúcia negando a investigação. O mesmo fez o general Sérgio Etchegoyen, chefe do Gabinete da Segurança Institucional, ao qual está subordinada a Abin. Não adiantou para aplacar a fúria de Prima Carminha. Ela soltou a seguinte nota. Leiam. Volto depois:

NOTA OFICIAL

“É inadmissível a prática de gravíssimo crime contra o Supremo Tribunal Federal, contra a Democracia e contra as liberdades, se confirmada informação de devassa ilegal da vida de um de seus integrantes.

Própria de ditaduras, como é esta prática, contrária à vida livre de toda pessoa, mais gravosa é ela se voltada contra a responsável atuação de um juiz, sendo absolutamente inaceitável numa República Democrática, pelo que tem de ser civicamente repelida, penalmente apurada e os responsáveis exemplarmente processados e condenados na forma da legislação vigente.

O Supremo Tribunal Federal repudia, com veemência, espreita espúria, inconstitucional e imoral contra qualquer cidadão e, mais ainda, contra um de seus integrantes, mais ainda se voltada para constranger a Justiça.

Se comprovada a sua ocorrência, em qualquer tempo, as consequências jurídicas, políticas e institucionais terão a intensidade do gravame cometido, como determinado pelo direito.

A Constituição do Brasil será cumprida e prevalecerá para que todos os direitos e liberdades sejam assegurados, o cidadão respeitado e a Justiça efetivada.

O Supremo Tribunal Federal tem o inasfastável compromisso de guardar a Constituição Democrática do Brasil e honra esse dever, que será por ele garantido, como de sua responsabilidade e compromisso, porque é sua atribuição, o Brasil precisa e o cidadão merece.

E, principalmente, porque não há outra forma de se preservar e assegurar a Democracia.

Brasília, 10 de junho de 2017.
Ministra CÁRMEN LÚCIA
Presidente do Supremo Tribunal Federal

Comento
Como se nota, a presidente do Supremo repudia uma coisa que, “se comprovada”… É patético. Bem, eu, que tive uma conversa vazada com uma fonte — o que mostrou que tenho conversas respeitosas —, pinçada entre mais de 2 mil gravações, em razão de uma ordem dada por Fachin, sei bem o que quer dizer “O Supremo Tribunal Federal repudia, com veemência, espreita espúria, inconstitucional e imoral contra qualquer cidadão (…)”

Ah, sabem quem também se manifestou? Ele! Rodrigo Janot, o homem que negociou com Joesley Folgadão. Escreveu o seguinte:

É com perplexidade que se toma conhecimento de suposta utilização do aparato estatal para desmerecer um membro da mais alta corte do país, que tem pautado sua atuação com isenção e responsabilidade.

A se confirmar tal atentado aos Poderes da República e ao Estado Democrático de Direito, ter-se-ia mais um infeliz episódio da grave crise de representatividade pela qual passa o país. Em vez de fortalecer a democracia com iniciativas condizentes com os anseios dos brasileiros, adotam-se práticas de um Estado de exceção.

Há uma colossal diferença entre investigar dentro dos procedimentos legais, os quais preveem garantias aos acusados, e usar o aparato do Estado para intimidar a atuação das autoridades com o simples fito de denegrir sua imagem e das instituições a qual pertencem.

O desvirtuamento do órgão de inteligência fragiliza os direitos e as garantias de todos os cidadãos brasileiros, previstos na nossa Constituição da República e converte o Estado de Direito, aí sim, em Estado Policial.

O Ministério Público Brasileiro repudia com veemência essa prática e mantém seu irrestrito compromisso com o regime democrático e com o cumprimento da Constituição e das leis.

Retomo
O homem que usou uma gravação clandestina para obter de um ministro do STF autorização para novos procedimentos ilegais vem a público defender a investigação “dentro dos procedimentos legais”? Não é o mesmo senhor que escreveu um artigo no UOL defendendo métodos não-convencionais de investigação?

O Planalto também divulgou uma nota oficial, a saber:

O presidente Michel Temer jamais “acionou” a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) para investigar a vida do Ministro do Supremo Tribunal Federal Edson Fachin, como publicado hoje pelo site da revista Veja. O governo não usa a máquina pública contra os cidadãos brasileiros, muito menos fará qualquer tipo de ação que não respeite aos estritos ditames da lei.

A Abin é órgão que cumpre suas funções seguindo os princípios do Estado de Direito, sem instrumentalização e nos limites da lei que regem seus serviços.

Reitera-se que não há, nem houve, em momento algum a intenção do governo de combater a operação Lava Jato.

Secretaria Especial de Comunicação Social da Presidência da República.

Encerro, mas volto

Xiii, há muita coisa a ser dita. E vou dizê-la nos próximos posts:

a: o que se tenta é impedir qualquer questionamento que diga respeito à estranha relação Fachin-grupo J&F;
b: outros ministros foram atacados, e Carmen Lúcia se calou;
c: falta demonstrar como Carmen Lúcia seria o caminho para reconduzir Janot à Procuradoria-Geral da República;
d: ninguém menos do que o chefe da Polícia Federal disse a Gilmar Mendes que, num mandado de busca e apreensão, havia orientação dos procuradores para que os agentes da PF achassem “coisas contra o Gilmar”;
e: e nada de Prima Carminha.

Nesse embate, infelizmente, parece que a presidente do Supremo tem lado. E atua como protagonista.

Seu papel institucional, hoje, seria defender o TSE. Mas ela não faz isso. Seu “público” quer outra coisa.

[Gabarito]

Sobre o avanço da PGR sobre Gilmar Mendes:

Bruxaria: atuação de presidente do STF expõe parceria com os que querem derrubar Temer
Diretor-geral da PF disse a Gilmar Mendes que procuradores deram instruções para achar coisas que incriminassem o ministro. Sabem o que fez a presidente do Supremo, agora tão valentona? Nada!

Publicada: 11/06/2017 - 17:36

Quem viu a reação de “Prima Carminha” à história de que a Abin estaria investigando as ações de Edson Fachin pode ficar com a impressão errada de que a meritíssima reage como uma loba sempre que, dse algum modo, a credibilidade do Supremo é abalada ou sempre que um de seus membros se torna alvo de operações obscuras.

Bem, sabemos que isso é absolutamente falso. E o sabemos de forma reiterada. No dia 1º de junho, por exemplo, o Supremo examinava uma, como posso chamar?, “tramoia jurídica” proposta pelo ministro Roberto Barroso, que reduz o alcance do foro especial por prerrogativa de função. “Tramoia, Reinaldo?” Sim, senhores! No sentido em que está no Houaiss: “maquinação secreta com o objetivo de iludir alguém ou prejudicar algo ou alguém; ardil, artifício, trampolinice”. E por que é uma trampolinice? Porque esse é um assunto do Congresso. A este cabe legislar, não ao STF. Se Barroso gosta da coisa, que se candidate a deputado ou senador. Sem contar que o fim do foro especial é, entre todas as charlatanices, a que mais seduz os desinformados e tolos. Mas me estendi demais na digressão. Volto ao ponto.

Votava-se, então, tal questão naquele dia 1º, e o senhor Barroso desceu a língua no Supremo. Dispensou-lhe o tratamento de Casa onde se fabricam impunidades. Na prática, teceu loas à Justiça de primeira instância, como se esta fosse a morada da virtude, e deu uma sova no tribunal que o tem como membro. Asqueroso! E o que fez Cármen Lúcia? Ficou calada, ouvindo passivamente os insultos.

Coube ao ainda recém-chegado Alexandre de Moraes fazer a defesa da instituição. O ministro também pediu vista. E, então, seguiu-se o inacreditável: Marco Aurélio Mello e Rosa Weber anteciparam seus respectivos votos, alinhando-se com Barroso. Como nada os impedeiria de votar a seu tempo, a postura corresponde a uma provocação barata. E o pior ainda estava por acontecer: Cármen Lúcia fez o mesmo. Isso indica que a presidente do STF não só distribui desigualmente seu zelo como pode, ela mesma, atuar de forma a ofender seus pares.

Mais grave
Mas há coisa bem mais grave do que isso.

A mesma “Veja” que traz a matéria que levou Cármen Lúcia a um chilique em forma de nota oficial havia publicado uma reportagem, COM AS FONTES DEVIDAMENTE IDENTIFICADAS, dando conta de que, durante a Operação Patmos, realizada no dia 18 de maio, agentes da Polícia Federal foram instruídos por procuradores da república a encontrar procurar, num dos endereços do senador Aécio Neves, “elementos que pudessem incriminar Gilmar Mendes”

Quem revelou a ação criminosa foi o próprio Gilmar Mendes. Nada de fofoquinha de bastidores! E o ministro disse quem lhe contara tal despropósito: ninguém menos do que Leandro Daiello, o diretor-geral da PF. Mendes fez o óbvio e cobrou explicações de Fachin, que negou de pés juntos que o colega de tribunal fosse um dos alvos.

É mesmo?

Não se esqueçam: conversas de Mendes com Aécio foram pinçadas e vazadas ao mesmo tempo em que um diálogo meu com Andrea Neves, minha fonte, foi posto para circular. Parece que a Força Tarefa, com tentáculos no Supremo, não consegue conviver com a crítica, com a divergência, com a independência.

Mendes cobrou, em conversa pessoal, uma atitude de Cármen Lúcia. E o fez também publicamente: “Se eu fosse presidente do STF, teria que tomar algum tipo de providência. Chamar o procurador-geral, por exemplo, e pedir explicações. Isso é coisa de gângsteres, de quem pensa que é possível instalar um estado policial no Brasil”.

Sabem o que fez a ministra? Preferiu não se pronunciar. Ao pé deste post, segue a matéria de VEJA.

Então…
Então ficamos assim: embora a reportagem de VEJA que trata do caso Gilmar não traga afirmações em off, apenas em on, a ministra preferiu posar de múmia egípcia. Quando, no entanto, um “off” assegura que a Abin estaria investigando Fachin, ah, aí a magistrada se toma de pruridos institucionais. Ela considera que se está diante de uma grave ameaça à democracia quando um boato assevera que um órgão de informação está no rastro de um ministro, mas não quando pessoas com nome, sobrenome e responsabilidade pública informam que os homens de Janot deram autorização expressa para incriminar um outro?

Penso, então, na nota que Cármen Lúcia tornou pública, que traz este trecho:

“Própria de ditaduras, como é esta prática, contrária à vida livre de toda pessoa, mais gravosa é ela se voltada contra a responsável atuação de um juiz, sendo absolutamente inaceitável numa República Democrática, pelo que tem de ser civicamente repelida, penalmente apurada e os responsáveis exemplarmente processados e condenados na forma da legislação vigente.”

Não chega a ser um bom exemplo de exercício da “Inculta & Bela”. Mas deixo isso de lado agora. Pergunto:

a: procuradores ordenarem que se encontrem provas que incriminem um ministro do Supremo é ou não coisa “própria de ditaduras”?;
b: o MPF usar uma prova ilícita contra o presidente da República, em parceria com um ministro do Supremo, é ou não coisa “própria de ditaduras”?

E, nesse caso, como se sabe, com a conivência de Cármen Lúcia, que sempre esteve informada sobre os passos dados por Fachin. Isso me leva a indagar se a ministra, ao reagir de forma tão destrambelhada, está apenas tentando proteger Fachin ou também está se protegendo?

Como se sabe e como anunciei precocemente neste blog, a conspiração, para ser plenamente bem-sucedida, segundo os desígnios daqueles que a planejaram, haveria de instalar Cármen Lúcia na cadeira de Michel Temer.

Isso, ao menos, com certeza, não vai acontecer.

Segue o texto da reportagem de VEJA que trata da agressão a Gilmar Mendes.

Trecho da Veja impressa.

[Buckaroo Banzai]

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2017/06/09/internas_polbraeco,601560/decisao-do-tse-reforca-pedido-por-anulacao-do-impeachment.shtml

#voltaDilma


Não se cogitou "impeachment do TSE"?

A Janaína Paschoal disse que tinha que ser fechado. Isso seria só força de expressão sem algo que embasasse uma ação legal nesse sentido, ou poderíamos mesmo impichar todo mundo?

[Gauss]

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2017/06/09/internas_polbraeco,601560/decisao-do-tse-reforca-pedido-por-anulacao-do-impeachment.shtml

#voltaDilma


Não se cogitou "impeachment do TSE"?

A Janaína Paschoal disse que tinha que ser fechado. Isso seria só força de expressão sem algo que embasasse uma ação legal nesse sentido, ou poderíamos mesmo impichar todo mundo?

Impicha só os quatro advogados de defesa do Temer que já está bom.

[JJ]

Para lembrar as ações de um certo ministro do STF :


Ministro do STF “Gilmar Mendes”, manda soltar pela 2ª vez em menos de 24 hs o ex-banqueiro Daniel Dantas e gera protestos de mais de 130 juízes

Published 11 de julho de 2008   1 , Atualidades e Política 6 Comments


SÃO PAULO – A decisão do ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, de libertar o banqueiro Daniel Dantas pela segunda vez nesta semana gerou protesto de cerca de 130 juízes de Mato Grosso do Sul e de São Paulo e revoltou o procurador Rodrigo De Grandis, que participa das investigações da Operação Satiagraha. “Transmito os meus sentimentos”, respondeu ao ser questionado por jornalistas.

 

 

 
Ministro mudou rotina e evitou jornalistas
 Os juízes da Justiça Federal da 3ª região, que engloba os estados de São Palo e Mato Grosso do Sul, divulgaram um manifesto nesta sexta-feira, protestando contra a decisão do presidente do STF de investigar a decisão do juiz federal Fausto De Sanctis, que teria desrespeitado uma decisão superior ao pedir a prisão preventiva do empresário Daniel Dantas.

No texto da decisão, Gilmar Mendes afirmou que a fundamentação de Sanctis é insuficiente para a prisão preventiva do banqueiro.

 

Para os juízes, “a independência de que dispõe o magistrado para decidir é um pilar da democracia e princípio constitucional consagrado”, e ninguém pode interferir no direito de decidir do juiz. Até as 18h, 130 juízes haviam assinado o texto. (Leia a íntegra da nota dos juízes)

Mudança de hábito

Após a decisão polêmica, Gilmar Mendes mudou sua rotina para não passar pelo batalhão de repórteres que o aguardavam, na saída do órgão, para repercutir a nova soltura do banqueiro Daniel Dantas. Na quinta-feira, a assessoria já havia dado uma “bronca” nos jornalistas e certos locais do STF, normalmente liberados para a imprensa, foram “vetados”.

Gilmar Mendes deixou o Supremo nesta sexta pela garagem subterrânea, em vez de passar a pé pela saída principal, no térreo, como normalmente faz. O presidente do STF ainda não emitiu qualquer comunicado oficial sobre o último habeas corpus (HC) concedido a Daniel Dantas.

Prisão preventiva

O pedido de prisão preventiva do Ministério Público Federal, que foi acatado pelo juiz Fausto de Sanctis, afirma que o banqueiro teria oferecido US$ 1 milhão para subornar um delegado e evitar as investigações que levaram à sua prisão na última terça.

O suborno seria para livrar também sua irmã, Verônica Dantas, e Carlos Rodemburg, sócio e vice-presidente do banco, ambos investigados na Operação Satiagraha.

Uma planilha com supostas propinas fundamentaria a prisão. Entre os itens que constam na planilha, estariam pagamentos para a “campanha do João à Presidência”, despesas da empresa, despesas da campanha de Letícia, além de “uma contribuição para que um dos nossos companheiros não fosse indiciado criminalmente. A planilha é tida como uma das principais provas reunidas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público Federal.

Na última quarta-feira, Gilmar Mendes concedeu liminar para libertar Dantas, que estava preso temporariamente. O banqueiro chegou a ser libertado, mas retornou para a prisão na tarde do mesmo dia. Dantas passou a noite em uma das celas da Superintendência da Polícia Federal em São Paulo.


https://gritodanacao.wordpress.com/2008/07/11/ministro-do-stf-gilmar-mendes-manda-soltar-pela-2%C2%AA-vez-em-menos-de-234-hs-o-ex-banqueiro-daniel-dantas-e-gera-protestos-de-mais-de-130-juizes/