Tópico: Governo Temer/Pós Dilma

[JJ]

E também:

Gilmar Mendes desempata e STF decide soltar José Dirceu

por Redação — publicado 02/05/2017 18h32

Sob tentativa de pressão do MPF, ministros da 2ª Turma do Supremo decidem por três votos a dois pela soltura do ex-ministro de Lula
A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu na terça-feira 2, por três votos a dois, pela soltura do ex-ministro
José Dirceu da prisão. Até o momento, o petista estava preso em Curitiba, no Paraná.


https://www.cartacapital.com.br/politica/gilmar-mendes-desempata-e-stf-decide-acatar-pedido-de-habeas-corpus-e-soltar-provisoriamente-jose-direceu

[Buckaroo Banzai]

Essa soltura no entanto se não me engano era quanto a prisão preventiva apenas, não uma de cumprimento de pena. Ou não?

[Lorentz]

Exatamente. É da prisão preventiva. Ao invés de condenarem o Gilmar Mendes, os jornalistas poderiam perguntar aos nossos juízes porque demora tanto para julgar e condenar alguém.

[Buckaroo Banzai]

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/06/1892290-em-ato-falho-fux-chama-carmen-lucia-de-presidente-da-republica.shtml

[Hugo]

Lula é inocente. Quem roubava e muito era a Dona Marisa.

É simples meu caro: provas.

.

Lula não é um ladrão, no sentido de ter desviado dinheiro público para enriquecer ilicitamente, como Cunha, Palocci ou Renan.

Mas Lula é um criminoso, e tem feito todo tipo de crimes para eleger os petistas pelo Brasil.

Quanto aos pedalinhos que é a grande ironia usada pelos lulistas. Se um pedalinho que é dele está num sítio cheio de problemas, é de se supor que o sítio seja dele, e foi dado em troca de propinas e favorecimento. A outra evidência é o crescimento via BNDES dessas empresas que tinham relação próxima do Lula

Lula não é ladrão, não no sentido lato, ele  é um socialista desfrutando do fascismo. Tudo isto está absolutamente dentro da lei.

Juro que não entendi.

[Hugo]

Nem isso fizeram, ficou comprovado que a gráfica nunca prestou qualquer serviço nem mesmo contratando terceirizados ou teriam o contrato registrado.

Fraude pura e simples para justificar dinheiro roubado.

Meu caro, "ficou provado"... voce usa muito isso, mas sai de sua gaveta, o MPF não disse isso... o que diz é que são indícios e esses indícios ficam nisso mesmo.Ao menos até o momento.

[Sergiomgbr]

Lula é inocente. Quem roubava e muito era a Dona Marisa.

É simples meu caro: provas.

.

Lula não é um ladrão, no sentido de ter desviado dinheiro público para enriquecer ilicitamente, como Cunha, Palocci ou Renan.

Mas Lula é um criminoso, e tem feito todo tipo de crimes para eleger os petistas pelo Brasil.

Quanto aos pedalinhos que é a grande ironia usada pelos lulistas. Se um pedalinho que é dele está num sítio cheio de problemas, é de se supor que o sítio seja dele, e foi dado em troca de propinas e favorecimento. A outra evidência é o crescimento via BNDES dessas empresas que tinham relação próxima do Lula

Lula não é ladrão, não no sentido lato, ele  é um socialista desfrutando do fascismo. Tudo isto está absolutamente dentro da lei.

Juro que não entendi.

Imagino que não, pois está além da compreensão ideológica. É simples, Lulla vive a utopia socialista de compartilhar o que é de outrem(a etérea entidade "todos", o considerado propriedade pública, que na verdade não existe, pois se há uma propriedade, ela é privada), já que nada é de sua propriedade, através do fascismo, ou seja, "dos amigos do rei"( as Odebtrecht, OAS, JBS, etc., da vida).

[Hugo]

Lula é inocente. Quem roubava e muito era a Dona Marisa.

É simples meu caro: provas.

.

Lula não é um ladrão, no sentido de ter desviado dinheiro público para enriquecer ilicitamente, como Cunha, Palocci ou Renan.

Mas Lula é um criminoso, e tem feito todo tipo de crimes para eleger os petistas pelo Brasil.

Quanto aos pedalinhos que é a grande ironia usada pelos lulistas. Se um pedalinho que é dele está num sítio cheio de problemas, é de se supor que o sítio seja dele, e foi dado em troca de propinas e favorecimento. A outra evidência é o crescimento via BNDES dessas empresas que tinham relação próxima do Lula

Lula não é ladrão, não no sentido lato, ele  é um socialista desfrutando do fascismo. Tudo isto está absolutamente dentro da lei.

Juro que não entendi.

Imagino que não, pois está além da compreensão ideológica. É simples, Lulla vive a utopia socialista de compartilhar o que é de outrem(a etérea entidade "todos", o considerado propriedade pública, que na verdade não existe, pois se há uma propriedade, ela é privada), já que nada é de sua propriedade, através do fascismo, ou seja, "dos amigos do rei"( as Odebtrecht, OAS, JBS, etc., da vida).

Mas onde você confirma isso na realidade?
Amigos do rei foram pegos com malas, contas na Suiça, etc...
Até o momento são acusações do MPF e as testemunhas (várias...) inocentaram Lula.
Hoje mesmo, veja na Folha, o Odebrecht testemunhou e inocentou o Lula em questões da Petrobrás.
O problema é achar o crime... acusações são várias.

[-Huxley-]

Ninguém vai questionar a anistia aos bancos?

Brasil 12.06.17 11:31

A medida provisória que dá poder ao Banco Central para fechar acordos secretos de leniência com bancos é uma das ferramentas mais poderosas de Michel Temer para acabar com a Lava Jato.

Ilan Goldfajn poderá perdoar bancos e banqueiros sem prestar contas à sociedade, e as instituições financeiras restituirão uma ninharia aos cofres públicos.

Os benefícios concedidos à JBS são troco de bala se comparados aos que o BC dará aos bancos. Ninguém vai recorrer ao Supremo para questionar essa MP?


http://www.oantagonista.com/posts/quem-vai-questionar-no-stf-o-perdao-aos-bancos

[Skeptikós]

A defesa de Lula argumenta que as testemunhas o inocentam, enquanto a acusação prega o contrário. No entanto, o que tenho visto na mídia oferece maior sustentação as afirmações da acusação. As provas não são tão fortes como as que o Aécio tem contra si, mas não deixa de apontar Lula como corrupto. Marcelo Odebrecht mesmo falou que as palestras do ex presidente eram uma forma de recompensa-lo por tudo que ele fez pela empresa. E US$ 200 mil por uma palestra assistida por meia dúzia de gatos pingados me parece um claro indício de meio para pagamento de propina. Lula, o palestrante mais bem pago do mundo com a menor plateia do mundo? Sei. Isso sobre as palestras que se tem algum registro audiovisual, pois a maior parte não tem, o que me parece mais um indício de corrupção.

[Lorentz]

Lula é inocente. Quem roubava e muito era a Dona Marisa.

É simples meu caro: provas.

.

Lula não é um ladrão, no sentido de ter desviado dinheiro público para enriquecer ilicitamente, como Cunha, Palocci ou Renan.

Mas Lula é um criminoso, e tem feito todo tipo de crimes para eleger os petistas pelo Brasil.

Quanto aos pedalinhos que é a grande ironia usada pelos lulistas. Se um pedalinho que é dele está num sítio cheio de problemas, é de se supor que o sítio seja dele, e foi dado em troca de propinas e favorecimento. A outra evidência é o crescimento via BNDES dessas empresas que tinham relação próxima do Lula

Lula não é ladrão, não no sentido lato, ele  é um socialista desfrutando do fascismo. Tudo isto está absolutamente dentro da lei.

Juro que não entendi.

Imagino que não, pois está além da compreensão ideológica. É simples, Lulla vive a utopia socialista de compartilhar o que é de outrem(a etérea entidade "todos", o considerado propriedade pública, que na verdade não existe, pois se há uma propriedade, ela é privada), já que nada é de sua propriedade, através do fascismo, ou seja, "dos amigos do rei"( as Odebtrecht, OAS, JBS, etc., da vida).

Mas onde você confirma isso na realidade?
Amigos do rei foram pegos com malas, contas na Suiça, etc...
Até o momento são acusações do MPF e as testemunhas (várias...) inocentaram Lula.
Hoje mesmo, veja na Folha, o Odebrecht testemunhou e inocentou o Lula em questões da Petrobrás.
O problema é achar o crime... acusações são várias.

Realmente as coisas são meio estranhas. Aquela fala do Deltan "não temos provas, temos convicções" é uma sacanagem. Parece coisa de amador.

Mas Hugo, nessa relação toda entre Lula e os empreiteiros, você realmente não acredita numa mínima possibilidade de haver ilegalidades? Mesmo que no momento não haja provas derradeiras tornadas públicas, você realmente acredita que Lula é tão virtuoso assim a ponto de passar incólume por tudo isso?

[Arcanjo Lúcifer]

Nem isso fizeram, ficou comprovado que a gráfica nunca prestou qualquer serviço nem mesmo contratando terceirizados ou teriam o contrato registrado.

Fraude pura e simples para justificar dinheiro roubado.

Meu caro, "ficou provado"... voce usa muito isso, mas sai de sua gaveta, o MPF não disse isso... o que diz é que são indícios e esses indícios ficam nisso mesmo.Ao menos até o momento.

Cara, é divulgado por investigadores da Lava Jato, do MP.

Sim, o PT roubou dinheiro de empresas públicas e criou empresas fantasmas para esquentar a grana roubada que bancou a campanha do Dilmão.

Simples assim.

[Lorentz]

Nem isso fizeram, ficou comprovado que a gráfica nunca prestou qualquer serviço nem mesmo contratando terceirizados ou teriam o contrato registrado.

Fraude pura e simples para justificar dinheiro roubado.

Meu caro, "ficou provado"... voce usa muito isso, mas sai de sua gaveta, o MPF não disse isso... o que diz é que são indícios e esses indícios ficam nisso mesmo.Ao menos até o momento.

Cara, é divulgado por investigadores da Lava Jato, do MP.

Sim, o PT roubou dinheiro de empresas públicas e criou empresas fantasmas para esquentar a grana roubada que bancou a campanha do Dilmão.

Simples assim.

Não duvido que a PF/MPF tenha as tais provas, mas temos que concordar que até agora não foram divulgadas. Estão tendo um zelo muito grande, talvez por saberem que um passo em falso eles fracassam. Eu consigo compreender a indignação do Hugo, pois falam de provas mas mostram powerpoint. Mais recentemente é que tivemos delatores, testemunhas, mensagens e fotos que começam a ser de fato coisas palpáveis, mas como é muito recente, quem se informa somente pelo Brasil247 ainda não sabe disso.

[-Huxley-]

Voar no jatinho da JBS não é ilegalidade, mas usar a Abin para investigar um desafeto é. A tentativa é constranger o ministro do STF, insinuando que ele só homologou a delação de Joesley porque lhe deve favores. E, no que se refere a Janot e alguns procuradores, a estratégia é arrancar eventuais erros e abusos para desqualificar não só as acusações, mas também as provas contra Temer e Aécio.

Eles querem usar a "teoria do fruto podre" para desqualificar as provas contra Temer e Aécio. E o JEG tucano não dá um só pio a esse notícia sobre uma MP que pus no meu post anterior neste tópico (Lembrar que a imprensa vazou que a delação de Palocci incluiria entregar os bancos).

Tanto o caso da absolvição do TSE, do estrangulamento da verba da PF, da MP, como o caso da espionagem da Abin, mostram exatamente o que o JEG tucano omite. Com a corja PMDB-PSDB no poder, eles podem fazer o que Dilma não teve força para fazer: melar a Lava Jato com a captura dos órgãos de persecução penal, e também dos de fiscalização e controle.

[Arcanjo Lúcifer]

Nem isso fizeram, ficou comprovado que a gráfica nunca prestou qualquer serviço nem mesmo contratando terceirizados ou teriam o contrato registrado.

Fraude pura e simples para justificar dinheiro roubado.

Meu caro, "ficou provado"... voce usa muito isso, mas sai de sua gaveta, o MPF não disse isso... o que diz é que são indícios e esses indícios ficam nisso mesmo.Ao menos até o momento.

Cara, é divulgado por investigadores da Lava Jato, do MP.

Sim, o PT roubou dinheiro de empresas públicas e criou empresas fantasmas para esquentar a grana roubada que bancou a campanha do Dilmão.

Simples assim.

Não duvido que a PF/MPF tenha as tais provas, mas temos que concordar que até agora não foram divulgadas. Estão tendo um zelo muito grande, talvez por saberem que um passo em falso eles fracassam. Eu consigo compreender a indignação do Hugo, pois falam de provas mas mostram powerpoint. Mais recentemente é que tivemos delatores, testemunhas, mensagens e fotos que começam a ser de fato coisas palpáveis, mas como é muito recente, quem se informa somente pelo Brasil247 ainda não sabe disso.

Toda delação vem com provas e recibos bancários, não é só chegar e apontar o dedo.

Imagine, por exemplo, o volume de documentos em poder da Lava Jato relacionados a Petrobrás, ao BNDES, Odebrecht, AOS, Queirós Galvão, a Bancoop de onde o Vaccari roubava, da JBS...

É claro que não colocarão cada contrato, cada recibo, cada folha de papel na na internet.

[Lorentz]

Voar no jatinho da JBS não é ilegalidade, mas usar a Abin para investigar um desafeto é.

Quais as evidências de que Temer fez uso da Abin? O RA, que é odiado, levantou um bom ponto. Qual a vantagem da Abin vazar algo assim para um reporter? Não duvido que Temer possa ter usado a Abin, mas vazar algo assim não é tão trivial.

Quando critico as atitudes do Janot, não é por achar Temer um santo, mas o negócio é tão feito nas coxas que o Temer até saiu um pouco mais fortalecido. Se a ideia é substituir o Temer e condenar ele, que façam de maneira mais profissional.

Os caras cagaram a economia, salvaram os Batista, não derrubaram o Temer e ainda deu uma força relativa pra ele. Se é pra derrubar, que façam direito, sem parecer fofoca e sem vazamentos seletivos. Não vejo problemas em tirar o Temer e colocar o FHC no lugar (), mas vejo problema em deixar as coisas pela metade. Se é pra fazer mal feito, então não façam agora.

Queria o mesmo zelo que estão tendo com Lula, mas pelo jeito nem todo mundo é o Moro.

[Lorentz]

HUR o Lorentz defende bandido!!!!!!!!!! Defende o Aécio!! Está escrito ali em cima!!!!!!

[Lorentz]

HUR o Lorentz defende bandido!!!!!!!!!! Defende o Aécio!! Está escrito ali em cima!!!!!!

Pronto, JJ, Gaúcho e Huxley, podem copiar e colar. Está pronto.

[Sergiomgbr]

Lula é inocente. Quem roubava e muito era a Dona Marisa.

É simples meu caro: provas.

.

Lula não é um ladrão, no sentido de ter desviado dinheiro público para enriquecer ilicitamente, como Cunha, Palocci ou Renan.

Mas Lula é um criminoso, e tem feito todo tipo de crimes para eleger os petistas pelo Brasil.

Quanto aos pedalinhos que é a grande ironia usada pelos lulistas. Se um pedalinho que é dele está num sítio cheio de problemas, é de se supor que o sítio seja dele, e foi dado em troca de propinas e favorecimento. A outra evidência é o crescimento via BNDES dessas empresas que tinham relação próxima do Lula

Lula não é ladrão, não no sentido lato, ele  é um socialista desfrutando do fascismo. Tudo isto está absolutamente dentro da lei.

Juro que não entendi.

Imagino que não, pois está além da compreensão ideológica. É simples, Lulla vive a utopia socialista de compartilhar o que é de outrem(a etérea entidade "todos", o considerado propriedade pública, que na verdade não existe, pois se há uma propriedade, ela é privada), já que nada é de sua propriedade, através do fascismo, ou seja, "dos amigos do rei"( as Odebtrecht, OAS, JBS, etc., da vida).

Mas onde você confirma isso na realidade?
Amigos do rei foram pegos com malas, contas na Suiça, etc...
Até o momento são acusações do MPF e as testemunhas (várias...) inocentaram Lula.
Hoje mesmo, veja na Folha, o Odebrecht testemunhou e inocentou o Lula em questões da Petrobrás.
O problema é achar o crime... acusações são várias.

Ora, já foi ventilado da vida de nababo que o molusquento vive por conta de terceiros, absolutamente, os amigos do rei. Tudo dentrinho da lei, ora pois pois.
Utopiérrima socialista!

[-Huxley-]

Voar no jatinho da JBS não é ilegalidade, mas usar a Abin para investigar um desafeto é.

Qual a vantagem da Abin vazar algo assim para um reporter? Não duvido que Temer possa ter usado a Abin, mas vazar algo assim não é tão trivial.

Não lembro de a reportagem da Veja ter dito que a instituição Abin denunciou Temer. O que foi dito é que, de acordo com um auxiliar do presidente Michel Temer, que pediu para se manter no anonimato porque não está autorizado a falar publicamente sobre o assunto, o governo acionou a Abin.

[-Huxley-]

Não sei se é verdade a denúncia, mas se for, ela será mais uma das tentativas de melar a Lava Jato que Temer já pôs em ação. Uma das estratégias é usar a "teoria do fruto podre" para desqualificar as provas contra o presidente e seu aliado Aécio. E com isso, ele conta com o apoio de Reinaldo Azevedo e afins.

[Lorentz]

Não sei se é verdade a denúncia, mas se for, ela será mais uma das tentativas de melar a Lava Jato que Temer já pôs em ação. Uma das estratégias é usar a "teoria do fruto podre" para desqualificar as provas contra o presidente e seu aliado Aécio. E com isso, ele conta com o apoio de Reinaldo Azevedo e afins.

Se for verdade, o Temer perde. Se for mentira, o Temer perde, pois dificilmente será possível provar a falsidade dessa informação.

Já que ele sempre perderá, até 2018, eu prefiro que ele renuncie.

Seria algo assim:

[Buckaroo Banzai]

Putz, deve ter dado uma dor no coração ver isso ao vivo.

Pior do que a reunúncia a renunciar do Temer até.

[Gauss]

Ninguém vai questionar a anistia aos bancos?

Brasil 12.06.17 11:31

A medida provisória que dá poder ao Banco Central para fechar acordos secretos de leniência com bancos é uma das ferramentas mais poderosas de Michel Temer para acabar com a Lava Jato.

Ilan Goldfajn poderá perdoar bancos e banqueiros sem prestar contas à sociedade, e as instituições financeiras restituirão uma ninharia aos cofres públicos.

Os benefícios concedidos à JBS são troco de bala se comparados aos que o BC dará aos bancos. Ninguém vai recorrer ao Supremo para questionar essa MP?


http://www.oantagonista.com/posts/quem-vai-questionar-no-stf-o-perdao-aos-bancos

Não vamos nos precipitar, essa MP é totalmente dentro da legalidade jurídica. Portanto, segue o jogo.

[Hugo]

Lula é inocente. Quem roubava e muito era a Dona Marisa.

É simples meu caro: provas.

.

Lula não é um ladrão, no sentido de ter desviado dinheiro público para enriquecer ilicitamente, como Cunha, Palocci ou Renan.

Mas Lula é um criminoso, e tem feito todo tipo de crimes para eleger os petistas pelo Brasil.

Quanto aos pedalinhos que é a grande ironia usada pelos lulistas. Se um pedalinho que é dele está num sítio cheio de problemas, é de se supor que o sítio seja dele, e foi dado em troca de propinas e favorecimento. A outra evidência é o crescimento via BNDES dessas empresas que tinham relação próxima do Lula

Lula não é ladrão, não no sentido lato, ele  é um socialista desfrutando do fascismo. Tudo isto está absolutamente dentro da lei.

Juro que não entendi.

Imagino que não, pois está além da compreensão ideológica. É simples, Lulla vive a utopia socialista de compartilhar o que é de outrem(a etérea entidade "todos", o considerado propriedade pública, que na verdade não existe, pois se há uma propriedade, ela é privada), já que nada é de sua propriedade, através do fascismo, ou seja, "dos amigos do rei"( as Odebtrecht, OAS, JBS, etc., da vida).

Mas onde você confirma isso na realidade?
Amigos do rei foram pegos com malas, contas na Suiça, etc...
Até o momento são acusações do MPF e as testemunhas (várias...) inocentaram Lula.
Hoje mesmo, veja na Folha, o Odebrecht testemunhou e inocentou o Lula em questões da Petrobrás.
O problema é achar o crime... acusações são várias.

Realmente as coisas são meio estranhas. Aquela fala do Deltan "não temos provas, temos convicções" é uma sacanagem. Parece coisa de amador.

Mas Hugo, nessa relação toda entre Lula e os empreiteiros, você realmente não acredita numa mínima possibilidade de haver ilegalidades? Mesmo que no momento não haja provas derradeiras tornadas públicas, você realmente acredita que Lula é tão virtuoso assim a ponto de passar incólume por tudo isso?

Pergunta lúcida.
Lorentz, as investigações não estão mostrando isso. São delações e algumas, digo algumas, necessita falar de Lula para ser aceita. Vide o da OAS que as provas dele eram duas fotos, dois registro do carro que levava Lula,passando em um pedágio que dentre os destinos, poderia ser Guarujá.
As relações políticas com empresários sempre são complicadas. A Dilma era considerada chata porque não tinha relação nenhuma com esses empresário (salve prova em contrário).

Lula quando foi eleito sabia que não poderia errar nestas relações. Tinha que ser relações institucionais. Confesso a você: pode ser sim... não conhecemos nem nosso familiares, imaginas um político. Te digo que acompanho a vida do PT e,principalmente, de Lula, desde 1980.

Até o momento, repito, até o momento não posso falar de seu caráter de forma negativa.

Posso me decepcionar, como foi o caso de Mantega que confessou uma conta no exterior e não declarou. Se foi propina ou não, ele tem que provar. Mas mesmo assim já cometeu um crime, que eu acredito que ele como ex-ministro não poderia ter feito. Se foi propina... responda na forma da lei... seja preso ou coisa parecida.