Autor Tópico: Eleições 2018  (Lida 51063 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Eleições 2018
« Resposta #1425 Online: 22 de Março de 2018, 11:28:07 »
Só passando aqui para martelar ídolo de barro.

Pondé é pior do que o Olavo em certos aspectos. Ele já disse que quase toda mulher feia era má. E já disse que a mulher não deve ter no mesmo nível, o privilégio do homem, quanto à obediência do cônjuge à prescrição "À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta".

Pondé é um exemplo perfeito do estrago cognitivo que o orgulho politicamente incorreto faz.

Mas é difícil que alguém seja melhor do que outro alguém em todos os aspectos, mesmo este "outro alguém" sendo o imbecil do Olavo.

Não sou lá um grande fã do Pondé, mas mesmo com seus defeitos ele é bem melhor do que o Olavo. Mas claro, está longe de ser perfeito.

O problema é mesmo que, hoje em dia, o fã clube de um determinado cidadão, por ele ser politicamente incorreto ou vice-versa, acha que tem que abraçar tudo o que o cara faz ou diz, como se fosse a verdade suprema revelada. Se o sujeito é do meu time, tudo o que ele fala é verdade e certo. Se é do time contrário, tudo é mentira e errado. O que importa não é o que o cara está falando, e sim de qual facção ele é.

O curioso desses elogios a Pondé é que a opinião que vocês têm do Olavo, a de que ele é um imbecil, não é compartilhada pelo Pondé. Pelo contrário, vejam no YouTube um vídeo em que ele fala bem do Olavo como pensador e influenciador político pioneiro. Teria alguma chance de ganhar uma alcunha de "grande pensador político" alguém que chama um "imbecil" de uma liderança política importante?
« Última modificação: 22 de Março de 2018, 11:33:49 por -Huxley- »

Offline AlienígenA

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.800
Re:Eleições 2018
« Resposta #1426 Online: 22 de Março de 2018, 11:33:29 »
Só passando aqui para martelar ídolo de barro.

Pondé é pior do que o Olavo em certos aspectos. Ele já disse que quase toda mulher feia era má. E já disse que a mulher não deve ter no mesmo nível, o privilégio do homem, quanto à obediência do cônjuge à prescrição "À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta".

Pondé é um exemplo perfeito do estrago cognitivo que o orgulho politicamente incorreto faz.

Com tudo isso e até mais, Olavo é um astrólogo que acha que refutou Newton. Continuo achando a comparação injusta.

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Eleições 2018
« Resposta #1427 Online: 22 de Março de 2018, 11:36:47 »
Só passando aqui para martelar ídolo de barro.

Pondé é pior do que o Olavo em certos aspectos. Ele já disse que quase toda mulher feia era má. E já disse que a mulher não deve ter no mesmo nível, o privilégio do homem, quanto à obediência do cônjuge à prescrição "À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta".

Pondé é um exemplo perfeito do estrago cognitivo que o orgulho politicamente incorreto faz.

Com tudo isso e até mais, Olavo é um astrólogo que acha que refutou Newton. Continuo achando a comparação injusta.

Veja o meu post anterior. Veja a opinião do Pondé sobre esse astrólogo que acha que refutou Newton. Se a opinião de Olavo sobre Física envenena o que ele tem a dizer em ensaios políticos, então o mesmo se aplica a Pondé.

Offline AlienígenA

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.800
Re:Eleições 2018
« Resposta #1428 Online: 22 de Março de 2018, 11:39:29 »
Só passando aqui para martelar ídolo de barro.

Pondé é pior do que o Olavo em certos aspectos. Ele já disse que quase toda mulher feia era má. E já disse que a mulher não deve ter no mesmo nível, o privilégio do homem, quanto à obediência do cônjuge à prescrição "À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta".

Pondé é um exemplo perfeito do estrago cognitivo que o orgulho politicamente incorreto faz.

Com tudo isso e até mais, Olavo é um astrólogo que acha que refutou Newton. Continuo achando a comparação injusta.

Veja o meu post anterior. Veja a opinião do Pondé sobre esse astrólogo que acha que refutou Newton. Se a opinião de Olavo sobre astronomia envenena o que ele tem a dizer em ensaios políticos, então o mesmo se aplica a Pondé.

Você venceu!  :ok:

Offline Fabrício

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.318
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1429 Online: 22 de Março de 2018, 13:05:07 »
Só passando aqui para martelar ídolo de barro.

Pondé é pior do que o Olavo em certos aspectos. Ele já disse que quase toda mulher feia era má. E já disse que a mulher não deve ter no mesmo nível, o privilégio do homem, quanto à obediência do cônjuge à prescrição "À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta".

Pondé é um exemplo perfeito do estrago cognitivo que o orgulho politicamente incorreto faz.

Mas é difícil que alguém seja melhor do que outro alguém em todos os aspectos, mesmo este "outro alguém" sendo o imbecil do Olavo.

Não sou lá um grande fã do Pondé, mas mesmo com seus defeitos ele é bem melhor do que o Olavo. Mas claro, está longe de ser perfeito.

O problema é mesmo que, hoje em dia, o fã clube de um determinado cidadão, por ele ser politicamente incorreto ou vice-versa, acha que tem que abraçar tudo o que o cara faz ou diz, como se fosse a verdade suprema revelada. Se o sujeito é do meu time, tudo o que ele fala é verdade e certo. Se é do time contrário, tudo é mentira e errado. O que importa não é o que o cara está falando, e sim de qual facção ele é.

O curioso desses elogios a Pondé é que a opinião que vocês têm do Olavo, a de que ele é um imbecil, não é compartilhada pelo Pondé. Pelo contrário, vejam no YouTube um vídeo em que ele fala bem do Olavo como pensador e influenciador político pioneiro. Teria alguma chance de ganhar uma alcunha de "grande pensador político" alguém que chama um "imbecil" de uma liderança política importante?

Bem, eu disse que em geral gosto do Pondé, ou seja, a quantidade de coisas que já vi ele dizendo que fazem sentido, tem lógica, para mim é maior do que a quantidade de coisas que já vi ele dizendo que não fazem sentido ou eu discordo. Ao contrário do Olavo, onde a quantidade de baboseira supera em muito o que faz sentido (e sim, algumas poucas coisas que ele diz fazem sentido). Mas eu nunca disse que o Pondé é um "grande pensador político". Se ele elogia o Olavo, mais um argumento para o rol dos que discordo dele.

Às vezes me parece que aqui no CC buscamos nada menos do que a perfeição, se o cara fala alguma coisa que consideramos errada, já é o suficiente para descartar qualquer coisa que venha dele.

"Deus prefere os ateus"

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1430 Online: 22 de Março de 2018, 15:03:59 »
Só passando aqui para martelar ídolo de barro.

Pondé é pior do que o Olavo em certos aspectos. Ele já disse que quase toda mulher feia era má. E já disse que a mulher não deve ter no mesmo nível, o privilégio do homem, quanto à obediência do cônjuge à prescrição "À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta".

Pondé é um exemplo perfeito do estrago cognitivo que o orgulho politicamente incorreto faz.

Com tudo isso e até mais, Olavo é um astrólogo que acha que refutou Newton. Continuo achando a comparação injusta.

Veja o meu post anterior. Veja a opinião do Pondé sobre esse astrólogo que acha que refutou Newton. Se a opinião de Olavo sobre astronomia envenena o que ele tem a dizer em ensaios políticos, então o mesmo se aplica a Pondé.

Você venceu!  :ok:


Isso não está parecendo real.  :?



Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Eleições 2018
« Resposta #1431 Online: 22 de Março de 2018, 16:27:18 »
Só passando aqui para martelar ídolo de barro.

Pondé é pior do que o Olavo em certos aspectos. Ele já disse que quase toda mulher feia era má. E já disse que a mulher não deve ter no mesmo nível, o privilégio do homem, quanto à obediência do cônjuge à prescrição "À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta".

Pondé é um exemplo perfeito do estrago cognitivo que o orgulho politicamente incorreto faz.

Mas é difícil que alguém seja melhor do que outro alguém em todos os aspectos, mesmo este "outro alguém" sendo o imbecil do Olavo.

Não sou lá um grande fã do Pondé, mas mesmo com seus defeitos ele é bem melhor do que o Olavo. Mas claro, está longe de ser perfeito.

O problema é mesmo que, hoje em dia, o fã clube de um determinado cidadão, por ele ser politicamente incorreto ou vice-versa, acha que tem que abraçar tudo o que o cara faz ou diz, como se fosse a verdade suprema revelada. Se o sujeito é do meu time, tudo o que ele fala é verdade e certo. Se é do time contrário, tudo é mentira e errado. O que importa não é o que o cara está falando, e sim de qual facção ele é.

O curioso desses elogios a Pondé é que a opinião que vocês têm do Olavo, a de que ele é um imbecil, não é compartilhada pelo Pondé. Pelo contrário, vejam no YouTube um vídeo em que ele fala bem do Olavo como pensador e influenciador político pioneiro. Teria alguma chance de ganhar uma alcunha de "grande pensador político" alguém que chama um "imbecil" de uma liderança política importante?

Bem, eu disse que em geral gosto do Pondé, ou seja, a quantidade de coisas que já vi ele dizendo que fazem sentido, tem lógica, para mim é maior do que a quantidade de coisas que já vi ele dizendo que não fazem sentido ou eu discordo. Ao contrário do Olavo, onde a quantidade de baboseira supera em muito o que faz sentido (e sim, algumas poucas coisas que ele diz fazem sentido). Mas eu nunca disse que o Pondé é um "grande pensador político". Se ele elogia o Olavo, mais um argumento para o rol dos que discordo dele.

Às vezes me parece que aqui no CC buscamos nada menos do que a perfeição, se o cara fala alguma coisa que consideramos errada, já é o suficiente para descartar qualquer coisa que venha dele.



Quando o sujeito é bem imperfeito, não é a quantidade de coisas concordáveis que mais importa, e sim a qualidade. Dizer um monte de trivialidades pode gerar muita concordância, sem que algo impactante de contribuição seja gerado. No caso, eu acho Olavo tem mais destaque que o Pondé por causa disso. Houve uma época em que quase todas as vozes influentes do jornalismo acreditava que Lula era um líder que havia abandonado o socialismo e que agora era um social democrata, que Foro de São Paulo não tinha qualquer pretensão de organização comunista. O exato oposto disso era defendido por Olavo, inclusive mostrando as atas do Foro de São Paulo assinada em baixo por Lula e dizendo que o Brasil petista tinha o papel estratégico de financiar ditaduras comunistas amigas do petismo. E, no final, quem estava certo: o consenso da grande mídia ou o Olavo? Realmente, quando o Pondé acertar diagnósticos tão relevantes quanto esse no meio político, aí sim eu posso mudar de ideia sobre o grau de relevância dele como intelectual.
« Última modificação: 22 de Março de 2018, 20:52:45 por -Huxley- »

Offline Sdelareza

  • Nível 15
  • *
  • Mensagens: 392
Re:Eleições 2018
« Resposta #1432 Online: 24 de Março de 2018, 22:29:23 »
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/03/seria-covardia-nao-ser-candidato-diz-temer-a-revista.shtml

O presidente Michel Temer disse que seria covardia "não ser candidato", confirmando que concorrerá à Presidência
da República nas eleições de outubro.

Será que aquilo vai representar alguma reviravolta nas eleições? Ou seria apenas uma tentativa de se esconder da justiça,
 como alguns alegam?
« Última modificação: 24 de Março de 2018, 22:58:18 por Sdelareza »

Offline Cinzu

  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.312
Re:Eleições 2018
« Resposta #1433 Online: 24 de Março de 2018, 23:24:25 »
Tempo de televisão ele tem. Destaque nos discursos ele tem. Argumentos de uma boa governabilidade ele tem (pelo menos na questão econômica), fora a intervenção que foi um ponto positivo para a população no geral.

O único empecilho pra ele vai ser convencer o eleitorado quanto à reforma da previdência. Eu diria que apenas este motivo impediria o sucesso da candidatura do Temer.
"Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar"

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re:Eleições 2018
« Resposta #1434 Online: 25 de Março de 2018, 11:19:29 »
Tomara que ele tome uma sova jamais vista...
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1435 Online: 25 de Março de 2018, 13:03:23 »


O Temer me parece um dos  menores perigos desta eleição.




Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1436 Online: 25 de Março de 2018, 13:04:23 »
Tempo de televisão ele tem. Destaque nos discursos ele tem. Argumentos de uma boa governabilidade ele tem (pelo menos na questão econômica), fora a intervenção que foi um ponto positivo para a população no geral.


1) O PMDB já decidiu lançar candidato próprio para cabeça de chapa para presidente ?


2) O PMDB já confirmou ele como candidato do partido ?



Offline Cinzu

  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.312
Re:Eleições 2018
« Resposta #1437 Online: 25 de Março de 2018, 13:38:17 »
Tempo de televisão ele tem. Destaque nos discursos ele tem. Argumentos de uma boa governabilidade ele tem (pelo menos na questão econômica), fora a intervenção que foi um ponto positivo para a população no geral.


1) O PMDB já decidiu lançar candidato próprio para cabeça de chapa para presidente ?


2) O PMDB já confirmou ele como candidato do partido ?

Se não for pelo PMDB, não vejo sentido nele se lançar candidato.
"Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar"

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1438 Online: 25 de Março de 2018, 16:53:23 »
Tomara que ele tome uma sova jamais vista...

O que ele fez de tão ruim assim? O cara está tirando o país do buraco, gostem dele ou não.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Eleições 2018
« Resposta #1439 Online: 25 de Março de 2018, 19:41:28 »
O vai-não-vai de Joaquim Barbosa

Brasil  25.03.18 11:00

O martelo não está batido, mas o cenário mais provável para Joaquim Barbosa é filiar-se ao PSB na primeira semana de abril, sem ainda lançar-se candidato à Presidência, registra Lauro Jardim no Globo.

“A ideia é apenas não sair do jogo já em abril. E esperar para ver se, até julho, as águas do PSB correm em sua direção e o partido se une em torno do seu nome.”

Fonte: https://www.oantagonista.com/brasil/o-vai-nao-vai-de-joaquim-barbosa/

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re:Eleições 2018
« Resposta #1440 Online: 26 de Março de 2018, 17:50:19 »
Tomara que ele tome uma sova jamais vista...

O que ele fez de tão ruim assim? O cara está tirando o país do buraco, gostem dele ou não.

Ele não tá fazendo porra nenhuma. O país está se recuperando sozinho, não tem méritos do governo.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1441 Online: 26 de Março de 2018, 18:21:29 »
Tomara que ele tome uma sova jamais vista...

O que ele fez de tão ruim assim? O cara está tirando o país do buraco, gostem dele ou não.

Ele não tá fazendo porra nenhuma. O país está se recuperando sozinho, não tem méritos do governo.

Até um vaso de samambaias faria melhor que o Dilmão mas pelo menos o cara não atrapalha.

Imagine qual seria a situação atual se o vice a assumir  no lugar do Dilmão fosse o Boulos ou a Narizinho.

Gleise Narizinho na presidência herdando a situação econômica em que o Dilmão deixou o país.
« Última modificação: 26 de Março de 2018, 18:23:34 por Arcanjo Lúcifer »

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1442 Online: 26 de Março de 2018, 18:55:13 »
Tomara que ele tome uma sova jamais vista...

O que ele fez de tão ruim assim? O cara está tirando o país do buraco, gostem dele ou não.

Ele não tá fazendo porra nenhuma. O país está se recuperando sozinho, não tem méritos do governo.

Mas aí que está. Ele está desfazendo as intervenções e burocracias que os governos anteriores fizeram para que o país possa crescer sozinho novamente. Parece simples, mas é sempre mais fácil aumentar as dificuldades. O Estado no governo PT aumentou 380%, enquanto a economia aumentou 180%.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Sdelareza

  • Nível 15
  • *
  • Mensagens: 392
Re:Eleições 2018
« Resposta #1443 Online: 26 de Março de 2018, 19:09:40 »
Tomara que ele tome uma sova jamais vista...

O que ele fez de tão ruim assim? O cara está tirando o país do buraco, gostem dele ou não.

Ele não tá fazendo porra nenhuma. O país está se recuperando sozinho, não tem méritos do governo.

Mas aí que está. Ele está desfazendo as intervenções e burocracias que os governos anteriores fizeram para que o país possa crescer sozinho novamente. Parece simples, mas é sempre mais fácil aumentar as dificuldades. O Estado no governo PT aumentou 380%, enquanto a economia aumentou 180%.

Ele não extinguiu uns oito ministérios depois de assumir? Ele quis também acabar com o Ministério da Cultura, mas voltou
atrás depois dos protestos dos artistas e outros. Como tem gente com memória curta! Até eu que não acompanho a política
com muitos detalhes lembro claramente disso.

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1444 Online: 26 de Março de 2018, 23:51:42 »
Bom, acho que você não entendeu o que eu disse.

De qualquer forma, alguns acham que quando a economia cresceu no governo PT, o mérito foi do PT. Quando cresce agora, o mérito é do povo. Espero que este não seja seu caso.

Pra mim, o mérito é sempre do povo, mas o governo pode ajudar reduzindo os obstáculos. As reformas do governo Temer foram importantes, e o gasto político foi alto. Essas reformas aprovadas foram muito difíceis de aprovar.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Eleições 2018
« Resposta #1445 Online: 27 de Março de 2018, 01:26:52 »
Depois da condenação de hoje no TRF-4 e com a baixa probabilidade de o tribunal aceitar um terceiro recurso da defesa já é possível comemorar a sujeira acumulda na ficha do Lula que impede sua elegibilidade. Agora só falta assarem outra pizza no TRE para fazer todo mundo de palhaço.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1446 Online: 27 de Março de 2018, 10:19:21 »


MANUELA: ESQUERDA TEM TUDO PARA GANHAR MAIS UMA ELEIÇÃO NO BRASIL



"A esquerda brasileira tem todas as condições de sair vitoriosa do pleito deste ano e conquistar a Presidência da República pela quinta vez". As palavras são da deputada estadual Manuela D'Ávila (PCdoB-RS), pré-candidata à sucessão de Michel Temer.


Em entrevista exclusiva à Sputnik Brasil, Manuela D´Ávila assegurou que as esquerdas estão unidas e, por isso, estão em condições de chegar ao Palácio do Planalto. Ex-deputada federal e eleita deputada estadual em 2014, a parlamentar gaúcha revelou como o PCdoB escolheu seu nome para disputar a Presidência da República em 2017. Por sinal, esta será a terceira vez em que o partido disputará o cargo máximo: a primeira foi em 1930 com o então vereador pelo Rio de Janeiro Minervino Oliveira e a segunda oportunidade aconteceu em 1945 com o então prefeito de Petrópolis (RJ) Iedo Fiúza. Com a palavra, Manuela D´Ávila:


"O PcdoB realizou em 2017 como realiza a cada 4 anos o seu congresso nacional. O congresso é o momento em que debatemos e atualizamos a nossa política e, nessa ocasião, refletimos e fazemos ajustes sobre o nosso Projeto Nacional de Desenvolvimento, sobretudo ajustes que se dão no novo momento do ciclo político que se abre com o golpe sofrido pela [Presidente] Dilma [Rousseff] e pelo Brasil no ano de 2016. Então, o debate do PcdoB não é em torno de nomes e sim, de um Programa. Basta dizer que, desde 1945, nosso partido não tinha uma candidatura presidencial. Então, há 20 anos, quando me filiei ao PCdoB, não achava que seria justamente eu essa pessoa que iria romper essa tradição de sete décadas do partido fora do grande pleito nacional. Então, primeiro fizemos um debate programático e depois, a militância do nosso partido decidiu, de forma consensual, em congresso realizado em novembro em Brasília, que o meu nome era o mais adequado a levar em frente esse volume de ideias contido no Projeto Nacional de Desenvolvimento do PCdoB."


Aos 36 anos de idade e há mais de vinte militando na política, Manuela D´Ávila garante que as esquerdas estão unidas e, por isso, reúnem todas as condições de recuperar a principal cadeira do Palácio do Planalto:


"Com relação à disputa em si, eu acredito que a esquerda brasileira tem plenas chances de chegar ao segundo turno e sair vitoriosa das eleições. Por que? Porque o projeto que é representado por este setor ultraliberal nunca foi vitorioso nas urnas. Eles [os governantes atuais] não submeteram ao crivo popular a proposta da reforma trabalhista, a retirada de direitos sociais do povo brasileiro e não conseguirão submeter. É impossível que o povo faça a opção por esse projeto atrasado e antipopular. Disso surge a possibilidade de nós vencermos a eleição pela quinta vez consecutiva."


A deputada lembrou ainda que seu partido sempre esteve engajado com o ex-presidente Luíz Inácio Lula da Silva e, depois, manteve o compromisso com o PT, apoiando a candidatura de sua sucessora, Dilma Rousseff. Isso, segundo Manuela D´Ávila, acentuou a união das esquerdas que agora se reflete em um compromisso assumido pelos partidos:

"Acredito que vocês acompanharam o gesto do PT e do PCdoB de manter uma postura unida de apoiar o nome mais competitivo. Porque a eleição no Brasil se dá pela unidade programática dos partidos e pela viabilidade dos nomes escolhidos. Em relação ao PCdoB, nós somos o único partido que, há sete eleições, esteve na Frente Ampla apoiando primeiro a candidatura de Lula e, depois, a de Dilma à Presidência da República. Nós sempre apostamos em saídas mais unitárias. Nós, este ano, realizamos algo inédito que é a nossa unidade programática a partir das fundações partidárias. Ou seja, estabelecemos um programa comum entre PSOL, PCdoB, PDT e PT. Isso é algo novo."


A chapa de Manuela D´Ávila ainda não está totalmente formada já que a escolha do nome para vice ainda não está definida:


"Nós estamos construindo com estes movimentos que estão se aproximando da nossa candidatura. Estamos conversando com movimentos que têm relações com coletivos de mulheres, com estruturas como a Frente Favela Brasil, com intelectuais e agentes da cultura que estão se organizando em torno da nossa candidatura e das ideias que ela representa."

Manuela D´Ávila também opinou sobre os candidatos à Presidência da República, considerados de direita como o deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ), o governador de São Paulo Geraldo Alckmin (PSDB) e o Ministro da Fazenda Henrique Meirelles (atualmente no PSD), prestes a deixar o cargo para disputar a eleição, além do próprio presidente Michel Temer (PMDB):


"Seria bom que Michel Temer concorresse porque ele não é muito afeito a eleições. No último pleito que disputou para deputado federal ele não se elegeu, e se tornou Presidente da República sem voto porque ele é um golpe programático e realizou um impeachment [de Dilma Rousseff] sem crime de responsabilidade. Então, eu adoraria vê-lo apostar num debate democrático como é o debate eleitoral porque ele tem demonstrado ser alguém sem compromisso com a democracia. Com relação a Alckmin, Meirelles e Bolsonaro, trata-se de candidatos da base de Temer que representam algo já construído, um projeto ultraliberal de reformas e destruição do estado brasileiro, esse programa entreguista não vinculado ao desenvolvimento nacional, não comprometido com o povo brasileiro e que torna a economia nacional submetida aos interesses dos bancos."



https://www.brasil247.com/pt/247/rs247/348758/Manuela-esquerda-tem-tudo-para-ganhar-mais-uma-elei%C3%A7%C3%A3o-no-Brasil.htm?utm_source=social_monitor&utm_medium=widget_vertical






Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1447 Online: 28 de Março de 2018, 19:01:35 »
Citar
https://www.institutoliberal.org.br/blog/politica/o-que-pensa-alvaro-dias-em-7-pontos/

O que pensa Álvaro Dias em 7 pontos
26 mar '18 Luan Sperandio

O Podemos oficializou a pré-candidatura do senador Álvaro Dias para disputar o Palácio do Planalto. Político de carreira, já ocupou os cargos de vereador, deputado estadual e federal, foi governador do Paraná e é Senador da República há três mandatos consecutivos. Não tem nada a perder disputando as eleições, já que possui mandato até 2022. […]

O Podemos oficializou a pré-candidatura do senador Álvaro Dias para disputar o Palácio do Planalto. Político de carreira, já ocupou os cargos de vereador, deputado estadual e federal, foi governador do Paraná e é Senador da República há três mandatos consecutivos. Não tem nada a perder disputando as eleições, já que possui mandato até 2022.

Identificado como “um parlamentar anti-petista” e “pertencente à centro-direita”, foi contrário à Reforma Trabalhista aprovada em 2017, não podendo – portanto – ser tratado como um defensor ferrenho de uma sociedade de mercado. Em seu longo histórico, pesa ainda contra si o fato de ter sido filiado a 9 partidos diferentes, indicando dificuldade de articulação política interna.

Com menos de 5% das intenções de voto historicamente nunca ninguém venceu a corrida presidencial 8 meses antes do pleito. É o caso dele, que possui atualmente 4% das intenções de voto. Logo, é um franco atirador, mas que pode incomodar candidaturas mais robustas, tirando-lhes votos e atrapalhando-as a chegar ao 2º turno.

Separamos aqui as opiniões de Álvaro Dias acerca de 7 questões para você saber o que ele representa na corrida presidencial.

1) Refundação da República

 

Álvaro é um crítico de privilégios. Defende a reforma do Estado, com seu consequente enxugamento, diminuindo, inclusive, a quantidade de parlamentares no Congresso.

Um discurso forte e que deve ser seu norte nas eleições 2018: o fim de privilégios de quem ocupa cargos na Administração Pública.

2) Fim do Foro Privilegiado

Dentro desse discurso Dias se destaca por ser autor da PEC 10/2013, que acaba com o Foro por Prerrogativa de Função, um instituto jurídico que tornou o STF um verdadeiro paraíso para criminosos. Ele trata a proposta como basilar para moralizar a política nacional.

3) Reforma da Previdência

Seu discurso pelo fim dos privilégios, contudo, não encontra a mesma veemência quando se trata dos encontrados em nosso sistema previdenciário. O sistema de partilha brasileiro possibilita que as pessoas com maior qualificação e que consigam se manter no mercado de trabalho formal se aposentem por tempo de contribuição, enquanto os mais pobres, invariavelmente, se aposentem primordialmente por idade.

Álvaro acerta ao falar do problema de informalidade brasileira que acaba por afetar a previdência, contudo, endossa discursos falaciosos, como o de que “o  governo não cobra dívidas” dos credores. Uma afirmação equivocada, pois todas as dívidas estão em juízo, já que para haver sua cobrança há um prévio devido processo legal. Ademais, a maior parte das dívidas é classificada como de difícil recuperação por se tratar, por exemplo, de organizações que decretaram falência ou estão em plena recuperação judicial. Um terceiro argumento a respeito do tema se refere ao fato de que, mesmo que todos esses valores pudessem ser cobrados tão somente uma vez, o déficit da previdência, além de permanecer para os anos seguintes, possui uma trajetória de aumento de despesa. Sobre a urgência de reformar a previdência, recomendamos esta publicação do Instituto Mercado Popular.

Aliás, Dias já chamou de “falácia” tratar a Reforma da Previdência como a “salvação do Brasil”, mesmo sendo um fato que, sem ela, a União terá de enfrentar um colapso fiscal.

4) Reforma Tributária

O Senador da República defende ainda uma reforma que visa modernizar e simplificar a arrecadação tributária, além de cobrar menos impostos. Álvaro entende que com essas medidas a produtividade será estimulada e o governo arrecadará mais impostos em absoluto, mas menos em relação à proporção do PIB. Há literatura econômica que corrobora com esse pensamento.

5) Privatização da Petrobras

Apesar da fala de tornar o Estado mais enxuto, possui um discurso semelhante ao de Aécio Neves em 2014 sobre a Petrobras: “é preciso reestatizá-la”. Para tanto, ele recorre ao velho discurso que a considera uma empresa estratégica para a segurança nacional, além de uma questão de soberania. Álvaro é bastante enfático nesse ponto: “É evidente que não pode ser privatizada, ela deve ficar no entorno do Estado. O Estado não deve abrir mão de seu controle.”

Ora, é justamente quando um setor é estratégico que mais devemos protegê-los de políticos e mantê-lo a salvo das ingerências do Estado – privatizando.

Embora tenha criticado o controle de preços impostos pelo PT em busca de reeleição de Dilma Rousseff, criticou a medida de Pedro Parente em relação à flexibilidade dos preços dos combustíveis e do gás de cozinha. Como considera se tratar de “interesse nacional”, logo, para ele, o Estado brasileiro deve sim ter o poder de controlar esses preços. Álvaro afirmou ainda que os recursos da Petrobras podem ser importantes se utilizados para programas sociais.

Como se vê, embora crítico ao PT, defende medidas que possibilitaram – justamente – a captura da então maior empresa brasileira pelo partido político em prol de seu projeto de poder.

6) Indicação Ministros do STF

É muito fácil para um presidente nomear um ministro do STF. Ao longo de 127 anos (1889 a 2017), apenas 5 indicações presidenciais foram rejeitadas, mas todas durante o governo Floriano Peixoto (1891 a 1894). As indicações passaram a ser alvo da opinião pública, sobretudo ao longo das gestões petistas por suas indicações polêmicas.

Álvaro propõe mudança na forma de escolher esses ministros. Cita a necessidade de a indicação ser meritocrática, da possibilidade de haver um mandato e da necessidade de eliminar influência desta indicação política, mas não possui um discurso com proposta fechada sobre a questão. Nesse sentido, lembra outro presidenciável de 2014, Eduardo Campos.

7) Segurança Pública

O presidenciável é favorável a flexibilizar o Estatuto do Desarmamento por entender ser uma demanda popular, mas declara abertamente que este não é seu foco dentro da agenda de segurança pública.

Declarou-se a favor da intervenção federal no Rio de Janeiro, mas entende que ela é apenas “um atenuante” e que “seus efeitos podem ser mais psicológicos que reais”, além de ponderar os custos. Se diz ainda contrário à legalização das drogas.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1448 Online: 31 de Março de 2018, 07:45:50 »

Temer não consegue tirar a segurança de Bolsonaro


Jair Bolsonaro

Michel Temer


Não parece ser nada simples desalojar o capitão Jair Bolsonaro da sua narrativa cativa: a defesa do direito à segurança. Segundo pesquisa qualitativa realizada pelos bolsonaristas, quanto mais se fala no tema, maior a aderência do assunto à candidatura de Bolsonaro. Simples assim. É como se a violência fosse a essência da nossa era, e esse espírito do tempo tivesse sido capturado pelo mais tosco dos candidatos. Um analista de pesquisa de opinião que assessora Bolsonaro considera que Michel Temer foi, no mínimo, precipitado quando disse que a “intervenção militar foi um golpe de mestre”.


À luz das primeiras impressões e mesmo da resiliência dos indicadores eleitorais, ao trazer a insegurança urbana para o centro da galáxia das políticas públicas, Temer acabou fortalecendo a “ideia-força” que diferencia o discurso do capitão. Não seria, portanto, uma questão da medida de emergência no Rio de Janeiro dar certo ou não. Se tiver algum êxito, fizeram o que Bolsonaro dizia. Se for um fracasso, ele teria feito diferente. Como se diz na linguagem do Google, pertencem ao capitão todas as palavras de busca vinculadas à intervenção: insegurança, militares, proteção, presídios etc. Bolsonaro surfa na intervenção de Michel Temer como se ela fosse sua.


Por essa ótica, a maior qualificação do debate sobre segurança não significaria um “take over” no discurso de Bolsonaro. Ao contrário, seu eleitorado entenderia apenas como confirmação de que está onde tudo começou, no lugar certo com a pessoa certa. Vale um registro simbólico: a última pesquisa de opinião CNT/MDA, segundo o analista consultado, identifica, na queda de Lula, a migração, ainda que rasa, de petistas na direção do seu antípoda. O voto da raiva é o voto em Bolsonaro. As próximas pesquisas vão dizer se ele aprisionou de vez o discurso do combate à violência. Aparenta ser mais fácil ganhar do capitão devido à sua fragilidade partidária, parco tempo de propaganda eleitoral, reduzidos recursos de campanha e nanismo intelectual. Entrar no seu campo de batalha é um risco não recomendável para nenhum dos adversários.


http://relatorioreservado.com.br/assunto/jair-bolsonaro/





Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2018
« Resposta #1449 Online: 31 de Março de 2018, 07:50:25 »

Lula ensaia o papel de “Donald Trump dos pobres”


Ciro Gomes

Jair Bolsonaro

Lula

Lula já cantou a pedra por onde vai perseguir o crescimento da economia caso possa se candidatar e seja eleito presidente: “É a renda familiar, estúpido”. E será principalmente a renda da chamada “classe C ampliada”, uma categoria inventada pela própria gestão Lula, que combina as faixas de renda inferior com a classe média baixa. A recuperação do salário mínimo e a isenção de imposto de renda até cinco salários mínimos são medidas já anunciadas que correm nesta direção. No seu jeito galhofeiro, Lula diz que vai ser o “Trump dos pobres”, em alusão ao corte de impostos aprovado pelo presidente norte-americano, que privilegia os ricos e poderosos.


Em seus dois mandatos, o crescimento econômico foi soprado pelo aumento do poder de compra das famílias, bafejado pelo Bolsa Família, aumento do mínimo e crédito consignado. O ex-presidente não falou ainda, mas a cereja do bolo seria a criação da renda mínima, que cumpriria um papel unificador das políticas assistencialistas, além de ser um novo elo da reforma da previdência e definir um conceito inovador para o piso salarial do país. O assunto ainda vem sendo burilado pelos assessores de Lula, que está ansioso para anunciar o projeto nas ruas. O seu temor é que algum aventureiro lhe roube a bandeira e lance a proposta antes.


A renda mínima cabe em um espectro ideológico amplo, que vai de Jair Bolsonaro a Ciro Gomes. Lula tem no farnel a ideia de tributar os dividendos das pessoas jurídicas, que são praticamente isentos e funcionam como uma forma de burla fiscal para a acumulação das pessoas físicas mais ricas. Vai fazer o discurso do ajuste fiscal sem dizer de onde vai tirar. Fica para depois das eleições. Até lá segue na conversa que aprendeu muito bem com D. Marisa, que sabia economizar quando o orçamento da casa estava apertado.


O tirambaço de Lula está na área fiscal. Vai prometer uma redução da carga tributária total até o fim do seu governo, que se iniciaria com a isenção de impostos para os mais pobres. Acha que se for um bom animador e a economia crescer 6%, dá para baixar o estoque de tributos entre 3% a 5%. Lula quer afinar o discurso econômico para que, na hipótese do impedimento, ele possa servir de base programática para o entendimento com outros partidos e, quiçá, com um candidato a presidente de fora do PT. Apesar da pinta de zangado, é o programa mais liberal e comportado de Lula. Só vai ser ruim para a Rede Globo. Mas essa vendeta já está prometida não é de hoje.


http://relatorioreservado.com.br/assunto/jair-bolsonaro/


 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!