Tópico: Escândalo JBS - Início do fim de PMDB e PSDB

[Pregador]

A Suécia é  uma democracia e deputado anda de bicicleta, a frota de carros oficiais é  coletiva e os caras moram em um apartamento funcional classe média.

Quando a esquerda elogia os países nórdicos por serem modelos de "socialismo" a serem copiados, convenientemente ignoram esta parte. Gostam mesmo da parte em que se cobra muito imposto.

E a direita, quer andar de bicicletas?

Já viu o Lulla andar de bicicleta? O Dirceu? Mercadante? Genoíno? Chico Buarque ou Stédile?

Dessa turma toda só o Dilmão e a lazer para aparecer na foto.

Nem o resto dos demais partidos mais de "direita"...

[Pregador]

Vc perguntou se um direitista anda de bicicleta, não  perguntou?

E respondi perguntando se esses esquerdistas citados tb andam.

Andar de bicicleta não  tem a ver com conta bancária nem posição politica, duvido muito que um deputado sueco seja pobre miserável, mas como eu disse, o Buarque tb tem apartamento em Paris e não  anda.

Nem o Lulla, nem o Dirceu.

Mas como vc sugeriu que direitistas são privilegiados pela posição política, mostrei que seus ídolos fazem exatamente o que vc criticou.

Não mostrou, insinuou.

Nos paises nórdicos, eles conseguiram uma equalização social invejável. E acho que, neste caso, político não deveria ter salário.

São realidades distintas, meu caro. Um empresário que se elege deputado, poderá, com sua renda, ir para Brasília fazer política. E nós, pobres assalariados? Você como deputado ou senador, como ir para Brasília e se sustentar?

Concordo que as verbas sejam, muitas vezes, exageradas, mas a realidade de quem faz política no nosso país e´diferente dos países nórdicos.

Não defendo regalias. Defendo que o Estado subsidie os políticos de forma básica. 

Depende de quem são o "E nós, pobres assalariados?".

Tem muitos deputados estadual e federal e até senador, eleitos com o dinheiro dado àquelas centrais de vagabundos como CUT e Força Sindical.

Verdade, assim como tem muitos políticos eleitos com dinheiro dado a empresàrios via BNDES e bancos estatais, além de benefícios tributários infames, que daí "repassam" aos políticos...

[Pregador]

De fato os países nórdicos sao exemplos para nós. São verdadeiros estados de bem-estar social.

Agora aqui no Brasil nem esquerda, nem direita, nem centro, tem moral para se comparar com eles. O Brasil é uma plutocracia...

[Buckaroo Banzai]

A Suécia é  uma democracia e deputado anda de bicicleta, a frota de carros oficiais é  coletiva e os caras moram em um apartamento funcional classe média.

Quando a esquerda elogia os países nórdicos por serem modelos de "socialismo" a serem copiados, convenientemente ignoram esta parte. Gostam mesmo da parte em que se cobra muito imposto.

Nada a ver...

É bem por aí mesmo. Geralmente é no contexto de justificar altos impostos, mas de privilégios e oligarquias, não falam nada. Como uma parcela* também tem sua tetinha, então fica claro isso. Evidentemente o resto só engole essa ladainha, e acha que mais impostos é sinônimo de tudo correndo melhor, que as coisas só não são melhores no Brasil por falta de verba em absoluto, não má aplicação por seus líderes heróis.

* como exemplo, esse cara estorvando o jornalista no começo do vídeo:

<a href="https://www.youtube.com/v/nOVrqDAESnY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/nOVrqDAESnY</a>

http://veja.abril.com.br/politica/assessor-petista-que-hostilizou-barbosa-saiu-de-licenca-medica-para-ir-ao-rock-in-rio/
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/o-playboy-fascista-de-dirceu-em-acao-8211-assessor-de-deputada-do-pt-pago-com-dinheiro-publico-hostiliza-joaquim-barbosa/

[Skorpios]

Pode até ser, mas é o custo da democracia.

Um pequeno exemplo do "custo da Justiça". Orgulho do estado em que vivo, sempre dando o exemplo.

Tribunal de Justiça de Santa Catarina faz pregão de R$ 1,3 milhão para compra de café gourmet

Uma licitação para a compra de café, lançada pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina, chama a atenção por uma exigência no edital do pregão: o produto precisa ser da categoria gourmet, como são definidos os cafés produzidos exclusivamente com o grão do tipo arábica, considerados os mais requintados e de maior valor no mercado.

É esse o cafezinho servido para juízes, desembargadores e demais servidores do Poder Judiciário do Estado desde 2010. Marcas comuns do dia a dia, normalmente presentes nas repartições públicas, não ganham o mesmo selo e têm preços menores porque misturam outros grãos à fórmula. A previsão do TJ-SC é de que sejam compradas até 43 toneladas de café gourmet dentro de um ano. É o maior volume já licitado pelo tribunal.

O valor máximo a ser empenhado será de R$ 1,33 milhão, que corresponde a R$ 33,11 por quilo. As propostas, no entanto, podem apresentar valores abaixo dessa estimativa. Atualmente, o TJ-SC paga R$ 29,80 por quilo. Apesar de ser uma exigência do tribunal nos últimos anos, a preferência pela categoria mais exclusiva de cafés não é uma regra. Em 2009, o próprio Judiciário catarinense admitia a compra de embalagens das categorias tradicional ou superior, que estão em patamares mais baixos e são mais baratas.

Duas licitações realizadas pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul no ano passado, por exemplo, exigiam cafés apenas do tipo superior. O Ministério Público de Santa Catarina, que abrirá pregão para a compra do produto na próxima segunda, também não exige que o café seja, necessariamente, da categoria gourmet.

A reportagem da RBS TV analisou detalhes do edital e questionou o Tribunal de Justiça de Santa Catarina sobre a preferência pela versão gourmet em vez da tradicional. Também perguntou se o TJ-SC entendia como moralmente viável a escolha por um café mais caro em meio à crise econômica. Em nota, o tribunal respondeu que a qualidade do café servido não é "notícia nova" por ser a mesma desde 2008. Houve modificação da categoria, diz a nota, porque o café tradicional é composto por mistura de outros cereais, incluindo milho.

O TJ-SC também observou que pagará somente pela quantidade que for consumida dentro de um ano. O produto abastecerá 13 mil colaboradores em 111 comarcas, além da sede do tribunal. A nota ainda aponta que o valor máximo de R$ 31,11 por quilo serve de referência para a licitação e está dentro do patamar de mercado. "Chegou-se a este valor após a realização de pesquisa de mercado junto a fornecedores, preços praticados no comercio varejista pela internet e em sites governamentais", diz o texto.

A nota também informa que o fornecimento de café aos servidores passou por otimização na atual gestão mediante a colocação de garrafas térmicas nos corredores e limitação do horário de fornecimento. O Tribunal de Justiça não confirmou quais quantidades foram efetivamente consumidas a cada ano.

As propostas do pregão deveriam ser conhecidas nesta quinta-feira. Mas, segundo o TJ-SC informou nesta quarta, a abertura foi suspensa na segunda-feira porque um dos concorrentes solicitou a flexibilização do tamanho das embalagens. Além de 500 gramas, deverão ser aceitas também de 250 gramas para ampliar a participação de interessados. Com a mudança, o edital terá de ser republicado, mas o pregão deve ocorrer ainda este mês.

Associação orienta licitações públicas

A classificação de cafés tradicionais, superiores ou gourmets é definida numa escala formulada pela Associação Brasileira da Indústria de Café (Abic), com notas que variam de zero a 10. Cada nota é resultado da percepção dos atributos da bebida, de aromas e grau de intensidade. Quanto mais aromático, melhor a qualidade do café e a nota.

Essa mesma escala deve constar obrigatoriamente nos editais para a compra de café no poder público. A própria Abic oferece modelos prontos para a elaboração dos documentos. Assim, ao apontar notas mínimas e máximas, a licitação evita surpresas porque determina o nível de qualidade do produto a ser comprado. Ou seja, o órgão comprador não precisa, necessariamente, exigir que o café seja do tipo gourmet apenas para evitar o risco de comprar um café de baixa qualidade.

Na avaliação do presidente da Comissão de Licitações e Contratos da OAB/SC, Felipe Boselli, caberia aos responsáveis pelas contratações justificar no processo qual o motivo de determinada escolha e como aquela contratação beneficiaria a atividade fim daquele órgão público. 

O advogado entende que a ideia de princípio da eficiência torna discutível o uso de dinheiro público na compra de café. Todo desembolso de verba pública, defende Boselli, deve trazer benefícios à população. 

—Há uma prática na contratação de café. Mas, efetivamente neste momento, talvez seja interessante se repensar a contratação, sobretudo café gourmet em órgão públicos — avalia.

[Lorentz]

O pior é que você pode cortar todos esses privilégios dos servidores públicos, além de reduzir o salário pela metade, e ainda assim isso representará uma fração do que é gasto com previdência.

Digo isso porque tem muita gente contra a reforma da previdência porque "ninguém corta os privilégios dos políticos". E a reforma da previdência iria sim mexer um pouco na aposentadoria dos servidores e funcionários públicos, na forma original.

[Gaúcho]

Só sobrou Gilmar Mendes

O STF vai retomar hoje à tarde o julgamento sobre o acordo de Joesley Batista.

Gilmar Mendes deve permanecer sozinho em seus ataques à Lava Jato.

Aparentemente, o Supremo entendeu que Michel Temer precisa ser afastado do poder.

Os ministros sabem o que a PGR tem em mãos.

http://www.oantagonista.com/posts/so-sobrou-gilmar-mendes

[Buckaroo Banzai]

O pior é que você pode cortar todos esses privilégios dos servidores públicos, além de reduzir o salário pela metade, e ainda assim isso representará uma fração do que é gasto com previdência.

Digo isso porque tem muita gente contra a reforma da previdência porque "ninguém corta os privilégios dos políticos". E a reforma da previdência iria sim mexer um pouco na aposentadoria dos servidores e funcionários públicos, na forma original.

Simples, basta parar de pagar usuras exorbitantes da dívida pública.

[Gaúcho]

Celso de Mello impede o golpe

Celso de Mello está impedindo o golpe contra a Lava Jato.

Ele expõe os seus argumentos certeiros aos outros ministros do STF.

O acordo com Joesley Batista só pode ser revisto no fim do processo, caso ele descumpra suas cláusulas.

http://www.oantagonista.com/posts/celso-de-mello-impede-o-golpe

[Gaúcho]

CELSO REFORÇA TESE DE JANOT

Celso de Mello reiterou que é dever "indeclinável" do Estado "honrar o compromisso assumido no acordo de colaboração", desde que o colaborador cumpra a sua parte.

"Não há sentido que, homologado o acordo e cumpridas as obrigações assumidas, venha o colaborador a ser surpreendido por um gesto desleal do Estado representado pelo Poder Judiciário."

http://www.oantagonista.com/posts/celso-reforca-tese-de-janot

[Gaúcho]

Celso de Mello: STF não tem poder para constranger a PGR

Celso de Mello rebateu agora a tese de Gilmar Mendes e disse que o STF não pode recusar homologação de acordo de delação premiada aprovado pela PGR sob o risco de arquivar a investigação, interferindo onde não deve.

"O STF não tem poder para constranger o PGR e a lei exclui o magistrado de qualquer intervenção nessa fase. Não podemos desconfiar do Ministério Público."

http://www.oantagonista.com/posts/celso-de-mello-stf-nao-tem-poder-para-constranger-o-pgr

[Pasteur]

E assim os crimes do chefão da propina que poderia chegar a 2 mil anos vão compensando graças ao Janot, Fachin e Carmem Lúcia.

Muito bem!

[Gaúcho]

Válido cada um ter opiniões sobre o "prêmio" da delação dos Joesley.

[Pasteur]

Perdão de dois mil anos e ainda coloca prêmio entre parênteses! Hilário!

[Gaúcho]

Na verdade seria de 230 a 1,3 mil anos de pena. Como estamos no Brasil, o máximo preso seria de 30 anos. Como estamos no Brasil, poderiam sair para semi-aberto cumprindo quase nada disso. Como estamos no Brasil, talvez perdoar, na prática, uns 10 anos em regime fechado, para atingir quase dois mil políticos, entre presidente, senadores, governadores e ministros, seja uma troca razoável. A discussão, como falei, é válida. Só não vale usar espantalhos.

[Pregador]

O pior é que você pode cortar todos esses privilégios dos servidores públicos, além de reduzir o salário pela metade, e ainda assim isso representará uma fração do que é gasto com previdência.

Digo isso porque tem muita gente contra a reforma da previdência porque "ninguém corta os privilégios dos políticos". E a reforma da previdência iria sim mexer um pouco na aposentadoria dos servidores e funcionários públicos, na forma original.

A reforma tem justificativa para os servidores, mas não para o trabalhador celetista que não causa rombo algum e não tem nenhum privilégio. Sobre o café do TJ-SC é só um detalhe. O judiciário é disparado o poder mais "monárquico" no sentido de gastos exorbitantes. Mas esse Poder parece intocável no Brasil. Eu sou servidor do executivo. Nunca tive café, nem daquele ruim. Aqui as vezes tem água mineral e só.

Tem tribunais por aí que servem whiskey e champanhe... Só a troca de poltronas dos desembargadores de um certo TJ dava o mesmo valor para construir um forum funcional novo numa comarca pequena.

Já fiz audiência numa lavanderia em comarca do interior...

A obcenidade no judiciário é inacreditável.

[AlienígenA]

Perdão de dois mil anos e ainda coloca prêmio entre parênteses! Hilário!

O mais hilário é toda esse comoção, enquanto um Emílio Odebrecht que está aí há muito mais tempo, roubando muito mais, contando muito mais vantagem com a cara mais lavada do mundo, cheio de orgulho, com um prêmio tão grande ou maior, não incomoda nada, por que Marcelinho, ao menos, do grupo todo, vai pegar, ao todo, uns três, quatro anos? Ou um Sérgio Machado, penalizado a viver trancado numa mansão que para ver se aprende a curtir a vida, gastar um pouco do dinheiro que roubou em vez de continuar na delinquência, trabalhando horas seguidas só para acumular, sem aproveitar. Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef, Pedro Barusco. Tudo solto, numa boa, dando maior valor para vida, para a família, para os pequenos prazeres, depois do susto. Vingancinha besta! Se conseguirmos nos livrar de metade dos políticos delatados por essa gente que são os tem poder de afetar nossas vidas, por mim, manda tudo para Nova York. Um bandido a menos no Brasil! Muitos bandidos a menos no poder. Confessa! Sua chateação é outra. Tá com mais raiva do amante que da traidora. Ou pior, do filho da mãe que expôs o caso. Agora não tem mais jeito de salvar o casamento sem perder a dignidade. 

[Gaúcho]

"Um bom negócio jurídico-penal"

Marco Aurélio Mello enfatiza que o MP não poderia definir penas, mas concede que o Ministério Público, no caso da JBS, fez um "bom negócio jurídico-penal".

http://www.oantagonista.com/posts/um-bom-negocio-juridico-penal

[Pasteur]

Faturamento da JBS aumentou 3.400% nos últimos dez anos

Maior conglomerado privado do país, empresa gastou meio bilhão em propina. E saiu barato.

[Gaúcho]

E tem gente que não entende porque o BNDES nem deveria existir.

[_Juca_]

E tem gente que não entende porque o BNDES nem deveria existir.

Talvez porque você não entenda que o problema e a culpa não é o doente, e sim a doença.

[Euler1707]

E tem gente que não entende porque o BNDES nem deveria existir.

Talvez porque você não entenda que o problema e a culpa não é o doente, e sim a doença.

???
Se a doença é causada por vícios do doente, então sim, a culpa é do doente.
Se não houvesse o BNDES para bancar essas mega-empresas, não haveria uma JBS.
O fato é que nem deveria existir um BNDES. É insano que parte do FGTS de muita gente seja usado pelo BNDES para essas e outras coisas estúpidas.

[Gaúcho]

E tem gente que não entende porque o BNDES nem deveria existir.

Talvez porque você não entenda que o problema e a culpa não é o doente, e sim a doença.

Exato. O problema também não é o comunismo, são as pessoas. Se todo mundo fosse altruísta, feliz e vivêssemos em nuvens de algodão doce, o comunismo funcionaria.

Com certeza o problema não é jogar dinheiro público em empresas privadas, e dar esse poder de escolha para políticos.

[Euler1707]

E tem gente que não entende porque o BNDES nem deveria existir.

Talvez porque você não entenda que o problema e a culpa não é o doente, e sim a doença.

???
Se a doença é causada por vícios do doente, então sim, a culpa é do doente.
Se não houvesse o BNDES para bancar essas mega-empresas, não haveria uma JBS.
O fato é que nem deveria existir um BNDES. É insano que parte do FGTS de muita gente seja usado pelo BNDES para essas e outras coisas estúpidas.

BNDES e fundo do FGTS decidem manter sociedade com Odebrecht

O FI-FGTS, cujos negócios com a Odebrecht e outros grandes grupos também estão sob investigação, chegou a cogitar a separação de ativos e o distrato entre as empresas, segundo pessoas que participaram das negociações.

[Arcanjo Lúcifer]

E tem gente que não entende porque o BNDES nem deveria existir.

Talvez porque você não entenda que o problema e a culpa não é o doente, e sim a doença.

Se houver uma taxa de juros mais honesta qualquer empresário sério pode pegar dinheiro em um banco privado sem precisar que exista um banco público

Mas como empréstimo milionário em banco público é  feito para nunca ser pago por quem levou a grana...

Ou alguém acha mesmo que a grana emprestada a amigos do Lulla no exterior realmente será devolvida?