Tópico: Governo Bolsonaro

[JJ]

Seguidores do geocentrista  anti Newton, anti Einstein, anti-vaxxer, paranóico propagador (nem é o criador) de teorias conspiratórias malucas da direita mais tresloucada americana, guro Ó =  ala  com deficiência cognitiva.

[Gigaview]

É o que venho dizendo. O governo Bolsonaro não é o Bolsonaro e muito menos a Bolsonaro Family. Vamos ter um governo diferente de tudo que já tivemos. A banda toca, o Bolsonaro dança e dança feliz porque foi ele quem formou a banda dos seus sonhos.

“Heleno chega todos os dias antes de Bolsonaro. Recebe o chefe pessoalmente na garagem. No elevador, já começa a despachar os assuntos do dia. Quando não é Heleno, o ritual cabe ao general Valério Stumpf, número dois do GSI. São esses despachos de elevador que têm dado norte ao governo e orientado Bolsonaro, cujo entorno sabe que, com exceções na Economia, na Justiça e em outras poucas pastas tocadas por civis, os melhores quadros do governo usam farda — hoje são pelo menos 18 generais só no Planalto.

Mas os generais sabem que de pouco adiantarão as grifes da equipe de Paulo Guedes ou de Sergio Moro se os três rebentos continuarem nesta toada. Na avaliação pragmática de um general, cada um dos quatro Bolsonaros tem uma missão pela frente. Flávio precisará explicar seus rolos no caso Queiroz. Carlos terá de decidir se quer ser vereador ou tuiteiro. Eduardo deverá aceitar que é deputado, e não chanceler. E Jair Bolsonaro precisará entender que, se não controlar os filhos, já existem generais que veem a necessidade de Heleno ter com o presidente uma nova conversa, nos mesmos moldes da que teve em 2017. Mas, desta vez, em vez de o próprio Jair ser enquadrado, o tema da conversa serão Flávio, Carlos e Eduardo.”

antagonista.

[Cinzu]

Diz isso mas logo na sequência posta uma quotagem se contradizendo.

Se o próprio General Heleno está dizendo que os filhos dele estão atrapalhando o governo e sugerindo uma futura atitude a respeito da relação do presidente com os filhos, isso significa que a Bolsonaro family está sim metendo o bico no governo.

[Cinzu]

Mas sim, Bolsonaro que se cuide. A ala militar do governo não vai aceitar ser cachorrinho dele. Principalmente Mourão.

[JJ]

“Virou um jogo de empatia”

Brasil  31.01.19 13:16
Por Diego Amorim

De um pré-candidato à presidência do Senado que participou da reunião que não deu em nada:

“Ninguém quer abrir mão da candidatura porque acredita em segundo turno contra o Renan. Virou um jogo de empatia. Todo mundo agradar todo mundo agora porque todo mundo acha que tem chance no segundo turno contra o Renan.”


https://www.oantagonista.com/brasil/virou-um-jogo-de-empatia/

[Gaúcho]

Sou 100% a favor da liberdade dos pais de dar educação em casa caso queiram. O Estado não tem que punir pais por estes optarem pelo ensino em casa.

Fico pensando na merda que seria essas crianças privadas do convívio escolar e pior ainda, ensinada por pais leigos.

Aqui temos um exemplo de ideologia esquerdista, a qual defende a retirada de liberdade dos pais escolherem livremente a opção de ensino em casa, através da coerção estatal (previsão de punição estatal para pais que quiserem exercer essa liberdade de escolha).

Aqui podemos ver a essência do esquerdismo que é dar poder ao Estado para tirar a liberdade dos indivíduos (no caso do pai e/ou mãe).

E consequentemente temos a crença de que burocratas e políticos  devem ter o poder de intrometer e passar por cima dos interesses (relativos à aprendizagem/ensino dos filhos) dos pais. Um absurdo completo.

Não adianta explicar o óbvio. Para esquerdistas, o Estado e seus burocratas sempre saberão melhor que o próprio indivíduo como administrar o seu dinheiro, seus filhos, sua saúde etc.

[Cinzu]

Sou 100% a favor da liberdade dos pais de dar educação em casa caso queiram. O Estado não tem que punir pais por estes optarem pelo ensino em casa.

Fico pensando na merda que seria essas crianças privadas do convívio escolar e pior ainda, ensinada por pais leigos.

Aqui temos um exemplo de ideologia esquerdista, a qual defende a retirada de liberdade dos pais escolherem livremente a opção de ensino em casa, através da coerção estatal (previsão de punição estatal para pais que quiserem exercer essa liberdade de escolha).

Aqui podemos ver a essência do esquerdismo que é dar poder ao Estado para tirar a liberdade dos indivíduos (no caso do pai e/ou mãe).

E consequentemente temos a crença de que burocratas e políticos  devem ter o poder de intrometer e passar por cima dos interesses (relativos à aprendizagem/ensino dos filhos) dos pais. Um absurdo completo.

Não adianta explicar o óbvio. Para esquerdistas, o Estado e seus burocratas sempre saberão melhor que o próprio indivíduo como administrar o seu dinheiro, seus filhos, sua saúde etc.

O estado brasileiro apesar de exigir por lei que as crianças sejam matriculadas na escola, não proíbe que estudem em casa como complemento. A verdade é que a maioria dos pais sequer estão preocupados com a educação dos filhos. Pergunte a qualquer professor quantos pais comparecem às reuniões e entregas de boletins, quantos deles acompanham seus filhos nas escolas e incentivam que estudem. É uma rasa minoria.

Quanto a administrar o dinheiro, temos 1/3 da população brasileira com nome sujo no SPC e mais de 90% das pessoas com dinheiro na poupança (dos poucos que guardam dinheiro) porque desconhecem investimentos mais rentáveis e seguros como o simples Tesouro Direto. Sobre questões de saúde então, nem irei comentar.

Óbvio que não concordo com imposições coercitivas do governo, mas também não vejo sentido em culpar o governo por todos os problemas da sociedade - má educação, falta de conhecimento financeiro, negligência em relação a práticas de saúde - ao mesmo tempo em que se propõe a não participação do estado nestes setores simplesmente porque os indivíduos são auto-eficientes e capazes de tomarem as melhores decisões.

A meu ver, o estado deveria atuar fortemente no ensino básico e médio, como propõe o Novo, a fim de preparar o indivíduo para a vida e prover o necessário para que ele seja capaz de tomar as melhores atitudes quando adulto. Caso os indivíduos fossem capazes de se educar sem a presença do estado, já teriam feito isso, mesmo com a presença do estado.

[JJ]

A meu ver, o estado deveria atuar fortemente no ensino básico e médio, como propõe o Novo, a fim de preparar o indivíduo para a vida e prover o necessário para que ele seja capaz de tomar as melhores atitudes quando adulto. Caso os indivíduos fossem capazes de se educar sem a presença do estado, já teriam feito isso, mesmo com a presença do estado.

Neste caso a questão é apenas não punir os país, que sabemos ser minoria, que querem optar pelo ensino em casa. É só isso. Não se está querendo acabar com o auxílio do Estado para famílias que não possam pagar colégio particular.

Mas, de qualquer forma é bom lembrar que o Estado com suas regulamentações e exigências  impinge custos sobre os serviços educacionais que a iniciativa privada possa oferecer.

Sem as intromissões do Estado nós poderíamos ter escolas privadas bem mais baratas.

[JJ]

Veja aqui texto sobre escola de baixo custo e baixa mensalidade:

https://www.otempo.com.br/capa/mundo/escolas-particulares-na-%C3%ADndia-chegam-a-custar-apenas-us-2-1.277644


Também já colocado no tópico Liberalismo:

../forum/topic=29942.450.html

[JJ]

Sou 100% a favor da liberdade dos pais de dar educação em casa caso queiram. O Estado não tem que punir pais por estes optarem pelo ensino em casa.

Fico pensando na merda que seria essas crianças privadas do convívio escolar e pior ainda, ensinada por pais leigos.

Aqui temos um exemplo de ideologia esquerdista, a qual defende a retirada de liberdade dos pais escolherem livremente a opção de ensino em casa, através da coerção estatal (previsão de punição estatal para pais que quiserem exercer essa liberdade de escolha).

Aqui podemos ver a essência do esquerdismo que é dar poder ao Estado para tirar a liberdade dos indivíduos (no caso do pai e/ou mãe).

E consequentemente temos a crença de que burocratas e políticos  devem ter o poder de intrometer e passar por cima dos interesses (relativos à aprendizagem/ensino dos filhos) dos pais. Um absurdo completo.

Não adianta explicar o óbvio. Para esquerdistas, o Estado e seus burocratas sempre saberão melhor que o próprio indivíduo como administrar o seu dinheiro, seus filhos, sua saúde etc.

Esquerdistas  não conseguem pensar fora da caixinha  coletivista/estatista, eles amam o Estado, mas estranhamente muitos deles entendem que políticos vivem agindo em prol de seus próprios interesses e vivem se metendo em falcatruas, mas mesmo assim vivem defendendo que não se tire  Poder  dos políticos,  ficam contrariados quando se fala em dar poder para os pais em detrimento do Poder para o Estado e seus agentes. 

[JJ]

Eduardo Bolsonaro pensa em fundar novo partido


Por Mauricio Lima

1 fev 2019, 08h30 - Publicado em 1 fev 2019, 08h29


Eduardo Bolsonaro (Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil)


Em conversas com Olavo de Carvalho, Eduardo Bolsonaro tem acalentado a ideia de fazer um novo partido, uma espécie de PSL do B. Na nova legenda ficaria apenas a turma “raiz”, que odeia a China e a imprensa.


https://veja.abril.com.br/blog/radar/eduardo-bolsonaro-pensa-em-fundar-novo-partido/

[JJ]

Olavete.

[JJ]

O isolamento da aliada de Eduardo Bolsonaro na APEX


A diretora de negócios se envolveu em consecutivas polêmicas num curto espaço de tempo

31/01/2019 - 12:00 / Atualizado em 31/01/2019 - 15:04


Quem acompanha a rotina da Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (Apex) percebe que a diretora de negócios, Letícia Catelani, está isolada. Indicada para o cargo pelo deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), Letícia se envolveu em duas confusões em menos de um mês de governo. Inicialmente brigou com o ex-presidente da agência Alecxandro Carreiro. Depois fez troça da viagem de parlamentares do PSL à China, o que desagradou até a servidores da Apex, uma vez que a China é o maior parceiro comercial brasileiro.


https://epoca.globo.com/expresso/o-isolamento-da-aliada-de-eduardo-bolsonaro-na-apex-23416459

[JJ]

EB  “Olavete convicto”



Os ex-simpatizantes de Carvalho veem de diferentes formas a relação dele com o governo Bolsonaro. Se Paulo disse “se perguntar o que quer” o guru da nova direita, Razzo afirmou que há um “projeto de poder”, mais importante que qualquer projeto de formação intelectual. Já Fonseca, que em 2015 já alertava para o crescimento da influência da “ala olavista”, agora disse que a questão é quanto o governo pode dar ouvidos a ela, principalmente via Eduardo Bolsonaro, olavete convicto. Rossi, por sua vez, expandiu os limites dessa influência: “O Olavo sabe exatamente aonde ele quer ir e, no meio do caminho, tenta se adequar à tendência. A relação dele com Bolsonaro é acidental. Já com Bannon, não, mas de outro nível: estão construindo algo”, completou. Olavo de Carvalho preferiu não conceder entrevista a respeito das críticas dos ex-simpatizantes.



https://epoca.globo.com/por-que-deixei-de-ser-olavete-ex-simpatizantes-narram-rompimento-com-guru-olavo-de-carvalho-23407888?GLBID=124d65bf4e33ec3fd329875f9aa73225e325a6c767278754975445443535330486c6d746c7667767261486f716e5f576c33466e7549794369487149646c695a6e4f4f516575393261454439426a325473344551585563656c4c536a556f517854614b735949673d3d3a303a7579786271796766687161766c79766263676272

[Gigaview]

Eduardo Bolsonaro pensa em fundar novo partido


Por Mauricio Lima

1 fev 2019, 08h30 - Publicado em 1 fev 2019, 08h29


Eduardo Bolsonaro (Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil)


Em conversas com Olavo de Carvalho, Eduardo Bolsonaro tem acalentado a ideia de fazer um novo partido, uma espécie de PSL do B. Na nova legenda ficaria apenas a turma “raiz”, que odeia a China e a imprensa.


https://veja.abril.com.br/blog/radar/eduardo-bolsonaro-pensa-em-fundar-novo-partido/

Ué? Ele pensa?

É impressionante a imaturidade desses meninos. Porrada neles, capitão!

[JJ]

Eu pensava que ele era mais flexível (que fosse liberal), pois já tinha lido que ele gostava de Mises,  mas pelo visto não é. 

[JJ]

18 DE DEZEMBRO DE 2018, 18H11

Olavo de Carvalho diz: “Os jornalistas são os maiores inimigos do povo”; ABERT repudia


Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão considera preocupante a declaração do escritor, guru da família Bolsonaro


O escritor e guru da família Bolsonaro, Olavo de Carvalho, por meio de sua conta no Twitter, postou a frase “Os jornalistas são os maiores inimigos do povo, seja nos EUA ou no Brasil”. ​A afirmação foi considerada “preocupante” e “fruto de intolerância” pela Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT). A entidade se manifestou por meio de uma nota de repúdio.


A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT) considera preocupante a declaração do escritor Olavo de Carvalho que, pelas redes sociais, afirmou que “os jornalistas são os maiores inimigos do povo, seja nos EUA ou no Brasil”.

A ABERT reitera que os jornalistas têm como missão informar, com responsabilidade, a sociedade sobre os assuntos de interesse público. Qualquer ato ou afirmação que distorça o trabalho dos profissionais de comunicação é fruto de intolerância e de total desconhecimento do papel da imprensa em um país democrático.

A ABERT está certa de que este não é o pensamento da sociedade e das autoridades brasileiras que prezam a liberdade de imprensa como um valor da democracia.

Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão

 A ABERT é uma organização fundada em 1962, que representa 3,6 mil emissoras privadas de rádio e televisão no país, e tem por missão a defesa da liberdade de expressão em todas as suas formas.


https://www.revistaforum.com.br/olavo-de-carvalho-diz-os-jornalistas-sao-os-maiores-inimigos-do-povo-abert-repudia/

[JJ]

Depois que Olavo de Carvalho atacou os generais governistas no YouTube, o perfil dedicado a ele no Twitter também os atacou:


No dia em que houver cem jornalistas na cadeia por crimes de calúnia, a campanha de mentiras sórdidas contra Bolsonaro e sua família estará encerrada para sempre. Esperar controlá-la por meio de sorrisinhos, como pretende o Mourão, é falsa esperteza de covarde.”


https://www.oantagonista.com/brasil/falsa-esperteza-de-covarde-de-mourao/

[JJ]

É impressionante a imaturidade desses meninos. Porrada neles, capitão!

O cara não é "menino"

Eduardo Bolsonaro Nascimento   10 de julho de 1984 (34 anos)

Rio de Janeiro, (RJ), Brasil


https://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Bolsonaro

[JJ]

Renan acusa Onyx


Brasil  01.02.19 10:54

Renan Calheiros atribuiu a Onyx Lorenzoni o vazamento da notícia sobre o telefonema de Jair Bolsonaro.

Sua primeira missão como presidente do Senado será derrubar o ministro da Casa Civil.


https://www.oantagonista.com/brasil/renan-acusa-onyx/

[Gigaview]

É impressionante a imaturidade desses meninos. Porrada neles, capitão!

O cara não é "menino"

Eduardo Bolsonaro Nascimento   10 de julho de 1984 (34 anos)

Rio de Janeiro, (RJ), Brasil


https://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Bolsonaro

Pensei na idade mental do marmanjo.

[Sergiomgbr]

Esse fenômeno de ojeriza da "direita" à imprensa de modo geral faz muito sentido, a imprensa pende mesmo até mesmo pelo seu caráter intrinsecamente apelativo como necessidade de se vender, de ser enviesada para o lado coletivista da natureza humana, a própria estrutura noticiosa da imprensa se empodera pelo coletivismo, insinuando-se sempre  no mote pelo "humano", pela "moral", pelos "valores vigentes", pelo "nós" em vez de pelo "eu", enfim, por terminologias que sugerem o coletivo em vez do individualismo. A imprensa que quer "vender" é socialistóide.

[_Juca_]

Sou 100% a favor da liberdade dos pais de dar educação em casa caso queiram. O Estado não tem que punir pais por estes optarem pelo ensino em casa.

Fico pensando na merda que seria essas crianças privadas do convívio escolar e pior ainda, ensinada por pais leigos.

Aqui temos um exemplo de ideologia esquerdista, a qual defende a retirada de liberdade dos pais escolherem livremente a opção de ensino em casa, através da coerção estatal (previsão de punição estatal para pais que quiserem exercer essa liberdade de escolha).

Aqui podemos ver a essência do esquerdismo que é dar poder ao Estado para tirar a liberdade dos indivíduos (no caso do pai e/ou mãe).

E consequentemente temos a crença de que burocratas e políticos  devem ter o poder de intrometer e passar por cima dos interesses (relativos à aprendizagem/ensino dos filhos) dos pais. Um absurdo completo.

Não adianta explicar o óbvio. Para esquerdistas, o Estado e seus burocratas sempre saberão melhor que o próprio indivíduo como administrar o seu dinheiro, seus filhos, sua saúde etc.

É sempre óbvio para quem tem "certeza" que sabe o que é melhor para a sociedade.   

[_Juca_]

Mourão + Heleno  + outros  generais + Moro + Paulo Guedes =  ala inteligente do governo

Bolsonaro é o Bode na Sala. Cheira tão mal, que qualquer carniça é melhor que ele.

[_Juca_]

A própria CF de 1988 é infestada de lixo socialista/esquerdista.   

JJ, o que você chama de "lixo socialista/esquerdista"?

Basicamente os princípios/normas  que  vão contra o livre mercado.

Santo livre mercado onde metade da população brasileira não está inserida. Bem, eles que se fodam para comprar suas necessidades básicas, como saúde e educação nesse livre mercado que não existe em lugar algum do planeta.