Tópico: Governo Bolsonaro

[Sergiomgbr]

Hahahaha, Corporativistas é o que eles não são. Corporativismo não é uma opção aceitável. Podem acusá-los de cartelistas, ou oligarcas, mas jamais de corporativismo. Corporativismo é coisa de militantes de causas ideológicas ou de militares.

E não eles não tem que ser penalizados , de jeito nenhum. São geradores de riquezas e motores da economia. Dê graças a eles por não estar chafurdando raízes.

Conversa fiada. Desde Geisel e Dilma sabemos que protecionismo apenas faz as coisas PIORAREM. Entao nao, nao tenho absolutamente nenhuma simpatia por empresários que pedem protecionismo. Que grande mal eles temem? Competicao? Eles precisam acordar, estamos num mundo capitalista, e competicao é condicao necessária para melhoramento de servicos. A única coisa que protecionismo serviu foi pra gerar lobby, grupos de interesses e crises. Além de reducao do salário real dos brasileiros, produtos de qualidade horrível e precos altos. Privilégios para grandes empresários ricos e seus funcionários, nabo para pequenos e médios empresários e pra todo o resto da populacao que tem que consumir produtos ruins e caros. E ainda sofrer com crise depois!

Enquanto eles se alegram de receberem subsídios e de taxarem os produtos importados, outras indústrias que PRECISAM importar, se lascam, o que gera desemprego no outro lado. Falir faz parte do capitalismo, empresas ineficientes falem pra dar espaco a empresas eficientes.

Macroeconômicamente o que influencia na positividade da balanca comercial é diferenca entre taxa de poupanca interna e investimento. Nenhuma medida protecionista altera estas variáveis. E no fim das contas piora tudo pois reduz a quantidade total de comércio.

Faliu? Engole o choro e tenta de novo. Nao puna uma populacao inteira por causa disso. No máximo peca por reducao de impostos.

Que população? "Eles" somos "Nós. Nós,  a iniciativa privada, ou simplesmente, a iniciativa. Ou será que é mais uma versão do "nós contra eles"?


Eu sou empresário, não quero que meus produtos compitam com produtos chineses ou de outra parte, sem nenhuma salvaguarda diante da enorme tributação daqui frente a incentivos praticados em outros países. Ou mão de obra barata, que não estrangeira que não gera divisas pra nós.

Bullshit.

As empresas estrangeiras que se instalarem aqui vão ser isentas de pagarem impostos? Óbvio que não. Só se cria um ambiente de competitividade com condições iguais para todos empresários competirem.

Isso vai ser bom pra você, como cidadão brasileiro e consumidor, e também como empresário, uma vez que descobrirá na prática se o seu negócio é rentável de verdade ou se gera resultados maquiados decorrentes de um lobby no setor.

Não entendi lé com cré . Do que você está falando?

[Sergiomgbr]

Australia, Nova Zelândia e Canadá são economias industrializadas, sofisticadas e complexas

Perceba como o Brasil se prejudicou ao longo dos anos por conta desse protecionismo infundado.

Não meu caro, você está fazendo confusão. O ambiente sócio econômico desse países aí não é o mesmo do Brasil. 

No Brasil se tributa excessivamente o setor produtivo sem nenhuma contra partida, enquanto nessas plagas citadas o modelo econômico e de tributos pé completamente diferente. Lá eles encontram ambiente favorável à empreendimentos produtivos e geração de riquezas, aqui, não. Só o que resta aqui é torcer para que a realidade da pouca competitividade local não seja ainda mais vilipendiada por importações de produtos mais baratos que os locais.  É esse o tipo de protecionismo inevitável. O protecionismo ai é uma forma de remediar a falta de competitividade externa, e não uma prática virtuosa por si. Se derem oportunidades para o empreendedor ser mais competitivo ele será o primeiro a descartar o protecionismo em prol da competição sadia.

[JJ]

Australia, Nova Zelândia e Canadá são economias industrializadas, sofisticadas e complexas

Perceba como o Brasil se prejudicou ao longo dos anos por conta desse protecionismo infundado.

Não meu caro, você está fazendo confusão. O ambiente sócio econômico desse países aí não é o mesmo do Brasil. 

No Brasil se tributa excessivamente o setor produtivo sem nenhuma contra partida, enquanto nessas plagas citadas o modelo econômico e de tributos pé completamente diferente. Lá eles encontram ambiente favorável à empreendimentos produtivos e geração de riquezas, aqui, não. Só o que resta aqui é torcer para que a realidade da pouca competitividade local não seja ainda mais vilipendiada por importações de produtos mais baratos que os locais.  É esse o tipo de protecionismo inevitável. O protecionismo ai é uma forma de remediar a falta de competitividade externa, e não uma prática virtuosa por si. Se derem oportunidades para o empreendedor ser mais competitivo ele será o primeiro a descartar o protecionismo em prol da competição sadia.

O país mais poderoso e rico do mundo tem uma longa história de protecionismo desde pelo menos o século XIX.


Aqui tem um resumo dessa história: ../forum/topic=29942.425.html#msg980475

http://www.bresserpereira.org.br/terceiros/2018/mar%C3%A7o/18.03.Protecionismo-americano.pdf

e

Os Estados Unidos e o comércio mundial: protecionistas ou campeões do livre-comércio?

http://www.scielo.br/pdf/ea/v16n46/v16n46a02.pdf


Também está no tópico  ../forum/topic=29942.425.html 

[JJ]

Conheça os principais projetos de lei de Eduardo Bolsonaro


Autor: Raul Holderf Nascimento 4 Comentários Compartilhar:      

Imagem: Lucio Bernardo Jr/Câmara


O Policial Eduardo Bolsonaro, em seu primeiro mandato, foi eleito pela primeira vez deputado federal pelo Estado de São Paulo com 82.217 votos. Como Agente de Segurança Pública serviu na fronteira do Brasil com a Bolívia (Guajará Mirim – RO), no Aeroporto Internacional de Guarulhos (SP) e na Superintendência da Polícia Federal em São Paulo.


CONHEÇA OS PRINCIPAIS PROJETOS DE. LEIS / REQUERIMENTOS DE INFORMAÇÕES E IDEAIS:


Projeto de Emenda à Constituição (PEC 180/2015); PROÍBE PRESIDENTE DA REPÚBLICA DE NOMEAR MINISTROS DO STF.


Projeto de Lei 3191/2015 (Santas Casas); Doe para Santas Casas e abata do seu imposto de renda, essa é a idéia.


Projeto de lei 14/2015 (Planejamento Familiar Voluntário e Orientado); que modifica as regras para realização de cirurgias de laqueadura e vasectomia para plenamente capazes civilmente.


Projeto de Lei 272/2015 (Auto de Resistência); que garante segurança jurídica ao exercício da atividade policial nos casos de resistência à captura em flagrante ou ao cumprimento de ordem judicial.


Projeto de Lei 298/2015 (Estatuto do Desarmamento); Altera a Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003, para estabelecer limitações e critérios objetivos para a análise de pedidos de autorização para a aquisição e o porte de arma de fogo, ou seja, extingue o requisito subjetivo (“efetiva necessidade”) para concessão de posse e porte de arma de fogo.


Projeto de Lei 591/2015; garante o porte de arma a policiais aposentados e militares inativos;


Projeto de Lei 860/2015; torna obrigatória a revista pessoal aos visitantes e advogados em estabelecimentos prisionais.


Emendas 171 e 172 à Medida Provisória 664/2014;(Ajuste Fiscal do PT que corta direitos de trabalhadores de verdade) – 05/fev/2014


Emenda 171: garante a integralidade da pensão por morte do Policial Federal e Civil do Distrito Federal. E também garante 25% a mais àqueles que necessitem de assistência permanente de outra pessoa.


Emenda 172: revoga a proposta da Medida Provisória que é cortar em 50% a pensão por morte dos trabalhadores vinculados ao INSS.


Requerimento de Informações 135/2015 (Defesa dos Caminhoneiros); solicita ao Ministério de Estado da Justiça informações sobre autuações por infrações de trânsito realizadas pela Polícia Rodoviária Federal – PRF aos caminhoneiros que bloquearam as rodovias federais durante a marcha dos Caminhoneiros, em fevereiro e março de 2015, em todo o país, bem como as determinações exaradas pelo Ministro de Estado da Justiça quanto a ações de repressão por parte dos órgãos subordinados.


Requerimento de Informações 136/20145 (Controle de Fronteiras); esclarecimento do Poder Executivo sobre as localidades estratégicas, vinculadas à prevenção, controle, fiscalização e repressão dos delitos de fronteiras brasileiras.


Tags: #Eduardo Bolsonaro, Deputado Federal, Leis



https://conexaopolitica.com.br/brasil/conheca-os-principais-projetos-de-lei-de-eduardo-bolsonaro/

[JJ]

Interessante este:


Projeto de Lei 298/2015 (Estatuto do Desarmamento); Altera a Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003, para estabelecer limitações e critérios objetivos para a análise de pedidos de autorização para a aquisição e o porte de arma de fogo, ou seja, extingue o requisito subjetivo (“efetiva necessidade”) para concessão de posse e porte de arma de fogo.

[Peter Joseph]

Fundir o Ministério do Meio Ambiente com o da Agricultura, é como se você fundisse o Ministério do Galinheiro com o da Raposa.

Meio ambiente não importa, só a alegria e o apoio dos ruralistas.

[Peter Joseph]

Olha aí quem não iria se aliar a corruptos    E o povo ainda acredita.

https://www.revistaforum.com.br/condenado-por-corrupcao-alberto-fraga-entra-no-tt-do-twitter-ar-ser-convidado-para-governo-bolsonaro/

[Fabrício]

Olha aí quem não iria se aliar a corruptos    E o povo ainda acredita.

https://www.revistaforum.com.br/condenado-por-corrupcao-alberto-fraga-entra-no-tt-do-twitter-ar-ser-convidado-para-governo-bolsonaro/

Parece que é fake...

[Cinzu]

Olha aí quem não iria se aliar a corruptos    E o povo ainda acredita.

https://www.revistaforum.com.br/condenado-por-corrupcao-alberto-fraga-entra-no-tt-do-twitter-ar-ser-convidado-para-governo-bolsonaro/

Isso tá com cara de pessoal da esquerda se passando por Bolsominion pra desqualificar o Bolsonaro.

Todos já sabem há muito tempo da proximidade do Bolsonaro com o Alberto Fraga e corruptos não apenas do DEM, como de outros partidos também. O Onyx Lorenzoni é um, inclusive, ele até já confessou ter usado nas campanhas dinheiro de caixa 2 da JBS.





A luta dele sempre foi contra a esquerda.

[Peter Joseph]

O Collor 2.0 fascistoide vai fazer uma caca muito grande ao concentrar tanto poder num único super ministério e entregar na mão do seu posto ipiranga Chicago boy. Pelo contexto atual, a merda vai ser bem pior do que com o Collor.

[Geotecton]

Fundir o Ministério do Meio Ambiente com o da Agricultura, é como se você fundisse o Ministério do Galinheiro com o da Raposa.

Meio ambiente não importa, só a alegria e o apoio dos ruralistas.

Será um erro monumental, se a fusão acontecer, porquê muitas vezes os interesses de cada são antagônicos.

E neste caso, possivelmente o lado que mais perderá será o do meio-ambiente, porquê o agronegócio tem muitos e bem posicionados representantes no Legislativo.

[Cinzu]

É um risco que a meu ver vale a pena correr. Guedes é mais capacitado que a economista indicada pelo Collor na época.

A junção, no geral, traz mais benefícios do que desvantagens. Guedes vai ser 8 ou 80.

[Buckaroo Banzai]

E quanto aquilo do Brasil reduzir os critérios mínimos para uso aceitável agrotóxicos? Usando mais dos proibidos em outros países e acho que em maior quantidade.

Com sorte ao menos o mercado externo exigirá algo melhor e a logística fique mais simples se adotar os critérios mais exigentes para toda produção.


Como que são os olavetes em torno disso? Imagino que acham que vacina é veneno, mas agro-tóxico que já é praticamente "veneno" no nome, seria bom, como o fumo?

Espero que a briga não fique entre naturebas orgânicos tecnofóbicos e olavetes/dane-se-a-saúde-do-consumidor, mas haja vozes razoáveis que consigam ser persuasivas.

[Peter Joseph]

Olha aí quem não iria se aliar a corruptos    E o povo ainda acredita.

https://www.revistaforum.com.br/condenado-por-corrupcao-alberto-fraga-entra-no-tt-do-twitter-ar-ser-convidado-para-governo-bolsonaro/

Isso tá com cara de pessoal da esquerda se passando por Bolsominion pra desqualificar o Bolsonaro.

Todos já sabem há muito tempo da proximidade do Bolsonaro com o Alberto Fraga e corruptos não apenas do DEM, como de outros partidos também. O Onyx Lorenzoni é um, inclusive, ele até já confessou ter usado nas campanhas dinheiro de caixa 2 da JBS.





A luta dele sempre foi contra a esquerda.

E como que fica todo aquele falatório que ele repetiu a campanha inteira sobre não se aliar a corruptos condenados, deixar de lado o "toma lá, dá cá" entre executivo e legislativo, indicar pessoas baseado em critérios técnicos e blá blá blá? 

[Peter Joseph]

Fundir o Ministério do Meio Ambiente com o da Agricultura, é como se você fundisse o Ministério do Galinheiro com o da Raposa.

Meio ambiente não importa, só a alegria e o apoio dos ruralistas.

Será um erro monumental, se a fusão acontecer, porquê muitas vezes os interesses de cada são antagônicos.

E neste caso, possivelmente o lado que mais perderá será o do meio-ambiente, porquê o agronegócio tem muitos e bem posicionados representantes no Legislativo.

Exato! Não existe bancada ambiental, no máximo alguns gatos pingados. Já a bancada ruralista existe e é MUITO forte. Será uma luta totalmente desigual e favorável ao agronegócio e aos latifundiários de monoculturas.

[Cinzu]

E como que fica todo aquele falatório que ele repetiu a campanha inteira sobre não se aliar a corruptos condenados, deixar de lado o "toma lá, dá cá" entre executivo e legislativo, indicar pessoas baseado em critérios técnicos e blá blá blá? 

Ele falou isso?

Até onde me lembro, ele foi atrás e só não se coligou com PR e PRP porque eles não aceitaram e optaram por se juntar ao Alckmin. E aí acabou sobrando o PRTB do Levy Fidelix.

[Peter Joseph]

É um risco que a meu ver vale a pena correr. Guedes é mais capacitado que a economista indicada pelo Collor na época.

A junção, no geral, traz mais benefícios do que desvantagens. Guedes vai ser 8 ou 80.

O simples fato de se concentrar tanto poder num único órgão, já não é bom e contraria as boas práticas da administração pública. Mas o pior é que todo este poder será colocado nas mãos de alguém inexperiente na gestão pública governamental, como era a Zélia no tempo do Collor. Como diria o capitão Nascimento: "já avisei que isto vai dar merda." 

[Peter Joseph]

E como que fica todo aquele falatório que ele repetiu a campanha inteira sobre não se aliar a corruptos condenados, deixar de lado o "toma lá, dá cá" entre executivo e legislativo, indicar pessoas baseado em critérios técnicos e blá blá blá? 

Ele falou isso?

Sim.

[Peter Joseph]

É um risco que a meu ver vale a pena correr. Guedes é mais capacitado que a economista indicada pelo Collor na época.

A junção, no geral, traz mais benefícios do que desvantagens. Guedes vai ser 8 ou 80.

O simples fato de se concentrar tanto poder num único órgão, já não é bom e contraria as boas práticas da administração pública. Mas o pior é que todo este poder será colocado nas mãos de alguém inexperiente na gestão pública governamental, como era a Zélia no tempo do Collor. Como diria o capitão Nascimento: "já avisei que isto vai dar merda." 

"Está havendo uma desindustrialização há mais de 30 anos. Nós vamos salvar a indústria brasileira, apesar dos industriais brasileiros”
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/10/apos-reuniao-bolsonaro-decide-manter-superministerio-da-economia.shtml

Só quero ver! 

Qual será a mágica dele pra aumentar a taxa de lucro brasileira e fazer a industria investir, principalmente na produção de alta tecnologia. Acho que ele tá confiando muito na pauperização do trabalhador, vai precisar de MUITO mais que isto pra levantar o investimento industrial. Ou então, abrir para o estrangeiro sem termos capacidade nenhuma de concorrer com os desenvolvidos? 

[Sergiomgbr]

Fundir o Ministério do Meio Ambiente com o da Agricultura, é como se você fundisse o Ministério do Galinheiro com o da Raposa.

Meio ambiente não importa, só a alegria e o apoio dos ruralistas.

Será um erro monumental, se a fusão acontecer, porquê muitas vezes os interesses de cada são antagônicos.

E neste caso, possivelmente o lado que mais perderá será o do meio-ambiente, porquê o agronegócio tem muitos e bem posicionados representantes no Legislativo.

Acho falacioso esse tipo de vaticínio, o tal do declive onde escorregou o Joãozinho. Se fosse o caso não deveria haver um ministério da Justiça, mas dois diferentes já que isso representaria conflito de interesses entre pessoas com ideias diferentes.

E objetivamente, os dois ministérios estão sob o mesmo teto. Seria como questionar a mão esquerda estar no mesmo corpo que a direita.

[Sergiomgbr]

Fundir o Ministério do Meio Ambiente com o da Agricultura, é como se você fundisse o Ministério do Galinheiro com o da Raposa.

Meio ambiente não importa, só a alegria e o apoio dos ruralistas.

Será um erro monumental, se a fusão acontecer, porquê muitas vezes os interesses de cada são antagônicos.

E neste caso, possivelmente o lado que mais perderá será o do meio-ambiente, porquê o agronegócio tem muitos e bem posicionados representantes no Legislativo.

Exato! Não existe bancada ambiental, no máximo alguns gatos pingados. Já a bancada ruralista existe e é MUITO forte. Será uma luta totalmente desigual e favorável ao agronegócio e aos latifundiários de monoculturas.

Muahahaha depois de trocentos anos de governo esquerdalóide... Isso só significa que a ideia nunca foi defender o ambiente inteiro, muito menos meio, só usar a retórica para bancar MST e agendas de poder.

[Peter Joseph]

Acho falacioso esse tipo de vaticínio, o tal do declive onde escorregou o Joãozinho. Se fosse o caso não deveria haver um ministério da Justiça, mas dois diferentes já que isso representaria conflito de interesses entre pessoas com ideias diferentes.

E objetivamente, os dois ministérios estão sob o mesmo teto. Seria como questionar a mão esquerda estar no mesmo corpo que a direita.

Mas nós temos um poder Judiciário inteiro pra decidir estas coisas. E um poder agroambiental existe com o mesmo fim? Acho que não. E se existisse, quem falaria pela "natureza"? Os animais e as árvores? 

[Peter Joseph]

Fundir o Ministério do Meio Ambiente com o da Agricultura, é como se você fundisse o Ministério do Galinheiro com o da Raposa.

Meio ambiente não importa, só a alegria e o apoio dos ruralistas.

Será um erro monumental, se a fusão acontecer, porquê muitas vezes os interesses de cada são antagônicos.

E neste caso, possivelmente o lado que mais perderá será o do meio-ambiente, porquê o agronegócio tem muitos e bem posicionados representantes no Legislativo.

Exato! Não existe bancada ambiental, no máximo alguns gatos pingados. Já a bancada ruralista existe e é MUITO forte. Será uma luta totalmente desigual e favorável ao agronegócio e aos latifundiários de monoculturas.

Muahahaha depois de trocentos anos de governo esquerdalóide... Isso só significa que a ideia nunca foi defender o ambiente inteiro, muito menos meio, só usar a retórica para bancar MST e agendas de poder.

No geral sim. Pro PT o importante era manter o poder e viver em comunhão (portanto, comunistas  ) com os grandes bancos bilionários.

[Pedro Reis]

Fundir o Ministério do Meio Ambiente com o da Agricultura, é como se você fundisse o Ministério do Galinheiro com o da Raposa.

Meio ambiente não importa, só a alegria e o apoio dos ruralistas.

Será um erro monumental, se a fusão acontecer, porquê muitas vezes os interesses de cada são antagônicos.

E neste caso, possivelmente o lado que mais perderá será o do meio-ambiente, porquê o agronegócio tem muitos e bem posicionados representantes no Legislativo.

Ele não apenas quer fundir como declarou que vai botar um ruralista como Ministro da Agricultura.

E não há erro nenhum, a decisão foi acordada e não fruto de equívoco. Justamente porque os interesses são antagônicos é que os ruralistas exigiram o comando da política ambiental.

[Peter Joseph]

Ele não apenas quer fundir como declarou que vai botar um ruralista como Ministro da Agricultura.

O Blairo Maggi, que já ganhou o prêmio "Motosserra de ouro" 

E não há erro nenhum, a decisão foi acordada e não fruto de equívoco. Justamente porque os interesses são antagônicos é que os ruralistas exigiram o comando da política ambiental.

Sim, a máfia mais poderosa é que decide.