Willy Nilly: Claro que existem pontos que transcendem a uma semi reta. Se eu tenho uma semi-reta que vai de 1 a infinito o ponto 0,58 ainda está fora da semi-reta.
E quem disse que a realidade pode ser representada por uma reta contínua? Porque essa aproximação é melhor do que um conjunto de pontos discretos? Nosso mundo é quantizado, afinal
1)Existem pontos que transcendem uma semi reta;de jeito algum neguei isto,pelo contrário.O que eu quiz dizer é que se os pontos simbolizarem diferentes tipos e modelos de configuraçôes subatômicas,logo a semi reta infinita possui em si mesma
todas as variantes de unidades subatômicas em infinita quantidade,o que certamente nâo significa que a semi reta inclua em Si mesma
todas as unidades subatômicas que existem,já que foi demonstrado que infinito nâo implica em absoluto.
2)Um conjunto de pontos discretos apenas estabelece uma escala menor de mensuraçâo mas nâo evita a conclusâo inescapável que se segue.Entre quaisquer pontos,de qualquer escala de grandeza vetorial,é possível ser traçada uma semi reta.Uma escala quântica nâo invalida esta conclusâo final.
O fato de haverem infinitas probabilidades não implica na realidade de cada uma delas. Além do mais, dada uma gama infinita de probabilidades é seguro e irrefutável dizer que um universo complexo como o nosso poderia surgir e se desenvolver sem um criador. O princípio da economia de Ockham, portanto nos faz optar pela probablidade mais simples, isto é, nosso universo ter-se desenvolvido sem um criador.
Outras probabilidades: universo cíclico, universos que surgem de dentro de outros universos, universo criado por seres inteligentes que habitam outro universo, universo criado num peido de um abacaxi gigante com gases...
Dada uma gama infinita de possibilidades é irrefutável afirmar que um sistema detentor destas infinitas combinaçôes possíveis certamente existe.
E por quê?Porque embora seja mais simples a organizaçâo e ordenaçâo de sistemas complexos e funcionais a partir do caos,a "Lei" de OcKam nâo se aplica à um sistema infinito de posse imediata e simultânea de um grau ilimitado e perfeito de ordem e organizaçâo,porque é impossível que este sistema se organize e se estruture e é igualmente impossível que este sistema se sistematize gradualmente em complexidade.
Baboseira. Não existe o valor "tende a infinito". Tende a infinito quando o que tente a quando, hein, cara pálida?
Tender ao infinito é crescer gradual e imprevisilmente.A gravidade de um buraco negro sempre aumenta porque nenhum mecanismo há no universo material que a supere e limite o crescimento.
Existem sim. Um é a conservação de energia e o outro é princípio da exclusão de Pauli. Mas não existem modelos físicos apropriados a singularidades, por outro lado não é consenso que as singularidades fossem singularidades realmente.
1)O princípio da conservaçâo de energia nos informa que a soma total de matéria e energia se mantém constante.Me diga como a segunda Lei entra em conflito com a primeira Lei..A crescente inutilizaçâo da energia nâo implica em sua criaçâo ou desaparecimento do "nada".
2)O princípio da exclusâo de Pauli nada nos diz sobre o assunto;nem contradiz e nem endossa.
3)E a certeza da existência de singularidades gravitacionais como os buracos negros é a própria natureza insuperável e progressivamente crescente da gravidade a nível macro.Nem mesmo a Luz consegue romper com a cinetizaçâo gradativa da matéria e da energia em direçâo ao buraco negro.
Logo,a menos que se descubra um princípio antigravitacional que supere a força da gravidade e a velocidade da Luz a conclusâo sobre a existência de singularidades físicas é inescapável.
Não existe essa possibilidade em nosso universo. E mesmo que fossem possíveis, sistemas de massa infinita colapsariam sob sua gravidade de forma a impossibilizar organizações complexas, riscando a probabilidade de Deus.
A extensâo do campo gravitacional de um objeto certamente nâo equivale à intensidade de sua força atrativa.Se assim fosse,nâo existiriam sistemas solares e nenhuma galáxia no universo,já que se mantém coesas e unidas pela força expansiva da gravitaçâo de uma referência material.
O que importa a matéria estar compactada?O conceito de densidade é exatamente a compactaçâo de massa e uma densidade infinita implica em uma quantidade infinita de partículas subatômicas cuja razâo de geraçâo de eventos é infinita,nâo trilhôes por segundo ou quatrilhôes por segundo,
mas infinita.Entende qual é a implicaçâo disso?
A uma densidade infinita não podem existir partículas subatômicas isoladas.
E nâo existem partículas isoladas.Existe um amálgama cujas propriedades físicas equivalem à soma ou conjunçâo de todos os modelos e categorias de partículas subatômicas em infinito grau.Isso significa que o aglomerado informe tem todos os ingredientes químicos fundamentais para a formaçâo e operaçâo das partículas subatômicas de todos os níveis e modalidades.
E a quantidade de geração de eventos que ocorre não é infinita nem quatrilhões por segundo e nem trilhões por segundo porque é zero: segundo a relatividade a curvatura do espaço tempo nessas circunstâncias seria também infinita, o que significa que o tempo não passa - não exstem segundos, não existem transformações, nada disso. E mesmo que existissem infinitas transformações, o que você narrou é um ambiente instável demais para um ser complexo sobreviver por um tempo maior do qe zero.
O tempo nâo passa?Segundo a mesma Relatividade a medida de tempo varia de referencial para referencial.E parabéns,vc acaba de refutar a hipótese cosmogônica do Big Bang.Na verdade, num sistema de infinita massa,a gravidade é repulsiva e nâo atrativa,e portanto as medidas de tempo e gravidade descrescem pelo quadrado da distância em vez de screscerem.
Quer uma prova?Se as geodésicas espaciais do ET se encurvam na presença de matéria,logo elas se
extendem como resultado da força aplicada pela matéria em vez de se contrair.A extensâo nâo é o resultado geométrico de atratividade gratitacional,pois a força de atraçâo gravitacional deveria contrair a matéria em vez de extendê-la.Extender indeifinidamente o resultado esperado de uma força de repulsâo.
Aplique graficamente este princípio numa dada semi reta de dez centímetros de superfície.Primeiro de tudo desenhe uma reta retilínea,
representando o espaço tempo sem matéria;depois desenhe uma reta curvilínea,representando o espaço na presença de matéria.A superfície tem 10 cm para ambos.Se simbolizarmos os centímetros como unidades espaciais constataremos que as unidades se aftam uma das outras em relaçâo ao modelo gráfico retilíneo.Ou seja,a Gravidade prediz uma Gravidade repulsiva em vez de atrativa.
Conclusâo:O sistema infinito em sua imensurável gravidade repulsiva está constantemente aumentando sua atividade cinética-expansiva,desde que num modelo de gravidade repulsiva a repulsâo descresce pelo quadrado da distância,ao contrário da atrativa.E nunca houve um instante zero já que a existência da massa do sistema infinito e eterno é simultânea à depressâo espacial causada pela mesma.
Você já leu alguma coisa na vida sobre o Big Bang?
Vc acabou de o refutar.
Como eu vou refutar algo que eu não compreendo? Sua argumentação é muito obscura. Se você quer convencer alguém você tem que usar uma linguagem compreensível pelo seu interlocutor. Mas se você pensa que eu me assusto com vocabulários rebuscados, se engana, eu simplesmente os desprezo porque vejo neles uma covardia exagerada do seu usuário que disfarça em um texto incompreensível sua incapacidade de defender suas idéias.
Bem,nâo entro em detalhes pessoais;isto nâo me interessa.
Não existem e acima de tudo não podem existir ao mesmo tempo. Um sistema de densidade infinita é necessariamente simples até dizer chega, a complexidade exige ambientes mais amenos. Não existem infinitos na física, e onde parecem existir é onde a física não sabe trabalhar.
Como vimos acima,a complexidade aumenta em ambientes mais agitados e inconstantes,num modelo de Gravidade repulsiva.
