Tópico: O que estás lendo?

[Lakatos]

Estou terminando "Uma Breve História do Tempo". O que me desagradou foram as partes em que Hawking apela para o princípio antrópico. Apesar de ele não indicar acreditar nele, deixa a questão em aberto, como se fosse uma alternativa válida.

Bom saber que ele mudou de opinião.

Talvez ele tenha feito isso pra atingir um público um pouco mais religioso. É mais efetivo em termos de convencimento ser gradual do que chegar já destruindo as convicções dos leitores.

[João da Ega]

1 - Qual foi sua última leitura?
2 - O que está lendo?
3 - O que vai ler?

1 - A guerra do fim do mundo - Mario Vargas Llosa - 
2 - Memórias do subsolo - Dostoievski
3 - Mais de 100 dicas de churrasco - Leon Hernandes Dziekaniak

[Dr. Manhattan]

Lendo:

O Abolicionismo, Joaquim Nabuco. Escrita clara, incisiva, brilhante de alguem que lutou de verdade pela fim
da escravidão.*

The Ascent of Science, Brian Silver. Interessante, mas com uns erros de física irritantes.**

Vendo vozes, O. Sacks. Gosto dos livros dele, mas confesso que este está meio chato.


Irei ler: The information, J. Gleick.


* Ao contrário de um certo Zumbi.
**Não, a Primeira Lei de Newton não fica supérflua por causa da Segunda.

[Gaúcho]

Começarei "A Sociedade do Anel".

[Dr. Manhattan]

Começarei "A Sociedade do Anel".

Boa sorte. Esse é o volume mais chato d'O Senhor dos Anéis. Li e gostei muito, mas não tenho paciência de reler.

[Südenbauer]

Eu acho-o o mais legal, porque é o livro que vai apresentando os personagens, a Terra-Média e suas fantasias que vão te fascinando. Aqueles capítulos da Saída d'O Shire até o Conselho de Elrond são muito intrigantes e (e onde aparece o Tom Bombadil!). O autor deixa o mistério do que realmente é o anel até aí. Talvez realmente não seja o melhor depois de já ter lido (ou visto os filmes) pois justamente o que interessa tu já sabe.

[Khronos]

Boa sorte. Esse é o volume mais chato d'O Senhor dos Anéis. Li e gostei muito, mas não tenho paciência de reler.

Dizem que O Silmarillion é pior... Eu pessoalmente não acho.

...E quem em sã consciência tem paciência para reler os livros de Tolkien? 

[Südenbauer]

O Christopher Lee diz que lê uma vez por ano.

[Pagão]

O Silmarillion é o melhor... pois é a génese de Tudo.

[Geotecton]

Dizem que O Silmarillion é pior... Eu pessoalmente não acho.

...E quem em sã consciência tem paciência para reler os livros de Tolkien? 

E quem, em sã consciência, tem paciência para ler os livros do Tolkien?

[uiliníli]

De fato, eu só terminei de ler O Senhor dos Anéis com muita força de vontade, que chatice que são algumas partes! Os filmes são muito melhores.

[Diegojaf]

Eu releio de tempos em tempos.

[Khronos]

E quem, em sã consciência, tem paciência para ler os livros do Tolkien?

Há partes chatas e extremamente descritivas, mas também há partes interessantes...

Eu releio de tempos em tempos.

Você estuda Direito, não é Jaf?

[Diegojaf]

Você estuda Direito, não é Jaf?

Sim.

[Khronos]

Você estuda Direito, não é Jaf?

Sim.

Compreende-se a Paciência Divina... Ler Tolkien Não deve nem chegar perto de alguns estudos (Matérias) de Direito...   

[Pagão]

Ler Tolkien estimula os "arquétipos" e permite uma "evasão" do dia-a-dia duradoura (pois há muitos volumes para ler). Daí os livros "puxarem" muitos leitores para "dentro" deles de forma especial.

[Geotecton]

Ler Tolkien estimula os "arquétipos" e permite uma "evasão" do dia-a-dia duradoura (pois há muitos volumes para ler). Daí os livros "puxarem" muitos leitores para "dentro" deles de forma especial.

Para os "arquétipos" eu prefiro Star Wars.

[Südenbauer]

De fato, eu só terminei de ler O Senhor dos Anéis com muita força de vontade, que chatice que são algumas partes! Os filmes são muito melhores.

Heresia!

[Gaúcho]

Bom, eu nem do Condado sai ainda, mas estou gostando.

[Derfel]

De fato, eu só terminei de ler O Senhor dos Anéis com muita força de vontade, que chatice que são algumas partes! Os filmes são muito melhores.

Estou relendo agora e fica melhor a cada releitura. Até mesmo os filmes fazem mais sentido para quem já leu os livros. Para entender melhor o Senhor dos Anéis, acho que se deve ler antes o Silmarillion.

[Südenbauer]

Discordo. Acho mais interessante ler sem saber a origem de tudo. E até porque o livro foi concebido bem antes do Silmarillion.

[Diegojaf]

Mas é fundamental ler o Silma e Contos depois. Quero ler ainda "Os filhos de Hurin".

[Gaúcho]

Eu li um bocado do Silmarillion, mas parei. Depois que eu terminar o SdA, o recomeçarei do zero.

[Derfel]

Discordo. Acho mais interessante ler sem saber a origem de tudo. E até porque o livro foi concebido bem antes do Silmarillion.

Nopes. O Silmarillion é mais antigo, apenas foi publicado depois. No SdA existem várias citações do Silmarillion, como o conto de Beren e Lúthien. Na verdade, o Silmarillion começou a ser escrito em 1917 (acho que o primeiro conto foi algo de Tuor e da Queda de Gondolin) e foi apresentado para edição após a publicação de O Hobbit, mas seu editor queria uma continuação para seu livro anterior, daí ele começou a trabalhar no SdA. O Silmarillion continou a ser desenvolvido por ele (escrito e reescrito várias vezes) até a sua morte. Seu filho é compilou os textos no volume do Silmarillion.

[uiliníli]

Silmarillion, Contos Inacabados... no, thanks, vou esperar sair o filme igual fiz com O Hobbit
Contrariando a regra, nem todo livro é melhor que o filme... Suspeito que seja o caso de O Poderoso Chefão também. Digo suspeito porque não li o livro, mas tentei ler Os Bórgias de Mario Puzo e não terminei, achei muito fraquinho. A HQ de Milo Manara e Alejandro Jodorowski é muito melhor.