Talvez eventualmente se tenha um correlato de qualia visuais em FMRI e então dê para ter uma boa idéia.
Eu suspeito que muito do que as pessoas rotulam de "visualização" seja alguma outra forma de mapeamento/intuição/inferência, "cega," mas que as pessoas apenas ainda assim expressem como "visualização" por se tratar de coisas normalmente vistas, por ser mais natural falar dessa forma do que algo como "inferência abstrata de um mapeamento bidimensional" ou seja lá o que for que descrevesse de outra maneira. Se bem que parte disso, do uso de "imaginar," "visualizar" se dá até de forma que nem é relacionada a "imagem" ou visão, as pessoas falarão de "imaginar um som como o de um elefante," não "ouvinar" um som.
Mas não questiono alucinações. Também não me seria espantosa alguma coisa meio análoga a "sinestesia," no sentido de um sentido criar "qualia" de outro, mas em vez de ser um sentido, seria a "cognição" como sentido, e criando algo na representação de qualia apropriada.
Fico curioso se você consegue usar sinestesia para fazer algo que crie dificuldade adicional para a pessoa em "ver" algo, em vez dela levar vantagem. Algo meio como aqueles testes de daltonismo, mas usando a sinestesia da pessoa para atrapalhar, de variadas formas. Mas deve ter que ser calibrado individualmente.
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/1RvBvYrklXM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/1RvBvYrklXM</a>]]>Parece que estudos já meio antigos de FMRI cosntatam não só que sinestesia deve produzir sim "qualia," como que não-sinestetes não conseguem ter a mesma atividade mental (e presumivelmente experiência subjetiva) apenas "imaginando" cores:
http://neurologues.qwriting.qc.cuny.edu/fmri-scans-synesthesia-is-real/
[...]
In a typical human brain, color stimuli trigger the primary visual cortex known as V1/V2—which generally processes all visual stimuli–as well as the more specialized “color center” known as V4/V8 in the left hemisphere of the brain. These scientists hypothesized that, assuming synesthetic perception of color occurs in the same part of the brain as typical perception of color, V4/V8 would respond in colored-hearing synesthetes to certain sound stimuli as it normally does when presented with corresponding color stimuli.
Three experiments were conducted:
In the first, the response of the V4/V8 areas in synesthetes to heard words was compared to responses in non-synesthetes to heard words and visual stimuli. The result was that both synesthetes and non-synesthetes showed activation of the perisylvian regions of the brain, known for processing language, when presented with heard words, but only synesthetes showed activity in the V4/V8 areas (371).
In the second, the response of the V4/V8 areas in synesthetes to heard words was compared to the response of V4/V8 in synesthetes to color. The result was that both groups of synesthetes showed activity in the V4/V8 areas (though only the group that was presented with color stimuli showed activity in V1/V2).
And in the third, the response of the V4/V8 areas in synesthetes to heard words was compared to the response (if any) of V4/V8 in the brains of non-synesthetes imagining color (Nunn 371). The result was that, no matter the instruction or the amount of practice, non-synesthetes who were told and prepared to imagine color did not exhibit any increase in activity in the V4/V8 areas (373-74).
[...]
