de onde veio esse número, 50 mil anos atrás?
a melhor explicação até agora é a evolução das faculdades mentais por seleção sexual.
A seleção sexual produz em alguns casos esses exageros, sendo a cauda do pavão um exemplo clássico. E pode levar a um grau maior de modificação do que faria a seleção natural ao mesmo tempo. Aliás, é forte a ponto de conseguir ir contra a adaptação.
A cauda do pavão mais obviamente é um estorvo, mas um aumento gradual das capacidades cerebrais a partir do momento em que se tem um cérebro já bastante inteligente, como o ancestrais humanos semelhantes a chimpanzés, também é.
Os chimpanzés vivem muito bem com o cérebro que possuem, estão bem adaptados. Cérebros um pouco maiores ou mais capazes ou maiores não se traduzem imediatamente em vantagem reprodutiva por méritos adaptativos. Se os chimpanzés já fazem tudo que precisam fazer, com a inteligência e instintos que já têm, mais capacidade pode significar reflexão desnecessária para coisas que seriam mais rapidamente resolvidas instintivamente juntamente com maior gasto de energia e necessidade de alimentação.
Mas poderiam ser sexualmente atraentes, apesar de serem um estorvo ao mesmo tempo. E isso leva no final, depois de algum tempo, à um cérebro muito mais capaz, que pode acabar funcionando de forma adaptativa, apesar de ter evoluído primariamente por permitir rituais complexos de acasalamento.
Isso não implica em que pessoas achassem sexualmente atraentes as pessoas quanto mais nerds forem, ou supergênios, as habilidades normais de interação social já exigem esse cérebro que temos, e é para esse tipo de coisa que ele evoluiu. As capacidades que vão além disso, são efeito colateral. Mais ou menso como a nossa musculatura evoluiu para sermos caçadores-coletores na África, que são geralmente franzinos, mas ainda assim há hoje enormes fisiculturistas, que são apesar disso biologicamente insignificamentemente diferentes dos humanos que vivem e viveram como caçadores-coletores.
