O derretimento das calotas polares ao final da última idade do gelo levou milhares de anos, com o mar sempre subindo. Isto deve ter gerado muitas lendas no mundo inteiro.
Mas se levou tanto tempo assim, o processo foi lento, não "pegou" ninguém desprevenido, ô Fê! Ao contrário, as "lendas" falam em afogamento e destruição, coisas repentinas.
De qualquer forma, qual a confiabilidade de uma lenda que fala em dilúvio universal, contada por tribos que só conheciam uma pequena área em torno de suas terras?
A confiabilidade vem da generalização - a nível mundial - de um mesmo mito. Em todas as histórias contadas pelas diversas civilizações espalhadas pelo mundo, o enredo é SEMPRE o mesmo: Um deus ou deuses que se decepcionam com a imoralidade reinante no seio de seu povo e a necessidade de refazimento da humanidade (ainda que local), com a escolha prévia de um ou mais casais - ou mesmo de crianças - que servirão como semente de uma nova humanidade.
Não querendo duvidar da inteligência de muita gente hoje em dia, mas há bilhões de pessoas que acreditam que um homem nasceu de uma virgem (alguns acham até que ela permaneceu virgem depois do parto), morreu e ressuscitou.
Isto é religião, Fê. Em momento algum eu defendo a religião, o que eu defendo é a hipótese de um cataclisma mundial que provocou enchentes ciclópicas a nível mundial e que ficou gravado na memória das raças na forma de dilúvio punitivo.
Se as pessoas estão dispostas a acreditar nisto, qual o problema com lendas sobre dilúvios universais? Afinal de contas, é apenas uma questão de tamanho.
O suposto dilúvio universal - que ao meu ver foi o resultado de algo maior, como p.e. uma colisão sideral - é apenas mais uma peça no intrigante tabuleiro de nossa história original. Em minha opinião, peça importantíssima para que possamos descobrir as nossas verdadeiras origens...
Você poderia passar a fonte de algum artigo científico sobre a tal catástrofe universal? Em tempo, um artigo em que os autores tenham chegado a estas conclusões...?
Provavelmente não há. Mas isto ainda é pouco para afirmar que não houve um dilúvio universal. Certamente seria bem vindo qualquer esforço da Ciência para corroborar (ou não) este suposto episódio da Humanidade.
Isto não é ciência, é vontade de acreditar em coisas fantásticas.
O universo já é fantástico o suficiente sem precisarmos inventar lendas.
Não discordo de que o Universo seja fantástico, mas eu quero mais - muito mais! Eu quero saber de onde eu venho, para entender para onde estou indo. Isto não lhe atrai?
Agora você vai dizer que acredita que as cataratas do Iguaçu surgiram por causa do choro de uma índia, e que o boto rosa engravida "menininhas" puras! 
Se estes mitos estivessem espalhados pelo mundo afora, desde gregos até guaranis, desde astecas até chineses, certamente eu daria uma atenção especial. Mas não é o caso...
Acontecimentos semelhantes em partes diferentes do mundo podem gerar lendas parecidas.
Decerto que sim! Mas o mito do dilúvio é muito mais que uma lenda parecida com outras. É fantasticamente semelhante.
Quanto ao boto, os celtas também têm lendas de botos (marinhos) que engravidam mulheres e depois vêm buscar a criança para se tornar boto também.
Você sabia que botos não atacam mulheres, só homens? Eles identificam pelo "cheiro". Esta preferência pode ter dado origem à lenda.
Há também a velha lenda das sereias. São coisas a se pensar!
Abraços, Fernando! Valeu pelo interesse!
