Autor Tópico: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''  (Lida 18510 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

ukrainian

  • Visitante
Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Online: 02 de Setembro de 2006, 13:21:17 »
1 DE SETEMBRO DE 2006 - 12h31

Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''

O presidente da Bolívia, Evo Morales, de 46 anos, falou em entrevista à revista alemã Der Spiegel sobre os planos de reformas para seu país, o socialismo na América Latina, sua relação com Chávez e Fidel e as relações freqüentemente tensas dos progressistas da região com os EUA. Confira abaixo a íntegra do texto:

Der Spiegel - Senhor presidente, por que uma parte tão grande da América Latina está se movendo para a esquerda?


Evo Morales - A injustiça, a desigualdade e a pobreza das massas nos obrigam a procurar melhores condições de vida. A população de maioria indígena da Bolívia sempre foi excluída, politicamente oprimida e culturalmente alienada. Nossa riqueza nacional, nossas matérias-primas, foi saqueada. Os índios já foram tratados como animais aqui. Nos anos 30 e 40 eles eram borrifados com DDT para matar os piolhos de sua pele e de seu cabelo sempre que vinham à cidade. Minha mãe nem podia pôr os pés na capital de sua região natal, Oruro. Hoje estamos no governo e no Parlamento. Para mim, ser esquerdista significa combater a injustiça e a desigualdade, mas queremos principalmente viver bem.


DS - O senhor convocou uma assembléia constituinte para estabelecer uma nova República boliviana. Como deverá ser a nova Bolívia?


Morales - Não queremos oprimir nem excluir ninguém. A nova República deve se basear na diversidade, no respeito e nos direitos iguais para todos.Há muito a fazer. A mortalidade infantil é assustadoramente alta. Eu tive seis irmãos e quatro deles morreram. No campo, a metade das crianças morre antes de chegar ao primeiro ano.


DS - O seu partido MAS, socialista, não tem a maioria de dois terços necessária para emendar a Constituição. O senhor pretende negociar com outras facções políticas?


Morales - Estamos sempre abertos à conversação. O diálogo é a base da cultura indígena, e não queremos fazer inimigos. Adversários políticos e ideológicos, talvez, mas não inimigos.


DS - Por que o senhor suspendeu temporariamente a nacionalização dos recursos naturais, um dos projetos mais importantes do seu governo? A Bolívia não tem know-how para extrair suas matérias-primas?


Morales - Continuamos negociando com as companhias envolvidas. A atual falta de investimentos não tem nada a ver com a nacionalização. É culpa do governo de direita do [ex-presidente] Tuto Quiroga, que parou todo o investimento na produção de gás natural em 2001 porque, como ele afirmou, não havia mercado interno para o gás natural na Bolívia.


Pretendemos começar a prospectar de novo. Assinamos um acordo de fornecimento de gás natural com a Argentina e também estamos cooperando com a Venezuela. Assinamos um contrato para trabalhar uma mina de ferro com uma companhia indiana. Ela criará sete mil empregos diretos e dez mil indiretos. Negociamos preços e condições muito melhores do que nossos antecessores.


DS - Mas existem grandes problemas com o Brasil. A Bolívia está pedindo um preço mais alto pelo fornecimento de gás natural. Isso não prejudica sua relação com o presidente [brasileiro] Luiz Inácio Lula da Silva?


Morales - Lula está demonstrando sua solidariedade. Ele se comporta como um irmão mais velho. Mas estamos tendo problemas com a Petrobras, a companhia energética brasileira. As negociações estão muito difíceis, mas estamos otimistas.


DS - A Petrobras ameaçou cancelar todos os seus investimentos na Bolívia.


Morales - Isso não vem do governo brasileiro, mas de alguns executivos da Petrobras. Eles colocam essas ameaças na imprensa para nos pressionar. O Brasil é uma grande potência, mas tem de nos tratar com respeito. O companheiro Lula me disse que haverá um novo acordo e que ele quer importar mais gás.


DS - A Bolívia não vende gás natural para o Chile porque os chilenos tiraram o acesso da Bolívia ao mar em uma guerra há mais de 120 anos. Hoje uma socialista está no poder no Chile. O senhor vai lhes fornecer gás agora?


Morales - Nós queremos superar nossos problemas históricos com o Chile. O mar nos dividiu e o mar deve nos reunir. O Chile concordou pela primeira vez em falar sobre o acesso da Bolívia ao mar. É um enorme passo adiante. A presidente chilena veio à minha posse e eu participei da posse da [presidente do Chile] Michelle Bachelet em Santiago. Nós nos complementamos.


O Chile precisa de nossos recursos naturais e nós precisamos do acesso ao mar. Nessas circunstâncias, deve ser possível encontrar uma solução no interesse dos dois países.


DS - Que influência o presidente Hugo Chávez da Venezuela teve na nacionalização dos recursos naturais da Bolívia?


Morales - Absolutamente nenhuma. Nem Cuba nem a Venezuela se envolveram. Eu mesmo administrei a nacionalização. Somente sete dos meus mais próximos associados sabiam do decreto e da data. Embora eu tenha me encontrado com Chávez e [o presidente cubano] Fidel Castro em Cuba alguns dias antes do anúncio, não falamos sobre a nacionalização. Eu já havia assinado o decreto antes de partir para Cuba, e o vice-presidente o entregou ao gabinete.


Quando Fidel me perguntou em Cuba até onde o projeto havia avançado, eu lhe disse que pretendíamos anunciar a nacionalização nos próximos dias, mas não lhe dei uma data. Fidel me aconselhou a esperar até a convenção constituinte. Chávez não sabia de nada.


DS - Chávez quer instalar na Venezuela um socialismo para o século 21. Seu assessor ideológico, Heinz Dieterich, um alemão, esteve recentemente na Bolívia. O senhor pretende introduzir o socialismo na Bolívia?


Morales - Se socialismo significa uma vida melhor, com igualdade e justiça, e que não teremos problemas sociais e econômicos, então é bem-vindo.


DS - O senhor admira Fidel Castro como o ''avô de todos os revolucionários latino-americanos''. O que aprendeu com ele?


Morales - Solidariedade, principalmente. Fidel nos ajuda muito. Ele doou sete clínicas de olhos e 20 hospitais básicos. Os médicos cubanos já realizaram 30 mil operações de catarata gratuitas em bolivianos. Cinco mil bolivianos de origem pobre estão estudando medicina em Cuba sem custos.


DS - Mas os médicos bolivianos protestam contra a presença cubana. Dizem que ela os priva de seu ganha-pão.


Morales - O Estado boliviano não paga aos médicos cubanos, por isso eles não estão tirando nada dos bolivianos.


DS - O senhor sabe como Castro está passando?


Morales - Sim, falei com ele ao telefone hoje. Está se sentindo melhor nos últimos dois dias. Ele me disse que estará suficientemente bem para participar da cúpula dos países não-alinhados em Havana em setembro.


DS - E ele vai discursar?


Morales - Certamente. É uma oportunidade que não perderá.


DS - Os americanos estão preocupados que Chávez esteja ganhando influência demais. O senhor não está se tornando dependente da Venezuela?


Morales - O que me une a Chávez é o conceito de integração da América do Sul. É o velho sonho de uma grande pátria, um sonho que já existia antes da conquista espanhola, e Simon Bolívar lutou por ele mais tarde. Queremos uma América do Sul no molde da União Européia, com uma moeda como o euro, que valha mais que o dólar. O petróleo de Chávez não é importante para a Bolívia. Nós só recebemos diesel em condições favoráveis. Mas não somos dependentes da Venezuela. Nós nos complementamos. A Venezuela compartilha sua riqueza com outros países, mas isso não nos torna subordinados.


DS - A esquerda latino-americana está se fraturando em uma corrente social-democrata moderada, liderada por Lula e Bachelet, e um movimento populista radical representado por Castro, Chávez e o senhor. Chávez não está dividindo o continente?


Morales - Existem social-democratas e outros que estão caminhando mais na direção da igualdade, quer os chamem de socialistas ou comunistas. Mas pelo menos a América Latina não tem mais presidentes racistas ou fascistas como no passado. O capitalismo só prejudicou a América Latina.


DS - O senhor é o primeiro presidente indígena na história boliviana. Que papel a cultura indígena terá em seu governo?


Morales - Devemos combinar nossas consciências sociais com a competência profissional. Em meu governo, intelectuais da classe alta podem ser ministros ou embaixadores, assim como membros de grupos étnicos indígenas.


DS - O senhor acredita que os povos indígenas desenvolveram um modelo social melhor que as democracias brancas ocidentais?


Morales - Antigamente não havia propriedade privada. Tudo era propriedade comum. Na comunidade indígena onde nasci, tudo pertencia à comunidade. Esse modo de vida é mais eqüitativo. Nós indígenas somos a reserva moral da América Latina. Agimos segundo uma lei universal que consiste em três princípios básicos: não roubar, não mentir e não ser indolente. Essa trilogia também servirá de base para a nossa nova Constituição.


DS - É verdade que todos os funcionários do governo terão de aprender as línguas indígenas quíchua, aimara e guarani no futuro?


Morales - Os servidores públicos nas cidades precisam aprender a língua de sua região. Se já falamos espanhol na Bolívia, também devemos ser fluentes em nossas próprias línguas.


DS - Os brancos estão tratando melhor os indígenas, agora que o senhor está no poder?


Morales - Melhorou muito. A classe média, os intelectuais e os profissionais liberais hoje se orgulham de suas raízes indígenas. Infelizmente, alguns grupos oligárquicos continuam nos tratando como inferiores.


DS - Alguns críticos afirmam que agora os índios na Bolívia são racistas em relação aos brancos.


Morales - Isso faz parte de uma guerra suja que a mídia de massa está travando contra nós. Empresários ricos e racistas possuem a maior parte da mídia.


DS - A Igreja Católica o acusou de querer reformar a educação religiosa. Não haverá liberdade de religião na Bolívia?


Morales - Eu sou católico. A liberdade religiosa não está em questão. Mas sou contra um monopólio no que se refere à fé.


DS - Alguns grandes proprietários de terras ameaçaram uma resistência violenta à planejada reforma agrária. Que terras o senhor pretende desapropriar?


Morales - Vamos desapropriar grandes extensões de terra que não estão sendo cultivadas. Mas queremos uma reforma agrária democrática e pacífica. A reforma de 1952 levou à criação de muitas parcelas pequenas e improdutivas no planalto andino.


DS - A Bolívia está dividida em províncias ricas no leste e pobres no planalto. Hoje existe um forte movimento de autonomia no leste. O país corre o risco de se dividir?


Morales - Isso é o que querem alguns pequenos grupos fascistas e oligárquicos. Mas eles perderam a votação sobre a assembléia constituinte.


DS - A Bolívia é um importante produtor de narcóticos. Seus antecessores mandaram destruir as plantações ilegais de coca. O senhor pretende fazer o mesmo?


Morales - Do nosso ponto de vista, a coca não deveria ser destruída nem completamente legalizada. As plantações deveriam ser controladas pelo Estado e pelos sindicatos de agricultores. Nós lançamos uma campanha internacional para legalizar as folhas de coca, e queremos que a ONU retire a coca de sua lista de substâncias tóxicas. Cientistas provaram há muito tempo que as folhas de coca não são tóxicas. Nós decidimos uma redução voluntária na área que está sendo plantada.


DS - Mas os EUA afirmam que a maior parte das colheitas de coca acaba no tráfico de cocaína.


Morales - Os americanos dizem todo tipo de coisa. Eles nos acusam de não cumprir as condições de sua ajuda ao desenvolvimento. Os governos pró-capitalistas que me antecederam apoiaram o massacre dos plantadores de coca. Mais de 800 camponeses morreram na guerra contra as drogas. Os EUA estão usando sua guerra às drogas como desculpa para expandir seu controle na América Latina.


DS - A agência antidrogas americana, DEA, tem agentes estacionados na Bolívia que assessoram os militares e a polícia em seus esforços para combater o tráfico de drogas. O senhor vai mandá-lo de volta para casa?


Morales - Eles continuam lá, mas não estão mais de uniforme e armados, como antes.


DS - Como está sua relação com os EUA? Pretende viajar a Washington?


Morales - Um encontro com [o presidente americano] George W. Bush não está planejado. Eu pretendo viajar a Nova York para visitar a Assembléia Geral da ONU. Quando eu ainda era membro do Parlamento, os americanos não me deixaram entrar no país. Mas chefes de Estado não precisam de visto para viajar para a ONU em Nova York.


DS - O senhor quebrou o nariz quando jogava futebol algumas semanas atrás. Está jogando menos agora?


Morales - Meu nariz ainda está torto? Praticar esporte sempre foi meu maior prazer. Eu não fumo, raramente bebo álcool e raramente danço, apesar de já ter tocado trompete. Os esportes me ajudaram a chegar ao palácio presidencial. Meu primeiro cargo no sindicato foi o de secretário esportivo. Eu dirigi um time de futebol no interior quando tinha 13 anos.


DS - Por que o senhor não usa gravata?


Morales - Nunca usei gravata voluntariamente, embora tenha sido forçado a usar uma para fotos quando era jovem e para eventos oficiais na escola. Eu costumava embrulhar minha gravata em um jornal e sempre que o professor verificava eu a colocava rapidamente. Não estou habituado a isso. A maioria dos bolivianos não usa gravata.

Offline Rodion

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.872
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #1 Online: 02 de Setembro de 2006, 13:32:39 »
pobres bolivianos...
"Notai, vós homens de ação orgulhosos, não sois senão os instrumentos inconscientes dos homens de pensamento, que na quietude humilde traçaram freqüentemente vossos planos de ação mais definidos." heinrich heine

Offline Roberto

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.021
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #2 Online: 02 de Setembro de 2006, 14:21:50 »
Morales sabe o que é capitalismo?
Se eu disser ou escrever hoje algo que venha a contradizer o que eu disse ou escrevi ontem, a razão é simples: mudei de idéia.

ukrainian

  • Visitante
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #3 Online: 02 de Setembro de 2006, 14:33:37 »
Sabe muito bem, como poderia esquecer a História latino-americana e as atrocidades de seus ditadores capitalistas?

Offline Alenônimo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Alenônimo.com.br
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #4 Online: 02 de Setembro de 2006, 14:47:58 »
Ukranian, Evo Morales é o babaca que mandou invadir a Petrobrás da Bolívia com desculpas esfarrapadas comunistas, ao invés de entrar com ações em tribunais internacionais para conseguir o que quer. A atitude dele foi bem ditatorial, não acha? Não é uma contradição dizer que os capitalistas é que são ou foram ditatoriais? Ou você acha que "pagando na mesma moeda" a coisa avança?
“A ciência não explica tudo. A religião não explica nada.”

Tarcísio

  • Visitante
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #5 Online: 02 de Setembro de 2006, 16:31:41 »
Eu queria um Morales brasileiro facista ;/

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #6 Online: 02 de Setembro de 2006, 17:00:47 »
Não estou convencido de que exista ou tenha existido Capitalismo no continente sul-americano, que dirá que ele tenha essa culpa toda.
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline Huxley

  • Nível 18
  • *
  • Mensagens: 519
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #7 Online: 02 de Setembro de 2006, 17:46:28 »
Como diria Roberto Campos...O que existiu na AL durante a segunda metade do século XX não foi capitalismo, e sim um misto de mercantilismo e socialismo.Forte participação estatal na economia através de empresas do governo, proteção tarifária elevada, subsídio elevado a indústrias nascentes, descontrole dos gastos públicos e da inflação,etc.
"A coisa mais importante da vida é saber o que é importante". Otto Milo

Meu blog: http://biologiaevolutiva.blogspot.com

Offline Gil

  • Nível 13
  • *
  • Mensagens: 279
  • Sexo: Masculino
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #8 Online: 02 de Setembro de 2006, 18:42:13 »
Eu queria um Morales brasileiro facista ;/

Chavez também serve!
Se eu não sei eu não digo nada.

Offline Felius

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.746
  • Sexo: Masculino
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #9 Online: 02 de Setembro de 2006, 20:21:18 »
Bem, o chile ta praticamente primeiro mundo, enquanto bolivia ta no excremento humano :roll: .  Eu nao acho que ele tenha moral pra falar disso.
"The patient refused an autopsy."

Offline Rodion

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.872
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #10 Online: 03 de Setembro de 2006, 02:16:38 »
o povo boliviano hoje paga pelos feitos não "do capitalismo", mas pelas palhaçadas que os caudilhos fizeram ao longo do século passado inteiro e que evo irá repetir.
"Notai, vós homens de ação orgulhosos, não sois senão os instrumentos inconscientes dos homens de pensamento, que na quietude humilde traçaram freqüentemente vossos planos de ação mais definidos." heinrich heine

Offline Stéfano

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.779
  • Sexo: Masculino
    • Hepcentro
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #11 Online: 03 de Setembro de 2006, 02:24:46 »
Se colar essa, a próxima declaração dele será "A democracia só prejudicou a América Latina".
"Alternative and mainstream Medicine are not simply different methods of treating ilness. They are basically incompatible views of reality and how the material world works." Arnold S. Relman

Offline Alenônimo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Alenônimo.com.br
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #12 Online: 03 de Setembro de 2006, 04:08:25 »
Se colar essa, a próxima declaração dele será "A democracia só prejudicou a América Latina".
Isso já está implícito. Todos os governantes que tendem ou são comunistas, tendem ou agem ditatorialmente. E para isso dar certo, precisam tirar a democracia, pois lhes estorvam muito.
“A ciência não explica tudo. A religião não explica nada.”

Offline Agnostic

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
  • simply agnostic
    • Para Além da Loucura e da Razão
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #13 Online: 04 de Setembro de 2006, 16:41:50 »
Não estou convencido de que exista ou tenha existido Capitalismo no continente sul-americano, que dirá que ele tenha essa culpa toda.

Fiquei curioso. Como não? :-)
Who cares?

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #14 Online: 04 de Setembro de 2006, 17:03:20 »
Não estou convencido de que exista ou tenha existido Capitalismo no continente sul-americano, que dirá que ele tenha essa culpa toda.

Fiquei curioso. Como não? :-)

No Brasil pelo menos o Capitalismo nunca foi muito difundido.  Existe apenas em núcleos isolados, principalmente no Sudeste e Sul.  A Federação em si é feudal.

Em outros países talvez seja diferente, mas o caudilhismo é tão forte no continente que tenho minhas dúvidas. 
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline Rodion

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.872
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #15 Online: 04 de Setembro de 2006, 17:14:37 »
roberto campos tambem falava disso... a economia brasileira sempre dependeu muito do estado, isso começou a mudar na década passada. e mesmo assim, vale do rio doce e petrobras ainda são o carro chefe de investimentos no brasil.
"Notai, vós homens de ação orgulhosos, não sois senão os instrumentos inconscientes dos homens de pensamento, que na quietude humilde traçaram freqüentemente vossos planos de ação mais definidos." heinrich heine

Offline Agnostic

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
  • simply agnostic
    • Para Além da Loucura e da Razão
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #16 Online: 05 de Setembro de 2006, 14:14:41 »
Não estou convencido de que exista ou tenha existido Capitalismo no continente sul-americano, que dirá que ele tenha essa culpa toda.

Fiquei curioso. Como não? :-)

No Brasil pelo menos o Capitalismo nunca foi muito difundido. Existe apenas em núcleos isolados, principalmente no Sudeste e Sul. A Federação em si é feudal.

Em outros países talvez seja diferente, mas o caudilhismo é tão forte no continente que tenho minhas dúvidas.

Nosso capitalismo não é menor que o de outros países, tal como os EUA, por exemplo, que inclusive exerce até maior protecionismo estatal. Você não está confundindo má distribuição de renda, ou concentração da mesma em certos estados, com falta de capitalismo? Pois uma coisa não tem de maneira alguma nada a ver com a outra. Nossa economia é absolutamente capitalista por um motivo óbvio: ela é caracterizada pela acumulação de capital e tudo gira em torno desse fim.
Sobre a Federação ser feudal, se você quer dizer que ela oferece proteção militar para a população, e esta em contrapartida oferece o sustento, é uma idéia um tanto reducionista.

O caudilhismo já não existe no Brasil há no mínimo duas décadas. :-)
« Última modificação: 05 de Setembro de 2006, 14:25:44 por Agnostic »
Who cares?

Offline Agnostic

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
  • simply agnostic
    • Para Além da Loucura e da Razão
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #17 Online: 05 de Setembro de 2006, 14:27:37 »
roberto campos tambem falava disso... a economia brasileira sempre dependeu muito do estado, isso começou a mudar na década passada. e mesmo assim, vale do rio doce e petrobras ainda são o carro chefe de investimentos no brasil.

Não sei se estamos falando a mesma língua, mas pelo que eu sei uma economia pode ser rigidamente estatal e mesmo assim ser muito capitalista. :-)
Who cares?

Offline Rodion

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.872
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #18 Online: 05 de Setembro de 2006, 17:04:30 »
roberto campos tambem falava disso... a economia brasileira sempre dependeu muito do estado, isso começou a mudar na década passada. e mesmo assim, vale do rio doce e petrobras ainda são o carro chefe de investimentos no brasil.

Não sei se estamos falando a mesma língua, mas pelo que eu sei uma economia pode ser rigidamente estatal e mesmo assim ser muito capitalista. :-)

acho que sim. talvez seja exagero dizer que nunca existiu, no brasil, capitalismo. pode-se dizer é que nunca houve um capitalismo pleno. nunca tivemos, como os norte-americanos ou ingleses, sequer um período de laissez faire.
"Notai, vós homens de ação orgulhosos, não sois senão os instrumentos inconscientes dos homens de pensamento, que na quietude humilde traçaram freqüentemente vossos planos de ação mais definidos." heinrich heine

Offline Agnostic

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
  • simply agnostic
    • Para Além da Loucura e da Razão
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #19 Online: 05 de Setembro de 2006, 17:10:43 »
roberto campos tambem falava disso... a economia brasileira sempre dependeu muito do estado, isso começou a mudar na década passada. e mesmo assim, vale do rio doce e petrobras ainda são o carro chefe de investimentos no brasil.

Não sei se estamos falando a mesma língua, mas pelo que eu sei uma economia pode ser rigidamente estatal e mesmo assim ser muito capitalista. :-)

acho que sim. talvez seja exagero dizer que nunca existiu, no brasil, capitalismo. pode-se dizer é que nunca houve um capitalismo pleno. nunca tivemos, como os norte-americanos ou ingleses, sequer um período de laissez faire.

Sem querer prender a questões semânticas, mas que no caso da Economia considero importante, ainda assim esse capitalismo não deixaria de ser pleno, contanto que atendesse bem ao capital, que é uma característica marcante atualmente. O que poderia se dizer então é que nunca tivemos uma economia de "pleno livre mercado", que é uma característica essencialmente diferente do conceito de capitalismo, e inclusive nem é necessariamente vinculada ao mesmo. :-)

Editado para corrigir erros ortográficos
« Última modificação: 05 de Setembro de 2006, 17:18:29 por Agnostic »
Who cares?

Offline Sr. Alguém

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.067
  • Sexo: Masculino
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #20 Online: 05 de Setembro de 2006, 20:32:40 »
Eu queria um Morales brasileiro facista ;/
  Talvez você ache aqui: www.integralismo.org.br
Se você acha que sua crença é baseada na razão, você a defenderá com argumentos e não pela força e renunciará a ela se seus argumentos se mostrarem inválidos. (Bertrand Russell)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Humanismo_secular
http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_social

Offline CoqueiroVermelho

  • Nível 18
  • *
  • Mensagens: 508
  • Camarada Stalin
...

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #22 Online: 05 de Setembro de 2006, 23:41:36 »
Eu não acho que um país que se pretenda capitalista costume ter as expectativas de participação estatal na economia que existem aqui.  Vide por exemplo o caso da Varig.

Além disso, acho estranho um capitalismo com cobrança de 37% de impostos.

Entre essas relações incestuosas entre capital e Governo, a falta de autonomia dos estados, e a mentalidade predatória-clientelista da população em geral (inclusive e talvez principalmente a elite política) não vejo como se possa considerar o Brasil um país capitalista.  Está mais para uma confederação de feudos ou satrapias, e olhe lá.

Já faz duas décadas que Leonel Brizola morreu?
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #23 Online: 06 de Setembro de 2006, 08:45:57 »
Eu não acho que um país que se pretenda capitalista costume ter as expectativas de participação estatal na economia que existem aqui.  Vide por exemplo o caso da Varig.

Além disso, acho estranho um capitalismo com cobrança de 37% de impostos.

Entre essas relações incestuosas entre capital e Governo, a falta de autonomia dos estados, e a mentalidade predatória-clientelista da população em geral (inclusive e talvez principalmente a elite política) não vejo como se possa considerar o Brasil um país capitalista.  Está mais para uma confederação de feudos ou satrapias, e olhe lá.

Já faz duas décadas que Leonel Brizola morreu?

Você está certo quanto ao federalismo desviado. Mas mesmo assim, o país continua sendo capitalista, as práticas em todo o canto são capitalistas. Por que afinal você acha que as pessoas dão um jeito de sonegar impostos? Por que o Estdo arreca de forma exagerada, cobra demais, e então, simplesmente as pessoas sonegam, vendem e adquirem coisas sem nota etc. O governo do Brasil na verdade é um parasita de uma população capitalista. Agora não tem absolutamente sentido a palavra feudal. Feudalismo implica descentralização, ou seja, nossos Estados teriam de ter ampla autonomia frente a Brasília, o que não ocorre. A economia é de subsistência e basicamente agrícola. No Brasil, se produz muito excedente com o único intuito de venda para dar lucro, além de que a economia é bastante diversificada, desde agrícola, até industrial e de serviços. Há liberdade de locomoção entre o território. O país também é organizado na forma de um Estado de Direito. Não tem absolutamente nada a ver com o feudalismo, no máximo temos uma mentalidade arcaica.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Agnostic

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
  • simply agnostic
    • Para Além da Loucura e da Razão
Re: Evo Morales: ''O capitalismo só prejudicou a América Latina''
« Resposta #24 Online: 06 de Setembro de 2006, 14:18:11 »
Dantas, com todo respeito, mas você está misturando as coisas. Não existe um "modelo ideal de capitalismo". O Estado cobrar 37% de impostos não implica num capitalismo menor, embora seja um problema a parte. E também o caso da Varig por si só não implica nisso. Capitalismo é tão somente uma economia que atenda os interesses do capital e a fomentação do mesmo. Neste sentido somos uma economia capitalista marcante. E a falta de autonomia dos Estados não tem absolutamente nada a ver com capitalismo, que inclusive é paradoxal à analogia com os feudos. Uma coisa é totalmente política e a outra é puramente econômica. :-)

O Brasil não adota atualmente algum modelo neoliberal econômico, então não é nada surpreendente haver algumas empresas estatais e uma cobrança alegadamente exagerada de impostos. O máximo que se poderia dizer por alguns pontos levantados por você é que o Brasil nunca foi de fato neoliberal, o que é plena verdade. Mas isso não implica num capitalismo menor. O neoliberalismo é apenas um modelo econômico que pode ser adotado dentro do capitalismo.
Who cares?

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!