Em uma discussão sobre verdade, quem tem razão, os céticos ou crentes? Mas porque razão?
O crente é movido pela felicidade.
Como ser humano, está acostumado com o convívio com as pessoas, e amá-las e ser amado é uma das coisas que o deixa feliz. Mas o humano não ama rochas nem água, ele ama seus semelhantes, sendo uma consciência composta de células, ama animais e plantas, pois se identifica com eles, e mesmo que tente preservar o que não seja vivo, é com a o propósito de ser utilizado para os seres vivos.
Todo ser humano possui dúvidas sobre o sentido da vida. Por isso, atribui a causa a vida a outra vida, uma entendida, e isso para se identificar com, para amar. Alguns mais afundo, atribuindo forma humana e a personalidade de nos amar.
O cético é movido pela curiosidade.
O cético quer saber como e porque as coisas ocorrem. Quer saber a verdade. Se baseia em evidências. Se baseia no que pode ser observado para poder saber.
O propósito é poder questionar, criticar, para sempre poder ter fundamentos, razões. E quando não há lógica ou motivos, este pode perceber e pode rever.
É por isso que nas discussões sobre verdade entre crentes e céticos, os que estão certos são os céticos. É uma discussão sobre a verdade, que é o que céticos buscam, não o que crentes buscam. Os céticos querem a verdade verdadeira e não a que os deixe mais feliz.
Bem se discutisse qual teoria é mais "bonita" que é o que crentes buscam, com certeza a posição de vários céticos sobre qual teoria é melhor poderia mudar.
E é por isso que deve-se seguir o ceticismo como fundamento. A sociedade deve ter o ceticismo como fundamento.
A verdade absoluta existe, o universo funciona de algum jeito e ponto. Só que é inacessível para nós o absoluto, ainda sim, é possível estar próximo a ela.
A felicidade é relativa, muda de pessoa para pessoa. Então sempre se estará no zero. Exemplo irônico é o Deus que cobra o dizimo: este deixa os pastores felizes, mas e os outros?
