Tópico: A vida tem sentido?

[Mussain!]

Entre todos os livros sagrados o único que fala como o ser humano foi criado, criação do universo, origem do monoteísmo e politeísmo, surgimento dos povos mais antigos é o livro judaico(Gênesis). As demais religiões e algumas seitas tem suas bases doutrinais tiradas dos 66 livros que compoem as escrituras.

Puta merda, cara! Vc ainda acha que politeísmo veio depois do monoteísmo?! Isso foi discutido em outro tópico, no qual vc foi refutado. Não lembra…?

[Erivelton]

Vc ainda acha que politeísmo veio depois do monoteísmo?! Isso foi discutido em outro tópico, no qual vc foi refutado. Não lembra…?

O assunto começou, mas ninguém provou nada para mim. Se conseguir eu rasgo a minha bíblia.
Estou aguardando.

[Luis Dantas]

Tão nada a ver.  Você vê algum motivo para dar a outros esse poder?  Sua fé depende de crenças tão exóticas como a de que o ser humano já tenha sido criado inteligente?

Realmente é muito estranho.

[Erivelton]

Sua fé depende de crenças tão exóticas como a de que o ser humano já tenha sido criado inteligente?
Realmente é muito estranho.

A tua fé depende do materialismo. Eu ao contrário respeito pela fé um Deus inteligente que criou o universo. O que estou perdendo com isto? Para onde voce vai todo mundo vai(Cemitério). Fora disto cada um tem a obrigação de fazer bem ao seu próximo.

[Dbohr]

Erivelton, já foi apontado várias vezes aqui as fontes politeístas dos hebreus... você não acredita porque não quer.

O que por mim está OK, veja só. Você acredita no que quiser. Apenas não diga que existem evidências para dizer que o monoteísmo veio primeiro, porque não existem.

[Luis Dantas]

A tua fé depende do materialismo.

Quem, eu?

Mas eu nem materialista sou...

Eu ao contrário respeito pela fé um Deus inteligente que criou o universo. O que estou perdendo com isto?

A Aposta de Pascal?  Ela já está para lá de desacreditada, e não é para menos.  Faz água em todos os compartimentos que tem.

Respondendo especificamente à sua pergunta, está perdendo entre outras coisas a chance de ser um religioso melhor, que se preocupa com o que existe mais do que com o que quer acreditar que exista.

Para onde voce vai todo mundo vai (Cemitério). Fora disto cada um tem a obrigação de fazer bem ao seu próximo.

Então por que se preocupar com a idéia de Deus?

[FxF]

Erivelton, ao menos não creia que a história é diferente.

A tua fé depende do materialismo.

Não importa no que acreditemos, a realidade não vai. E o materialismo é o mais próximo dela devido ao fato de possui evidência.

[Erivelton]

O que por mim está OK, veja só. Você acredita no que quiser. Apenas não diga que existem evidências para dizer que o monoteísmo veio primeiro, porque não existem.

Preste atenção: O politeísmo tomou conta da humanidade por muitos anos, mas existia traços de monoteísmo entre o paganismo e segundo o judaísmo Abrão era um destes. O monoteísmo foi esquecido por vários anos e muitos povos surgiram. Isto não afirma que surgiu primeiro. Fazendo um contraste com o livro judaico, os hebreus saem ganhando.

[Dbohr]

Erivelton, todas as evidências apontam que houve uma transição gradual do politeísmo para o monoteísmo entre os hebreus. Não havia isso de "monoteísmo no armário". Ao menos, não há nenhuma pista que indique isso. Aliás, todas as pistas do contrário são de fontes anteriores à Bíblia.

[Erivelton]

Então por que se preocupar com a idéia de Deus?

Eu me sinto bem quando tenho a idéia de unir os povos por um amor universal.
O nosso dia a dia mostra o egoísmo, ganância, injustiça etc...
Nunca vou aceitar esta realidade, a não ser que provem que estou errado.
Meus colegas mais próximos, minha família me conhecem e dizem: Não consigo se assim.

[Erivelton]

Erivelton, todas as evidências apontam que houve uma transição gradual do politeísmo para o monoteísmo entre os hebreus. Não havia isso de "monoteísmo no armário". Ao menos, não há nenhuma pista que indique isso. Aliás, todas as pistas do contrário são de fontes anteriores à Bíblia.

A arqueologia está em ação, muita coisa já foi comprovada.
Dê uma pesquisada nas arqueologias bíblicas.

[Dbohr]

Então por que se preocupar com a idéia de Deus?

Eu me sinto bem quando tenho a idéia de unir os povos por um amor universal.
O nosso dia a dia mostra o egoísmo, ganância, injustiça etc…
Nunca vou aceitar esta realidade, a não ser que provem que estou errado.
Meus colegas mais próximos, minha família me conhecem e dizem: Não consigo se assim.

Eu também, e nem por isso acredito em Deus. Não é condição sine qua non. O que uma coisa tem a ver com a outra?

Erivelton, todas as evidências apontam que houve uma transição gradual do politeísmo para o monoteísmo entre os hebreus. Não havia isso de "monoteísmo no armário". Ao menos, não há nenhuma pista que indique isso. Aliás, todas as pistas do contrário são de fontes anteriores à Bíblia.

A arqueologia está em ação, muita coisa já foi comprovada.
Dê uma pesquisada nas arqueologias bíblicas.

O que foi comprovado, por exemplo?

[Luis Dantas]

Então por que se preocupar com a idéia de Deus?

Eu me sinto bem quando tenho a idéia de unir os povos por um amor universal.
O nosso dia a dia mostra o egoísmo, ganância, injustiça etc…
Nunca vou aceitar esta realidade, a não ser que provem que estou errado.
Meus colegas mais próximos, minha família me conhecem e dizem: Não consigo se assim.

Do que estamos falando exatamente?  Amor universal ou crença em Deus?

[Luz]

Do que estamos falando exatamente?  Amor universal ou crença em Deus?

Acho que para o Erivelton uma coisa é sinônimo da outra ou consequência de. 

[Luis Dantas]

Também acho, Luz.  E não veria problema nenhum nisso, se ele não insistisse em querer que nós concordemos com ele.

[Luz]

Também acho, Luz.  E não veria problema nenhum nisso, se ele não insistisse em querer que nós concordemos com ele.

Hum... eu pensei nisso há meses! 

[FxF]

Eu me sinto bem quando tenho a idéia de unir os povos por um amor universal.
O nosso dia a dia mostra o egoísmo, ganância, injustiça etc…
Nunca vou aceitar esta realidade, a não ser que provem que estou errado.
Meus colegas mais próximos, minha família me conhecem e dizem: Não consigo se assim.

Você já foi a escola? Já teve aula de história? Já ouviu algo sobre o que ocorre hoje no mundo ou anos atrás?
Então como pode ter cara de pau de dizer que Deus une os povos? A religião divide as pessoas mais que une.
Ou você quer que todos tenham a mesma religião então? Qual vale, a sua? Porque?
Mas que tal observar os outros problemas da religião, como terem líderes incontestáveis ou luta contra o desenvolvimento científico? Ou a Idade das Trevas e as inquisições?

Se quiser sonhar, quem não sonha? Mas ao menos evite "furos no roteiro" entre suas histórias.

[Spitfire]

Então por que se preocupar com a idéia de Deus?

Eu me sinto bem quando tenho a idéia de unir os povos por um amor universal.
O nosso dia a dia mostra o egoísmo, ganância, injustiça etc…
Nunca vou aceitar esta realidade, a não ser que provem que estou errado.
Meus colegas mais próximos, minha família me conhecem e dizem: Não consigo se assim.

Do que estamos falando exatamente?  Amor universal ou crença em Deus?

É o que estava a pensar quando li teu post...
O amor universal, embora utópico, deveria florescer espontaneamente do coração dos homens (e mulheres  ) para ser verdadeiro... e não por crêr (ou não) em um Deus.
Egoísmo, ganância e injustiça estão presentes nos teístas e ateístas... religião nunca foi impencilio e até mesmo serviu/serve para estimular ainda mais.

[Erivelton]

para ser verdadeiro… e não por crêr (ou não) em um Deus.
Egoísmo, ganância e injustiça estão presentes nos teístas e ateístas… religião nunca foi impencilio e até mesmo serviu/serve para estimular ainda mais.

Existe duas palavras que invalida qualquer religião: Amar a Deus e ao próximo.

[Luis Dantas]

Invalidam?  Se você diz...

(na boa, Erivelton, acho que não foi isso o que você quis dizer).

[Spitfire]

para ser verdadeiro… e não por crêr (ou não) em um Deus.
Egoísmo, ganância e injustiça estão presentes nos teístas e ateístas… religião nunca foi impencilio e até mesmo serviu/serve para estimular ainda mais.

Existe duas palavras que invalida qualquer religião: Amar a Deus e ao próximo.

Por que devo amar a Deus para poder amar meu próximo? Para que intermediários imaginários? É tão difícil assim amar ao próximo sem ter que precisar de um Deus para isto? 

[Spitfire]

A religião faz o mal, basta observar os acontecimentos do mundo.
A ciência faz o bem, basta observar os acontecimentos do mundo.

Mande um recado para os cientistas porque eles estão destruindo as camadas de ozônio.
 

Eles, os cientistas, estão destruindo a camada de ozônio? 

Para qual finalidade eles, os cientistas, fariam isto? 

Quem alertou/alerta a humanidade sobre os riscos, as causas e as consequências disto??? Os religiosos ou os cientistas? 

Quem mais procura formas, mais seguras, de se produzir/consumir bens de consumo que produzam menos danos à camada de ozônio???? os religiosos ou os cientistas? 

O que os cientistas tem a lucrar com um furo na camada de ozônio???? 


Sem querer ser chato... mas pense um pouco mais antes de colocar coisas assim... ao vento. 

[Erivelton]

Invalidam?  Se você diz…

(na boa, Erivelton, acho que não foi isso o que você quis dizer).

Os homens fizeram as religiões. O sentido da vida está no amor ao próximo.

Citação Spit:
Sem querer ser chato… mas pense um pouco mais antes de colocar coisas assim… ao vento.

A ciência deu uma certa contribuição

[Spitfire]

A ciência deu uma certa contribuição

Da mesma forma que agora esta procurando uma solução... mas ao menos não ficam de braços cruzados, esperando por Deus, e só reclamando (mas se beneficiando dos confortos) da ciência.

Quando tiveres uma dor de cabeça, tome um AS, Ácido Acetil-Salicílico, e agradeça a religião por tão importante descoberta. 

[Guinevere]

o certo é "AAS"