Autor Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas  (Lida 1015739 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Tupac

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.905
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1650 Online: 13 de Setembro de 2008, 13:44:46 »
mude o maxrequests para um valor alto, coloque em 30 pra começar. O maxrequests é quantos pedidos serão feitos de uma vez, e por padrão ele vem configurado para internet discada, ou seja, vem pra velocidade baixa, aumentando ele pra um numero maior (até o limite que sua net aguentar), ele fara muito mais requisições de uma vez só.

user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
Esse comando faz com que tudo que estiver sendo baixado (pra abertura da pagina) seja mostrado imediatamente na tela.

Os outros, bem, já já chegam os especialistas pra te ajudar hehehe...

Como eu disse, no meu PC funcionou muito bem, e a diferença foi notoria e consideravel.
"O primeiro pecado da humanidade foi a fé; a primeira virtude foi a dúvida."
 - Carl Sagan

"O que é afirmado sem argumentos, pode ser descartado sem argumentos." - Navalha de Hitchens

Offline Tupac

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.905
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1651 Online: 13 de Setembro de 2008, 13:58:53 »
Encontrei um negocio interessante, veja aí se ajuda:
http://forevergeek.com/open_source/make_firefox_faster.php

Citar
Here’s something for broadband people that will really speed Firefox up:

1.Type “about:config” into the address bar and hit return. Scroll down and look for the following entries:

network.http.pipelining network.http.proxy.pipelining network.http.pipelining.maxrequests

Normally the browser will make one request to a web page at a time. When you enable pipelining it will make several at once, which really speeds up page loading.
"O primeiro pecado da humanidade foi a fé; a primeira virtude foi a dúvida."
 - Carl Sagan

"O que é afirmado sem argumentos, pode ser descartado sem argumentos." - Navalha de Hitchens

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1652 Online: 13 de Setembro de 2008, 23:17:30 »


As posturas filosófico-religiosas que conheço são teísmo, agnosticismo, ateísmo e deísmo.

Existe(m) outra(s) além dessas?



Offline Südenbauer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1653 Online: 13 de Setembro de 2008, 23:36:24 »


As posturas filosófico-religiosas que conheço são teísmo, agnosticismo, ateísmo e deísmo.

Existe(m) outra(s) além dessas?
Já que estás a considerar o deísmo, tem o panteísmo também.

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1654 Online: 13 de Setembro de 2008, 23:45:21 »


Li a definição de panteísmo no Wikipedia mas não entendi muito bem.

teísmo = crença em deus(es), que se revela(m) por uma doutrina rígida.
agnosticismo = impossibilidade de se atingir uma conclusão pela razão.
ateísmo = crença na inexistência de deus(es).
deísmo = crença em deus, que se manifesta pelas leis naturais.
panteísmo = ?




Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1655 Online: 13 de Setembro de 2008, 23:52:21 »


As posturas filosófico-religiosas que conheço são teísmo, agnosticismo, ateísmo e deísmo.

Existe(m) outra(s) além dessas?




Depende. Depende da "resolução" com que você está olhando. Olhando bem de longe poderia-se argumentar que só há duas posturas, teísmo e ateísmo (ou então agnosticismo e gnosticismo, que eu vejo em um outro nível de discussão). Chegando mais perto se poderia distinguir o deísmo como um caso particular do teísmo. E também o panenteísmo e o panteísmo, como dois conjuntos meio difusos entre o deísmo e o ateísmo - o primeiro está mais para lá e o segundo mais para cá. O próprio teísmo ainda se bifurcaria entre monoteísmo e politeísmo - e mesmo eles ainda compartilham de uma fronteira difusa, vide henoteísmo, kathenoteísmo e monolatrismo. Dentro do ateísmo existem ainda várias abordagens possíveis, ateísmo forte e fraco (eu pessoalmente não gosto dessa distinção e acredito que ateus fortes são tão raros que quase se pode dizer que não existem), ateísmo implícito ou explícito, etc. Existe um conceito pouco utilizado atualmente, mas que na realidade engloba o ateísmo, vide adevismo. Em um bloco separado pode-se citar ainda o apateísmo. E existem ainda mais posturas filosófico-religiosas, algumas eu nem sei direito onde encaixar, como o acosmismo, e você pode inventar as suas :)

Dê uma busca na Wikipedia para pesquisar esses conceitos.



Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1656 Online: 13 de Setembro de 2008, 23:53:09 »
panteísmo = ?

Em poucas palavras: O universo é Deus.

Offline Südenbauer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1657 Online: 13 de Setembro de 2008, 23:55:03 »
Segundo a Wikipédia:

Deísmo: O deísmo é uma postura filosófico-religiosa que admite a existência de um Deus criador, mas questiona a idéia de revelação divina. É uma doutrina que considera a razão como uma via capaz de nos assegurar da existência de Deus, desconsiderando, para tal fim, a prática de alguma religião denominacional.

Panteísmo: Panteísmo é uma doutrina que identifica o universo (em grego: pan,tudo) com Deus (em grego: theos).


Segundo o Priberam:

do Gr.  pán, tudo +  teísmo


s. m.,
sistema filosófico segundo o qual Deus e o mundo constituem uma unidade e uma só substância;
adoração da natureza.

_____

Panteísmo é meio tu acreditar que deus é simplesmente a natureza, as coisas como elas são.Tipo, acreditar que as leis da física são as leis de deus. É algo bem próximo de um ateísmo.

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1658 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:06:29 »
Cada uma delas se subdivide em outras.

O panteísmo por exemplo tem uma variedade chamada panenteísmo.  O teísmo inclui o monoteísmo, o politeísmo e o henoteísmo.

O ateísmo se subdivide (pelo menos) em ateísmo forte e ateísmo fraco.

Ouvi falar de agnosticismo forte e agnosticismo fraco, mas nunca entendi a diferença.

Há também o animismo (crença em espíritos), que nem sempre é claramente distinguível do teísmo.

Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1659 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:07:38 »


Depende. Depende da "resolução" com que você está olhando. Olhando bem de longe poderia-se argumentar que só há duas posturas, teísmo e ateísmo (ou então agnosticismo e gnosticismo, que eu vejo em um outro nível de discussão). Chegando mais perto se poderia distinguir o deísmo como um caso particular do teísmo. E também o panenteísmo e o panteísmo, como dois conjuntos meio difusos entre o deísmo e o ateísmo - o primeiro está mais para lá e o segundo mais para cá. O próprio teísmo ainda se bifurcaria entre monoteísmo e politeísmo - e mesmo eles ainda compartilham de uma fronteira difusa, vide henoteísmo, kathenoteísmo e monolatrismo. Dentro do ateísmo existem ainda várias abordagens possíveis, ateísmo forte e fraco (eu pessoalmente não gosto dessa distinção e acredito que ateus fortes são tão raros que quase se pode dizer que não existem), ateísmo implícito ou explícito, etc. Existe um conceito pouco utilizado atualmente, mas que na realidade engloba o ateísmo, vide adevismo. Em um bloco separado pode-se citar ainda o apateísmo. E existem ainda mais posturas filosófico-religiosas, algumas eu nem sei direito onde encaixar, como o acosmismo, e você pode inventar as suas :)

Dê uma busca na Wikipedia para pesquisar esses conceitos.

Valeu, isso foi uma resposta profunda. Não achei a definição de algumas destas posturas religiosas citadas, que aparentemente se enquadram em uma classificação à parte.

teísmo = crença em deus(es), que se revela(m) por uma doutrina rígida.
agnosticismo = impossibilidade de se atingir uma conclusão pela razão.
ateísmo = crença na inexistência de deus(es).
deísmo = crença em deus, que se manifesta pelas leis naturais.
panteísmo = o universo é deus.
animismo = tudo existe em razão da "ânima", princípio vital que é transferível.
adevismo = ?
apateísmo = ?
acosmismo = ?

« Última modificação: 14 de Setembro de 2008, 00:10:37 por JUS EST ARS »

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1660 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:16:18 »
Aparentemente adevismo é a atitude de questionar as divindades "da moda" em busca de maior autenticidade metafísica.  Conceito interessante, eu não o conhecia.  Historicamente deve ser o que aconteceu em algum momento no Império Romano quando se abandonou a crença na divindade dos imperadores mortos, ou na Grécia quando os deuses clássicos perderam prestígio.

Suspeito que o nome tenha relação com "deva", um termo do hinduísmo com significado similar (mas não idêntico) ao de "deus".  Como os avatares de culto do hinduísmo são escolhidos "ao gosto do freguês", isso faz um certo sentido.


Apateísmo é uma subcategoria do agnosticismo, diferente mas na minha opinião não necessariamente incompatível com o agnosticismo forte.  Mais um polissílabo que posso usar para me auto-descrever :)

Evidentemente tem a mesma raiz que "apatia".

Acosmismo aparentemente é o nome que Hegel propõe para a peculiar posição metafísica de Espinosa, que não era ateu mas na prática "quase era".
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1661 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:18:19 »
Não sei se você vai concordar comigo, Jus, mas minha opinião é que as diferenças são tão sutis em alguns casos que os significados literalmente variam de uma pessoa para outra.  O que não é estranho, já que se trata de convicções sobre conceitos tão mal definidos como o de "divindade".

Para efeitos práticos, externamente observáveis, até mesmo a diferença entre panteísmo e ateísmo é "menos do que dramática".
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1662 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:21:29 »
Dantas:

Agnosticismo forte: a questão da existência de Deus definitivamente nunca será resolvida
Agnosticismo fraco: a questão da existência de Deus atualmente não está resolvida - pode ser que o seja um dia, pode ser que não.

Jus est ars:

Adevismo: é o ateísmo no contexto das religiões politeístas - supostamente o termo ateísmo se referiria somente ao questionamento quanto à existência de Deus em um contexto monoteísta.
Apateísmo: é mais um trocadilho do que uma escola de filosofia consolidada, quer dizer apatia, desinteresse, quanto à existência ou não-existência de deuses.
Acosmismo: negação da existência de uma realidade material, uma forma de solipsismo.

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1663 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:22:24 »


Não sei se você vai concordar comigo, Jus, mas minha opinião é que as diferenças são tão sutis em alguns casos que os significados literalmente variam de uma pessoa para outra.  O que não é estranho, já que se trata de convicções sobre conceitos tão mal definidos como o de "divindade".

Para efeitos práticos, externamente observáveis, até mesmo a diferença entre panteísmo e ateísmo é "menos do que dramática".
Sim, eu particularmente não vejo muito diferença entre panteísmo e deísmo, mas vejo dessas para com ateísmo, a qual sempre compreendi como a repulsa à um inicio místico, o que com certeza possui esse viés no deísmo, e quase certamente no panteísmo.



Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1664 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:23:36 »
Repulsa é uma palavra desnecessariamente enfática.  Eu vejo ateísmo como simples descrença.

Acho que acabei de ilustrar meu próprio ponto...
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1665 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:24:20 »
Todas as minhas definições foram tiradas da Wikipedia, não são necessariamente melhores que as encontradas pelo Dantas. Só passando os links:

http://en.wikipedia.org/wiki/Adevism
http://en.wikipedia.org/wiki/Apatheism
http://en.wikipedia.org/wiki/Acosmism
http://en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1666 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:27:30 »
Olhem que bichinho interessante eu encontrei no zoológico das filosofias religiosas:

Ignosticism

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1667 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:33:25 »


Valeu uiliníli, Dantas e Dr. Merkwürdigliebe.

Tentando esboçar as posturas filosóficas-religiosas com limites mais claramente diferenciados, a lista é a seguinte:

teísmo = crença em deus(es), que se revela(m) por uma doutrina rígida.
ateísmo = crença na inexistência de deus(es).
deísmo = crença em deus, que se manifesta pelas leis naturais.
panteísmo = o universo é deus.
agnosticismo = impossibilidade de se atingir uma conclusão sobre deus(es) pela razão.
acosmismo = não existe(m) deus(es) ou qualquer outra coisa, tudo é uma ilusão, apenas o pensamento é verdadeiro.



Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1668 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:34:02 »
(Suspiro) e eu me sentia tão informado por saber a diferença entre agnosticismo e ateísmo... :(
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1669 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:37:50 »


É verdade. A que mais me causou sensação de novidade foi o acosmismo.

Se tudo é uma grande mentira, qual seria a grande verdade?



Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1670 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:38:36 »
(Suspiro) e eu me sentia tão informado por saber a diferença entre agnosticismo e ateísmo... :(

Isso me lembra aquela anedota do Bertrand Russell:

Citar
I can foresee several delightful repeats of the time Bertrand Russell was sent to prison during World War I for opposing the war. The jail warden asked the customary questions of Russell: Name, Age, Place of Residence. Then he inquired, "Religious Affiliation?" ... "Agnostic," Russell replied. The poor man looked up, "How do you spell that?" Russell spelled, "agnostic" for him. The warden wrote the word carefully on the prison admission form, and then sighed, "Oh well! There are a great many sects, but I suppose they all worship the same God."

http://www.kidvai.com/windmills/2005_04_01_kidvai_archive.html

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1671 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:42:35 »
A grande ironia é gastar tanta energia para definir interpretações sobre um conceito que considero fictício e sem importância prática... :)
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1672 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:47:56 »


Creio que ao se tentar desvendar questões tão profundamente complexas como de onde vim? para onde vou? o que sou eu? qual minha finalidade? obrigatoriamente se passa por essas ponderações filosóficas.



Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1673 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:48:54 »
Será?  Sei lá.  Por algum motivo isso não me parece muito natural.  Deus sempre foi um conceito tão obviamente artificial para mim.
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #1674 Online: 14 de Setembro de 2008, 00:50:32 »


Digo, mesmo que não exista, a única coisa que o homem sempre pôde fazer foi ponderar, tentar achar uma lógica. Tanto isso é verdade que as correntes filosófico-religiosas até hoje estão aí, com força total.



 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!