Tópico: Olho por olho, dente por dente. A lei de Hamurabi, reinventada pelos espíritas.

[Espíritos Nunca Mais]

Contini

Obrigado pela receptiva! Mestre Yoda? Me conta essa de onde veio essa inspiração? Star Wars é para populações que já tem preceitos a saberem que tem em mente como resolver a fome e a pobreza e fazer fato exteriorizado. Para mereçer uma série como essa (Star Wars) para inspirar futuros tecnológicos, tem que provar que são bons, pela doutrina dos mortos, astutos. Ainda que liguei a TV e observei a forma como essa população ainda baba vendo "piriguetes" tomando sol na laje é questionar do que esta adiantando ver filmes produzidos por Lucar Arts e After Effects e não inspirar nem a melhorar o chocolate a ter pelo menos 65 pedaços de insetos. Mas a camisinha no extrato de tomate continua! 

Correio

Muito Correio? Ainda que a greve todos os anos no sistema de entrega exista, revela o quanto a deficiência da logística captalista esta decaindo quando aos preceitos de educação do povo quanto a poupança. "Eu bebo sim e estou vivendo. Tem gente que não bebe e está morrendo!" Por incrível que pareça o povo quer é "cachaça" e mulher na laje. Educar os filhos? Deixa que a TV Globinho faz isso! Depois Xuxa mostra os peitos e Silvio Santos serve de exemplo de engraxate para aqueles que acham que sair da pobreza e chegar ao executivo é possível. Mas educar o povo a votar em palhaço e jogador de futebol, lutador de boxe, tá virando rotina!

Quanto ao "ojeriza" ( s.f. Antipatia, má vontade, aversão, rancor, nojo. - via Internet) não compreendi o que quis dizer. Seria quanto a Lei de Hamarubi ou Doutrina Espírita? Cabe salientar que a Lei de Hamarubi é um rascunho de leis onde revela um tipo de : "se fez algo errado será punido". Não sou espírita, tenho aversão aos mortos, mas esse "sistema" de faz / paga é um pouco antigo não acha? Lei de talião, falso testemunho, roubo, estupro, família, são exemplos de um instinto que já deveria estar cientes, afinal, o ser humano é racional.

* Raiva = Ódio = duelo = guerra que leva a destruição. O sofrimento é consequência do individual ódio (tortura voluntária / auto - flagelação) ou em grupo (formação de clã e proclamação da guerra). Sabe que a doutrina dos mortos incentiva a luta? Pois é, tenho aversão a mortos.

[JohnnyRivers]

Quanto ao "ojeriza" ( s.f. Antipatia, má vontade, aversão, rancor, nojo. - via Internet)...

Não fui o único a recorrer aos dicionários no google!   

[Pasteur]

Caro Espíritos, você tem alguma objeção aos peitos da Xuxa?

[Espíritos Nunca Mais]

Caro Espíritos, você tem alguma objeção aos peitos da Xuxa?

Os peitos não são dela! Só peço uma coisa, antes de mencionar o "espíritos" menciona o "nunca mais", fica objetivo e salutar presente instrutivo!

[Pasteur]

Caro Espíritos, você tem alguma objeção aos peitos da Xuxa?

Os peitos não são dela! Só peço uma coisa, antes de mencionar o "espíritos" menciona o "nunca mais", fica objetivo e salutar presente instrutivo!

Ok, Espíritos Nunca Mais, você não gosta de piriguetes na lage, não gosta dos peitos da Xuxa e nem de tomar birita. Você gosta do quê então???

[Gigaview]

Caro Espíritos, você tem alguma objeção aos peitos da Xuxa?

Os peitos não são dela! Só peço uma coisa, antes de mencionar o "espíritos" menciona o "nunca mais", fica objetivo e salutar presente instrutivo!

Ok, Espíritos Nunca Mais, você não gosta de piriguetes na lage, não gosta dos peitos da Xuxa e nem de tomar birita. Você gosta do quê então???

Poluir tópicos. Até agora ele não disse nada com nada.

[Osler]

Mas se a Xuxa pagou pelos peitos automaticamente não são dela?

[Buckaroo Banzai]

Olho por olho, dente por dente. A lei de Hamurabi,  reinventada pelos espíritas.





8.000 anos depois, um imbecil. Chamado kardek, moldou e adaptou essas mesmas leis, que se encontravam no talmud judaico, que nada mais era  que, uma cópia mal xerocada das leis Sumérias.

Parei de ler aqui ...

Cômico se não fosse trágico...

Sou Espírita e tava afim de discutir este tema com o autor mas quando vi o erro no sobrenome do Prof. Rivail já perdi a vontade e ainda mais que o proprio autor está fazendo uso da força para impor sua visão.
Ve-se claramente que ele usa sofismas.
Eu não sei o que é pior: o ERRO do sobrenome de Kardec ou o uso de sofismas.
De qualquer maneira é importante ler tudo que venha de quem quer que seja para que o argumentador tenha uma base sólida para poder criticar o que ele propoe debater.

"Erro do sobrenome de Kardek", cujo sobrenome era Rivail. 

Inclusive deveriam chamar o kardecismo de rivailismo, pois "kardecismo" está implicitamente aceitando a mediunidade.

[Espíritos Nunca Mais]

Caro Espíritos, você tem alguma objeção aos peitos da Xuxa?

Os peitos não são dela! Só peço uma coisa, antes de mencionar o "espíritos" menciona o "nunca mais", fica objetivo e salutar presente instrutivo!

Ok, Espíritos Nunca Mais, você não gosta de piriguetes na lage, não gosta dos peitos da Xuxa e nem de tomar birita. Você gosta do quê então???

E porque eu teria que responder? Vocês tratam assim novos membros? Se vocês observarem a população não esta satisfeita com a programação televisiva e todo mundo indignado com essa política monetária que só absorve lucros e não cria partilha honesta com melhorias pra infra estrutura e educação.

1.º - Piriguete na Laje = Mulheres sem trabalho.
2.º - Peitos de Xuxa = Sexualismo precoce ofertado ao público infantil.
3.º - Birita = Alcoolicos Anônimos. Todos os dias são detectados novos casos de dependentes alcoolicos. Público adolescente e pré adolescente.

O que eu quero? Olho por olho, dente por dente? Se penso, logo existo. Se existo e penso, posso usar a boca pra dizer o que é certo é errado e o que esta piorando e ajudando né?

[Espíritos Nunca Mais]

Caro Espíritos, você tem alguma objeção aos peitos da Xuxa?

Os peitos não são dela! Só peço uma coisa, antes de mencionar o "espíritos" menciona o "nunca mais", fica objetivo e salutar presente instrutivo!

Ok, Espíritos Nunca Mais, você não gosta de piriguetes na lage, não gosta dos peitos da Xuxa e nem de tomar birita. Você gosta do quê então???

Poluir tópicos. Até agora ele não disse nada com nada.

Leia com a razão de compreender o todo. A crítica de não compreender é fazer entendimento que não estudou o bastante.

[Espíritos Nunca Mais]

Mas se a Xuxa pagou pelos peitos automaticamente não são dela?

O que assiste aqui, em corpo, não faz de você o dono.

[Gigaview]

Leia com a razão de compreender o todo. A crítica de não compreender é fazer entendimento que não estudou o bastante.

Vai com calma Mestre Yoda...e dentro do assunto do tópico.

[Luiz F.]

hehehe. Já vi esse filme antes.

[Espíritos Nunca Mais]

Oh Gigaview não curto ironia, nem mesmo ser comparado a mestre e afins de história alucinada de guerra, ainda mais nas estrelas. Mas o assunto esta bem no tópico ainda mais pelo preceito de que a sociedade mesmo a 1700 a.c (data dita elaborada a lei de Hamurabi) é um resquício de que enfiar o dedo onde não pode, é errado.

Pela ciência o homem evolui do macaco certo?  Proconsul > Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus > Homo Neanderthalensis e Modern HomoSapiens. Observe que pela ciência quantas evoluções sociais esse macaco se diz ter passado para se tornar humano, seis. São seis perfis de raciocínio para mutar até chegar ao humano. Será que ainda a Lei de Hamurabi precisaria ser escrita para dizer que:

1.º - roubar é errado? Isso o primata proconsul, dito pela ciência, já saberia. Roubar até um cachorro sabe que é errado. Coloca a comida no pote e tenta tirar. É roubo não é?
2.º - estupro é errado? Isso o primata proconsul, dito pela ciência, já saberia. Forçar a fêmea a ter relação sexual com o macho é para acasalar e não por puro prazer. Ainda que diversas espécies de macacos fazem um duelo antes para ver quem fica com a fêmea. De onde o paradigma "estupro" fez princípio? Do instinto? Do primata que não foi. O macaco/homem se tornou pervertido ou achou que poderia ter aquilo que a mulher não queria dar? Ficou mal educado? Será que querem culpar o instinto animal de perversão? Muito estranho.
3.º - escravos é errado? Desde quando por essa evolução social, o primata científico demonstrou ter necessidade de escravizar? Os macacos são extremamente companheiros. De uma hora pra outra resolveu ser mal educado e mandar nos outros e ir contra as suas próprias vontades diante da tribo? Muito estranho.
4.º - Ajudar fugitivos é errado? Macaco/homem ajudando fugitivo? Os macacos são solidários entre sí. Vivem em grupos e se socializam assim. Depois que evoluíram começaram a ser astutos ou será que fazendo-os crer que algo teria sido o "criador" do mundo tornaram-se mais espertinhos? A doutrina espírita fala a respeito de ajudar um pecador. Ainda que tal, deixa uma filosofia a questionar se culpar ou perdoar é certo ou errado. Onde estão os espíritos superiores, ministros de deus e agentes de sua vontade para responder isso? Deixar que o público decida? Fácil não revelar a verdade, mas deixar a cada um decidir pelo que vee do mundo em pleno século XX é ler até estuprador pedófilo ser inocentado pela STF serve de exemplo. O povo quer a verdade e isso a doutrina que diz ser o futuro das religiões não esta respondendo e delegando a cada um a responsabilidade. Então como formar somos preceitos sociais se ela (doutrina espírita, lei de hamurabi, bíblia e afins) não esta conseguindo direcionar a turma a entrar na sala certa?

Um exemplo é a doutrina dos mortos, espírita, responde o homossexualismo como um processo reencarnatório, homem, mulher, mulher, homem, mas esqueçe que em codificação, diz que:

"Tudo o que embaraça a Natureza em sua marcha é contrário a lei geral."

Fonte: Livro dos Espíritos / Página 411 / Questão 693.

Quer dizer então que desde passados mundos ela vem embaraçando a Natureza quanto a reprodução? Se ela diz ser mais antiga que o mundo, é vero.

Nessa dita socialização desde o primata proconsul até o modern homosapiens será que ainda precisou exteriorizar essas Leis de Hamurabis para dizer coisas que acho que muito antes teriam aprendido, pelas consectivas mutações? Será que quando tinha aula do "verbo da carne" o mutante macaco gaseava aula? Hamurabi >> Deus >> Hippolyte, quem é o próximo a idolatrar?

[Espíritos Nunca Mais]

hehehe. Já vi esse filme antes.

Impressiona precisar repetir né! Ainda que os mesmos continuam os mesmo.

[JohnnyRivers]

Calma, calma.

Spirits Never More,

Antes de prosseguir com este debate, dê um ar da graça lá no tópico de apresentações (indicado pelo Contini), conheça mais o Fórum, visite outros tópicos pra conhecer mais os foristas. O pessoal só fez uma brincadeira sobre o seu jeito de escrever e que se assemelha um pouco com ao jeito do Yoda Master de falar. Mas se isto lhe ofende, tem todo o direito de reclamar e solicitar que parem com isto.
Já aviso desde já que, textos não fundamentados ou com fraca argumentação não é bem aceito aqui e é até um pouco ridicularizado por alguns foristas.

[Espíritos Nunca Mais]

Escrevo e as pessoas entendem falas? Me explica essa. Pois é, vai muito da forma como cada um intencionamente lê. Assuntos religiosos sempre abrem um debate enorme, ainda mais quando cada um defende um aspecto particular de credo. 

Seria como o vídeo que foi notícia na internet de uma mulher, atriz pornô, que leu um livro de necrofilia, Necrophilia Variations, enquanto era estimulada sexualmente. A história pelo tema é horrível, mas quem assistia e não entendia o vídeo pensava que estava lendo um conto erótico muito bom.

Com discussões em fórum é a mesma coisa. As pessoas podem estar escrevendo sorrindo, escrevendo iradas, mas não se sabe como elas estão escrevendo, se filosofa. Por isso é interessante se focar o interesse no conteúdo e não no que intenção sentimental a pessoa que le acha que a outra esta tendo a escrever. Seria até questionamento de que intenção faz esse "ego" que interessa-se em sentimento, mais que em conteúdo.

[Geotecton]

[...]
Pela ciência o homem evolui do macaco certo?  Proconsul > Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus > Homo Neanderthalensis e Modern HomoSapiens. Observe que pela ciência quantas evoluções sociais esse macaco se diz ter passado para se tornar humano, seis. São seis perfis de raciocínio para mutar até chegar ao humano. Será que ainda a Lei de Hamurabi precisaria ser escrita para dizer que:
[...]

Caro forista Espíritos Nunca Mais

A Ciência afirma que os "macacos" e os "homens" tiveram um ancestral comum e não que estes são descendentes daqueles.

Não cometa este erro crasso, típico dos detratores da Teoria da Evolução.

[Espíritos Nunca Mais]

Mas pela classificação científica o ser humano é conhecido taxonomicamente como Homo Sapiens. O Homo Sapiens faz parte do gênero Homo. O Homo Sapiens é evoluído do ancestral australopitecíneos (ancestral comum), com o surgimento do Homo habilis (ancestral comum)

O Homo habilis, especificamente, é considerado descendente direto do Australopithecus garhi, que viveu cerca de 2,5 milhões de anos atrás. No entanto, em maio de 2010, o Homo gautengensis foi descoberto, uma espécie que acredita-se ser ainda mais antiga que o Homo habilis. Tudo isso via Wikipédia; não confirmo isso, mas parece que o Wikipédia esta mais importante que a Barsa.   

Quem sabe o homem brincava com o macaco não? Afinal, tem de tudo hoje em dia. Homem chamando bunda de rabo, mulher chamando homem de macho, mulher usando lingerie com estampa de oncinha, tigre. É a zoofilia subliminar em pensamento, promovido pelo homem primata que não quer reconheçer que se perdeu nas curvas criacionistas do cristianismo onde os papas (ex. Benedito IX) nos século passado adorava passar uns tempos nos estábulos cavalgando, ops, quero dizer, sendo cavalgado.

Ainda que os espíritas, não esqueçendo desses, ensinam que para chegar ao ser humano, existem graus de evolução: mineral, vegetal, animal e humano. Como evidenciei a zoofilia subliminar seria dizer que a Victoria Secrets, Marisa, Hope, Braza, Spanx, Magic e outras tem por designer humanos encarnados em graus menos evoluídos espirituais e que influenciam a população a ser animais e não humanos por se fazerem sentir como tais? Pensem, faz bem! 

Esse parenteses no tópico é apenas evidência dos "becos" onde os assuntos "espiritualidade" se fazem mais afoitos. Afinal, esses jalecos, onde a já conheçida Quiboa (água sanitária) é a mais usada, para limpar as farras onde a promoção do creador, da creatura e da creação é sempre o assunto mais pertinente se faz. Vocês podem achar algo estranho, mas o espiritismo quer promover um outro Deus, o creador, da creação. Até já ouve confronto com Antoine Laurent Lavoisier(1743-1794) entre o criar x crear (http://www.serespirita.com.br/option=com_content&view=article&id=162:crear-x-criar&catid=8:sbee&Itemid=13).

Olho por olho, dente por dente? Enquanto discutimos guerra e leis de hamirabis, tem gente querendo manipular até o "tesão" que você faz quando vee alguma coisa diferente.         

[Filosofo Superficial]

Não vou me focar na existência ou não de vida pós morte e reencarnação, mas, supondo que tudo nessecessário para as "Leis Carmicas" serem aplicadas exista. Dúvido MUITO que o Carma Exista. O Carma é baseado numa dualidade, é baseado na dualidade de uma existência de Bem e Mal, certo e errado, e também é baseado no conceito de equilibrio, de que tudo fica no 0 a 0. Esses são dois conceitos errados. Vamos supor que o "universo espiritual" seja parecido com o Universo observável, logo, as coisas não ficam no 0 a 0. O Big Bang criou matéria e anti matéria em quatidades quase iguais, mas, o que chamamos de matéira comum foi maioria, por isso o universo obsevável é de "matéria comum". No Universo não há equilibrio, a força de repulsão não se iguala a força da gravidade, nada fica no 0 a 0.

E se aplicarmos o conceito de bem e mal descobriremos que isso é irrelevante, o universo não é parcial, ele apenas é, existe, acontece, somos fruto dele, somos o universo, logo, também somos um espelho dele. Se o carma existe, por que não é aplicado na própria vida, antes de uma reencarnação? Por que tiranos que ganham dinheiro a custa de sofrimento tem vidas excelentes e os que sofrem nunca saem da miséria?

A própria idéia do carma é um desequilibrio, por que um ser incociente de seus erros em vidas passadas, que talvez nunca tivesse escrupulos de repetilos na vida atual, tem de ser punido por erros que nem sabe qual são?

O carma implica em equilibrio. Não há equilibrio.

[Espíritos Nunca Mais]

Não vou me focar na existência ou não de vida pós morte e reencarnação, mas, supondo que tudo nessecessário para as "Leis Carmicas" serem aplicadas exista. Dúvido MUITO que o Carma Exista. O Carma é baseado numa dualidade, é baseado na dualidade de uma existência de Bem e Mal, certo e errado, e também é baseado no conceito de equilibrio, de que tudo fica no 0 a 0. Esses são dois conceitos errados. Vamos supor que o "universo espiritual" seja parecido com o Universo observável, logo, as coisas não ficam no 0 a 0. O Big Bang criou matéria e anti matéria em quatidades quase iguais, mas, o que chamamos de matéira comum foi maioria, por isso o universo obsevável é de "matéria comum". No Universo não há equilibrio, a força de repulsão não se iguala a força da gravidade, nada fica no 0 a 0.

E se aplicarmos o conceito de bem e mal descobriremos que isso é irrelevante, o universo não é parcial, ele apenas é, existe, acontece, somos fruto dele, somos o universo, logo, também somos um espelho dele. Se o carma existe, por que não é aplicado na própria vida, antes de uma reencarnação? Por que tiranos que ganham dinheiro a custa de sofrimento tem vidas excelentes e os que sofrem nunca saem da miséria?

A própria idéia do carma é um desequilibrio, por que um ser incociente de seus erros em vidas passadas, que talvez nunca tivesse escrupulos de repetilos na vida atual, tem de ser punido por erros que nem sabe qual são?

O carma implica em equilibrio. Não há equilibrio.

Nem no dicionário "carma" existe. Será que é aquela tia velha que diz assim: "carma que o bolo tá quase pronto" uahauhauhau. Irônico essa espiritualidade mesmo!

Cá entre nôs em Filosofo Superficial, esta entendido desse conceito de "carma", "universo espiritual". Tem algum "ego" ai que pode responder? Sabe que os espíritas, pela doutrina, dizem que existe uma sociedade boa e outra má no mundo invisível, dos espíritos, imaterial, espiritual. Acho que querem promover o próximo mundo igual a esse. Alguém duvida?

O que é esse ser "incociente" de seus erros? Vidas passadas? Dizer que errar pode estar sendo feito por outro desejar que erre e não você propriamente dito? Quantos "egos" tem ai em Filosofo?

A própria idéia do carma é um desequilibrio, por que um ser incociente de seus erros em vidas passadas, que talvez nunca tivesse escrupulos de repetilos na vida atual, tem de ser punido por erros que nem sabe qual são?

É o que todo paraplégico, doente e enfermo se questiona. Mas para tudo há resposta! O problema é:
Porque as religiões, doutrinas querem ser aquelas que possam responder isso, caso alguém queira saber? Seria a verdade? Onde então faria-se a superação? Saber onde errou ou passar pela prova e depois questionar do porque aquele ser e estar esteve? Mesmo aquilo que convença, é verdadeiro?

[Filosofo Superficial]

Sim, eu tenho crença espirituais, até participo de um forum com pessoas com crenças construidas sozinhas, sem ajuda de religiões, e ao que parece, SE existe algo nesse sentido, a religião distorceu TUDO.

Tanto o Espiritismo quando aquela New Wave do Ashtar são um Remakes do Cristianismo.

E sobre as perguntas ao meu texto, eu não vou responder, eu estava fazendo uma suposição numa suposição... Era mt viagem

[Buckaroo Banzai]

Mais questões muito importantes acerca do espiritismo:


Se não há reencarnação de humanos em animais e vice-versa, como então seriam possíveis os lobisomens? Ou mesmo vampiros com poderes de transformação em animais como morcegos e lobos? Isso não complica um pouco essa teoria? Como seria possível que os antigos egípcios cressem nisso? AZAR? Se eles sabiam como fazer as pirâmides, e nós não. Sem falar em decifrar os hieróglifos. Também há as crianças criadas por animais, como Kamala e Amala, que curiosamente se comportam como animais. E aquele garoto que se comporta como galinha.

A meu ver os vampiros são um caso que põe em dúvida a própria dicotomia de estado espiritual/encarnado. Tecnicamente eles seriam encarnados, é o que se supõe, mas eles também apresentam muitas características mais compatíveis com materializações ectoplasmáticas, como a sensibilidade a luz material (e diferentes propriedades óticas que os fazem não refletir no espelho -- talvez por esse ser feito de nitrato de prata, e a prata também ter reações eletromagnéticas negativas a eles) e a substâncias como alho ou água benta. E talvez o mais significativo, a capacidade deles se transformarem em fumaça voluntariamente. Isso tem todas as características de uma materialização do mais elevado grau de coordenação por parte do espírito. Que simula durante parte do tempo propriedades quase indistinguíveis de uma encarnação verdadeira.

Isso leva inevitavelmente a questionarmos o próprio estado de encarnação. Não seria uma versão similar do mesmo domínio espiritual sobre a matéria? Apenas inconsciente e instintiva, talvez reforçada por alguma lei [sobre]natural. Possivelmente parte da resposta sobre a pergunta que aflige os biólogos desde antes da criação da palavra "biologia": "o que é a vida?" Talvez a razão da questão seja ignorar o componente espiritual atuando como organizador necessário nos processos do desenvolvimento embrionário. Gradualmente construindo uma "materialização de longa duração", a que chamamos erroneamente de "encarnação".

A chave para tudo isso também talvez esteja nas propriedades da interação entre água e mente. Água, apesar de ser apenas uma molécula, pode se configurar de diferentes formas e adquirir as mais diversas propriedades, este é o princípio sobre o qual atua a homeopatia. E os estudos do inovador cientista Masaru Emoto demonstram que isso pode se dever à interação da água com o poder da mente/espírito. A célula é composta na maior parte de água, a mesma célula que compõe os vivos, a mesma célula cujo ectoplasma compõe as materializações, e em estados intermediários como o dos vampiros. E nesse estado ela "coincidentemente" reage entrando em ignição com água benta. A mim está cada vez mais claro que o kardecismo ortodoxo falha em explicar todos esses fenômenos adequadamente. Tudo parece apontar para algo na direção de uma teoria unificada do espiritismo, telepatia, telecinésia, e física quântica (ao menos o que diz respeito à homeopatia) onde a encarnação como uma espécie de subproduto de telepatia e telecinésia, sendo a água, principal componente da vida, o principal elemento manipulado para produzir esse estado temporário de equilíbrio. As "almas" e o carma seriam então, desse ponto de vista, explicados de forma natural por teoria da informação e termodinâmica. 

[Gigaview]

Buckaroo, você esqueceu de citar o saci-pererê.

[Buckaroo Banzai]

Eu realmente me esqueci, mas acho que isso se encaixa dentro de outra questão: como diferenciar a ação de poltergeists (vulgo espíritos zombeteiros) da de gnomos?

Se ambos gostam de bebidas alcoólicas. O saci, a mula sem cabeça, o caipora e o urutau caem no mesmo problema. Creio que são variados graus de domínio sobre a materialização que aproxima o estado de encarnação, sem no entanto ser plenamente encarnados (conforme descrevi usando vampiros anteriormente), ou espíritos clássicos. Eles são preponderantemente malignos, mas há também casos benignos, como as fadas, cuja existência era aceita pelo próprio Arthur Conan Doyle, que no entanto não encontrou explicação para elas dentro do espiritismo naquela época.

Essas criaturas do "folclore" podem ser vistas como heterogeneidades cármicas. É muito comum se ouvir falar de "almas perdidas" que não encontram o caminho, que não sabem que morreram, ou não querem aceitar, mas tipicamente se considera dentro dessa categoria apenas os espíritos clássicos. Creio que uma visão atualizada do espiritismo, pós-mecânica quântica, deva aceitar que o mesmo fenômeno se dê em variados graus, alguns muito mais avançados, ocasionando assim entidades um tanto atípicas, que normalmente são consideradas "mitos" ou confusões com múltiplos espíritos clássicos (em vez de apenas uma entidade) até mesmo pelos espíritas. Mas temos uma explicação unificada através da teoria do caos: pequenas diferenças em variáveis iniciais resultam em alterações significativas dos ciclos naturais. Por que os espíritos fugiriam dessa lei? Não vejo razão. Me parece evidente que tais entidades são desequilíbrios momentâneos no fluxo cármico de encarnação/reencarnação.